Walter Kirn Provides Update on Luigi Mangione Case and the Strange Parallels to Lee Harvey Oswald

Hay momentos en la historia tan extraños y cambiantes que parecen. un caleidoscopio. Solo un gran novelista puede comprenderlos a fondo. Este es uno de esos momentos. Walter Kern es ese novelista.

La historia de Luigi parece. como el tipo de historia que los historiadores escribirán al. intentar captar la esencia de la época que estamos viviendo ahora. No entiendo bien qué significa. ¿Solo emitió una carta, creo yo, desde. la cárcel? Claro. ¿Qué tú qué es esa historia? Bueno, desde el momento en que el crimen. fue cometido, Me di cuenta de que teníamos un crimen diseñado.

diseñado para la era de las redes sociales. Si piensas en el crimen de O. J. como el crimen que creó la. televisión por cable y, ya sabes, los programas de crimen real en serie. algo ya establecido en Estados Unidos. sí. O si piensas en el caso Lindbergh como teniendo. la sinergia con la era de la radio. sí. Pues el caso Luigi es la era de Instagram, TikTok y Twitter.

Y así fue desde el primer día. Recuerda, el crimen ocurrió en video, en un video de vigilancia. Y el video de vigilancia estaba maravillosamente montado, si saben algo acerca de. cómo se montan las películas. Tenías al asesino en primer plano con capucha, su rostro cubierto. Y a la víctima a lo lejos, como una pequeña figura de palo.

Él dispara, la figura de palo cae. Ahora, la forma en que esa toma está configurada, si fueras a hacerlo, hay mucho interés en el tirador, pero ninguno en la víctima. Imaginen si fuera al revés. Si la víctima hubiera estado en primer plano y una figura. diminuta la hubiera disparado, habrías sentido simpatía por la víctima. Lo verías morir, verías sus paroxismos, sus espasmos al expirar, pero fue. al revés. Desde el momento en que el video llegó a internet, y lo hizo. curiosamente rápido, sabes,

poco después del mismo crimen. Tenías multitudes de jóvenes investigadores en Twitter, TikTok, Instagram analizándolo y había un misterio en el video: ¿por qué. tuvo tanto problema para cargar su arma? ¿Por qué tuvo tanta dificultad para manejar su arma? El primer misterio era, ¿es un asesino profesional o, sabes, un aficionado? Los que piensan que es amateur argumentaban, bueno, parece.

que no puede, se le traba todo el tiempo. Los profesionales argumentaron, bueno, es que ese es un cierto tipo de arma. de fuego y, ya sabes, tiende a hacer eso. Así que, inmediatamente tenías este misterio del arma y el. misterio de la pericia del asesino. Entonces, casi de inmediato, se reveló que había rentado una bicicleta. eléctrica en Nueva York y que escapó en ella. y entonces... Una vez más, miles, cientos de miles de internautas convertidos en detectives.

aficionados usaron mapas y datos públicos sobre las bicicletas. eléctricas de Nueva York para intentar resolver el caso. rastrear su recorrido. Unos días después, o tal vez solo un día después, descubrimos que la. figura encapuchada, cuyo rostro no vimos en el primer video, se registró en un hostal juvenil. ya sea antes o después del crimen, pero surgió un video de un hostal.

juvenil en el que se le ve parcialmente el rostro mientras coquetea con. la recepcionista, claramente fascinada con él. Entonces, tuvo una revelación lenta casi como un striptease y en cada etapa había un. misterio que la comunidad podía resolver, como una. investigación abierta para todos. En ese momento dije, esto es demasiado perfecto. esto es demasiado perfecto. El video bien filmado desde el punto de vista del asesino, el misterio de.

la pistola, qué tipo de pistola, y luego seguir el camino de la. bici digitalmente, se volvió cada vez más hecho para las redes sociales. Aparece en una audiencia vestido con el atuendo exacto que Lee Harvey Oswald, el mismo suéter con cuello que Oswald llevaba cuando fue llevado. ante la justicia. Incluso los policías y escoltas a su alrededor.

estaban organizados de manera semejante. Así que se vistió para el papel de. el chivo expiatorio u Oswald. la parte de la capucha, por supuesto, recordaba al Unabomber. por supuesto. y luego. Y, como si fuera poco, aparece un manifiesto, muy parecido al. del Unabomber. en la que, ya sabes, describe sus motivos, está vengando la.

el sistema de salud estadounidense, tortuoso y brutal, en nombre de todos. aquellos a quienes se les ha negado la cobertura. Es un defensor del pueblo y demás. Llegó a tal punto que vi cuando lo arrestaron en un McDonald's con todas. sus cosas: la pistola, el manifiesto, el disfraz que había estado usando. y fue enviado a la cárcel, vi un programa de noticias en el que.

el reportero estaba afuera de la cárcel mientras presumiblemente. Luigi estaba siendo procesado, y dijo al. presentador del estudio central. Puedo escuchar vítores dentro de la cárcel. Puedo escuchar los vítores para Luigi. Ahora hemos llegado al punto en que Bill Burr, el comediante, aparece en. la televisión.

¡Liberen a Luigi! Hay velas, velas votivas, velas estilo católico romano, usualmente dedicadas. a santos, pero con la imagen de Luigi. También hay... clubs de fans, foros de Reddit, grupos en redes sociales llenos de gente. apasionada intentando construir una defensa para él, analizando. las pruebas, y honestamente, las pruebas no son muy buenas.

América cree que vio este asesinato suceder, pero en realidad. solo vieron a una figura encapuchada. Otro. Un desarrollo casi asombroso fue que cuando se encontró el arma, resultó ser. una pistola fantasma, por así decirlo, una pistola impresa en tres dimensiones. con un silenciador también impreso en 3D. Pues resulta que el crimen se cometió en diciembre, y en marzo hay.

un caso en la Suprema Corte, creo. para juzgar la cuestión de si los accesorios impresos en 3D. para armas de fuego son legales. Ya hubo un fallo de la Suprema Corte que permitió imprimir. las partes principales del arma. el receptor y las partes básicas del arma se pueden imprimir, pero aún existe esta cuestión pendiente. Incluso el arma de fuego en sí misma se convirtió en parte de un caso de. la Suprema Corte que se aproxima en el calendario, y fue la primera de.

su tipo utilizada en un asesinato, creo. También, recordemos, ocurrió justo después de las elecciones. Ocurrió en diciembre. La izquierda en Estados Unidos está totalmente desmoralizada. Una de sus decepciones es que los jóvenes no salieron a votar. por Harris y el número. que esperaban no se alcanzó. Realmente esperaban que las mujeres jóvenes decidieran esa elección,

y si escuchabas los comentarios justo antes, casi lo consideraban. una certeza. Pues no lo hicieron. Pero Luigi, a quien nosotros. Cuando vimos sus fotos casuales y su álbum familiar en las primeras semanas. tras su arresto, era perfecto para despertar el interés de las. jóvenes estadounidenses. Sin camisa, con cuadritos, Había una revista llamada Tiger Beat en Estados Unidos, famosa por.

sus pósteres de chicos famosos que las adolescentes colgaban en. sus paredes. Donny Osmond, sí. Así que lo llamo un revolucionario de Tiger Beat. Él apela directamente a la demografía que, del lado demócrata, consideran más probable de ser leal a ellos y cuya pasividad en. las últimas elecciones fue un problema. Pues, están de vuelta. Él es una combinación de Kaczynski,

Oswald en su estilo, evocaba eso. Y Charles Manson, ya sabes, casi se ha fomentado una Beatlemanía alrededor. de Luigi. Tuvimos a Taylor Lorenz, la extraña ex-reportera del Washington. Post, dando una entrevista en la que realmente trató de entender y. casi se hizo fan al hacerlo, el fenómeno Luigi, cuán atractivo es. Lo posicionaron, por supuesto, como una figura tipo Robin Hood, que en.

nombre de los oprimidos, víctimas de estas compañías de seguros de. salud, salió a impartir justicia del oeste. Pero, de hecho, proviene de una familia muy adinerada del Este, una familia de la costa este, y asistió a la Universidad de Pensilvania. Noté que en su carta agradeció a personas de todo el mundo por contribuir. a una campaña de defensa tipo GoFundMe. Ha recaudado un millón de dólares. Bueno, su familia.

tiene más de cien millones. Uno pensaría que debería ahorrarle a los pobres de Estados Unidos el tener. que pagar por su defensa por asesinato y dejar que sus padres lo hagan, pero. En todo caso, en esta carta amplía aún más su propia imagen porque es muy. consciente de sí mismo como una leyenda viviente. Hay un par de citas en ella. Dice que la tarea del artista. es salvar el alma de la humanidad.

Y cualquier cosa menos es perder el tiempo mientras Roma arde. Y esa es una cita de Terence McKenna, quien es una especie. de filósofo hippie psicodélico, un discípulo de Timothy Leary y demás. Así que Luigi se considera un artista. Él termina esa carta con estas palabras reveladoras: nunca pierdan. la trama. escrita de su puño y letra, el resto está mecanografiado. Para mí, Todo esto es evidencia de que, ya sea que lo haya hecho él.

mismo, lo haya hecho con ayuda o. No puedo especular sobre eso. Él creó. intencionalmente, deliberadamente, con cierto cuidado, un asesinato. diseñado para las redes sociales, que sigue cultivando ahora con ayuda de. decenas o cientos de miles de voluntarios. Él resuelve un problema. Él resuelve un problema para la izquierda en Estados Unidos.

Sabes, necesitan a alguien atractivo, joven, carismático, Alguien más joven que Bernie para pasar la antorcha de la justicia social, ya sabe. Y apareció en el momento justo, de la manera justa, y con las. historias adecuadas. La gente sigue en redes sociales comparando las dos fotos, primero la del encapuchado y luego la otra.

Más tarde, cuando enseña parte de la cara, le revisan las cejas. Y claro, las cejas no coinciden. Su defensa va a ser bastante obvia. Yo no soy el del capuchón. Yo no soy el que ves disparar el arma. Y de hecho, No fue aprehendido allí, no fue identificado allí. Él, creo yo, es parte de una narrativa que ha sido construida.

de una manera que un gamer o un estudiante de informática como él. podría haber hecho personalmente, pero que ha continuado después de. que está en la cárcel, como si fuera con la ayuda de otros, ¿sabes? No tuvo oportunidad de ir de compras, ¿verdad?, antes de. vestirse para el desfile de detenidos. Quiero decir, supongo que quizá él estipuló, quiero eso, quiero, ya sabes, eso. Me parece que tiene cómplices en la creación del espectáculo de Luigi.

y. Dice todo sobre América, que tiene admiradores, carteles, mercancía, un GoFundMe o su equivalente, y. Tiene una historia, el Vengador. Se desmorona un poco cuando te das cuenta de que viene de una familia. rica y que, de hecho, nunca habría sido privado de cobertura. de una manera que no pudiera pagar. Creo que esa es la parte más perfecta.

Sí. El chico de escuela privada de Penn recibe apoyo inmediato de la. niña rica de Greenwich, Taylor Lorenz. Es decir, todo el movimiento, todo el movimiento de Bernie, creo. que no comenzó así, pero terminó siendo un movimiento de niños ricos. Claro, claro. Sí, es como cuando estaba en Princeton, sabes, llegué a Princeton. desde Minnesota, una Minnesota de clase media, y todos, todos. los niños ricos conocen el reggae. Pensaba que el reggae era música de la gente pobre, de.

los barrios bajos de Jamaica, ¿sabes? Claro. Entonces, sí, él es un 'trustafarian' seguro, y lo que. está haciendo es despertar esas emociones anti-establishment entre. un grupo demográfico que ya lo tiene. ya predispuestos pero que no tenían un campeón y ciertamente no un. símbolo sexual. Y él es, si no otra cosa, un símbolo sexual. El año pasado, hicimos una entrevista con una mujer llamada Casey Means.

Ella es cirujana graduada de Stanford. Actualmente, es nominada a Cirujana General. Realmente es una de las personas más asombrosas que he. conocido. La entrevista me conmovió. En ella, explicó cómo los alimentos que consumimos, producidos por. grandes empresas alimenticias junto con la industria farmacéutica, están. arruinando nuestra salud y debilitando al país, haciéndolo enfermo y débil. Ella es cofundadora de una empresa de tecnología sanitaria llamada Levels, y nos enorgullece asociarnos con ellos. Y por orgullosos, me refiero a realmente orgullosos, de verdad. La mayoría de nosotros no somos metabólicamente saludables. Peor aún,

no somos conscientes de ello. No tenemos idea de cómo está nuestra salud. Al hablar ahora, no sabemos cómo mejorarlo. Con Levels Labs, obtendrá información sobre su salud para ayudarle a entender. cómo está, medir y optimizar su bienestar. Es lo mejor que puede hacer para entender dónde está su salud y. cómo mejorarla. La aplicación Levels funciona con algo llamado monitor de glucosa. MCG. Y ahora la membresía de Levels incluye una prueba de sangre cardiometabólica.

con veintiocho marcadores, ofreciéndole una visión integral de su salud. con una guía clara para mejorarla. También puede obtener el panel extendido, que le brinda una. visión aún más detallada con más de cien biomarcadores y. datos personales en tiempo real. Así usted toma el control de su salud. Sabrá cómo reacciona su. cuerpo cuando consume ciertos alimentos. Acabamos de recibir la noticia de que Levels ofrece a los oyentes de este. programa membresías anuales con dos meses gratis adicionales. si se inscriben en el sitio web. El sitio es levels punto link diagonal Tucker. Repito, levels punto. link diagonal Tucker; dos meses gratis.

Pero el corazón de la historia es el asesinato. Es violencia. Es dispararle a un hombre que es padre, que, ya sabes, pudo haber sido bueno o malo. Ni siquiera recuerdo su nombre. Nadie lo hace. Es solo un CEO del sector salud. Quiero decir, él no está en la historia, pero su asesinato sí es la historia. Y simplemente, me asombra que puedas odiar a las compañías de seguros. de salud. Por supuesto que sí. Odio casi todas las grandes empresas. Respaldar un asesinato es un gran paso.

Nunca pensé que eso sería ampliamente aceptado en América. Bueno, cuando empecé a narrarlo, decidí que iba a ser el Garrison. Keillor de la historia de Luigi, contaría la historia tal como me llegó. como si fuera un cuento popular, y mostrarle a la gente lo artificial. que parece, lo forzado y premeditado. Sí. La gente decía que estaba loco. También predijeron que la historia desaparecería. A Estados Unidos le cansaría. Era un personaje poco atractivo vinculado a un asesinato.

Ha pasado todo lo contrario. Su culto ha crecido. Tiene un culto. Y, pues, la pregunta es, cuando llegue su juicio, ¿encontrarán jurados que. no hayan sido expuestos a esta leyenda de Robin Hood, el héroe del pueblo? Me cuesta creer que en la ciudad de Nueva York encuentren a doce que. lo condenen en un caso donde está vinculado por evidencia circunstancial,

pero también tiene varias salidas. Cuando investigaron el incidente de la bicicleta eléctrica, Descubrieron que recogió la bicicleta en una parte de la ciudad de Nueva York, a cinco kilómetros y medio del lugar del asesinato, y de alguna manera. logró llegar allí en cuatro o cinco minutos. Y los detectives novatos han. repasado la ruta y dicen que de ninguna manera puedes hacer ese.

viaje en menos de trece. Entonces, ahí está el primer fallo en el caso de la fiscalía, ¿sabes? Nunca vieron su cara y no son las mismas cejas cuando. comparas las dos versiones del rostro. Ahí está el segundo problema. Yo…. predigo que si alguna vez has visto la película 'Network', una sátira de la. televisión y los medios de comunicación estadounidenses, donde. fabrican sus propios crímenes para mantener alta la audiencia. en un canal que está fracasando. Veo elementos de eso aquí.

Ya sabes, Las noticias por cable, no solo las redes sociales; las redes. sociales están en ascenso pero las noticias por cable están muriendo. Pero Luigi, cuando lo juzguen, será un manantial publicitario que no te. puedes imaginar. ¿Cuál crees que es la verdad sobre el asesinato? La verdad sobre el asesinato está bien turbia. Con lo que han mostrado, no hay forma de aclarar nada. La verdad, se ve medio floja y se contradice.

Hay duda de si la bolsa que traía en el McDonald's se la quitaron. o no. de manera que no fue legal, técnicamente violando cómo se debe registrar a. un sospechoso. Lo separaron de su bolsa antes de anunciarse como policías. Hay muchas fallas en el caso.

Y la verdad, Recreo historias no por su probabilidad, sino por su posible impacto cultural. Y si estuviera en lo que llaman la sala de escritores en. Hollywood, escribiendo el guion del drama de Luigi, me imaginaría que. el final que desean es que lo declaren inocente, salga de la cárcel. como un héroe del pueblo, al estilo de un Che Guevara, ya sabes, algo así.

el revolucionario que todas las chicas puedan amar, con cara irresistible. y abdominales marcados, y se convierte en. Una estrella mediática. Pues, lo será. Será ambiguo si cometió el asesinato o no. Obviamente se declara no culpable. ¿Y qué? O sea. ¿Entonces dices que a las chicas les gustan los asesinos? Pues sí, les gustan. Es que sí, les gustan. Eso es algo que no se nos había dicho antes. Aceptamos el liderazgo femenino en el país, que el país se volvió mucho.

más violento, y hay mucha menos moderación. Diría que en el comportamiento de las personas y hay una cualidad. sanguinaria en la cultura estadounidense que no existía hace unos años. Bueno, Manson, por supuesto, tenía sus fanáticos, sus secuaces y. sus groupies. En muchos casos, hizo que cometieran los crímenes por él. Y eran mayormente mujeres. Sí, Richard Ramirez, el Asesino Nocturno, uno de los asesinos. seriales más horrendos en la historia de Estados Unidos, que,

ya sabes, se metía en dormitorios y torturaba a la gente en los ochentas, tenía una. notoriamente larga lista de visitas de mujeres que lo cortejaban. y le proponían matrimonio, etcétera. Ya sabes, el chico malo siempre es una figura atractiva en Estados Unidos, James Dean, Marlon Brando, pero parece que el chico malvado también tiene. su público.

No, es cierto. Y creo. No crecí con muchas mujeres y ninguna en casa. Siempre asumí que los hombres, ya sabes, los hombres cometen la mayoría de la violencia en nuestra sociedad. Pero siempre asumí que eran los hombres los que apoyaban la violencia. y las mujeres estaban en contra. Pero he aprendido, al observar con los años, que las mujeres, y es una. gran generalización, pero ciertamente las líderes femeninas son mucho más. entusiastas de la violencia que los líderes masculinos. Bueno, no voy a llegar tan lejos en mis generalizaciones, porque,

ya sabes, quiero seguir siendo un hombre libre por unos meses más. No, no lo estoy. Es decir, no lo digo en ese sentido. Solo es una observación. Ni. siquiera es un insulto, pero es como... Pero a favor de tu tesis, Bonnie y Clyde. ¿Sabe? ¿Alguna vez hubo un romance sexy con ese estilo sesentero, como los. de antes? Faye Dunaway y Warren Beatty, siendo Bonnie y Clyde. Sí, no, es cierto. Y, regresando al cine negro y a nuestra historia artística, la.

femme fatale que a menudo. a menudo causa el asesinato, sabes, en Pacto de Sangre, quien recluta al. pobre Fred MacMurray para matar a su esposo, interpretadas por todas. esas actrices que se especializaban en ser las rubias peligrosas y despiadadas, sí. es uno de esos motivos, uno de esos tropos que tiene una base en.

nuestra psicología. Yo lo he notado, sin duda. Porque uno pensaría que sería descalificante, ¿sabes?, a. pesar de los abdominales de lavadero. y el, ya sabes, el ladrón encantador. Si asesinas a alguien en la acera, uno pensaría que dirían, ya sabes, estoy enojado con el sistema de salud. No me gustan las aseguradoras. Pero no puedes dispararle a un padre y esposo en la calle. ¿Cómo. que qué? Y, por cierto, si puedes hacer eso, Si lo que este caso hace es introducir o revelar una aceptación del asesinato,

entonces eso es un indicador de lo que está por venir, creo. Bueno, ya sabes, aquí está escribiendo su carta new age desde la cárcel, hablando de las novelas que está leyendo y la termina no solo. diciendo 'nunca pierdas el hilo' sino con la única palabra 'luz'. Ya sabes, luz. Es un portador de luz. Es como Kahlil Gibran, pero con una pistola. Sí, Kahlil Gibran. Poetas asesinos. Y sabemos por nuestra experiencia con Adolf Hitler que un artista frustrado.

puede convertirse en el asesino más prolífico. Oh, claro. Y sé por un libro que escribí sobre un tipo llamado Clark Rockefeller, que había asesinado a algunas personas. Él era un impostor que se hacía llamar Rockefeller, pero. asesinó a un par de personas. sabe. ¿Cómo podría expresarlo? Eso puede ser considerado por algunos como una obra de arte, una especie.

de expresión Nietzscheana superior del yo. Cuando Luigi se autodenomina artista, es muy inquietante. Especialmente para mí, un artista que no mata gente. Sí. Y también, o sea, no sé, quiero decir, esto es como. un tema en Crimen y castigo también. Creo que. No hay nada particularmente artístico en disparar a extraños en. la acera. Sí. Bueno, les dejo esto. No he visto.

que la familia de la víctima salga a exigir. que Luigi sea encarcelado o castigado. Solo pensaba, ¿por qué? Tengo razones para creer que hay miembros de la familia que no están. completamente convencidos de su culpabilidad. Hasta aquí lo dejo. No es algo sobre lo que pueda informar. La familia de la víctima. La familia de la víctima, sí. Creo que entre ciertas personas involucradas sigue siendo una duda si él.

tú sabes, si él es culpable del asesinato en sí, si estuvo involucrado. en. en el crimen pero no como el tirador real, o si fue un tipo que quizá. recibió órdenes de hacer algo y luego se dio cuenta de que estaba en el. lugar equivocado en el momento equivocado. Ahora todas estas cosas son posibles, especialmente.

Y cuando ves cuánto parece disfrutar la cárcel, está leyendo Fahrenheit. 451, está leyendo a Ayn Rand, y un libro sobre un tipo preso. que se convierte en científico y héroe. Se percibe que este es un tipo muy consciente del precedente. mítico y cultural de sus propias acciones. Pues sí, y creo que eso parece ser un argumento bastante convincente. de su culpa al haber adoptado ese papel.

Sí. Como un asesino vengador. Pero en el mundo de Walter Kern, donde todo es una novela, y. permítanme decirlo, creo que ya hemos visto la realidad disolverse ante. nuestros ojos suficientes veces, hemos visto a los expertos ser. desacreditados suficientes veces, hemos aprendido lo suficiente. sobre. la falta de confianza en nuestros medios, que tenemos todo el. derecho a especular, antes lo llamaban teoría de la conspiración, pero tenemos.

todo el derecho a especular sobre lo que realmente estamos viendo. cuando miramos. grandes historias, especialmente aquellas con el potencial de. mover bloques políticos y cambiar la opinión sobre ciertos temas. Creo que es cierto. Y para mí, el veredicto sigue pendiente. sobre si se ha convertido en una especie de juego de realidad en línea.

tiene el. base en la realidad que creemos que tiene. Bueno, solo quiero dejar constancia de que. convencer a la población estadounidense de aceptar el asesinato de un. desconocido. es un paso muy, muy, muy grande y es un precedente que vamos a lamentar. Y ya se ha hecho en cierta medida porque hace solo un par de semanas, cuando. asesinaron a estas dos personas en Washington DC, las acribillaron. a tiros.

Sí, justo frente a la embajada israelí. Justo frente a la embajada israelí, el asesino disparó. numerosas balas a la víctima femenina que intentaba escapar arrastrándose. para acabar con ella definitivamente. Un crimen violento y horrible, no como el. un disparo que hizo Luigi, hubo quienes enseguida dijeron: él es el nuevo Luigi. Así que me opongo a eso. Lo siento. Lo siento. No he, ya sabes...

Que tengamos que decir que nos oponemos es una medida de. lo terrible que están las cosas. Antes ni se cuestionaba que uno estaba en contra de dispararle a personas. en las aceras mientras se arrastran para salvarse o asesinar al padre. de un esposo en las calles de Nueva York cuando asiste a. una conferencia, pero al parecer ahora hay... dos lados en estos asuntos y una de las razones es Luigi.

Entonces, el daño psicológico, si ves esto de alguna manera como. una operación psicológica, sea lo que sea, Así lo veo yo. Sí. Entonces ya está hecho el daño. Si entras a mi garage, de verdad, lo primero que ves es una Liberty Safe. Confiamos en ella. Ahí guardo todas las armas de mi familia, las que heredé y. las que uso para cazar. Guardo las cosas que realmente me importan en una caja fuerte Liberty.

Tienen un nuevo programa de precios en su línea Centurion que hace más. fácil que nunca obtener verdadera protección, fabricada en Estados Unidos. Estas cajas fuertes se fabrican aquí en Payson, Utah. Trabajadores americanos calificados las fabrican, y son. claramente un producto de calidad. No son tan caras. Los precios empiezan por debajo de seiscientos dólares. La línea Centurion es el producto perfecto para quienes compran por. primera vez. Es ideal para proteger tus armas, documentos familiares importantes, cualquier cosa que quieras mantener segura.

Mis armas están ahí mismo, ahora. Todos los estadounidenses merecen acceso a almacenamiento seguro y de alta. calidad sin gastar dinero en el extranjero. Por eso Liberty es la mejor. LibertySafe. com. Toda la línea Centurion está ahí. Proteja a su familia. Se alegrará. de hacerlo. Nosotros lo estamos. Siento que cada sociedad, la gente en general, siempre está al. borde de la violencia homicida. Por eso tenemos leyes, policía y tribunales. Y, ya sabes, cualquiera que entienda la naturaleza humana lo sabe. Y en cuanto tú...

ya sabes, permitir la aceptación del asesinato. Uy, obtendrás mucho más de lo que imaginas una vez que dejes eso. Sabes, la defensa final, la defensa primaria contra el asesinato es. la sanción pública contra el asesinato. O sea, no nos gusta el asesinato. A ninguna persona normal le gusta el asesinato. Y cuando eso cambie, no importa cuántos policías tengas o cuántas cámaras de. seguridad tengas, habrá muchos asesinatos si. cambias esa actitud, ¿no? Vas a tener muchos asesinatos y mucha incertidumbre entre la gente en.

el poder. Sí, lo sé. De hecho, ciertas organizaciones de seguridad fueron llamadas justo después. de este asesinato para reforzar la protección de CEOs, multimillonarios, y demás. Pues claro. Quiero decir, ese negocio se disparó después de lo de Luigi. Incluso si ya no hay más asesinatos, hace que esas personas. se separen aún más de la sociedad.

Sabes, hasta hace poco, sí, la gente más rica del mundo, tal vez tenía seguridad, pero. los veías entrar a restaurantes. Podías tener una conversación con ellos a veces, acercarte a su mesa. Esto provocará una mayor fragmentación social de las clases. Exactamente. ¡Vaya, qué punto tan inteligente! Y conozco a algunas de esas personas que viven en un mundo. completamente paralelo.

Sí. Ahora, realmente se siente, sorprendentemente, como la. Rusia prerrevolucionaria. Donde hubo un periodo de unos cuarenta años de asesinatos anarquistas. de personas prominentes, que debilitó a la sociedad para lo que ocurrió en. octubre de 1917, la toma del poder por los bolcheviques. Para cuando. eso sucedió, Con poco apoyo, ya sabe, minoritario y así, pero aun así lo lograron. Lo lograron porque, para ese momento, la gente ya era.

nihilista, pues habían matado a muchos. Sí, sí. Eso sí reduce la capacidad de empatía. De manera extraña, en algunas personas, esto les hace cambiar. de perspectiva y comienzan a sentirse atraídas por la noción. de poder. Sí. con una pistola. Comienzan a ver que tal vez están salvando el alma de. la humanidad. Tal vez el asesino está del lado de la luz, el amor, los hongos. alucinógenos y, ya sabes, cosas chidas.

Recuerden a las chicas Manson, un par de ellas intentaron, bueno, al. menos una, asesinar a Gerald Ford. Squeaky Fromme. Sí, y sabes, crecí en este extraño momento de la vida en el que soy lo. suficientemente mayor para recordar el último período realmente radical en la. historia de Estados Unidos, desde finales de los sesenta. hasta mediados de los setenta. Y era una vibra similar, sabes, encendías la tele y RFK había. sido asesinado, encendías la tele y.

hasta llegar a Reagan, realmente, y a Reagan le habían disparado. Se calmó por un tiempo, pero vaya que durante la campaña de Trump se. volvió a poner caliente con esos intentos de asesinato, y ahora hemos. tenido. con la embajada israelí y con lo de Luigi, dos asesinatos. prominentes más. Un asesinato es algo planificado en el que alguien se mantiene al acecho y. donde el carácter simbólico de la violencia se convierte en el. titular, ¿sabes?, así que.

Una de las peores cosas que hacemos en Estados Unidos es tomar. crímenes y convertirlos en alegorías. Exacto. Ya sabes, nos enteramos de si escuchamos hoy en el camino a. casa que cinco personas fueron baleadas en un Walmart en Kentucky. Lo primero que todos dicen es cuál era la raza del tirador, cuáles eran. las creencias políticas del tirador, como si. ¿vamos a qué, hacer políticas o entendernos a nosotros mismos.

y nuestras almas en términos de. quién mata a quién y cuáles son sus motivos? Y la verdad es que en los viejos tiempos, cuando había asesinatos. políticos evidentes como el tiroteo de. JFK. Desarrollamos esta noción que creo que es puramente. estadounidense del asesino loco solitario. Ahora, en cualquier otra parte del mundo, si un presidente o quién sea.

es asesinado, se ve como violencia política. En Pakistán, no creen en el tirador solitario. Sí. Pero aquí hemos desarrollado este tipo de arquetipo del asesino. psicópata solitario, nervioso, quizá sexualmente confundido. y frustrado. Y lo hacen sin razón alguna. Es violencia aleatoria. Ahora, en la antigua Roma, o en cualquier sociedad donde se usa. la violencia política constantemente, las esposas asesinaban a sus. maridos, los hermanos a sus hermanas.

Todos están compitiendo por conseguir el poder, ya sea la oficina, el trono o lo que sea. Y en el resto del mundo, reconocen la violencia política por lo que. realmente es. Y lo juzgan por sus resultados. Y sin embargo nosotros... hasta hace poco en Estados Unidos se cubría todo eso con el mito del. tipo que simplemente perdió la cabeza. Pero si te alejas un poco, es evidente que estos son. Quizás no sea fruto de conspiraciones intencionadas, pero.

ciertamente se utiliza como parte de una estrategia. Y este asesinato de Luigi es como un tercer caso en el sentido de que. La conspiración podría ser solo cosa de él. Es claro que investigó a Ted Kaczynski y al Unabomber. Se vestía igual que él. Escribió un manifiesto que prácticamente era un homenaje para él. Utilizaba sus tácticas de entrar y salir de las ciudades en autobuses y demás.

Estudió el caso. Si se trata de un juego diseñado por Luigi como actuación en solitario o uno. en el que tuvo ayuda, está claramente diseñado para ser viral en. redes sociales, compartible y causar sensación. El drama y hacia dónde va es lo que me preocupa porque, sinceramente, creo que. podría. no ser condenado, y en ese caso, podríamos tener, tal vez, un anfitrión.

de podcast o quizás un influencer. definitivamente un podcast. al menos tendrá un podcast, quién sabe, tal vez lance una línea de moda. playeras de ochenta dólares. que todos, guiño guiño, sabemos es un asesino a sangre fría o al menos. de alguna manera participó en un plan de asesinato a sangre fría. Y en ese punto habremos completado un nuevo paso hacia la deshumanización.

No parece que quede nadie en la sociedad con la autoridad. para decir que esto está mal. independientemente de lo que piensen de las aseguradoras de salud, y ser. tomado en serio. ¿Hay, no sé, quedan más autoridades en. Estados Unidos? Bueno, eh... Es difícil decirlo. La iglesia y las diversas autoridades religiosas de mi juventud, que solían. tener influencia popular, como Billy Graham, ese tipo.

de personas, ya no existen. autoridades morales que estaban en la prensa, como, ya sabes, Walter. Cronkite o algo así, que aunque fuera, ya sabes, tal vez un liberal, un. demócrata de Massachusetts, aun así era parte de eso. el establishment actuaba como si, de alguna manera, hablara por todos. nosotros de una manera moral común y tradicional.

Algunos, ya sabes, todavía adoptamos esa postura de moralismo, especialmente. en la izquierda; estamos un poco menos inundados por el fundamentalismo. religioso de derecha de lo que estuvimos en los ochentas o incluso bajo Bush, pero faltan personas verdaderamente íntegras, capaces de. levantarse y denunciar cosas de una manera que realmente. toque la conciencia del país.

No existen entre diferentes grupos. ¿Es el país demasiado grande para gestionarse como uno solo? Sabes, yo vengo del lado cultural, y no sé si es demasiado grande. para gestionarse políticamente, financieramente y económicamente. como entidad, pero como una entidad cultural sí es demasiado. grande para gestionar, eso es seguro. Hemos promovido.

demasiado, creo yo, a menudo en nombre de la 'diversidad', pero eso fue cínico. no solo una balcanización, sino una especie de atomización. de nuestra cultura en la que. Cada grupo de más de diez personas no puede ponerse de. acuerdo con otro grupo de más de diez. Ahora, el asesinato en sí, el asesinato a sangre. fría, no los homicidios por pasión. Los crímenes pasionales tradicionalmente se han entendido como teniendo.

un estatus moral un poco menor. Es decir, alguien entra y ve a su esposa con otra persona en la. cama, o alguien hiere a su hijo y usted. cometió un asesinato por propia mano. Entendíamos ese tipo de asesinato a sangre fría y deliberado: compró. el arma, vino a la ciudad, observó a la persona, estudió sus movimientos y. la mató. Que eso sea motivo de debate es nuevo. Entonces, como cultura, que...

Ya sabes, Andrew Breitbart, el pensador conservador, decía que la. política es consecuencia de la cultura, y en eso sí estoy de acuerdo, porque, pues, no vamos por ahí siguiendo reglas todo el tiempo, no traemos la. constitución en el bolsillo, ni los códigos del estado de Maine, ¿verdad? Más bien nos guiamos por la tradición, por lo que nos dijeron nuestros padres, por lo que harían nuestros héroes, por lo que escuchamos en la iglesia o...

ya sabes, lo que aprendimos jugando deportes. Es la cultura la que guía nuestro comportamiento, y si. un país se está desmoronando. casi por definición significa que su cultura se ha colapsado y. Si su cultura es fuerte, es muy difícil que un país se desmorone. Sí, o sea, hay países con largas historias de, ya sabes, invasiones, hambrunas, que de hecho siguen bien.

Siguen unidos. Rusia es uno de ellos. Un país coherente, te guste o no. Sabes, los rusos tienen un verdadero sentido de sí mismos como rusos, participando en un proyecto nacional que lleva mil años. Exacto. Es medio difícil echar a perder y destrozar un país así. Pero si un país no sabe, no tiene sentido de sí mismo, si. la gente no sabe de qué es parte, Exactamente. No entiendo cómo se sostiene. Bueno, Estados Unidos ha hecho un gran trabajo asimilando a. personas de todo el mundo, grandes grupos.

Sabes, los antepasados de mi madre vinieron de las brumas. de las montañas Cárpatos en Hungría. Quizás eran gitanos. Eran personas sin actas de nacimiento. Llegaron. a América hablando húngaro, el idioma más difícil de aprender y. entender para los demás en el mundo. Sí. Sí. Y, ya sabes, salieron de los barrios bajos de Nueva York. hacia Cleveland, llegando a ser, eh, Ya sabes, los caseros compraban un apartamento adicional, vivían.

de eso, sacrificaban cerdos en el patio trasero en Cleveland, Ohio, ya sabes, mantenían las viejas costumbres. Se convirtieron en americanos. No es la diversidad per se o, ya sabes, la multiplicidad de los. pueblos en Estados Unidos lo que causa que una cultura se desintegre. Es por ataques a. lo que todos esos grupos tienen en común, como la aversión al asesinato. Sí.

Todos esos grupos comparten ciertas creencias sobre lo que es un hombre, lo que es una mujer, cuál es el deber de un padre, cuál es el deber de. una madre, de un hijo y así sucesivamente. Sales de los Estados Unidos y dices, ¡caray!, es un mundo tradicional. Somos nosotros quienes de alguna manera hemos desintegrado el. pacto social. Muy cierto. Creo que a muchos inmigrantes les parece casi imposible y espantoso, francamente.

Deben encontrarse en un país donde, ya sabe, la familia está bajo ataque. la educación está abrumada por cuestiones de justicia. social y así sucesivamente en lugar de. aprender a leer. En cierto modo, siento una empatía profunda y hasta triste por muchos. inmigrantes en América que vienen de culturas mucho más intactas que. la nuestra. Eso sería casi todas las culturas fuera de EE. UU., Europa.

Occidental, Australia, Nueva Zelanda, Canadá. Sí. Fuera del mundo anglosajón, que está cayendo a pedazos de manera única por. razones que realmente no entiendo. ¿Por qué será? Bueno, fui a Oxford. Después de ir a la universidad aquí, obtuve una beca para Oxford, donde viví un par de años, estudié unos años, y luego viví en Londres. Fue durante el periodo de recapitalización de la. sociedad impulsado por Thatcher,

Cuando llegué, Inglaterra era un lugar sombrío, marcado por la. posguerra y la nacionalización; la gente estaba acostumbrada. al racionamiento, las filas y las huelgas de los mineros. que paralizaban al país. Y, bueno, en un par de años, Thatcher como que…. hizo que fuera una cultura dinámica, más moderna, orientada al dinero. y, para los británicos, materialista. Pero funcionaba bastante bien.

Eso es a mediados de los ochenta. Especialmente en cuanto al habla y la libertad de expresión, la. Inglaterra actual parece una pesadilla. Un lugar que amenaza con arrestar a Elon Musk si viene por su Twitter, tú sabes, por no censurar Twitter, donde. tú sabes, resentimientos y antagonismos. que son naturales en un sistema que está recibiendo a tantos recién llegados y.

demás son. declarados crímenes donde. la vigilancia del pensamiento realmente es una realidad y también lo. es la detención del pensamiento, ¿sabe? Sí. Entonces, lo que yo consideraba como el país que llevó al. máximo esplendor la expresión humana, al nivel más grande de la historia. Es decir, si piensas en la Inglaterra isabelina y los siguientes siglos.

de literatura, su calidad de expresión, su ingenio son inigualables, su perspicacia sobre la condición humana, su dramatismo, su elocuencia, cada tipo de personaje que puedes encontrar en Charles Dickens, cada tipo de criminal, cada tipo de héroe, pero se están volviendo. muy limitados. y muy censor, y muy políticamente opresivo de una manera que no.

habría creído posible en el país de. William Shakespeare y, ya sabes, Charles Dickens y sí. Y de la Carta Magna. Y de la Carta Magna, sí. No quieres ser pasivo, cansado y dependiente, ¿verdad? Claro que no. Quieres ser fuerte y autosuficiente. Ese es el objetivo, y nuestros. amigos de Beam pueden ayudarte. Entienden que la verdadera fuerza no viene de las drogas. Viene de dentro de ti, de la motivación interna, de la.

fuerza interior. La salud, eso es la clave. ¡Más grande! Por eso nos asociamos con BEAM, porque tienen los mismos valores. que nosotros, que tienen los estadounidenses: trabajo. duro, responsabilidad, libre albedrío, independencia. Sé fuerte, no seas dependiente. No hasta que seas realmente mayor. BEAM puede ayudarte a lograr eso. Esta gran empresa estadounidense está ofreciendo a nuestros oyentes un. nuevo paquete, el American Strength Bundle, que incluye creatina. y proteína en polvo más vendidas que brindan a tu cuerpo lo que necesita.

para rendir, recuperarse y mantenerse fuerte. Nada de basura. Ingredientes totalmente naturales que realmente saben bien. Te encantará. Puedes obtener un treinta por ciento de descuento en este paquete en. shopbeam. com barra Tucker. No está en tiendas, solo en esa página. para quienes escuchan este podcast. Te están alentando a ser débil. No los dejes. Ve a shopbeam. com barra Tucker para un treinta por ciento. de descuento. así que tienes... Ni siquiera sé si quieres hablar de esto, si no quieres está.

bien, pero regresaste de Inglaterra. ¿y terminaste trabajando en alguna ocasión para una revista llamada Spy? Sí, Spy Magazine. Spy Magazine. Spy Magazine, que ya no existe, fue muy influyente en los años ochenta. y noventa. ¿Qué era exactamente Spy Magazine? Bueno, Spy Magazine fue. todo un fenómeno. Era una revista de humor y chismes dirigida a las altas esferas de.

Nueva York, Los Ángeles y Washington. En otras palabras, tenemos tabloides que nos dicen lo que, ya sabes, hacen las estrellas de televisión y los músicos de rock, pero. Spy Magazine seguía las carreras de. gente, editores del New York Times, subsecretarios de estado, varios empresarios, socialités, y hacía lo que de cierta manera hace.

Twitter ahora. Se burlaba de ellos. A veces destapaba escándalos sobre ellos. Los convertía en caricaturas. Entre ellos destacaba Donald, el joven Donald Trump. Spy Magazine tenía una especie de obsesión casi patentada con él. Obsesión con Donald Trump en los años ochenta; le llamaban. 'vulgar de dedos cortos'. Ese era el epíteto que usaban. Y se le consideraba grosero, codicioso,

narcisista. Cubrió todo de oro. Quería un tipo de poder que probablemente no merecía. No tenía un linaje como gran parte de la sociedad de Nueva York. Gran parte de la sociedad neoyorquina proviene de. familias antiguas. Ahí estaba Trump saliendo de Queens, ¿sabes? Y codeándose. con celebridades. Y hubo un momento político en el que Trump.

rehabilitó una pista de patinaje en Central Park que estaba en mal estado, Wollman Rink, y la ciudad actuó como si dijera: nunca la arreglaremos, está. muy deteriorada, es demasiado complicado. Trump llegó con su propio dinero y su propia gente y restauró esta pista, En tiempo récord y por menos de lo que se pensaba que costaría, se. convirtió en un líder proto-político, y Spy Magazine se dedicó por.

completo a asegurarse de que no fuera más allá. Lo cual es interesante porque ya sabes, es la Ciudad de Nueva York, y hay muchos. Vulgares de dedos cortos en el negocio inmobiliario de la Ciudad de Nueva York, que doran las cosas y frecuentan los clubes nocturnos, es como un. tipo reconocible. Es muy común en Nueva York, y ciertamente lo era en los ochenta. Pero se centraron en Trump. Sí, Me refiero a la exclusión de todos los demás. Como lector, era evidente. Trump era como la estrella de la revista.

Sí. Edición tras edición. ¿Por qué Trump? Bueno, si lo revisas, verás que Trump ha tenido ambiciones políticas desde. hace mucho. Reagan, según dicen, comentó al conocer a un joven Trump que. este hombre sería presidente algún día. Y comenzó a dar entrevistas bastante temprano sobre cómo arreglaría Estados. Unidos y lo que estaba mal en el país. Así que mi suposición es que. Las ambiciones políticas de Donald Trump, de las cuales quizá.

hablaba más en privado pero eran conocidas, eran inquietantes para. el establecimiento de alguna manera. ¿Espera, estás describiendo a Spy Magazine como una herramienta. del establecimiento? Bueno, Spy Magazine surgió de Harvard. Nació del Harvard Lampoon, ese grupo tan selecto. Pues, era un club privado, casi una sociedad secreta dedicada al humor, de. donde han salido muchos de los grandes de la comedia estadounidense, como Los. Simpson y Saturday Night Live, entre otros.

Nuestro editor era hijo de un alto ejecutivo de Raytheon. No es un sector que relaciones con el humor. Bueno, qué tanta influencia tuvo, no podría decir. Es solo el hecho de que. es el origen del dinero del editor. Y también incluía a muchos personajes de Time Magazine. Sabes, Walter Isaacson, quien llegó a ser jefe de Time.

Magazine, del Instituto Aspen, entre otros. y CNN... más o menos estaba presente en la revista. Nunca escribió para ellos, pero siempre era el blanco de las bromas. y parte de ese círculo de influencia. Graydon Carter, quien llegó a ser el jefe de Vanity Fair, que en. verdad fue, ya sabes, un pilar del establecimiento, puliendo, la moda de admirar a la realeza británica, entre otras cosas,

viene de esa época de la revista Vanity Fair. Sí. Y había otros personajes que formaban parte de ese mismo grupo exclusivo. que venían de familias muy influyentes, con educación de la. Ivy League, y que desde entonces han accedido a todo tipo de posiciones. Era un grupo de élite. Era como si la universidad nunca hubiera terminado para este grupo, y. siguieron adelante creando una revista, tratando Nueva York como su.

nuevo campus. Los verdaderamente cool eran recompensados y a los no. cool se les ridiculizaba sin piedad. ¿Es una casualidad que el principal blanco de esas burlas, Donald Trump, llegara a ser presidente de los Estados Unidos? Bueno, no sé. Pero algo que he aprendido sobre Estados Unidos en mi largo recorrido. por el sistema de alto nivel es que los presidentes son detectados.

Los futuros presidentes son reconocidos y hasta empiezan sus campañas, por. así decirlo, la campaña antes de la campaña, mucho antes. de lo que podrías darte cuenta. Sí. Mi hija fue a Harvard. Al primer año, regresó. Dijo, Papá, son tan arrogantes. Le dije, ¿por qué? Ella respondió, estaba sentada en una sala con dos. chicos que discutían, y uno decía, 'me postularé en el dos mil cuarenta. y seis'. Tienes que esperar hasta el dos mil cincuenta.

Y ella dijo, y lo decían en serio. No me sorprende. Lo que me sorprende es que, de todos los ególatras que creen que van a. ser presidentes, y como dijiste, hay bastantes en instituciones. como Harvard, los editores de Spy tomaron a Trump en serio. Como si realmente, hace cuarenta años, intentaran acabar con. su campaña desde la cuna. Sí. Eso me parece realmente increíble. la forma en que podían percibir que esto era real. Él no es como los demás.

No es como otros desarrolladores inmobiliarios que piensan que deberían. ser presidentes. Este tipo realmente podría serlo, y vamos a detenerlo. Aquellos que son ambiciosos en Estados Unidos, tanto política. como socialmente, de cierta manera, todos apuntan al mismo cargo culminante, ya sea que lleguen o no, ¿sabes? Cualquiera que, sabes, recuerdo cuando Jack Welch, el presidente de GE, fue una gran celebridad, o Lee Iacocca,

inmediatamente. ¿Serán presidentes? Así que, por supuesto, habría rumores sobre Trump queriendo ser presidente. Tal vez él mismo los alimentó. Quizá Spy tuvo mucha suerte al escogerlo como blanco de sus bromas. O quizá, de alguna manera, ellos veían en él el inicio de un. tipo de populista rudo, según ellos. un movimiento político bastante corriente que él lideraría.

La gente de Spy... ya ves, ahora Trump anda peleándose con Harvard, ¿no? sí. Las discusiones culturales que Trump tiene ahora con las instituciones. élite de EE. UU. muestran que él no los quiere y ellos no lo quieren. a él. Y creo que esa hostilidad viene desde. hace mucho tiempo en su carrera. Creo que fue percibido como una amenaza para las jerarquías.

tal como existían en ese momento. Y todavía lo es. Y esa es la raíz del odio hacia Trump. Podría ser. En la medida en que, ya sabes, la gente siempre me pregunta, ¿existe. un establecimiento? ¿Hay un club exclusivo? ¿Sabes, América realmente tiene una especie de grupo de élite? clase dominante. Y mi experiencia viniendo de una granja en Minnesota, llegando a Princeton, con.

los ojos bien abiertos, siendo buen observador, buen oyente, un tipo. sociable que entra en todo tipo de lugares es que, la respuesta. es sí, definitivamente sí. Y los linajes de estos miembros de la clase dominante se extienden de. muchas maneras. a través de ciertos bufetes de abogados, del servicio militar, del servicio. de inteligencia, se remontan a grandes fortunas comerciales, ya sabes.

Sabes, básicamente todavía tenemos a un Vanderbilt en la televisión en. CNN, ¿verdad? Sí. Y ese grupo se reconoce como una élite exclusiva, y se ve a sí mismo como una especie de orden de caballería, un grupo. caballeresco que guía a los EE. UU. y que tiene el derecho, de alguna manera, a gobernarlo. Y cuando hablan, cuando escucho el término 'nuestra democracia', a menudo. es dicho por estas personas de una manera posesiva, sabes, como John Kerry,

Claro, nuestra democracia, claro. Donde la votación es interna. No es un voto nacional. Es un voto. Exacto. Sabes que son Kurt Anderson, Walter Isaacson y John Kerry. y sabes, Hillary Clinton y lo que sea, así que creo que fue bastante fácil. identificar a Trump temprano como un forastero y un, ya sabes lo que. llaman en. Gran Bretaña, un arribista. Alguien que intentaba ascender de clase sin el linaje, sin las.

credenciales adecuadas y sin la actitud correcta. Bueno, aquí hay una historia de la que probablemente no han oído mucho. La mafia china está explotando la América rural para crear un imperio. de drogas. Esto no lo verán en las noticias por cable. Las cadenas no les cuentan sobre esto, pero es totalmente real. Bandas de narcotraficantes afiliadas al comunismo destruyen partes de. Estados Unidos, las que Washington ignora, para vender drogas, lavar dinero y construir una red de mercado.

negro en las zonas más hermosas pero menos atendidas del país. Tenemos un nuevo documental sobre esto. Se llama Crímenes Mayores: La Toma de Control de la Mafia China en la. América Rural. Está disponible ahora en TuckerCarlson. com. Es excelente. Compra de iglesias y escuelas para la operación, pirateo de las. cajas de luz para robar electricidad, pesticidas extranjeros, y arreglos con los cárteles mexicanos. Es increíble. Por cierto, una de esas casas de droga está a la vuelta de mi casa.

No sabía eso. Es una historia compleja y fascinante. Entra a TuckerCarlson. com para ver ahora. Creemos que le encantará. Cuando llegó a Princeton desde Minnesota en los ochenta, ¿le impresionaron estas personas? ¿Pensó que merecían gobernar? Así que salí de Minnesota hacia Princeton con una mitología, ya sabe, en mi mente, y esa era la historia de F. Scott Fitzgerald. Iba a decir que sí.

F. Scott Fitzgerald. Vino de una buena familia en St. Paul, era un chico católico, pero su. madre había pasado por malos tiempos y, aunque vivían en el lugar adecuado. no tenían mucho. Y va a Princeton justo antes o durante la Primera Guerra Mundial, y ve la. grandeza del sistema americano, las hermosas debutantes, los hijos de. los industriales.

Princeton, claro, en esa época era una escuela solo para hombres, pero. había otras escuelas preparatorias que podían. salir con las chicas, y él quedó absolutamente encantado. Escribió una novela, A este lado del paraíso, que Princeton aún. exalta como su imagen más romántica. Llegué a Princeton lleno de expectativas por ese mito, pero claro, llegué en. mil novecientos ochenta, justo después de los años sesenta y setenta, cuando.

la América aristocrática y establecida basada en el sistema estaba. en decadencia tras la Guerra de Vietnam. Entonces, no esperaba una fiesta tan extravagante como las de El. Gran Gatsby. Pero lo que vi fueron personas conectadas por todo tipo de. lazos familiares, matrimoniales, comerciales y escolares, mucho. más estrechamente unidas de lo que esperaba. en una organización mucho más unida de lo que jamás hubiera imaginado, y. también descubrí que no era parte de ella.

Podría serlo si quisiera. Sabes, en Estados Unidos, cuando creces en clase media y vas a las. escuelas adecuadas, tienes la opción de unirte. a ese club social de forma honoraria si los miembros votan a. favor y te comportas correctamente. pero yo, siendo una especie de persona oscura, reflexiva, aspirante a poeta y artista, no estaba dispuesto a.

hacer eso. Y así pasaba mi tiempo como la pequeña cerillera, de pie afuera de. la ventana, observándolos. realizar sus rituales, jugar sus deportes que jamás había visto. No sabía cómo se jugaba el lacrosse. Pensaba que el hockey sobre césped era algo que se jugaba en el gimnasio. con palos de hockey y una pelota. Y entonces, todo el asunto era. me resultaba ajeno, pero no encantador. Parecía un poco brutal.

Parecía un poco cerrado. Parecía muy crítico. Y parecía ser... Eso suena a internado. Sí, sí, y parecía estar lleno de gente que... No sólo tenían derecho material. No sólo pensaban que merecían una gran casa. algún día. Tenían un sentido de privilegio social y político. De verdad creían que les tocaba gobernar el país, ¿sabe? Y teníamos. lo que llamaban la Escuela Woodrow Wilson en ese entonces en Princeton, que era una institución muy elitista. La ola progresista arrasó y borró todo lo que llevaba el nombre.

de Woodrow Wilson en Princeton. Pero en esos días, la Escuela Woodrow Wilson era un lugar donde. enseñaban generales, secretarios de estado, presidentes. de la Reserva Federal y demás. La élite de Princeton eran aquellos que se convertirían en figuras como. James Baker, el Secretario de Estado, o Paul Volcker, el. presidente de la Fed, entre otros. El mito de Princeton era que eran los asesores caballerosos,

los poderes tras el trono. Casi demasiado buenos para ser el presidente directamente. No lo encontré tan romántico como Fitzgerald. Pero claro, piensa en lo que le ocurrió a Fitzgerald. Esa clase por la que estaba tan obsesionado, nunca lo acepta realmente. Termina como un guionista mediocre, alcohólico, viviendo en Los Ángeles. Escribe su mayor novela sobre la apariencia y la tragedia de esa clase,

cuyo héroe, el Gran Gatsby, es en realidad un joven de Dakota del Norte. que desea desesperadamente encajar. Exactamente. Y un traficante de armas y, básicamente, un gánster que. quiere entrar y ellos van a sus fiestas. Es un poco como lo que hemos visto, ¿sabes? Gatsby no era Epstein, Gatsby no era Diddy, pero cumplía una. función similar. Organizó las fiestas más grandes y todos asistían.

Pero en cuanto cayó, todos lo olvidaron. Y no hay nadie en su funeral al final de El Gran Gatsby. Esa clase brutal de insiders que con gusto come tu comida gratis y engalana. tus fiestas con su presencia te abandona en un abrir y cerrar de ojos. Y para ser honesto, me daban miedo, la verdad. Mi percepción de la sociedad británica era que, de alguna manera, era.

una versión más humana y, no sé, segura. Lo de las clases altas en América, es que son muy inseguras al respecto. He notado. porque en secreto saben que en realidad no son altas. Y de hecho, viven en una sociedad de clase media cuyos productos culturales, ya sabes, películas de Hollywood, rock and roll, y así sucesivamente, son el verdadero genio de América. no son creados por ellos. No. No, y además su lugar no está asegurado porque realmente no se les otorga.

por nacimiento, en algún momento tienen que demostrar. o sino pierdes tu casa de verano, ¿verdad? lo cual sucede con frecuencia. Y entonces hay un... hay una especie de ansiedad en ellos, y realmente la sientes, lo cual creo que. es una de las razones por las que son tan fáciles de manipular políticamente. Si les dices a ellos, o más precisamente a sus esposas, que, ya sabes, como toda la gente cool está haciendo algo, simplemente. lo harán. Exactamente. ¿Lo has notado?

Claro que sí. El americano, ya sabes, hay un gran libro de un escritor llamado. Paul Fussell, que solía pasar tiempo en Princeton y al que. conocí un poco, llamado 'Class'. Recomiendo que todos lo lean. Y su tesis es básicamente que el sistema de clases americano. está tan desarrollado como cualquier otro. tiene tantos códigos, palabras clave y círculos exclusivos como cualquier. otro país, pero disfraza su existencia para no ofender a. nuestro supuesto sistema democrático. Y ahora acabamos de ver otro ejemplo de eso: Luigi Mangione, uno.

más de la élite privilegiada. de la casta más alta de Baltimore, al menos en cuanto a dinero. haciéndose pasar por Che Guevara. Fidel Castro o Huey Newton o algo así. No, ya basta. Sacco y Vanzetti. Sacco y Vanzetti. Dado todo lo que acabas de describir, ¿dónde estará el país en cinco años?

Bueno, ya sabes, como dije, al principio, veo las cosas en términos de relatos. Las historias son diferentes de las narrativas. Ahora todos dicen, oh, eso no encaja en la narrativa, y piensan que narrativa. significa historia. Una narrativa es simplemente que Joe Biden está sano como un roble, y. solo tartamudea. Una historia tiene lógica. Una narrativa es solo una descripción de lo que ocurre.

Una historia es, ¿Cómo comenzó algo? ¿Qué está sucediendo y qué conflicto está determinando su desarrollo y. cómo terminará? La historia estadounidense es difícil de contar porque ahora mismo no. tenemos una. Solíamos tener una cuando yo iba a la escuela. Por alguna razón, se pensó que era demasiado simplista o tal vez. demasiado blanco, o demasiado eso, o demasiado colonialista.

pero eran personas que venían de todo el mundo huyendo de la opresión, buscando oportunidades desde antiguos reinos y sociedades que prácticamente. habían dejado sin espacio al individuo, o simplemente no tenían mucho y no. veían cómo podían obtener más donde estaban. Llegan a América, doman esta tierra rica en recursos, y no tienen mucho. y usando esta constitución que permite al individuo tener derechos que en.

otros países solo tienen los privilegiados y las élites, liberan este. motor económico, cultural y científico que. Les permite convertirse en la cultura más poderosa, divertida, atractiva y magnética de la historia humana, una que se imita en. cada continente y en los pueblos más pequeños, cuya música recorre el.

mundo. Boxeadores como Muhammad Ali se convierten en las personas. más famosas del mundo. Ahora la historia estadounidense ha sido reorientada, ya sea fracturada. o transformada. hubo un intento formal con el proyecto 1619. Se dice que Estados Unidos comenzó como un lugar para tener esclavos y. explotar a otras razas, y su verdadera fundación está en ese. pecado y su verdadera historia es.

cómo ese pecado se propagó, empeoró todo, desarrolló una. sociedad brutal, horrible, opresiva, casi repugnante, y de alguna manera. tenemos que. Ponernos a la tarea de remediar todos esos errores o ni. siquiera podemos empezar como sociedad. Incluso podríamos tener que vengar esos agravios. Es decir, no estamos hablando de derechos civiles como en los. sesentas, 'estamos hablando de antirracismo'. Estamos hablando de, ya sabes, Castigo.

Castigo y promoción abierta de personas; no es solo darles. oportunidad, sino el puesto directamente. y tal vez hasta con menos currículum, presidente de Harvard. Es importante que ella sea negra. Es menos importante que sea plagiadora. Entonces, en esa historia estadounidense, Supongo que los Luigi del mundo y las personas que están protestando.

en Los Ángeles piensan que estamos pagando por nuestros pecados. esto es el... Esta es la escena de El Padrino donde todos reciben su merecido, para dar paso a una nueva sociedad. La otra historia terminó. Ya sabes, no importa cuánto alguien como Elon Musk o, ya sabes, Vivek. Ramaswamy o...

otras personas vienen a este país y hacen fortunas, fundan empresas o, ya sabes, se convierten en grandes atletas y así sucesivamente. aunque eso todavía ocurre, y sigue ocurriendo de maneras muy prominentes, ya no se percibe como la esencia de nuestro proyecto estadounidense. Entonces, dónde estaremos en cinco años creo que depende. de si somos capaces de encontrar un... una versión de la historia estadounidense menos retributiva, menos.

sobre venganza, menos sobre represalias, menos enfocada en el pasado, menos en. compensar por pecados del pasado, y más sobre. nuevos horizontes, una nueva apreciación de nuestra libertad, que está terriblemente amenazada, y.

un consenso de que en realidad hemos hecho un trabajo bastante bueno a pesar. de. la terrible disensión y realmente creo que. saboteados por nuestras élites. Sabes, parecen ser las clases altas y las élites de Estados Unidos quienes. tienen las mayores dudas al respecto, quienes están más hostiles hacia ello. A menudo lo hacen en nombre de clases muy por debajo de ellos, ya sabes,

como ellos lo ven, migrantes o personas de otras razas o personas de. predilecciones sexuales que en el pasado se consideraban aberrantes. Siempre se aseguran de aliarse con, ya sabes, una clase clientelar. Sí, un escudo humano. Sí, exactamente. Pero creo que están camino a desaparecer. Creo que están en declive, así que, para ser honesto, pienso que hay un camino hacia la resurrección, hacia la restauración,

quizás incluso hacia un renacimiento, en el sentido de que ahora tenemos. herramientas tecnológicas que antes no teníamos. Contamos con tecnologías y la capacidad para comunicarnos y reunirnos, esquivando algunas de las viejas instituciones. Antes, América era un conjunto de intermediarios. Cada relación con el poder debía ser negociada. Antes tenías que llamar a un corredor de bolsa para comprar. acciones. Ahora lo puedes hacer en línea. Si querías comunicarte con un multimillonario,

No sé a través de cuántas reuniones y cartas era necesario pasar. Necesitabas ser parte de su círculo exclusivo. Claro, solo únete a su club. Ahora puedes enviarle un DM a Mark Andreessen. Sí. Y en muchos casos sí responde. De hecho, sí lo hará. Sí, tarde en la noche, extensamente. Qué gran tipo es Mark, estoy de acuerdo. Así que la inventiva estadounidense, que creo es la fuerza primordial.

que, a menos que se le detenga, siempre dictará nuestro futuro, sigue viva. En algunos aspectos, está más viva que nunca. Hemos logrado avanzar, ya sabes, aquí estás conduciendo este podcast. con todos estos espectadores sin una cadena detrás de ti. Sabes, el universo de los medios y la comunicación es horizontal en lugar. de vertical. Aquí no hay intermediarios, no hay ejecutivos esperando afuera. No. Que no puede hablar de eso, Tucker, que nos van a demandar o algo así.

Walter Kern no tiene cinco niveles de editores encima cuando escribe en. Substack o. sí, ya sabes, un libro. Y así creo, creo que nosotros, el pueblo, podemos superar la. última defensa de las clases de corretaje y. creo que estamos en proceso de lograrlo, pero el problema es que. algunas de las voces más fuertes y prestigiosas son las que.

están perdiendo, las que están en retirada. Scott Pelley de CBS News dando unas terribles y estridentes peroratas. quejas sobre la sociedad estadounidense porque Sixty Minutes ya no tiene el. prestigio que tenía, principalmente por culpa de Sixty Minutes, no del 'malvado' Donald Trump. Los gritos que escuchas son los gritos de los derrotados y de los estresados.

Y en realidad, sabes, está de moda algunos días decir, soy un verdadero. optimista en los tiempos más oscuros. Pero yo sí lo soy porque creo que hemos mejorado en los últimos años al. enfrentar nuestros problemas reales, al menos. identificarlos, de liberarnos del control mediático, y de. ponernos serios.

Ahora existen instrumentos para la manipulación de opiniones y sentimientos. que son extremadamente poderosos, y en el horizonte, las posibilidades de la IA. literalmente alterando la historia, cambiando nuestra percepción, creando. videos falsos, reescribiendo el pasado al estilo de. mil novecientos ochenta y cuatro. Pero creo que nuestra ingeniosidad, nuestra inquietud, nuestra.

gran habilidad para detectar las tonterías. Sabes, mi héroe es Mark Twain y Mark Twain estaba en. cuando estaba en el apogeo de su carrera, dijo, no soy solo. un estadounidense, soy el estadounidense. Y con eso, él quiso decir que su actitud, veía a través de las apariencias, señalaba la hipocresía, se reía de. la pomposidad,

era la actitud esencialmente estadounidense y. en la medida en que podamos recuperar ese escepticismo de Twain, la capacidad. de autocriticarnos, de ver más allá de nuestros propios egos y de entender que, de una forma extraña, las instituciones no son lo que hace grande a América, son cosas que crecen y se convierten en enormes obstáculos para la. creatividad y deben ser constantemente cuestionadas,

constantemente derribadas. Así que ese espíritu parece haberse liberado. y encontró toda clase de tecnologías con las cuales. propagarse, y tengo esperanza en eso. ¿No estás preocupado por la IA? No eres un catastrofista sobre el tema. No soy un catastrofista en cuanto a la IA en general, pero en algunas áreas sí lo soy. Hay ciertas cosas que las personas hacen que, por definición, creo que la IA nunca podrá hacer.

Ahora es posible introducir cinco o una serie de diez indicaciones. y escribir una novela, ya sabes. Quiero una novela en la que Tucker Carlson y yo estamos perdidos en el mar. en la Polinesia y somos rescatados por una doncella misteriosa que nos lleva. a su aldea, ya sabes, su aldea del amor. Bueno, podemos conseguir esa novela. Es como una novela temprana de Conrad con solo cinco instrucciones,

doscientas páginas, y ya puede publicarse. Ni siquiera tenemos que decir que es de IA. Podemos fingir que lo escribimos nosotros. En el futuro, más y más de nuestra producción literaria se. hará así. Pero lo que les digo es, ¿realmente van a querer leer esa literatura? ¿Y las novelas de una entidad que nunca ha tenido sexo? ¿De verdad quiere leer historias escritas por alguien. que nunca ha cargado a un bebé? ¿De verdad quiere leer historias de gente que nunca se ha partido el.

lomo toda su vida para conseguir trabajo y que al final el cabrón. político de la oficina les quitó el puesto? La IA no tiene experiencia. Todo lo que puede hacer es. remixear y perfeccionar solo las apariencias. de cosas, es básicamente un collage de lo ya existente. Pero necesitamos contar nuestras historias nosotros mismos. No le temo a la IA, pero hay cosas que creo que hará muy mal.

y en las que no tengo ningún interés. Y una de ellas es escribir novelas, escribir historias, informar sobre. la vida. ¿Por qué deberíamos temerle? Quiero decir, nuestros sabios religiosos. nos dicen que no temamos nada y yo creo... es un reflejo de nosotros. Si lo tememos, nos tememos a nosotros mismos. ¿Y qué parte de nosotros tememos si tememos a la IA? Mucha gente cree que habrá una especie de acuerdo totalitario.

entre las élites para constantemente. hipnotizarnos, contarnos historias, hacer cosas como manejar pandemias y. otros pánicos que casi pueden ser administrados por una máquina, y luego. generar documentos y videos para apoyarlos. Y eso es lo que ellos temen. Pero, ¿qué es lo que realmente temen ahí? Lo que temen es el.

poder descontrolado, porque no va a actuar por sí mismo hasta que empiece. a hacerlo. Claro. Me encanta tu opinión sobre la IA, algo cauteloso, preocupado, sin caer en pánico. Parece que todo lo que acabas de decir. hace que la existencia, la posesión de libros físicos, libros. físicos inmutables, no digitales, cosas que no se pueden revisar. sin que lo sepas, sea más importante. Absolutamente.

Quiero decir, soy un superviviente literario en este punto. ¿Eres un preparador de libros? Bueno, sí lo soy. Compro juegos de enciclopedias que considero representan, ya sabes, la perfección de eso. particularmente enciclopedias como la Encyclopedia Britannica de los. años ochenta, digamos antes de que empezaran a volverse. políticamente correctas, y sabes, realmente llevo en mi carro. algunas personas...

llevan en su coche cables para pasar corriente, granola, ya sabes, una llanta de repuesto. Yo llevo una caja de libros por si me quedo varado en algún lugar, si el. sistema de carreteras de América colapsara, no estoy. bromeando. Tengo una caja de ellos. Los seleccioné cuidadosamente. Hay una antología Norton de. poesía inglesa. ¡Vaya! Sabes, hay un par de novelas de Conrad. Hay algunos otros. Sabes, libros favoritos, la colección de Sherlock Holmes para entretenerme.

Lo cual es increíble. Sí. No puedes leer demasiado 'La señal de los cuatro'. Estudio en escarlata. Las historias de Sherlock Holmes fueron el primer libro de verdad. que leí. Igual yo, igual yo. Edgar Rice Burroughs, el escritor de aventuras, y luego. Sherlock Holmes. sí y y y debo decir que si soy anglófilo es por Sherlock Holmes, porque. no podría imaginar un destino más... más emocionante que tener un pequeño departamento en Londres.

con un compañero de cuarto, un doctor. Inyectándome un poco de cocaína cuando me aburría. y siendo llamado por Scotland Yard para resolver, ya sabes, sus misterios más complicados. Además, había damas por ahí. No pensamos en Sherlock Holmes. teniendo mucha vida amorosa, pero en realidad sí la tenía, se insinúa. La discreción, la civilización, el salón en el que vivía, la simplicidad.

de su vida y la vitalidad de su mente. su curiosidad infinita y atención al detalle eran, para. mí, como mi Babe Ruth o mi Elon Musk. Ese fue mi modelo a seguir. ¡Qué chistoso, yo también! Me mandaron a un internado en mil novecientos ochenta y tres y mi. padre me dio las obras completas de Sherlock Holmes de Arthur. Conan Doyle.

Y eso fue lo que leí durante el primer semestre. cuando tenía catorce años o algo así, y eso totalmente, y de ahí fue un paso. corto a Evelyn Waugh o Orwell, ya sabes, y más o menos me quedé en ese género, mi querido P. G. Woodhouse, toda mi vida. No he pasado de eso. Bueno, en la parte trasera de mi camioneta Ram, hay una caja con las. obras completas de Sherlock Holmes, y si una llamarada solar alguna vez. daña la red eléctrica, me encontrarán junto a una fogata en el. desierto de Nevada leyendo en voz alta.

Creo que el depósito más grande de libros en el mundo, más grande. que la legendaria Biblioteca de Alejandría, es la Biblioteca. del Congreso. Es uno de ellos, sí. Es incierto cuál es la biblioteca más grande, así como es incierto. cuál es el objeto más grande. Cierto, eso es exactamente correcto. Pero tiene un reclamo sobre el título. Es un enorme depósito de libros físicos en papel. Trump acaba de despedir al jefe de eso. No sé si realmente hay un jefe de eso.

Escuché a alguien decir el otro día que Walter Kern iba a ser el. jefe. ¿Vas a ser el Bibliotecario del Congreso? ¿Te gustaría ese trabajo? ¿Qué hace ese trabajo? Bueno, con total franqueza. En diciembre, algunas personas se acercaron a mí preguntando. si me interesaba el trabajo. Lo pensé. De hecho, crecí cuando era niño en las afueras de Washington, y. tenía un vecino al lado. Era un contralmirante. Había sido sargento en la Primera Guerra Mundial.

Se llamaba Robert Knox. Era un contralmirante en algo llamado el Servicio de Levantamientos. Geodésicos y de la Costa, que era una institución gubernamental. una rama del gobierno fundada por Jefferson hace mucho tiempo para. cartografiar y mapear las costas de América y el mundo. Era el equivalente náutico de la expedición de Lewis y Clark. Y este hombre, que tenía más de setenta años, me presentó al Instituto Smithsonian y era miembro de un club llamado el Club.

Cosmo en Washington D. C. y me llevaba de niño allá, donde se. reunían exploradores, generales, almirantes y personas así. me presentó a una visión de la humanidad, como solía llamarla, y. nuestros logros que, como digo, era Jeffersoniana. Se remonta a la creencia de que si podemos entendernos mejor, si. viajamos más, si aprendemos más, si leemos más, nos convertiremos en.

personas más pacíficas, productivas y felices. Entonces, cuando alguien dijo, ¿te interesaría, recordé esa experiencia en ese pequeño departamento tipo jardín en. Park Fairfax, Virginia, con este hombre que me mostraba sus libros. Enséñame geografía, muéstrame su globo terráqueo, llévame al Smithsonian. Me presentó a escritores y otros intelectuales en su club,

y pensé, sí, este es mi lugar. Esa es la continuación de ese espíritu que ese hombre me. ayudó a comprender cuando yo era joven. Y pensé, es el único trabajo que haría. De hecho, podrían. ofrecerme un cargo político o algo así, y yo diría, definitivamente no. Rígido, aburrido, soy un escritor, un artista, un tipo algo raro,

alguien que piensa fuera de la caja. ¿Bibliotecario del Congreso? Sí. La razón no era solo porque se remonta a Jefferson. Sabes, la Biblioteca del Congreso fue fundada en parte porque Jefferson. vendió su biblioteca a Estados Unidos. La Biblioteca del Congreso se remonta a mil ochocientos. De hecho, se propuso incluso antes de la Constitución que Estados Unidos.

tuviera una biblioteca nacional, pero la idea no prosperó la primera vez. Así que la idea de una biblioteca nacional es más antigua que. Estados Unidos, y existe en un hermoso edificio justo ahí. entre la Corte Suprema y el Capitolio. Para mí, representa todo lo que hemos hecho, pensado y escrito. Ahora recoge las películas que hemos hecho, la música que hemos creado.

Ha hecho un muy buen trabajo al hacerlas accesibles al público, ya sabes, de forma digital y de otras maneras. Y es el santuario de la cultura y la. civilización estadounidense. Más que eso, no puede... Puede ampliarse. Cada libro publicado en Estados Unidos envía dos copias a la Biblioteca. del Congreso. Por eso sigue creciendo. Pero no puede cambiarse y necesita ser protegido. Para mí, un bibliotecario es un guardián que se para frente a.

este vasto archivo de nuestros logros y dice: no lo vas a cambiar. No vas a dañarlo. No vas a destruirlo. Estoy entre tú y eso, y vamos a celebrarlo porque esto es un templo. No vas a entrar al Vaticano para lanzar bombas, y no vas a entrar. a la biblioteca del Congreso para arrancar libros, cambiar ediciones.

o reescribir la historia retroactivamente. No vas a desempeñar ese papel. No solo ser guardián, sino ser un campeón sería un privilegio. indescriptible para mí. Y. El próximo año es el aniversario doscientos cincuenta de los. Estados Unidos. Como digo, estamos un poco confundidos sobre cuál es nuestra historia. como país. La Biblioteca del Congreso está en el centro de esa historia y.

es el lugar al que podemos acudir para encontrarla y redescubrirla. Y creo que es una institución poco valorada y subutilizada en la. vida estadounidense que necesita ser destacada. Sabes, a veces me imagino cuando esto, una persona me sugirió hacerlo y lo llevé a varios funcionarios. Mostré mi interés y algunos de ellos estaban.

alentadores. Y dijeron, ya sabes, debes ser confirmado por el Senado. Y eres un tipo raro. Has escrito todo tipo de cosas. Hay escenas en tus libros, opiniones que has. expresado. que no son muy políticas. Dije, bueno, nadie que es. escritor crece queriendo ser político. Bueno, usted sabe que soy escritor, pero…. Creo que, como tengo libros en la Biblioteca del Congreso, estoy. mejor calificado que quienes no los tienen. Buen punto.

También pienso que, si quiere hablar de diversidad, Mire un estante de libros, las obras de. William Burroughs. Loco drogadicto, homosexual, visionario, yonqui desquiciado, Asesino de esposas. Asesino de esposas. Al lado de las obras de. Ya sabes, Robert Frost. Tranquilo de Vermont. Tranquilo de Vermont.

En otras palabras, si nosotros como sociedad podemos. sostener nuestras diferencias, prefiero la palabra 'diferencias'. a 'diversidad', en un edificio, entonces podemos mantenerlas en un país. Sabe, un libro, una gran biblioteca es un tributo a la variedad y. la coexistencia pacífica que bien podría ser un modelo para la sociedad. Me encantaría ser el rostro de eso y tiene una gran historia, ya sabe.

Franklin Roosevelt nombró al poeta Archibald MacLeish. Ford, Gerald Ford nombró al historiador Daniel Boorstin, quien también fue un gran pensador. No hemos tenido muchos bibliotecarios del Congreso porque hasta que la. oficina fue—. limitada bajo Obama a un plazo de diez años. A veces la gente lo ocupaba durante cuarenta años. Eso sugería que podría ser un trabajo que me gustaría.

Si la gente está dispuesta a pasar la mitad de su vida en. ese trabajo, debe tener algo especial. ¿Están amenazados los libros? Oh, absolutamente. Bueno, antes de responder a esa pregunta, tengo un chiste que. olvidé contar. La razón por la que realmente quiero ser Bibliotecario del Congreso es porque. ya hice la placa para mi escritorio, que dice 'aquí se detiene el libro'. Bueno, entonces necesitas un lugar donde poner eso. Correcto. Y esa es la respuesta a su pregunta.

Los libros están amenazados de muchas maneras. Primero que nada, ya no tienen la calidad física que solían tener. La forma en que se imprimen los libros y el papel en el que se imprimen hoy en. día no está diseñado para durar cien años. No está diseñado para durar más de unos pocos años. Sé esto por conversaciones con editores, quienes ahora están obligados. a usar papel de tan baja calidad que no podemos confiar en que estos. volúmenes permanezcan encuadernados, legibles o intactos por mucho tiempo.

Los libros están amenazados de muchas otras maneras. Habrá libros artificiales escritos por IA. Una de las grandes preguntas es: ¿Debe cada obra de extensión libro. creada por IA estar en las estanterías de la Biblioteca del Congreso? Bueno, va a haber un chorro de ellos y. Un futuro Director de la Biblioteca del Congreso tendrá que responder. esa pregunta. ¿Deberíamos llenar esto con la basura interminable que produce la. escritura mecanizada, o debe requerir verdadera autoría humana?

Los libros también están en peligro porque... No leemos. Ya no leemos por mucho tiempo. Leemos titulares, leemos el párrafo, leemos la nota corta, leemos. el substack, leemos el tweet. Pero leer un libro es una habilidad que podría perderse, casi como.

navegar o cultivar un jardín. Requiere. No solo es cuestión de paciencia, se necesita un tipo particular de. mente para seguir una historia complicada que avanza y retrocede. sin resoluciones simples ni moralejas claras, donde. los personajes son complejos. Una novela, por ejemplo, la habilidad de leerla se puede perder. y la gente está perdiendo esa habilidad. He notado que hay algo realmente importante sobre.

seguir una historia, un conjunto de ideas unificado por. un tema, una tesis, una narrativa. en, ya sabes, un par de cientos de páginas. Claro. Recuerdo una vez haberle preguntado a mi padre, Pero mi verdadera madre, que se fue hace mucho, yo decía, parece inteligente. Es una persona lista, muy inteligente. Y él dice, sí, ella leía revistas. Es como decir, supongo que es lo más astuto que puedes imaginar. Sabes, hablando de la IA, una función que ofrece hoy en. día es que interpretará un tuit por ti.

Y no sé si has visto esto, no eres mucho de redes sociales. No, no lo soy. La gente está usando Grok y otras IAs para interpretar un tuit. ¿Qué. significaba eso? En otras palabras, ahora están descargando su imaginación. literaria y su capacidad interpretativa de documentos de dos oraciones. a las máquinas. Leer no es solo juntar palabras como un niño y pues ya sabes.

pronunciarlas correctamente o, ya sabes, entender qué es una oración. Leer es un conjunto de. reacciones y ecos creados en la mente que forman una interpretación, un análisis, una impresión e incluso una moral, y es que leer en sí mismo. es solo el comienzo del proceso de lectura. Ver las palabras es solo el comienzo de donde un libro entra.

en la mente, el alma, la cultura, y así sucesivamente. Y ese proceso, si se apaga, si se desvanece, si se. vuelve tan poco común que no sea. un hábito o una ocasión regular en nuestra sociedad, nos dejará famélicos, de una forma similar a cómo Bobby Kennedy nos dice que nuestros. alimentos nos están dejando desnutridos. Sabes, vamos a seguir consumiendo grandes cantidades.

Pero los libros serán como el queso Velveeta, llenos de, ya. sabes, cientos de aditivos distintos. Miro lo que hay en la Biblioteca del Congreso, la biblioteca pre-IA de los Estados Unidos como. Lo que llaman en el mundo de las vacunas, sangre pura, un grupo. de control o un conjunto de documentos del tiempo en que la gente pensaba. sin la intervención de la máquina.

Vamos a necesitar eso. Vamos a necesitar comparar la cultura que surge después de. la IA con la que existía antes. Y vamos a necesitar mantener una relación entre ambas. Y no se trata solo de evitar que esos libros sean alterados o eliminados. Es cuestión de mantener vivo ese santuario, para que cuando. regresemos de la selva incierta de la inteligencia artificial, hacia la estrella polar de esta biblioteca de lo que fuimos cuando.

Todo se hacía a mano, por una persona. Podemos juzgar. Lo que hemos perdido, lo que hemos ganado y. Sean completos como personas. ¿Acaso fuiste un hombre adulto cuando se inventó el internet? ¿Entonces recuerdas el furor que lo rodeaba? ¿Te imaginaste hace treinta años, cuando apenas comenzaba, que. el internet llevaría al analfabetismo? Bueno, de alguna manera, sí, de alguna manera somos más.

alfabetizados que nunca en eso. Nos comunicamos por escrito, más que nunca. La gente ni siquiera habla por teléfono. No. Ya sabes, mensajes de texto, publicaciones, tweets, y Facebook. Las páginas y todo son documentos escritos. Entonces, la gente, en cierto sentido, escribe más que nunca. A veces escriben más de lo que hablan. Puedes pasar todo un día y darte cuenta de que ni siquiera hablaste.

con otra persona, pero escribiste mucho. Entonces, la alfabetización, considerada en su sentido más básico y literal, No ha desaparecido. Seguimos escribiendo y leyendo mucho. Su calidad ha sufrido, y hay estudios sobre los vocabularios de los. estadounidenses y, básicamente, los vocabularios de. Programas de IA y demás que muestran que nuestros vocabularios. están disminuyendo.

En Orwell, el estado totalitario se dedica activamente a reducir el lenguaje. y hacerlo más simple, menos complejo. Para que la gente no pueda pensar más. Tienen menos distinciones. La palabra malo es doble más poco bueno porque, ¿para qué necesitarías. otra palabra si malo es solo lo opuesto de bueno? Solo vamos a modificar bueno y llamarlo no bueno.

La idea es que poco a poco controlarán la mente humana hasta el punto. donde la gente no podrá formar ideas porque no tendrán las palabras. Hasta cierto punto, eso está sucediendo por el internet. Por varias razones. Nos hicimos el mayor daño cultural que he visto en mi vida al. cerrar las escuelas durante el COVID. Hay niños que tienen una ventana para adquirir habilidades de lenguaje.

y lectura, y esa ventana se cerró para ellos. Y no puedo pensar en una tragedia mayor en la vida estadounidense que esa. Alfabetización, Como un, ya sabes, fenómeno real y viviente, creo yo. En peligro. Terriblemente en peligro. Hay palabras por todas partes, pero ¿hay sentido por todas partes? Mi última pregunta tiene que ver con algo de lo que hablamos anoche en.

la cena. Acabas de mencionar a Orwell. Dijiste que estás releyendo 1984 por. primera vez en quince o veinte años. Sí. Para mí ya van cuarenta años. Y la verdad, dudo que muchos de mi edad lo hayan leído. Por cierto, ¿todavía es lectura obligatoria en las escuelas, 'Mil novecientos ochenta y cuatro'? Mira, Tucker, déjame contarte algo. Compré la edición del septuagésimo quinto aniversario de 'Mil novecientos. ochenta y cuatro', aprobada por la herencia de Orwell. Tiene. un sellito en la portada. Es la edición oficial.

Resulta que es el Mes de Orwell, una celebración de Orwell en todo. Inglaterra y los países de habla inglesa. Y había una introducción que la herencia aprobó. Aprobado para el libro, lo cual fue una de las cosas más. 'orwellianas' que he visto. (Refiriéndose a algo autoritario u. opresivo). Fue escrito por una novelista que dijo, bueno, Winston Smith, el protagonista, es un misógino. Y eso, ella literalmente usó la. palabra problemático. Y normalmente no leería un libro con un personaje así.

Pero, ya sabes, probablemente deberías, todavía es un. libro importante. Y luego hizo otras críticas. ¿Eso está en el prólogo? Es la introducción del libro, ¿vale? Mencioné esto en un podcast y dije que ahora Orwell tiene una introducción. orwelliana que lo acusa de delito de pensamiento. Y nos advierte que, aunque el libro es problemático, podría. valer la pena leerlo de todos modos.

También señala la falta de diversidad racial en... ¿En serio? Claro que sí. ¿Quién es la, recuerdas su nombre? No recuerdo su nombre. Es una novelista formada en Harvard, pero lo raro fue que. Después de la introducción, hay otra introducción escrita por. Thomas Pynchon. Thomas Pynchon, a quien muchos consideran nuestro escritor más. misterioso e ilustre.

Novelista serio. Sí. Vivo. Él escribió... Bueno, supuestamente vivo. Supuestamente vivo. Nadie sabe cómo es su cara. No, exacto. Sabes que ha escrito estos libros magistrales que, bueno, algunos. creen. Casi demasiado complejos para entenderlos, y escribió un. prólogo, pero recibió un segundo puesto. Lo relegaron del primer lugar en el mundo de las introducciones por esta.

ridícula advertencia de disparador, es una serie de. advertencias absurdas sobre el libro. y no es irónico. Nada irónico en absoluto. Tan inquietantemente sincero que no lo puedes creer. Ella critica el libro por no reflejar su experiencia personal. Por favor, es una novela distópica escrita en 1948 sobre un futuro. estado totalitario que mezcla la Unión Soviética y Inglaterra;

no se trata de su experiencia personal. Los únicos libros que quiero leer son los que no tienen nada. que ver con mi propia experiencia. No leo Moby Dick porque tenga algo que ver conmigo. Claro, tu experiencia se limitaría a tu diario. Sí, claro. Mi vida diaria es un aburrimiento. Es una limitación. Voy a los libros para viajar a otras partes del mundo, estar en otras mentes, en otros tiempos, otras partes de la historia, y eso debería ser una.

crítica de Mil Novecientos Ochenta y Cuatro. Es solo el triunfo del narcisismo. O sea, eso es básicamente lo que, ya sabes. ¿Y esto cómo se trata de mí? ¡Ya basta de ti! Así que bueno, eso fue lo primero alarmante de mil novecientos ochenta. y cuatro, ¡y ni siquiera había empezado el libro todavía! Cuando llegué al libro en sí. Te tengo que decir, profético no es la palabra. Profético se usa demasiado. No es que él prediga la sociedad en la que vivimos hoy. Él descubre las fórmulas eternas mediante las cuales el poder,

derrota la mente humana y al individuo. No es que él solo extrapolara sobre tendencias históricas. Él nos estaba dando un escenario extremo para. la mentalidad colectiva sobre el pensamiento individual. Nos estaba advirtiendo sobre lo que pasa cuando perdemos nuestros recuerdos. Más que nada, mil novecientos ochenta y cuatro es un libro sobre el tiempo.

sobre una sociedad que no tiene acceso al pasado, en la que el. pasado se reescribe constantemente para glorificar a los líderes actuales. Ah, es Wikipedia. Sí, algo así, sí. y en la cual no hay futuro porque nadie puede planear su vida, nadie puede. ni siquiera esperar que no los encarcelen mañana por algún. crimen menor.

Las personas en mil novecientos ochenta y cuatro están atrapadas. brutal y trágicamente en el presente. Y lo que mantiene el presente como su única preocupación. es la violencia de la sociedad. Sabes, lo que pasa con la violencia es que ocurre ahora. Te saca del pasado. Bloquea el futuro. La violencia es una profunda, experiencia del presente de la cual no puedes escapar, y en mil novecientos.

ochenta y cuatro, la razón por la que tienen dos minutos de odio. donde la sociedad se reúne diariamente para lanzar naranjas y ya sabes. gritar maldiciones a este enemigo imaginario, el. subversivo Goldstein. Y la razón por la que tienen una semana de odio en el verano, donde lo hacen. durante una semana, es que el miedo, la ira y la violencia son en última. instancia las armas de la clase dirigente.

Y. Hace un muy buen trabajo mostrando cómo la guerra eterna y perpetua. con enemigos invisibles en el extranjero mantiene a la gente en su. lugar y los mantiene inseguros y ansiosos. Demuestra muy bien cómo. el temor constante impregna incluso el ámbito doméstico. ¿Me irán a delatar? ¿Me van a acusar? Recuerda que en 1984 hay una telepantalla que te observa,

pero tú no puedes verla a ella. ¿Me verán con algo que no debería tener? Se supone que debería tener cigarrillos del mercado negro, pero de alguna. manera conseguí buenos. ¿Los verán y vendrán a mi casa por ellos, por mí? Y así, El libro es una pesadilla y una pesadilla completa que parece. no ofrecer ninguna esperanza al final. No es ningún spoiler decir que el héroe que logra.

por un corto tiempo pensar por sí mismo, tener un romance y escribir. un diario. Su gran crimen en el libro es empezar un diario. Las plumas y el papel son casi ilegales en ese mundo porque crean un registro. que no se puede falsificar, ¿sabe? Y así, al final, está completamente aplastado. Está torturado. Está... lavado de cerebro y al final se convierte en una persona.

completamente destrozada. Repetir eslóganes. "Amo al Gran Hermano". Sin espíritu, sin esperanza. Es desesperanzador. Retrato de lo que ocurre cuando. un círculo interno de personas devotas al poder por encima de todo toma el. control de la mente humana y del individuo. Y si quieres darte.

un bajón, lee Mil novecientos ochenta y cuatro. que se asemeja de tantas maneras a lo que está ocurriendo ahora. es inquietante, pero. creo que alguien lo usó como plantilla en algún momento. Quiero decir, casi pensarías que lo hicieron. De muchas maneras, nuestro régimen de censura, nuestro régimen. de vigilancia, en el libro, los jóvenes son los enemigos de los. mayores. Los están espiando constantemente.

Los niños son. los más desconfiados y fanáticos defensores de la ortodoxia del partido. Sí, especialmente las mujeres jóvenes. Y las mujeres jóvenes en particular, y a Orwell lo han criticado por eso, ya sabes, de ahí el misoginismo. Porque no tiene ninguna relación con nuestra realidad actual en. absoluto. O sea, lo inventó de la nada. No. Lo siento, ¿eh? Cuando lo leí de niño, la razón por la que nos asignaron '1984' fue para.

mostrarnos que hay un lugar llamado la Unión Soviética que es muy parecido. a esto. Y al leer '1984', puedes celebrar tu libertad para leer '1984', Exacto. cosa que ellos no pueden hacer allá. puedes celebrar la "superioridad". de nuestra cultura, y nuestro. nuestro valor al individuo y nuestra libertad de pensar y expresarnos. sin miedo.

Pero al leer '1984' ahora, no es para sentirnos superiores a la antigua Unión. Soviética o, ya sabes, la Alemania de Hitler. Es darnos cuenta de que estamos ahí. estamos tan ahí que, en algunos aspectos, a Orwell le. faltó imaginación. Él no lo sabía. La inteligencia artificial, aunque en el mundo de 1984, las novelas las escriben máquinas. Toman los elementos de las novelas y, como un caleidoscopio, giran una rueda y.

surgen nuevas combinaciones, muy parecido a lo que he anticipado. sobre la literatura creada por IA. En mil novecientos ochenta y cuatro, las máquinas escriben novelas. Sí. No sé cómo olvidé eso. La novia de Winston, Julia, trabaja en el departamento de escritura. de novelas, y el libro tiene un humor oscuro. En un momento, ella se lastima operando la máquina para. escribir novelas, y él dijo que era una lesión común en. ese departamento. ¿Se atrapó los dedos en una máquina de escribir novelas?

Sí, sí. O sea, profético no lo describe completamente si hay. Una máquina de escribir novelas, es decir. Sí, exactamente. Estaba limitado por la tecnología de su época y algunas circunstancias, y cómo imaginaba las cosas. Lo único que se equivoca es que en mil novecientos ochenta y cuatro, la sociedad llamada Oceanía, Airstrip One es el nuevo nombre para Inglaterra. Está aliada con América en una alianza contra Eurasia, que básicamente.

es Rusia y Europa del Este, y Asia Oriental, que básicamente es China. y están en guerra perpetua entre sí, y la guerra y. los bandos cambian constantemente. Una de las más grandes escenas de humor negro en toda la literatura es Winston. Smith en Trafalgar Square, alguna plaza de Londres, durante una gran. manifestación contra el enemigo, Eurasia, y hay carteles de. los eurasiáticos.

ya sabes, líderes malvados y sus atrocidades y demás, y en medio de la. protesta llega el comunicado de Gran Hermano, del partido, del. gobierno, que ya no estamos en guerra con Eurasia, en realidad estamos. en guerra con Asia Oriental, y los carteles contra Eurasia siguen ahí. Entonces, ¿cómo van a reconciliar las personas el hecho de que. ahora les dicen que siempre hemos estado en guerra con Asia Oriental? y dicen que saboteadores pusieron esos carteles y ordenan quitarlos, que.

agentes rusos los quitan, ya sabes, y cuántas veces en los últimos años hemos. pasado por esos ridículos giros donde, ya sabes. Solo la vacuna puede salvarnos al día siguiente. Nunca se dijo que detendría la transmisión del COVID. Joe Biden es solo un amable anciano con un tartamudeo que tiene desde. la infancia. Oh, siempre supimos que era un paciente de Alzheimer. siendo escondido por su familia y varios astutos, ya sabes.

ya sabes, subordinados. Pasamos por eso cada día, esa escena donde de repente se. espera que cambiemos de enemigos, ya sabes. Hemos cambiado a Elon Musk como enemigo tres veces en la última semana, creo. Hace como una semana, después de su pelea con Trump, vi a un demócrata. diciendo que deberíamos cortejar a Elon. Deberíamos traerlo a. nuestro movimiento. Ahora está pidiendo disculpas otra vez, ya sabes.

Incendien Teslas. Sí. No es solo docilidad o no es solo-. Es tan deprimente. Lo que acabas de decir, perdón. No es solo pasividad lo que registra Orwell, es la capacidad de. la gente pensante o supuestamente pensante. fingir que eso es lo que está pasando. no está pasando, que lo que acaba de pasar nunca sucedió, y seguir. adelante. Repiten estos lemas utópicos sobre un futuro en el que nadie.

realmente cree. Lo interesante es que siempre he sido admirador de Orwell, he leído mucho. sobre él. Orwell fue un defensor entusiasta de la Segunda Guerra Mundial. Ajá. Fue un propagandista del gobierno. Trabajó para la BBC. Me pesa decirlo, pero es verdad. Y escribió mil novecientos ochenta y cuatro solo tres años después. del fin de la guerra. Sí. Y señala, ya sabes, que es una sociedad militarizada. Sí. La esencia del control totalitario es la guerra.

Exacto. Exacto. Pues, parece un gran cambio. Como si hubiera cambiado de opinión. ¿Qué quieres decir? Bueno, o sea, de nuevo, Orwell era... Oh, ¿te refieres a...? Pasó la guerra animando a Inglaterra a combatir. Claro, claro. Participó en lo que parecía creer que era una guerra justa, y luego empezó a. verla como un truco para controlar a la gente. Exacto. Sí. Sí, lo hace. Y... Él también ve el terrorismo, una forma de terrorismo, como un mecanismo.

de control. En Pista de Aterrizaje Uno, en Oceanía, de vez en cuando un. cohete cae y arrasa con una multitud. Y nadie sabe de dónde vienen. Creen que vienen del enemigo. Y un día, Winston está con su novia en este pequeño escondite que tienen en. medio del libro y están, ya sabes, muy breves y. pronto, su romance condenado a terminar.

Y ella dice, ya sabes, estamos lanzando esos. Sé que disparamos esos cohetes. ¿Qué? Él dijo, sí, lanzamos esos cohetes. Es lo que ahora llamamos una falsa bandera. Y Winston dice: nunca pude imaginar que eso fuera posible. Aquí vive en esta sociedad de pesadilla, pero aún no puede creer que lo harían. Lanzan cohetes contra su propia gente para mantenerlos atemorizados. Sin embargo, la mujer lo entiende perfectamente.

Ella es un poco más astuta. Tiene una opinión baja de las personas. Pero no hay mucho en Orwell y en mil novecientos ochenta y cuatro. que no tenga un equivalente ahora. Y. Y no hay mucho ahí que no explique los eventos de hoy en día, ¿sabes? Ya sabes, mientras lo leía, lo leí esta mañana, estaban. ocurriendo disturbios en Los Ángeles. lleno de odio, lleno de ira, lleno de gente blandiendo.

ladrillos, cócteles molotov, y más. Pensé, ¿realmente importa por qué supuestamente están protestando? No, lo que importa es la rabia. ¿Y realmente esa rabia amenaza a Estados Unidos, amenaza al estado? ¿O son estos brotes de rabia y disturbios, de algún modo, un servicio al poder porque nos mantienen desconfiando unos de otros,

divididos. Nos mantienen reconstruyendo. Sabes, una de las tesis de Orwell es que la sociedad se ha vuelto tan. próspera que necesitas una guerra solo para mantener la economía. en marcha. Todos tienen de todo, así que hay que destruir muchas cosas. para reconstruirlas, tanto aquí como en el extranjero. Y visto a través del lente de mil novecientos ochenta y cuatro, la. protesta no parece ser sobre nada más que.

protesta tumultuosa, quiero decir, sino mantener la máquina. en funcionamiento. canalizar la frustración, ira y ansiedad de la gente en estos. desmadres que realmente no llevan a ningún lado, pero siempre terminan. siempre haciéndonos necesitar más vigilancia, más control, etc. Sabes, me da una visión sombría del supuesto idealismo. detrás de las protestas tumultuosas.

Sinceramente, veo a esas personas como manipuladas. Creo que sí. Walter Kern, realmente espero que pronto sea el Bibliotecario. del Congreso. Sin duda, un faro de perspectiva. y erudición en un mundo cada vez más tonto. Lo aprecio. Gracias. Gran conversación. Gracias. Pues resulta que YouTube está suprimiendo este programa. En un nivel,

no es sorprendente. Eso es lo que hacen. Pero en otro nivel, es impactante. Con todo lo que está pasando en el mundo ahora, todos los cambios en. nuestra economía y política, con las guerras a punto de estallar, Google ha decidido que deben tener menos información en lugar de más. Y eso está completamente mal. Es inmoral. ¿Qué puedes hacer al respecto? Bueno, podríamos quejarnos. Eso es una pérdida de tiempo. No estamos a cargo de Google. O podríamos encontrar la manera. de esquivarlo, una forma de recibir información que sea.

verdadera, no engañosa a propósito. La manera de hacerlo en YouTube, creemos, es. suscribirse a nuestro canal. Suscríbete. Da clic en el ícono de la campanita para recibir notificaciones. cuando subamos y comparte este video. Así tendrá muchas más posibilidades de recibir noticias e. información verídicas. Esperamos sinceramente que lo haga.