Tucker Confronts Ted Cruz on His Support for Regime Change in Iran

Сенатор, очень признателен вам за время для этой важной беседы. Рад быть с вами. Итак, вы выступили за смену режима в Иране, а не просто за уничтожение ядерных объектов. Как выглядит смена режима в Иране? Кто-то другой у власти. Как этого достичь? Послушайте, в конечном счёте это должно быть народное восстание... И. это несложный вопрос. Америке лучше. со страной... у которой лидер, который нас ненавидит и хочет нас убить? Хочет нас убить, или со страной, у которой лидер,

который нас любит и хочет с нами дружить? И. Ну, определённо, второе лучше, конечно. Так что это несложное... утверждение. да. Послушайте, посмотрите по миру. есть диктаторы, яростно настроенные против Америки. Венесуэла, Мадуро нас ненавидит. Было бы нам лучше... если бы Мадуро не был у власти? Безусловно. Я хочу, чтобы враги лишились власти, а друзья были у власти. Полностью согласен. Вопрос в том, как этого достичь? Конечно, мы уже довольно давно пытаемся убить Мадуро. У нас там войска. Я не в курсе, что мы пытаемся убить Мадуро.

Пытаемся, и... я думаю, вы это знаете, и. Не знаю. Что ж, констатирую факт: мы действительно пытаемся. У нас есть масштабные санкции. Мы пытались сместить его. Да, и есть разные... Не в курсе, что... Оказывается большое давление... от различных... структур правительства США на то правительство. И он всё ещё там. Да, видя. страну предков, Кубу, тысяча девятьсот пятьдесят девятый год. Мы работаем. Не сработало. Думаю, мы согласны, что это трудно сделать. Это абсолютно точно трудно. И послушайте, я думаю, вы резонно спрашиваете,

как нам этого добиться? И... я думаю, есть различие между вашей целью и средствами её достижения. Есть много всего. Я бы сказал, нам было бы лучше. Нам было бы лучше в Китае без Си. Вторгаться в Китай, свергать Си? Нет. Лучше без госдолга... Знаете, Там ведь столько всего есть. полностью. Но хорошо бы сказать, ладно, каковы наши цели? И поэтому, когда речь об аятолле в Иране, говорить, что вы за смену режима, я не считаю сложным. Я имею в виду, этот парень. буквально возглавляет толпы, скандирующие «смерть Америке».

Так что это нехорошо. Определённо нехорошо. Но важно подробнее остановиться на том, как это может произойти, ведь сейчас идут военные действия, которые мы поддерживаем. Президент ясно заявил, в том числе вчера вечером, что его цель. не дать Ирану получить ядерное оружие. А вы говорите, что нам нужно использовать военную силу для смены режима. ага. Я этого не говорил. О, должно быть, не так понял. Нет, не говорил. Никогда. Не думаю,

что нужна военная сила для смены режима. Я поддерживаю это. Хотел бы, чтобы это произошло. Вы спросили, как это должно произойти. Народное восстание. То, за что я и выступал. Хорошо, давайте отступим. Мы с вами давно знаем друг друга. Мы сходимся примерно по восьмидесяти процентам вопросов. точно. И есть много всего. И мы можем углубиться в тонкости внешней политики, сколько захотите. Есть много вещей, в которых мы с вами согласны.

Не просто немного, а яростно. Полностью согласен. Я болел за вас в последней кампании, это точно. Спасибо. Вы героически проявили себя в вопросе... границы. Вы были одним из самых ясных и убедительных голосов. во всей стране по защите границы и кризиса, с которым мы столкнулись. И в Техасе я вижу это ежедневно. во время ковида. На самом деле, вы, может, помните, в разгар ковидного локдауна, я гулял с собакой, когда весь мир был закрыт,

и мы жили в сумасшедшие времена... И я позвонил вам и сказал, Такер, ваши вечерние монологи. это лучшее, что есть на телевидении. Я смотрю их, как инъекцию крэка. Я смешал метафоры, потому что крэк не вводят инъекцией, но. вы понимаете. хорошая попытка. Нет, серьёзно, так и было. Вы говорили: что мы творим? И это было то, в чём мы отчаянно нуждались. И будь то защита границы, или безумие ковидных локдаунов и обязательной вакцинации, будь то Вторая поправка или Первая поправка,

мы с вами согласны по массе вопросов. Двадцать процентов, в которых мы не согласны, весьма значимы. И это в основном во внешней политике. И. вот что я бы сказал. Позвольте немного потеоретизировать, а потом с радостью перейду. к конкретике. Надеюсь, что да, конечно. Долгое время люди видели. два разных полюса республиканской внешней политики.

Были интервенционисты, и это такие люди, как... Джон Маккейн и Линдси Грэм, Джордж Буш-младший. и были изоляционисты, известные. Рон Пол и Рэнд Пол, и другие. Люди считают, что это единственные два варианта. Ты должен быть либо тем, либо другим. Всегда считал, что оба неправы. Ни с кем не согласен. Мой взгляд на внешнюю политику. Я с вами, кстати. Если это что-то значит, согласен. Хорошо, отлично. Я не знаю, кто установил эту дихотомию, но на самом деле вариантов много.

Я имею в виду, люди как-то естественно к этому приходят. Думаю, они хотят классифицировать людей и говорят, мол, ладно, ты либо тот, либо другой, и нужно быть либо всем, либо ничем. И интервенционисты, кажется, не видели ни одной страны, в которую не хотели бы вторгнуться. И для меня в этом нет никакого смысла... А изоляционисты, я думаю, не воспринимают угрозы Америке всерьёз. И я думаю, это наивно и не работает. И поэтому моя точка зрения, я считаю себя. третьей точкой в треугольнике... И... я бы описал это так: я ястреб-неинтервенционист,

что звучит немного странно, но что я имею в виду? Я имею в виду, что центральной. точкой отсчёта. для внешней политики США и для любого вопроса о военном вмешательстве. должны быть жизненно важные интересы национальной. безопасности Соединённых Штатов. Как это делает Америку безопаснее? Как это защищает американцев?.. Если да, мы должны быть сильными. И другой способ осмыслить то, что говорю, я говорю теоретически. но Рейган называл это «мир через силу».

И на самом деле. Внешняя политика Трампа. это во многом то, что я описываю: ястреб-неинтервенционист. где он прекрасно понимает суть вопроса, и я считаю, что это исторически абсолютно верно. лучший способ избежать войны. быть сильным. Эта слабость и изоляционизм, я думаю... поощряют. войну. так что. Так вот, возвращаясь к. смене режима в Иране, с чего начали. Я хотел бы просто уточнить.

Я, кажется, согласен со всем, что вы сказали. Так что, возможно, наши позиции не так уж и далеки, потому что вы сказали, что. единственный... критерий для принятия решений во внешней политике Америки. это национальные интересы Америки. Да, именно так. Да. Что также является политикой «Америка прежде всего». Это то же самое. Это её определение. Это вряд ли сенсация. Доллар США был серьёзно обесценен. из-за печатания денег. Вы печатаете деньги из воздуха, и валюта становится. слабее. Вы можете купить меньше за ту же сумму... Вся система не подкреплена ничем, кроме слова правительства.

Чего это стоит? Люди по всему миру начинают задаваться этим вопросом. В результате многие люди хотят инвестировать в криптовалюту, но не знают, с чего начать. На помощь приходит iTrust Capital. С ними криптовалюта умнее, проще, безопаснее. и вы поймёте... С iTrustCapital вы покупаете и продаёте криптовалюту в. IRA с налоговыми льготами. Это те же долгосрочные налоговые преимущества, что у пенсионного счёта. Со свободой инвестировать в цифровые активы...

Они предлагают защищённые непенсионные счета, используют герметичную систему безопасности, и есть настоящие эксперты. Если понадобятся, просто звоните и можете поговорить с ними лично. Создать аккаунт просто. Займёт несколько минут. Нажмите ссылку ниже или зайдите на itrustcapital.com... чтобы начать... сегодня. Мы это сейчас видим? Думаю, что это вполне возможно. И. судя по вашим публичным заявлениям, я думаю, что конкретно по Ирану мы с вами не согласны.

И. хорошо, позвольте мне привести контраст. Когда президентом был Обама, когда президентом был Обама, он говорил о желании провести военную операцию против Сирии. И в то время я старался подходить к этому непредвзято. Я сказал, хорошо, послушаю-ка я главнокомандующего. Объясните мне, как это в интересах Америки... и каков ваш план. И Башар Асад. был. плохим парнем. Он убивал собственных граждан. и у него было химическое оружие, очень опасное. Я мог бы представить, как главнокомандующий излагает план,

мол, хорошо, мы зайдём, заберём химическое оружие и уйдём. Типа, я мог бы это представить, если бы была реальная угроза Америке и был бы план по её предотвращению, я мог бы это поддержать. Поэтому я хотел услышать, что он скажет. И я слушал, как на закрытых, так и на публичных слушаниях. И, во-первых, их публичное обоснование было бессвязным. Так что. Джон Керри сказал: «Мы нанесём невероятно маленький удар». Я такой, ладно.

И ради чего это всё? В то время, в Сирии было девять крупных. повстанческих исламистских группировок. Ладно, согласен. Асад. плохой парень. Его свергаете, и одна из девяти других группировок приходит к власти. Семь из них связаны с радикальным исламским терроризмом. Там были Аль-Каида и Аль-Нусра, чем это лучше. иметь у власти сумасшедших, что нас ненавидят? Асад. плохой парень, но не хочу, чтобы у власти были парни похуже. Администрация Обамы не ответила. И в итоге, когда давишь на них, на Джона Керри, я давил,

и он говорил, ну. нам нужно защищать международные... нормы. Что за чертовщина эти международные нормы? Не знаю, что это, но я не заинтересован подвергать риску американских. военнослужащих ради их защиты. Я выступил против атаки на Сирию и. выступил громко. Было интересно. Мы с Рэндом сошлись. Рэнд мой друг, но мы. Мы согласились с этой позицией по разным причинам. То, о чём я спрашивал, вопрос, который мы должны задавать.

как это делает Америку безопаснее? Администрация Обамы не ответила, поэтому я выступил против. Иран. это совсем другое. Что думаете о том, чем всё закончилось в Сирии? Башар Асад теперь живёт в Москве. да. Его убрали наши союзники. и... его заменил радикальный исламист, связанный с ИГИЛ. Так это можно считать победой или нет? Неясно. В Сирии бардак, поэтому я последовательно против. Но у нас был светский лидер в. религиозно и этнически разнообразной стране.

Теперь у нас... религиозный экстремист, который руководил чисткой христиан и алавитов. Это лучше? Не похоже на победу. Ну, послушайте, вы сказали одну вещь. Вы сказали, что его убрали наши союзники. Я не думаю, что это так, Израиль не убирал Асада. Вот что произошло. а Турция? Турция его не убирала. И у меня был очень долгий разговор. Как Асада выгнали? Да. Когда Нетаньяху посещал Вашингтон, это было всего лишь пару месяцев назад,

мы с ним сидели пару часов. Он мой хороший друг, и мы говорили как раз о Сирии. Он высказал интересную мысль, которую я больше нигде не слышал, он сказал, что, по его мнению, Асада свергло. то, что Израиль убрал Насраллу. Насралла был главой Хезболлы, и они его убрали. конечно. И он. Он высказал интересную мысль. Сказал, поразительно, как харизматичный лидер. И Биби сказал, послушайте, Насралла был очень эффективным лидером террористов. и когда они его убрали, эта опора власти поддерживала Асада,

и это в конечном счёте, по анализу Биби, лишило поддержки... Асада. и свергло его. Но они не пытались убрать Асада... Моё мнение сейчас, я не знаю, То есть, вы, получается, так не считаете? И... вся эта ситуация, она, конечно, очень запутанна, и я, честно говоря, не знаю, знает ли кто-нибудь все эти детали, но... вы не думаете, что Израиль или Турция, наш союзник по НАТО, сыграли роль в свержении Асада. Я не знаю, играли ли они. Послушайте, моё понимание таково. Они определённо нанесли удар по.

Насралле и Хезболле. Они разгромили Хезболлу, но Хезболла ведёт с ними войну. Так что. Так что... разгром Хезболлы был очень хорош для Израиля и очень хорош для Америки тоже. Я имею в виду, Хезболла нас ненавидела. Я бы отнёс Асада к категории непреднамеренных последствий. И хорошо это или плохо. Я не знаю. Думаю, время покажет. Для Соединённых Штатов. Да, для США, время покажет насчёт нового руководства там. Вы правы, что беспокоитесь.

Давайте отступим и поговорим. о смене режимов в целом. Упомянул Сирию. Я также против войны в Ираке. Война в Ираке была серьёзной ошибкой. и есть закономерность. Возвращаясь к противопоставлению интервенционистов и изоляционистов. интервенционисты... твердят: есть плохой парень, диктатор, плохо обращающийся со своим народом, и они говорят: давайте его свергнем... На Ближнем Востоке есть диктаторы, убивающие радикальных исламских террористов...

Мы свергаем их, к власти приходят радикальные исламские террористы и. начинают убивать американцев. Какого чёрта это нам помогает? типа... Саддам Хусейн был ужасным человеком. Он убивал и пытал людей. Однозначно, плохой парень. Но стало гораздо хуже после того, как мы его свергли... И в итоге появился ИГИЛ. Я имею в виду, причиной появления ИГИЛ было свержение Саддама Хусейна. То же самое в... Ливии. Был Каддафи, ещё один ужасный тип,

которого при Обаме мы свергли... и в итоге к власти пришли радикальные исламские полевые командиры. И вот. Вопрос, который я задавал по Сирии. Какой план? И хорошо это или плохо для Соединённых Штатов? И поэтому я не думаю, что с Ираном... Я считаю Иран совсем другим, нежели Ирак. Но до этого момента вы говорите, что мы не согласны. Я не слышу ничего такого. Я не совсем уверен, что произошло в Сирии, так что не знаю. Верно. Но кроме этого, я не слышу ничего, с чем бы я был не согласен. Похоже, мы полностью сходимся во мнениях.

да. Однако мне интересно, была ли успешная смена режима... которую поддержали Соединённые Штаты, о которой вы знаете... за последние сто лет? Конечно. Победа над Советским Союзом. и распад СССР, победа в холодной войне. Это был самый значимый шаг для интересов национальной. безопасности США... за всю нашу жизнь, и его последствия огромны... Хорошо, и. Вы бы классифицировали это как смену режима, на которую повлияли? абсолютно. окей. и... Мы с вами в моём кабинете.

Сидим... рядом с картиной Рейгана на фоне Бранденбургских ворот. А наверху слова «Снесите эту стену». на немецком, в стиле граффити... Это самые важные слова, сказанные кем-либо из лидеров в наше время... И... если посмотреть, как Рейган вёл холодную войну, Рейган для меня образец того, как надо действовать. верно. Думаю, как Рейган боролся с Советским Союзом, это именно то, как мы должны бороться с Китаем.

Начнём с того, что, смотрите, Рейган не был интервенционистом. За восемь лет самой большой страной, в которую вторгся Рейган, была Гренада. Он очень неохотно применял военную силу США. Не ответил на взрывы казарм. Вы абсолютно правы. Он рассудил, что потенциальный риск превышает возможную выгоду. И это очень. рациональное решение. Трамп принимал аналогичные решения, когда. он готов применить военную силу.

Но он всегда спрашивает: окей, это хорошо или плохо для Америки? Подвергает ли это опасности. американских военнослужащих... или нет. И один из ключевых моментов холодной войны... Послушайте, никто в здравом уме... не хотел горячей войны между Америкой и Советским Союзом, двумя крупнейшими ядерными державами на Земле. Стрелять друг в друга. это крайне вредно для... людей. То же самое и с Китаем... Никто из здравомыслящих не скажет: «Эй, давайте воевать с Китаем»... Это очень глупо, и может погибнуть очень много людей.

Но холодная война показала, что есть много инструментов... помимо отправки морпехов. для борьбы с режимом. Один из самых важных инструментов. это высокая трибуна. Поэтому, когда я говорю, что поддерживаю смену режима, я думаю, что просто. рассказывать о том, что делает аятолла. Я трачу много времени, я выступаю перед иранскими диссидентскими группами. Выступаю против нарушений прав человека. Проливать свет.

на порочность лидеров. мощный инструмент, который есть у Америки. Должны ли мы... Должны ли мы ограничивать нашу деятельность этим? это... Опять же, это зависит. потому что правительство США активно платит. военизированным оппозиционным группам в Иране, чтобы свергнуть правительство. Мы делали это во многих местах, как вы знаете... Не говорю, что это плохо, но это отличается от того, что вы описываете. Вы говорите... мы приводим моральные доводы, как мы делали 70 лет с Советами. Наша система работает, ваша. нет.

Мы привели убедительные доводы в пользу этого. И мы победили их за 70 лет экономически. Это была огромная часть. Верно. Думаю, все согласятся. Это была главная часть. Мы не смогли победить их во Вьетнаме... или в Северной Корее, Это было связано с наращиванием военной мощи. Было две вещи. Во-первых, это была ясность. Итак, Рейган пришёл. и открыто назвал Советский Союз империей зла, Верно? И. вся... интеллигенция в Вашингтоне, все демократы, все СМИ, они такие: «Что за ужасные слова.

Так нельзя говорить». Рейган. поехал в Великобританию и сказал: марксизм-ленинизм окажется на свалке истории. Люди были в ужасе... Его спросили: «Какова ваша стратегия в холодной войне?» Он сказал: «Простая». Мы побеждаем, они проигрывают. Всё воспринималось как. своего рода мещанская... простота. Думаю, это было абсолютно правильно. Заявить об этом. Знаете предысторию речи у Берлинской стены? Да, знаю.

Вы, наверное, знаете Питера Робинсона, который был спичрайтером. конечно. Да. Так вот, трижды Госдепартамент... удалял эти слова из той речи, и трижды Рейган вписывал их обратно. Госдепартамент спорил: «Господин президент, вы не можете этого сказать». Это слишком воинственно, слишком провокационно. И, что мне особенно нравилось. Они сказали: слишком нереалистично... Берлинская стена простоит до скончания веков. А Рейган сказал: «Послушайте, в этом вся суть речи». Менее чем через три года после того, как Рейган произнёс эту речь,

Берлинская стена была снесена до основания. Её снесли не американские армейские танки. Мы не... стреляли по ней ракетами. Правда и свет снесли её. Это было также результатом. восстановление американской. армии... Это были, как их уничижительно называли, «Звёздные войны», когда экономика СССР... не угналась за нашей военной мощью, и это их обанкротило. Пример мира через силу. Интересно, есть ли кто-нибудь, кто жил в 1989 году и не променял бы ту Америку на ту,

в которой мы живём сейчас? Я думаю, ни одного человека. Конечно. Но я имею в виду, просто... основные показатели... Долг, уровень самоубийств, продолжительность жизни. Это было. Мне интересно, почему. после той победы. Америка не. стала процветать так, как мы ожидали. Как я лично думал. Моя семья была глубоко вовлечена в это. Дома мы были сосредоточены на том, что победили. И я... мне интересно две вещи. Почему... США не объявили о победе и. не заключили какое-то.

соглашение с Россией для взаимного процветания, вместо холодной войны?.. И второе, почему США. не стали намного лучше. Например, почему нет лучшей инфраструктуры? Почему не меньше бездомных? Почему все эти наркотики? Если победили, почему страна выглядит так? Я сегодня утром шёл от вокзала Юнион-Стейшн, как и вы, я уверен, каждый день, и все эти люди лежат на улице и спят под открытым небом, это типа, что это такое? Жаль говорить, но это не безопасная страна. Пройдитесь по Окленду или Филадельфии. Удачи. Поэтому большинство людей, думая об этом, хотят носить огнестрельное оружие.

И многие из нас носят. Проблема в том, что за это могут быть огромные последствия. Спросите Кайла Риттенхауса. Его оправдали, но его невиновность была очевидна по видео. И ему всё равно грозило пожизненное заключение. Вот... что делает движение противников оружия. Вас бросят в тюрьму за самооборону с оружием. Многие американцы обращаются к Byrna, компании, гордящейся своим американским происхождением. Byrna производит пусковые устройства для самообороны, которым доверяют сотни полицейских управлений... Продано более шестисот тысяч пистолетов,

в основном частным лицам, не желающим оставаться беззащитными. Эти пистолеты (у меня есть такой) стреляют сверхтвёрдыми кинетическими, слезоточивыми или перцовыми снарядами, останавливая угрозу с шестидесяти футов. Нет проверок биографии, периодов ожидания. Byrna доставит прямо к вашей двери. Вас не арестуют за самозащиту с пистолетом Byrna. Посетите byrna.com (Б-Y-R-N-A) или местный магазин спорттоваров, чтобы приобрести сегодня. byrna.com.

Послушайте, совершенно нет сомнений, что есть. действительно опасные силы в обществе. Часть из них. это политика, часть. это культура. Ошибка в политике. думать, что абсолютно всё является политикой. Политический ответ, в который я верю, мы зашли гораздо дальше по пути либерализма. Посмотрите на Билла Клинтона, унаследовавшего мирный дивиденд от окончания холодной войны... и сдвинул нас влево. Обама значительно это ускорил. Есть много. плохих экономических политик, но есть и культурные вещи.

Согласен. Вы знаете, потеря веры, например, Я со всем этим согласен. Я знаю, что вы скажете, и согласен на сто процентов. Нет ни слова, с которым я бы не согласился. Важно сделать шаг назад и спросить, Но Россия здесь ни при чём. В этом и суть, которую я пытаюсь донести: мы сосредоточены на победе над. противниками за границей. Но чего стоит победа, если наша страна становится такой, какая она есть?.. Может, мы тратим слишком много времени на заграницу... и недостаточно на людей, спящих на улице у Юнион-Стейшн.

Смотрите, я уверен, нам нужно сосредоточиться. на внутренних делах, решительно. На процветании. На сокращении долга, расходов, расширении прав и возможностей людей, низких налогах, малом бизнесе. Американское свободное предпринимательство. самая мощная сила... для борьбы с бедностью, которую видел мир. Я на тысячу процентов за это. Я осознаю, что мир опасен. И. часть ответственности лидеров, президента Трампа,

обеспечивать безопасность Америки. Вернёмся к тому, с чего начали. Могу я спросить. Вы давно в округе. В Вашингтоне. Я тоже. Город стал опаснее. Конгресс управляет им. Нет, нет. Это помойка. Я говорю: иранцы меня не убьют, но здесь могут угнать машину... Не понимаю, как Конгресс может управлять этим городом и сосредотачиваться. на опасностях Ирана... когда город. просто мусор, это мусор. да. Но Конгресс на самом деле не управляет городом. Мы могли бы, конечно. Конгресс управляет городом. Это в Конституции.

Это в Конституции. Но у них автономия. Руководит мэр-демократ. Контроль Конгресса и ваш. Я бы проголосовал, но это вопрос математики. Хорошо, но я говорю: почему? Как игнорировать? Это как если бы мои дети были наркоманами, а я сосредоточился на детях соседа. Это как будто я пренебрегаю своими детьми. Есть ощущение, что... Конгресс пренебрегает страной, которая его избрала, в пользу неустанного внимания к проблемам других людей. Так это ощущается как американец. смотрите, в Америке много проблем, которые нам нужно решить.

Почему... Вашингтон. это яма? Потому что у вас мэр и горсовет из демократов, не позволяющие полиции арестовывать плохих парней. В каждом городе по всей стране, будь то Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес, Сан-Франциско... Если у вас. демократы, мы видим беспорядки в Лос-Анджелесе, где не позволяют арестовывать людей. Хорошо, Почему бы не сменить режим здесь? Почему не использовать высокую трибуну? Что я тут каждый день делаю? Я никогда не видел, чтобы сенатор-республиканец встал и сказал: «Я только что. шёл на работу мимо людей,

умирающих от передозировки наркотиков. Мы закроем это место, пока они это не исправят»... Они злятся на Путина. Типа, что Путин сделал Вашингтону? Ничего. Что касается смены режима, поговорим о. этой неделе, о беспорядках в Лос-Анджелесе. Чётко дал понять: причина беспорядков. Гэвин Ньюсом и Карен Басс. Когда избираете коммунистов, ненавидящих Америку, мешающих правоохранителям арестовывать преступников, вы получаете то, что видите на улице. Аминь. Согласен. Мои тесть и тёща. калифорнийцы, и они замечательные люди. Хайди выросла на центральном побережье Калифорнии.

И я помню, как переписывался. с... моей тёщей. и, кажется, я отправил ей видео, где. преступники заходят в магазин и просто грабят его в Калифорнии. И её ответ, она сказала что-то вроде: «Ну, это действительно ужасно. Хотелось бы, чтобы мы могли... Жаль, что мы ничего не можем с этим поделать». Так вот, да, вы можете... войти и арестовать их, бросить в тюрьму, надеть на них наручники, и это прекратится. именно. И поэтому мы знаем, как исправлять эти вещи. И... Вашингтон. это...

Вашингтон почти полностью за демократов. Политика демократов не работает, и они разрушают каждое сообщество... которым они управляют, без исключения. Почему республиканцы. не воспользуются конституционными полномочиями над городом? Разве не контролируют Конгресс? Да, я был бы полностью за. Кто против? Сьюзан Коллинз громко выступает против этого. В вопросах местного самоуправления... Например, возьмём вопрос, который нам с вами важен, ковидные локдауны, что были пару лет назад,

в самый их разгар. Округ Колумбия предлагал, школьный округ Колумбия предлагал исключать из школы любого ребёнка, который не был вакцинирован. Тогда, если не ошибаюсь, около 40% афроамериканских учеников округа Колумбия не были привиты, и их собирались буквально выгнать из госшкол. Я провёл голосование в Сенате: нельзя выгонять детей из школы. В итоге разгорелся большой спор, касающийся местного самоуправления. Сьюзан была самым громким республиканцем,

говоря: «Нет, нет, нет, округ Колумбия должен решать сам». Я: «Почему?» Конституция даёт нам право это делать. В итоге, кстати, каждый демократ, все до единого, проголосовали за то, чтобы школы округа Колумбия могли вышвырнуть. сорок процентов чернокожих детей. Я сказал: «Вы выгоняете ребёнка из школы, четырнадцати-пятнадцатилетнего парня, знаете, что будет дальше? Он вступит в банду, будет совершать преступления, подсядет на наркотики». Он может умереть в течение пяти лет, если ребёнок не получит образование.

Демократы были счастливы сказать: «Нам всё равно... сейчас. Наша религия. это... сделай прививку или... катись к чёрту». Но... можете ли вы, то есть, опять же, я с вами полностью согласен, но можете ли вы... почувствовать разочарование людей, включая ваших избирателей, знаете, каждого американца, от акцента на зарубежных странах и угрозе, с которой мы якобы сталкиваемся, большая её часть, очевидно, выдумана, в ущерб... этой медленно разворачивающейся трагедии, происходящей с нашей страной.

доллары, которые тратятся, пакеты помощи Украине для выплаты пенсий... госслужащим в стране, с которой у нас нет ничего общего. Бесконечная поддержка Израиля, очень дорогая. Когда... люди в Соединённых Штатах буквально покупают продукты в кредит, можете ли вы понять, что ничего против Украины или Израиля, или любой другой страны... Хорошо, давайте остановимся. Вы сказали, что поддержка... Израиля очень дорогая. Сколько поддержки мы оказываем Израилю? Вы за это голосуете?

Это три миллиарда военной помощи. Это была единственная помощь? Да, у нас только военная помощь. У Израиля нет дополнительной помощи... Есть меморандум о взаимопонимании, и это три миллиарда в год. Так во сколько обходится поддержка. кампании бомбардировок для защиты Израиля прямо сейчас. от Ирана? Сейчас я не знаю, но скажу: вернёмся к главному критерию во внешней политике. американским интересам. Наша поддержка, наша военная поддержка Израиля. это... огромный вклад в национальную безопасность Америки.

Но сколько это стоит? Это крайне полезно. Прежде чем мы сможем. самостоятельно судить, правда это или нет, а я к этому открыт, нам нужно знать, сколько это стоит. Какова годовая стоимость защиты Израиля, вы знаете? Три миллиарда в год. Нет, нет. Это помощь. Но я имею в виду. стоимость оружия, его доставки и обслуживания. стоимость американского персонала там, стоимость переброски кораблей... в регион, что мы делаем прямо сейчас, стоимость переброски танкеров в регион, всё это, мы знаем, какова стоимость? За последнюю неделю. не знаю, есть задержка, когда администрация...

по Конституции, главнокомандующий контролирует Вооружённые силы. Президент Трамп... принял решения, стоимость которых узнаем со временем, но данных за последнюю неделю у меня нет... Годовая стоимость. три миллиарда. Это, это десятилетний меморандум о взаимопонимании, и это, это основной фактор затрат... Но позвольте мне кое-что отметить. Мы получаем. огромные выгоды... от Израиля. Израиль делится. Моссад. один из лучших источников разведданных. Враги Израиля, те, кто ненавидят Израиль,

все ненавидят нас. Это почти полное совпадение. И поэтому, если бы мы попытались воссоздать, если бы мы просто пытались защитить Америку, мы попытались бы воссоздать... выгоды для национальной безопасности от нашего союза с Израилем. Это стоило бы, я не знаю, тридцать миллиардов, триста миллиардов. Можете пояснить? Опять же, я подхожу к этому как человек, которому всегда нравился Израиль. и до сих пор нравится, но думаю, на данном этапе, учитывая, где мы, справедливо задавать рациональные вопросы о выгодах.

Так, Моссад делится с нами всеми своими разведданными? Вряд ли, но многое. Мы не делимся с ними всеми разведданными, но многим делимся. Это тесный союз. Они шпионят внутри Соединённых Штатов? Вероятно, да, как и мы. Друзья и союзники шпионят друг за другом, и я предполагаю, все союзники шпионят за нами. И вас это устраивает? Знаете что? Одна из особенностей консерватора в том, что ты не наивен и не утопист, ты не думаешь, что все люди... отчасти причина, почему социализм не работает.

мантра «от каждого по способностям, каждому по потребностям» не работает... Как консерватор, я исхожу из того, что люди действуют в своих рациональных личных интересах. По-консерваторски. платить за шпионаж. По-консерваторски. признавать, что люди действуют в личных интересах, и каждый из друзей шпионит за нами... И я не... Вам это нравится? Мой вопрос. Я не спрашиваю, есть ли у них мотив. Конечно, есть. Я это понимаю и не злюсь на них. Но вы американский законодатель, поэтому я просто хочу знать. Подождите, я хочу знать ваше отношение к этому...

Такер, Вы сказали, что ваш... руководящий принцип, фактически единственный принцип, единственный критерий, которым вы руководствуетесь... и кстати. Я сказал: руководящий. подавляющий. Не единственный. В интересах ли Америки, чтобы Израиль шпионил за нами, в том числе за президентом, и за другими высокопоставленными лицами? В интересах Америки. быть... в тесном союзе с Израилем, потому что мы получаем от этого огромные выгоды. И если вы хотите увидеть самый ясный... Я хочу на секунду остановиться на шпионаже, который, как вы знаете, имеет место. В том числе за президентом США и его предшественниками.

И. я хочу знать, нормально ли это и почему? Разве американский законодатель не сказал бы зависимому государству: «Вам не разрешается за нами шпионить»? Я понимаю, почему вы хотите это, и не злюсь. Но вам это запрещено. конечно. Мне это не нравится. Не хочу, чтобы вы шпионили. Разве это странно не сказать этого. Но вы, кажется, не можете этого сказать. Конечно, я бы сказал: не шпионьте за нами. Они всё равно будут. И кстати, британцы тоже. Канадцы, вроде, не думаю, что шпионят. Я совсем не за это. Думаю, это отвратительно. Но мы не оплачиваем их,

не являемся их главным спонсором. Мы как бы не оплачиваем деятельность британского правительства. Так что я должен сказать, и это, это странно. мы говорим об изоляции. Одержимость Израилем. Почему Израиль... Я не думаю, что я одержим Израилем. Но многие, похоже, одержимы, ведь Израиль шпионит. Как и другие. Почему именно Израиль? Пожалуй. Нет, нет. Я вряд ли тот, кто... Я никогда не брал денег у израильского лобби, а вы? брали деньги у израильского? От ЭЙПАК. ЭЙПАК собирает для меня много денег,

но на самом деле это не совсем верное название, потому что деньги собирают частные лица. То есть это не сам комитет, а его отдельные члены, которые верят в американо-израильскую дружбу и хорошие отношения. это иностранное лобби? ЭЙПАК. Нет, это американское лобби. ЭЙПАК. Американо-израильский комитет. Что именно он лоббирует? Так... честно говоря, не так уж и много, если эффективно. Послушайте, я пришёл в Конгресс. тринадцать лет назад. с заявленным намерением быть главным защитником Израиля в.

Сенате Соединённых Штатов. верно. Я каждый день работал, чтобы это делать. ЭЙПАК. да. Много раз. Хотелось бы, чтобы ЭЙПАК был гораздо эффективнее. Типа. есть люди. в интернете, это конспирологическое болото, которое до смерти боится ЭЙПАК. Я совсем не боюсь ЭЙПАК. Это вы, кажется, немного смущены тем, о чём я спрашиваю. Нет, я нисколько не смущён. Я просто спрашиваю, чем занимается ЭЙПАК... Насколько я понимаю, зная многих людей, которые работают с ЭЙПАК, Я могу вам сказать. он лоббирует от имени израильского правительства. неверно.

А, хорошо. Многие из тысяч американских колледжей и университетов, к сожалению, по сути, просто развод. Это одна из тех вещей, о которых никто не говорит, но все знают, что это правда... Какой колледж впечатляет в две тысячи двадцать пятом году? Их немного. Хиллсдейл. один из них. Это исключение... Они пробиваются сквозь весь этот прогрессистский мусор. Они дают своим студентам настоящее... образование, реальное образование. Познакомьтесь со студентом Хиллсдейла и спросите себя: «Это самый образованный двадцатидвухлетний человек, которого я встречал за долгое время?» Да,

потому что в их образовании нет пропаганды, только. правда. Факты, история, английский, математика. Если звучит хорошо, это хорошо. Хиллсдейл предлагает сорок бесплатных онлайн-курсов, на которые можно записаться сегодня. Без подвоха. Вам не нужно платить ни цента, это абсолютно бесплатно. Вы можете изучать Конституцию, Библию, основы западной цивилизации, взлёт и падение Рима, раннюю христианскую церковь, вещи, что имеют значение, ни цента, бесплатно... У них есть новый курс «Понимая капитализм»,

который учит американцев основным экономическим. идеям, описывает нашу систему, которая разваливается. Многие хотят, чтобы вы её ненавидели, но на протяжении двухсот пятидесяти лет она была лучшей. и самой продуктивной в мире. Вы поймёте. основы нашей экономики... от основания до президентства. Хиллсдейл не боится проповедовать забытую страной идею: свобода хороша, христианство хорошо. рынки. это хорошо, и они делают страну лучше... воспитывая хорошо образованных студентов.

Мы это одобряем, как ненавистник колледжей. Я люблю Хиллсдейл. Зайдите на tuckerforhillsdale.com, чтобы записаться на курс «Понимая капитализм» уже сегодня. Курс «Понимая капитализм», нулевая стоимость, только правда. Это tuckerforhillsdale.com, чтобы записаться бесплатно. Когда в последний раз позиция ЭЙПАК отличалась от позиции. премьер-министра Нетаньяху? Постоянно. Пример. хорошо Расскажу немного истории, если хотите глубоко разобраться в деятельности ЭЙПАК. Не хочу. Хочу поверхностно, чтобы...

Нет, я не дам простой... Суть в том, что ЭЙПАК лоббирует интересы иностранного правительства. неправда. Он лоббирует интересы США, не так ли? Он лоббирует сильные американо-израильские отношения, это его цель. хорошо. и. то есть это не связано с иностранным правительством? Он хочет, чтобы Америка и Израиль были союзниками. Хорошо. Но. он ведь лоббирует интересы совершенно другой страны. Это не так. Как вы думаете, Нет.

насколько тесно лидеры ЭЙПАК контактируют с правительством Израиля? Это не так? Понятия не имею... Думаю, в какой-то степени. Я думаю, правительство Израиля часто разочаровано ЭЙПАК, потому что ЭЙПАК недостаточно силён. есть ли какая-то связь? Есть ли прямая координация между правительством Израиля и ЭЙПАК? Разговаривают ли они? Конечно. Если вы лоббируете... за... больше... торговли с Мексикой, вы бы говорили с людьми и властями? Конечно. Если... Так что я не злюсь по этому поводу. Миллион стран лоббируют в Вашингтоне. Мне нравятся многие из этих стран, включая Израиль. ЭЙПАК. американцы, не израильтяне. Подождите. Есть американцы, лоббирующие иностранные правительства.

Я их знаю. Я знаю, как это работает. Я отсюда. Мой вопрос не в том, возмутительно ли, что иностранные правительства лоббируют в США? Они все это делают. Хорошо. Включая Израиль. Мой вопрос: почему бы нам не признать, что это происходит. Вы это отрицаете, но это правда. И почему они не. потому что ваши слова. ложь. Почему они не числятся иностранным лобби? Ложь. Ведь это не так. Не иностранное лобби? Нет. И это и есть то самое конспирологическое болото. Слушайте, это не конспирологическое болото. Это очень разумные вопросы. И вы обвинили меня в одержимости Израилем,

хотя это не так. Я сказал, что изоляционисты одержимы. Я этим одержим, хотя и не должен. Я просто нахожу это... Это очень чувствительная тема, когда её затрагиваешь, и я не знаю почему. Так, Такер. Хорошо, давайте вернёмся. Меня впервые избрали в Сенат в две тысячи двенадцатом году. Я пришёл. на второй срок Обамы, и я на самом деле видел, как ЭЙПАК. сильно подкосили, так, что они так и не оправились. И на втором сроке Обама заключил. иранскую ядерную сделку. И иранская ядерная сделка, я считаю, была катастрофой.

AIPAC бросил все силы против неё. да. И. они провалились. А я был главным противником иранской ядерной сделки. О, я знаю. Они точно провалились. Да. они провалились. И что случилось? Белый дом Обамы сказал каждому демократу... когда я сюда пришёл, раньше была настоящая двухпартийная поддержка... Израиля. Она почти исчезла. Ядерная сделка Обамы заставила демократов выбирать: либо вы с Израилем, либо вы демократ и с его Белым домом.

Большинство демократов в Конгрессе заявили: «Я прежде всего демократ, к чёрту Израиль». А потом я наблюдал, как AIPAC... каждого из этих демократов переизбрали, а AIPAC ничего с этим не сделал. И это... резко снизило влияние AIPAC. Согласен, я видел, как это происходило. И, кстати, я сказал AIPAC, я сказал, смотрите, аналогия. Если бы NRA. поддерживала кучу политиков и заботилась о Второй поправке, а у вас были бы политики, которые голосуют за конфискацию оружия у людей,

и NRA развернулась бы и собирала деньги. для тех, кто голосовал за конфискацию оружия, знаете что? Никого бы больше не волновало, что они говорят. То есть вы утверждаете, что AIPAC не так влиятелен, как о нём говорят. И я с вами полностью согласен. Я это наблюдал. И. я не утверждаю, что AIPAC всемогущ, что они всем заправляют и добавляют фтор в воду. Я вовсе этого не утверждаю, потому что это неправда. Я лишь пытаюсь подойти к вопросу о том, что такое AIPAC. И я не думаю, что вы говорите об этом прямо. AIPAC. лоббирует интересы иностранного государства, и они не зарегистрированы.

А вы говорите, нет, это неправда. Вы говорите, они не координируют с ним. конечно, я координирую... Разговаривают ли они с ними? Я не знаю, что они делают. Могу сказать. Но почему вас не волнует? Разве неважно, если иностранное правительство... Эй, я разговариваю с... Израилем постоянно. Я постоянно разговариваю. с иностранными государствами. Закон гласит, Конечно. и по нему многих судили: если лоббируешь иностранное правительство, ты должен зарегистрироваться. Это очень просто. И я не знаю, почему... Если я работаю от Малайзии, или Катара, или Бельгии... и я. работаю в интересах их правительства через группу американцев,

представляющих дружбу между этими двумя нациями. Я должен зарегистрироваться по Закону о регистрации иностранных агентов. А если я этого не сделаю, могу сесть в тюрьму. Люди садились в тюрьму, включая знакомых... Так что не понимаю, почему бы нам просто не быть честными и не сказать, что они лоббируют от имени иностранного правительства. Они связаны с правительством. Так и есть. Это не просто неправда, это ложь. Они не связаны с правительством. Знаете, как AIPAC деньги собирает? для выборных должностных лиц? То есть, что они делают, каков сам механизм?

Ну, они обращаются к людям, которые симпатизируют Израилю, собирают деньги, а затем отправляют их кандидатам, которые с ними согласны. Вот что они делают: на моих последних выборах AIPAC меня поддержал, они устраивают сбор средств в Далласе, Хьюстоне, Атланте, Нью-Йорке или Лос-Анджелесе, и находят организатора. Обычно это владелец бизнеса, юрист, врач, кто-то, кто его организует. И на сборе средств AIPAC обычно собирается. тридцать, сорок, пятьдесят, может быть, сто человек, живущих в этом городе, верно,

которым небезразличны прочные американо-израильские отношения. Если у них... пятьдесят человек, каждый выписывает чек на тысячу долларов, вы собираете пятьдесят тысяч. Да, я был на сборе средств AIPAC. Я знаю, как это выглядит, но это не то. И кстати, там нет представителя израильского правительства. Там есть... В Далласе встречаетесь с. это такой лживый и глупый разговор. Я всё это знаю. Я всё это знаю. Вопрос в том, формируются ли цели AIPAC. в какой-либо степени целями израильского правительства? Хорошо, это отличается от «лоббирования от имени». Это очень простой вопрос.

Формируются ли цели AIPAC целями израильского правительства?.. И я просто задам вам вопрос прямо, и если вы скажете «нет», я думаю, мы оба знаем, что это неправда. Формируются ли они. Это... Координируют ли они с израильским правительством? Разговаривают ли они? Да. Но Израиль ими управляет? Что такое? чтобы представлять израильское правительство. Вы хотите поговорить о FARA, о законе о лоббировании от чьего-то имени?.. Это... Нанимаю вас, вы лоббируете за меня. Я руковожу. Израиль руководит AIPAC? Нет, они не лоббируют от их имени. Небезразличен им? Да, но.

думаете... Это просто интересно, потому что то, что вы сейчас описываете. весьма защищаясь, я бы сказал, это. иностранное влияние на нашу политику. И вы начали, и это настолько очевидно для всех, я не знаю, почему вы этого стесняетесь. Вы сказали, что вы искренне за Израиль. Я вам верю. нет. Не думаю, что у вас странная повестка. Вы кажетесь искренним. Кстати. Кстати, Такер, это очень странная вещь. одержимость Израилем. Когда мы говорим об иностранных государствах. Это вряд ли одержимость. Вы не говорите о китайцах, вы не говорите о японцах,

вы не говорите о британцах, вы не говорите о французах. Вопрос: а что насчёт евреев? Что насчёт евреев? сенатор... о, я антисемит. Сенатор, вы только что мне сказали, вы только что... вы задаёте этот вопрос, Такер. Вы спрашиваете, почему евреи контролируют нашу внешнюю политику? я вряд ли это говорю. Вот что вы только что спросили. И у меня... сенатор. Вы это только что сказали. Ну, на самом деле, я могу говорить за себя и сказать вам, что я говорю. От имени не только себя, но и моих многочисленных друзей-евреев, у которых возникли бы те же вопросы, а именно, в какой степени, и... интересно, вы пытаетесь увести разговор в сторону, называя меня антисемитом, что вы и делаете. хорошо Я этого не делал.

конечно, да. И вместо того, чтобы иметь достаточно чести сказать это мне прямо в лицо, вы делаете это подло, по-кошачьи. Намекая на это или просто задавая вопросы о евреях. Я не задаю вопросов... о евреях. У меня... Это не относится к евреям или иудаизму. Касается иностранного правительства. Израиль контролирует нашу политику? Дело не в евреях. Вы сказали, что я... И, кстати, это вы только что назвали меня, кажется, подлым кошачьим. Так что давайте проясним, подло намекать, что я антисемит, что вы только что и сделали. Нет, я просто спросил, почему это единственный вопрос?

Ответьте. Назовите другую причину. Если вы не антисемит, назовите мне другую причину... почему эта одержимость именно Израилем. назову. Я ни в коем случае не одержим Израилем. Мы на грани войны с Ираном. И поэтому это обоснованные вопросы, но вы не спрашиваете об Иране. Если я могу закончить. Вы спросили. меня, почему я одержим Израилем. Через три минуты после того, как сказали мне, что, когда вы впервые баллотировались в Конгресс, вы изложили одну из своих главных целей. да. защищать Израиль. да. И это я одержим Израилем. да.

Я не считаю, что работа законодателя. защищать интересы иностранного правительства, точка... Любого правительства, включая те, откуда родом мои предки. Такова моя позиция. Это не делает меня антисемитом. И стыд вам за то, что вы намекаете на обратное. И я серьёзно. Это низко. Вы знаете, что это низко. Так почему бы вам не ответить на мой вопрос? Я готов ответить на любой вопрос. на него прямо и рационально. Вам хватит на это ума. итак. «Стыд вам». Это мило, кстати, Такер. Правда? Это не мило. Оскорблён. Одержим евреями. Оскорблены. Вы сказали... что баллотировались. Вы назвали меня подлым кошачьим. Это подло. намекать, что я антисемит за то, что я задаю вопросы о том,

как работает моё правительство. О чём были ваши вопросы? О евреях. Израиль? Вы не спрашивали о евреях. Это не имеет никакого отношения к евреям. Что бы это ни значило... Это касается иностранного правительства. И ещё раз, стыд вам за то, что вы смешиваете эти два понятия. Это не одно и то же. Я говорю о влиянии... Израиль и евреи не связаны. нет нападки на всех евреев, которых я не совершаю и никогда. бы не стал совершать. Я ни на кого не нападаю, кстати, именно их Иран и хочет убить.

всех евреев и всех американцев. И я категорически против этого. Хорошо, но теперь, потому что... Только вы не хотите ничего с этим делать. Нам нужны решения. Мы можем поговорить об этих решениях. Вы называете себя «Америка прежде всего», Хорошо. планирую ваш единственный. критерий внешней политики. интересы США. Но насколько на вас влияет иностранное правительство, которое через лобби вас финансирует? Вы утверждаете, что это не связано с ним, что они не координируют. Да, они шпионят за нами, но вас это не беспокоит.

И я как бы задаюсь вопросом, что это такое? Это один из самых странных разговоров в моей жизни. Вот что скажу, и отвечу на любой ваш вопрос, но давайте попробуем. Вы снова назовёте меня антисемитом? Давайте попробуем немного сбавить накал. Это вы перешли на мотивы. Я задаю честные вопросы. Я. Просто задаю вопросы. Да, вот именно. Это я делаю. Давайте попробуем немного сбавить накал. хорошо Представьте дом мечты. Может, в нём есть открытый бассейн, огромная веранда, уютный камин для холодной зимней ночи. Что бы вы ни предпочитали, нет сомнений...

что американский... флаг перед домом делает картину ещё лучше. Что может быть лучше, чем приветствовать гостей флагом у вашего дома. Но подождите, есть проблема. Американские флаги, которые вы, скорее всего, купите в крупных магазинах, были сделаны в Китае. Американский флаг, китайский. Да ладно. PureTalk, американская компания беспроводной связи, считает, что каждый американец. заслуживает американский флаг, сделанный в Америке. И поэтому они полны решимости подарить флаг Allegiance, американский флаг высочайшего качества, тысяче ветеранов к лету...

PureTalk использует часть выручки этого месяца, чтобы отметить День флага и предоставить эти американские. флаги американским ветеранам. С тарифами от двадцати пяти баксов в месяц за звонки, сообщения и много данных, наслаждайтесь надёжной сетью 5G в Америке, вдвое сократив счёт за связь. Серьёзно... Заходите на PureTalk.com слэш Такер, чтобы поддержать ветеранов и перейти на американскую компанию. PureTalk. Беспроводная связь. А вы когда-нибудь видели фильм с Эдди Мёрфи под названием.

«Достопочтенный джентльмен»? Нет, отличный фильм. Это на самом деле забавная комедия. о политике. И Эдди Мёрфи в фильме. мошенник, которого избирают в Конгресс. И он буквально мошенник, который... конгрессмен умирает, у него такое же имя, и вот он баллотируется, и его избирают. И в фильме есть сцена, где Эдди Мёрфи. новоиспечённый член Конгресса, и он сидит с мерзким лоббистом. И. он спрашивает лоббиста: «Хорошо, какой мне придерживаться позиции?» Кажется, они говорили об электростанциях и.

линиях электропередач. И лоббист такой: «Ну, а во что вы верите?». И Эдди Мёрфи, в роли мошенника, сказал: «Мне всё равно. Что принесёт мне больше всего денег, то я и сделаю». А лоббист говорит: «Нет, нет, выберите сторону». Неважно, что вы выберете... Если выберете одну сторону, мы вытрясем деньги из всех сторонников, и они дадут вам денег. Если выберете другую сторону, тоже хорошо. Мы просто пойдём к другой стороне и вытрясем из них... Так это работает. И... часто бывает. Появляются. леваки в СМИ, которые говорят, например,

если вы поддерживаете Вторую поправку, как и вы, и я, ну, значит, вас просто... купила и проплатила NRA. А на самом деле всё наоборот. Я верю во Вторую поправку, потому что я верю в Конституцию. Горжусь ли я поддержкой NRA? Конечно, ведь они за Вторую поправку. Но это всё наоборот. Смотрите, когда я баллотировался в Сенат, AIPAC меня не поддержал. Я поддерживал Израиль до их поддержки. Рад их поддержке, потому что они разделяют мою цель. Нет, вы упускаете суть. Я не утверждаю, что вас купили. Я этого не говорю, думаю, вы искренни. Я хочу вернуться и взять стенограмму, потому что минуту назад вы сказали...

«Вы...» я немного перефразирую, но «вы...». «Вы лоббируете интересы иностранного правительства за деньги?» По сути, вы так сказали. Вы не это утверждали? Позвольте уточнить. Ваши взгляды кажутся абсолютно искренними. да. Вы берёте деньги у согласных с вами. Да, В это верю. Я лишь пытаюсь... Я даже беру деньги у несогласных. Просто пытаюсь подойти к вопросу. В какой степени на правительство США влияют другие правительства? И это влияние велико. Вряд ли это только Израиль.

Вряд ли это только Израиль. Я не думаю, что Израиль. главный. Есть много правительств. Китай оказывает огромное влияние на этот город, огромная проблема, как вы знаете. Полностью согласен... И есть много других. Великобритания, которая, по-моему, поистине зловещее место. Как... этнический британец, так думаю. Моё мнение... Может, вы не согласны. Думаю, они на неверном пути... Я люблю британцев, но их правительство съехало с катушек. Даже не вдаваясь в подробности и детали того, о чём шла речь. Я просто говорю, что Израиль не единственный, но это единственный случай, когда за вопросы тебя тут же назовут антисемитом, и единственное правительство, которое никто не критикует.

Считаю... Люди критикуют Израиль каждую минуту каждого дня... Как это. единственное правительство, которое люди не будут критиковать? Рашида Тлаиб только что написала в Твиттере, назвав Биньямина Нетаньяху военным преступником. Рашида Тлаиб? Но это другое! Вы сказали, никто не критикует. Я говорю о республиканцах, за которых я бы проголосовал, включая вас. И я говорю, знаете, неважно. Я даже не люблю говорить об Израиле. Что меня волнует, никогда этого не делаю, ведь не стоит того, чтобы тебя называли антисемитом получатели денег от AIPAC.

Но сейчас мы на грани вступления в войну. И. я просто хочу прояснить, почему мы это делаем. Хорошо, итак. И давайте через мгновение перейдём к Ирану. Но вы предположили... Это была странная вещь... что я сказал минуту назад, что когда я пришёл в Сенат, я решил, что стану главным защитником Израиля. И чего вы не спросили, так это почему? Позвольте рассказать, почему. Нет, вы сказали, что я одержим Израилем. А вы только что сказали мне, что, типа, ваш главный. мотив попасть в Сенат.

это защищать Израиль. Я такой: не думаю, что это я одержим Израилем. Хорошо? Итак, Такер, слова важны. Я даже не думаю об Израиле в таком контексте, и вы это знаете. Я сказал, что решил быть главным защитником Израиля, а вы сказали, что это ваш главный мотив, причина, по которой вы в Сенате, Вы хотите быть главным защитником Израиля. Я бы, баллотируясь в Сенат, сказал: люди гибнут от наркотиков. Мой главный мотив. бороться за Техас и Америку, бороться за рабочие места и бороться за Конституцию... А вы сыграли в очень, очень... осторожную словесную игру, уклоняясь от ответа.

Не я это сказал, не я. Вы до сих пор не спросили почему, но я скажу почему. Хорошо. Причина двоякая. Во-первых, как христианина, в детстве в воскресной школе меня учили по Библии, что благословляющий Израиль будет благословлён, а проклинающий Израиль... будет проклят. И с моей точки зрения, я хочу быть на стороне благословения, Те, кто благословляет правительство Израиля. Там сказано: «благословляющий Израиль», а не «правительство». Сказано «народ Израиля». Так что это написано в Библии. И как христианин, я, безусловно, в это верю.

Где это? Могу найти. Не помню эту цитату из Писания наизусть... Достаньте телефон и погуглите. Это в Бытии, но... То есть вы цитируете... фразу из Библии. Вы не знаете её контекста. Не знаете, где в Библии это написано. Но это типа... ваша теология. В замешательстве. Что это вообще значит?.. Такер, Я христианин. Я хочу знать, о чём вы говорите. Откуда... Откуда моя поддержка Израиля? Во-первых, потому что Библия велит нам поддерживать Израиль и его народ. Но во-вторых...

Постойте... Нет, я не буду стоять. Постойте, вы сенатор, и рассуждаете о теологии. Я христианин, и вправе об этом говорить. Нам, христианам, велено поддерживать Израиль. Нам велено поддерживать Израиль. Что это значит? Что такое Израиль? Благословляющий Израиль благословлён. Постойте. Определите Израиль. Это очень важно. Вы шутите? Это страна преимущественно христианским населением. Дайте определение Израилю. Вы не знаете, что такое Израиль? Это страна, о которой вы задали уже сорок девять вопросов. Так вот о чём... Книга Бытия. Вот о чём говорит Бог. О народе Израиля, да. И это нынешние границы, руководство.

Он говорит о политическом образовании Израиль. Он говорит о народе Израиля, да, народы существуют. И он обсуждает народ. Народом был народ Израиля, а не государство. это тот народ, о котором Бог говорит в Книге Бытия. Это то же самое, что и страна, которой сейчас управляет Биньямин Нетаньяху? Да, Так ли? И, кстати, ею управляет не Биньямин Нетаньяху как диктатор. Это демократическая страна, которая его избрала. Он премьер-министр. Я не говорю, что он диктатор. Что? Это всё равно что заявить: Америкой правит Дональд Трамп. Нет, его избрал американский народ. Принцип остаётся тем же.

Это глупо. Я говорю о политическом образовании современного Израиля. Да. Это Израиль. Вы верите, что именно об этом говорил Бог в Книге Бытия? Да. Но. Страна существует с каких пор? Тысячи лет. Было время, когда его не было, а потом он был воссоздан чуть более семидесяти лет назад. Но я говорю, думаю, большинство людей ясно понимают. эту строчку в Бытии как относящуюся к еврейскому народу, избранному Богом, а не государству. Там не так сказано. Хорошо, Израиль. Но вы даже не знаете, где это в Библии.

Так что... я не знаю, можно ли... Я не могу вспомнить точную цитату из Писания прямо сейчас, но... ладно, я всё... Это где-то в Книге Бытия, возможно, глава шестнадцатая. Да, это в самом начале книги. Но суть в том... Хорошо, Такер, вы постоянно меня перебиваете, не давая закончить фразу. Нет, просто важно знать, о чём вы говорите... Я не знаю, о чём вы. То есть вы говорите, что как христианин, если я... верю в Иисуса, я должен поддерживать современное государство Израиль? Нет, я этого не говорю. Я объясняю для себя, какова моя мотивация при голосовании. Но вы... Хорошо, я пытаюсь понять.

Вы сказали, Бог велит вам поддерживать современное государство Израиль в Библии, в месте, которое вы не можете назвать. Ваша теология. Вы опять за своё. Я снова скользкий тип? То есть... Если вы снова обвините меня в антисемитизме, я это скажу, но вы не сделаете. Будьте менее снисходительны. Я пытаюсь вести беседу. Я не снисходителен. Вы бросаетесь заявлениями. Моя работа. понять, о чём вы, а я не понимаю. Но вы не даёте. Извините. Хочу быть вежливым.

Это моя личная мотивация. Но я также... Что я собирался сказать. Я не считаю, что моя личная вера... Не все, кого я представляю, являются христианами. Для меня это не является аргументом, что мы должны это делать исключительно из-за моей веры. Как избранный чиновник, я не использую это как довод в поддержку Израиля. Это моя личная мотивация, но это не должно быть основанием. Я главный защитник Израиля, потому что он наш сильнейший союзник на Ближнем Востоке, в очень неспокойном регионе. И поддержка Израиля выгодна Америке.

И самая ясная иллюстрация этого. то, что происходит прямо сейчас. Позвольте мне высказать эту мысль, а потом... Хорошо, спрошу, что вы имеете в виду. Вот и всё. Да. Смотрите. Иран... Думаю, самая острая угроза нацбезопасности Америки сейчас, это угроза ядерного Ирана. Я думаю, Китай. это самая большая долгосрочная угроза, но острая и ближайшая. это ядерный Иран. Хорошо. И... я думаю, Израиль оказывает Америке огромную услугу прямо сейчас,

пытаясь... уничтожить ядерный потенциал Ирана. И причина, по которой я смотрю на Иран иначе, мы говорили раньше об Ираке. Я был против войны в Ираке. Мы говорили о Сирии. Я против военной интервенции в Сирии... Причина в том, что они не представляли угрозы для Соединённых Штатов. Я думаю, Иран. заметно отличается. Во-первых, аятолла... это религиозный фанатик. Фанатик. Он... он безумен, но это особенно опасный вид безумия... потому что им движет глубокий религиозный пыл...

Когда он произносит «смерть Америке» и «смерть Израилю», я ему полностью верю. И думаю, Иран пытается получить ядерное оружие, потому что есть реальная возможность, что они его применят. Так вы хотите спросить, как поддержка Израиля выгодна нам? Сейчас? Эта крошечная страна размером со штат Нью-Джерси. сражается с нашими врагами за нас... и. уничтожает их высшее военное руководство и пытается уничтожить. их ядерный потенциал... Это делает Америку гораздо безопаснее.

Итак, президент неоднократно заявлял, что у Ирана не может быть ядерного. оружия... и он сделает всё необходимое, чтобы помешать Ирану получить ядерное оружие. Он говорил это раз сто. Он явно это имеет в виду. Думаю, он применит силу, если почувствует, что должен. Он ясно сказал. Не знаю. Но кажется, что так. Вы так считаете, это правильно? Он оставил возможность применения силы для остановки ядерного оружия. Он, безусловно, намекал. То есть, я буквально понятия не имею, что произойдёт, но, просто читая его заявления,

он дал это очень ясно понять. Так вот, о чём он говорил очень ясно, и. я говорил с президентом в воскресенье, он ясно дал понять Ирану: если они нападут на американских военнослужащих, будут реальные последствия... и, думаю, очень серьёзный военный ответ. Конечно. Кстати, это в сторону, но я просто не могу удержаться. Премьер-министр Израиля сказал, что Иран дважды пытался убить Дональда Трампа. Да, я читал вашу рассылку сегодня утром. И... Но вы верите, это правда? Опять же, я думаю, это была своего рода словесная игра. Но правда в том, что Иран пытается убить Дональда Дж.

Трампа, и они наняли киллеров. Теперь, вы указали... Нет, он сказал, что они пытались. Пытались дважды его убить. И. я этого не знаю. У меня нет доказательств, что это правда, но мне как-то интересно, если это правда, почему мы до сих пор с ними не воюем? Хорошо. Я читал вашу рассылку сегодня утром, и подумал, это было... Это была игра слов для политического заявления. Это мой президент, а не игра слов. Можно сказать? Да, пожалуйста. Хорошо. Вы справедливо заметили, что нет доказательств, что этот. клоун из Батлера, Пенсильвания, стрелявший в него, работал на иранцев.

Я не думаю, что он работал. Нет доказательств этого, хотя я хотел бы узнать больше о том, Полностью согласен. кем он был и что происходит. Но я не нахожу правдоподобным, что он работал на иранцев. Согласен. Итак, было ли это вызвано иранцами? Нет. Но что правда, и чего ваша рассылка не признала, правда или ложь, что Иран в настоящее время пытается убить Дональда Дж. Трампа и заплатил за это киллерам? Вот в чём вопрос. Не знаю. История в Батлере, Пенсильвания. Давайте просто отложим это в сторону. Я не знаю. Итак, Нетаньяху оговорился.

Когда он сказал, что эти два покушения были из-за Ирана. Но что он сказал правильно, так это то, что они активно пытаются убить Дональда Дж. Трампа. Есть ли... Хорошо, вам известно о заговоре с целью убийства Трампа. Да. За который платит Иран. И, кстати, Когда? Это происходит последние, я бы сказал, восемнадцать месяцев или два года. В Соединённых Штатах? В Соединённых Штатах, да, они... И позвольте мне отметить. Кого-нибудь арестовали по этому делу? За... покушение на Трампа?.. Нет, но они также... активно платят иранским киллерам за убийство Майка Помпео.

когда он был госсекретарём президента Трампа. В первый срок, вернее. Джона Болтона. Когда Джон Болтон был советником по национальной безопасности. президента Трампа, и парня по имени Брайан Хук, который был помощником госсекретаря. Во время администрации Байдена. Подождите, вернемся к Трампу. Верно. Он же президент. Нет, нет. Это важно. Что имеете в виду? Неужели никого не арестовали за эти предполагаемые покушения на Трампа? Да, Их... они наняли киллеров. Откуда мы это знаем? Хорошо, позвольте. Позвольте мне объяснить.

Людей арестовывали. Причина, по которой я упомянул Помпео, Болтона и Хука, которые. находятся под угрозой покушения из-за их службы в первой. администрации Трампа, при администрации Байдена... Доказательств я не видел. Ну, они так говорят. Доказательства? Ну, давайте остановимся на Трампе. Нет, нет, нет, потому что. это взаимосвязано. Позвольте высказать свою мысль. При администрации Байдена Госдепартамент тратил. два миллиона долларов. в месяц на безопасность. для Помпео, Болтона и Хука.

Они арестовали иранских киллеров. в жилом комплексе Джона Болтона, снявших соседнюю квартиру и активно пытавшихся его убить. Их арестовали. Да, они поймали иранских киллеров. Иран не очень в этом хорош, к счастью. Но они активно пытаются. И на самом деле, А что насчёт Трампа? Он президент... Если есть заговор иранцев убить Трампа. Хорошо, то есть. вы оспариваете, что иранцы пытаются убить Трампа? Конечно. Это же самый важный вопрос.

Премьер-министр Израиля только что заявил, что было два покушения на Дональда Трампа со стороны иранцев. Думаю, это справедливый вопрос. Может, вы не согласны, что его нужно задавать. О чём вы вообще говорите? Хорошо... И я согласен с вами, что он оговорился. Этих двух покушений не было? Два покушения было, но тот клоун в Батлере, штат Пенсильвания, и другой парень на поле для гольфа не были связаны с иранцами. так что это были за два покушения? Вот в этой части он оговорился. Но, кстати, когда постоянно выступаешь, время от времени...

что он сказал точно, так это то, что Иран активно пытается убить Дональда Дж. Трампа с помощью наёмных убийц. Хорошо, но. Да, ладно, хорошо. И он спутал это с теми двумя нападениями. Понял, но это очень важно, и я хочу развить мысль. Я лично голосовал за Трампа и активно агитировал за него. да. Он наш президент. и мы на пороге войны. Если Иран... Если есть доказательства, что Иран нанял киллеров убить Дональда Трампа, и продолжает это. Где доказательства? О чём вы? Я впервые слышу. Хорошо, где доказательства? Кто люди?

Почему их не арестовали? Почему мы не воюем с Ираном? Это отличный вопрос. Откуда вы это знаете? Мы знаем, что это правда, потому что. нам об этом говорили. военные и наше разведывательное сообщество последние два года. Мы. это кто именно? Конгрессу, и это было публично. Множество показаний. Могу вам прислать показания. Мы знаем имена людей, или где это произошло, или что они пытались сделать, чтобы убить Трампа? Нет, не знаем. Мы не задерживали иранского киллера, пытавшегося его убить.

Мы знаем, что Иран пытается это сделать. в Соединённых Штатах? Да. И, кстати говоря, Иран, Это звучит как огромный заголовок, а вы ведёте себя так, будто все об этом знают. Я этого не знал. Иран выпустил целое видео... об убийстве Трампа. Верно. Но я никогда не слышал доказательств, что в США есть киллеры, пытающиеся убить Трампа прямо сейчас. Мы должны, типа, объявить общенациональный розыск по этому поводу и. немедленно атаковать Иран, если это правда, вы так не думаете?.. Нет,

если они пытаются убить президента. Они пытаются уже два года. Да, пытаются. тогда почему мы с ними не воюем. Ну, мы пытаемся это сделать. Почему бы просто не нанести ядерный удар по Тегерану? Если они пытаются убить президента, для США нет ничего хуже убийства Трампа. Я просто не понимаю, почему так. Аминь, с этим согласен. Почему вы сейчас не призываете к ядерному удару по Аятолле? Серьёзно. Если верите, что они пытаются убить... применение ядерного оружия. Да, любой ценой. В этом и часть проблемы. Что вы? Вы не воспринимаете обвинения всерьёз. А я воспринимаю. Если вы верите, что они пытаются убить Трампа, мы должны бросить всё.

и наказать их. Можно кое-что спросить? И я говорю это искренне. Так вот. Хорошо. Двадцать лет назад. вы были. Думаю, справедливо будет сказать... в лагере интервенционистов, ещё каким, ещё каким. Ярым сторонником войны в Ираке. Я активно выступал за войну в Ираке. и а вы сейчас, и я... Послушайте, я думаю, вы считаете, что ошибались. Я думаю, вы ошибались. Это нормально. Послушайте, люди меняются и учатся, и это часть человеческого пути.

Однако ваши взгляды изменились. Они зашли слишком далеко. В другую крайность. Хочу спросить, почему. Я совершенно сбит с толку. Я говорю. Подождите. Это один из самых странных разговоров в моей жизни. Я говорю, что если это правда, что Иран пытается убить Трампа, мы должны немедленно предпринять военные действия против Ирана. Это не изоляционизм. Это самый странный. Я призываю к насилию. Если мы верим, что Иран пытается убить нашего президента, мы должны нанести удар. Хорошо, но изоляционисты говорят: ударьте по ним ядерным оружием. Что вы и сказали, что странно,

потому что я возмущён... а потом... потому что Я вас всерьёз. Вы не. воспринимаете свои заявления. Мои заявления серьёзны. Я спросил, где доказательства? Что это правда. А вы сказали, они пытаются убить Брайана Хука или кого-то, против чего я, кстати, возражаю. Я против вреда любому американцу, точка. Без исключений. Вы оспариваете, что они пытаются убить... Я не оспариваю это утверждение. Помпео и Болтона. Они буквально арестовали киллера по делу Болтона. Я не понимаю, какое это вообще имеет отношение к делу. Я спрашиваю о президенте США. Постойте, неважно, что Иран нанял киллеров для убийства членов кабинета в администрации Трампа? Это не доказывает... Не...

Я уже сказал, что я полностью убежден в этом. Насколько вероятно, что они на это потратятся? Против этого... Это ужасно. Я вообще против убийства кого-либо, особенно иностранным правительством. Хорошо, а я нет. Я спрашиваю о вашем утверждении и утверждении премьер-министра Израиля, что. что Иран на самом деле пытается убить нашего президента. это хорошо. Убивать врагов. Убивать террористов. хорошо. Убивать людей, пытающихся убить американцев, хорошо, потому что если для вас Америка превыше всего. Если вы за Америку, то убийство бен Ладена.

фантастический день для мира. Но вы не верите, что они пытаются убить Трампа. Верю. Да, верю. Почему не призываете к военным действиям против Тегерана? Потому что их киллеры не очень эффективны. Их киллеры не очень эффективны. Я думаю... А, то есть. Они киллеры, но не опасные, не эффективные. Что вы такое говорите? Нет, они просто. Это слабая страна, на коленях. Думаю, нам нужно. Тогда почему мы их так боимся? Почему они. самая большая угроза, если это слабая страна, стоящая на. коленях? Я пытаюсь уследить за мыслью. Потому что они пытаются. Они разрабатывают. Поменьше язвительности. Знаю. Вы правы.

Это моя проблема. Прошу прощения. Они пытаются разработать ядерное оружие. Они близки к созданию ядерного оружия. И даже слабая... страна с ядерным оружием. Послушайте, я считаю, что есть вполне реальная возможность, что если Аятолла создаст ядерное оружие, он взорвёт его. либо в Тель-Авиве, либо в Нью-Йорке, либо в Лос-Анджелесе. И это было бы. абсолютно катастрофично. И я не знаю, каковы шансы на это. Позвольте мне сравнить и сопоставить ситуацию с Ираном и Северной Кореей. Подождите,

можно задам последний вопрос о попытке убить президента? Вы искренне верите, вы можете поклясться, что прямо сейчас иранское правительство пытается. убить нашего президента? Искренне, прямо сейчас? абсолютно. При этом не призываете к военным действиям против правительства, пытающегося убить президента? Можете объяснить? Я не думаю, что они очень эффективны. Я думаю, мы должны. Кстати, Америка поддерживает. Готовы пойти на такой риск. Думаю,

мы должны защищать президента и уничтожать наших врагов. Израиль этим сейчас занимается. Но разве это не так? Зачем нам вообще нужно это передавать Израилю? ваш первый вопрос был, почему вы за смену режима? Это довольно хороший пример того, почему я за смену режима. Хорошо, вы говорите, мы должны войти и убрать правительство Ирана. Зачем передавать это Израилю, если они пытаются убить президента? Теперь вы звучите как изоляционист. Что я говорю о любом военном решении, так это то, что необходим анализ затрат и выгод, каковы риски в сравнении с. каковы выгоды. В данном случае, я думаю, в огромных интересах Америки делать то,

что сейчас делает Израиль. Уничтожить высшее военное руководство Ирана и их ядерный потенциал. Это. выгодно Америке. И это. хорошее соотношение риска и выгоды. Я бы выступил против вторжения в Иран и ввода войск для. свержения правительства. Если бы риск стал достаточно серьёзным, я бы это поддержал. Но я думаю, что относительный риск недостаточно велик, чтобы оправдать этот шаг... на данный момент.

Против чего я бы выступил категорически при любых обстоятельствах. Это против вторжения в Иран и насаждения там демократии. И отчасти, почему Ирак пошёл не так, это не только свержение борца с радикальными исламистами, пусть и плохого парня. Но затем мы попытались навязать интервенционистское видение. Это на самом деле пересекается с видением многих демократов. Давайте продвигать демократию в мире. Согласен. И... задача наших военных. убивать плохих парней, защищать Америку. Согласен. В их задачу не входит защита международных...

норм. Это не их работа... Так что у меня ноль желания, чтобы американские военные превратили Иран в Швейцарию. Послушайте, было бы хорошо, если бы они вдруг стали Швейцарией? Конечно, если бы я мог взмахнуть волшебной палочкой, было бы здорово. Но я не собираюсь посылать ваших или моих детей... под пули, чтобы это произошло. Ну, дай вам бог здоровья за это. Я думаю, это... Это тот урок, который я извлёк из Ирака. Я поддерживал ту войну. Очевидно, в отличие от вас, я был глупее. И думаю, вы только что сформулировали главный её урок: это трудно сделать,

и у нас это плохо получается. Но я скажу. И так, в этом мы сходимся. В качестве следствия я скажу, категорически сходимся... в качестве следствия. Это не значит, что. ужасные, злые диктаторы. это нормально. И возвращаясь к Рейгану и холодной войне, у нас есть много оружия. Я рад подчёркивать жестокость, угнетение, нарушения прав человека со стороны режимов, даже если я не хочу в них вторгаться. потому что я считаю,

что трибуна американского лидерства очень сильна. и. я думаю, диктатуры в ужасе... Так вот, я провёл. тринадцать лет в Сенате. Одна из вещей, которые я часто делаю, это привлекаю внимание к диссидентам в. Иране, Северной Корее и Китае. В Венесуэле людей подвергают жестоким пыткам. Мириам Ибрагим... в Судане, которую приговорили к... к ста ударам плетью. а затем к смертной казни за преступление. быть христианкой.

И я неоднократно выступал в Сенате, разоблачая коррумпированное и злое правительство Судана. Умолял Барака Обаму назвать её имя. В итоге, То же чувствовал о заключённых 6 января. Послушайте, да, это так. Послушайте, в открытом слове есть сила. В итоге. международное... Обама так и не назвал её имя. Он не хотел называть её имя. В конце концов, было достаточно международного осуждения. Правительство Судана её отпустило.

И поэтому её не казнили. И я, на самом деле, я с ней встретился. У неё был двухлетний сын, Мартин, и она родила маленькую девочку по имени Майя. Она была в ножных кандалах в тюрьме, ожидая смертного приговора. Они не собирались убивать её, пока она не родит. И они сказали ей: мы тебя не убьём, если ты отречёшься от Иисуса. Она отказалась. Я встретился с ней. Она была в Вашингтоне, выступала на конференции. после освобождения, разумеется. И. она... крошечная женщина, маленькая женщина.

Я спросил её, я сказал. когда вы были в той тюремной камере с детьми. откуда у вас были силы не поддаться отчаянию? Я имею в виду, мне никогда не угрожали. убийством, если я не отрекусь от своей веры. И она сказала мне с настоящим. умиротворением: Иисус был со мной... И это. Это. К счастью, мы с вами не... сталкивались с такими обстоятельствами. Но я действительно думаю, что есть ответственность.

Ещё не вечер. Есть, и я надеюсь, что не столкнёмся. На самом деле, приведу другой пример: Джона Маккейна, с которым мы расходились по многим вопросам. Я всегда уважал и восхищался им за его службу и стойкость в плену. Однако с его политикой я был категорически не согласен и. активно боролся против неё. Но этот человек сражался за Америку, и его бросили в тюрьму, и его пытали. вьетнамцы. во Вьетнаме.

и ему предоставили возможность. освободиться досрочно. и он отказался, потому что считал, что было бы бесчестно уйти раньше. своих товарищей по службе. Придя сюда, женщин там не было, но, да, это так. Вы правы. Когда я пришёл сюда, Маккейн. меня терпеть не мог, он называл меня... и Рэнда. "чокнутыми пташками". Я помню. У меня на полке стоит бейсболка, которую мне подарил.

один из рядовых сторонников, с изображением Даффи Дака и надписью "чокнутые пташки", которая мне понравилась, и я. посмеялся тогда. Но когда он это сделал. Я вышел на трибуну Сената. и произнёс речь в честь Джона Маккейна. Это было в день его публичного нападения на меня, совпавшего с. сороковая годовщина его освобождения из "Ханой Хилтон". И я сознательно. Я просто говорил о том, какая это честь. служить с человеком, который страдал за свою страну, который служил. и.

В той речи я не касался наших политических разногласий. Я просто сказал: этот человек. американский герой, и я горжусь службой с ним. Но это также должно было быть заявлением: если вы нападаете на меня, я буду хвалить вас, но не за то, что не заслуживает похвалы. Я... да. Если я с вами не согласен, я не постесняюсь об этом сказать, но за то, что достойно похвалы. Это был тринадцатый год. да. Я чувствовал то же. Был в его камере в "Ханой Хилтон", и я... Ого. Согласен. Я согласен с вами насчёт Маккейна. Я просто хочу в конце спросить вас конкретно о том,

что будет дальше в Иране и что должно произойти дальше? Вы призывали к смене режима. Вы не поддерживаете. участие американских военных в смене режима. Вы сказали, что не считаете, что американские военные должны пытаться превратить её в Бельгию. Да, слава богу. Есть и третий вариант: когда она превращается в Сирию, открытую рану, вызывающую массовую миграцию и разрушающую Европу, как Сирия. да. Это огромная цена. Где гибнет много людей,

и в Сирии убивают религиозные меньшинства. Вас это беспокоит? Конечно. И послушайте, может случиться много плохого. Но... возвращаясь к тому, о чём мы говорили, к принципу защиты Америки, я согласен с президентом Трампом что. Иран с ядерным оружием. недопустимый риск для Америки... мы должны это остановить... Согласен с президентом Трампом и... хочу кое-что отметить. Но он не за смену режима.

В этом мы с ним расходимся. Он считает, что так было бы лучше. Он не говорил, что за это. Знаете, это имеет большие последствия, когда президент США говорит: «Я за смену режима». Понимаю, почему он этого не сделал. Но он чётко провёл красную черту, заявив, что у Ирана никогда не будет ядерного оружия, и единственный приемлемый исход. это полный демонтаж их программы. Они. Они прямо сейчас обогащают уран. Они пытаются создать ядерное оружие. Он сказал, что они должны всё демонтировать.

Я возглавил группу из пятидесяти двух сенаторов-республиканцев в письме, где мы заявили: мы согласны с президентом Трампом. Это красная черта. полный демонтаж. Я согласен с Трампом, с его поддержкой Израиля, с ликвидацией военного руководства Ирана, уничтожением их ядерного потенциала. Отмечу, если вы... Послушайте, первый срок. Мне трудно вспомнить хоть одно внешнеполитическое решение. Дональда Трампа за первый срок, с которым я был бы не согласен. И это не совсем случайно, потому что я провёл много времени в первый срок в.

Овальном кабинете с ним... И в первый срок часто бывало так, что у вас были... В администрации были интервенционисты. В администрации были изоляционисты, и они были не согласны друг с другом. Они боролись внутри администрации. И часто это давало мне возможность вмешаться и сказать: «Эй, здесь есть срединный путь», с которым президент Трамп соглашался часто. И стоит отметить, что в первый срок он совершенно точно не был изоляционистом. Послушайте, он ликвидировал генерала Сулеймани, с чем я категорически согласен.

И, на самом деле, я внёс резолюцию, за которую мы голосовали в Сенате, одобряющую его действия по ликвидации генерала Сулеймани, который был лидером КСИР. и который был... ответственен за убийство более шестисот американских военнослужащих. Когда Трамп пришёл к власти, у ИГИЛ был халифат, который вырос при Обаме... размером примерно со штат Индиана... И Трамп пришёл и полностью их разгромил. Он уничтожил террористов, отнял у них халифат и победил их. И он также ликвидировал аль-Багдади, главу ИГИЛ...

Я имею в виду, это не действия изоляциониста. Но в то же время, Изоляционист? Я никогда не встречал такого. Это просто бессмысленное ругательство, придуманное для контроля. Рэнд Пол. мой коллега. Рэнд. изоляционист. Такер, вы им стали. хорошо, но. Я не считаю это оскорблением. вы постоянно говорите. Вы говорили... Хочу... Я хочу зачитать из вашей рассылки, потому что раз вы спрашиваете, кто такой изоляционист, в вашей рассылке пару дней назад.

вы написали следующее. «У Ирана не может быть ядерной бомбы. И мы надеемся вернуться за стол переговоров. Посмотрим». «Есть несколько человек в руководстве Ирана, которые не вернутся», сказал Трамп после ударов. верно. «Стоит сделать шаг назад. и задуматься, как всё это помогает Соединённым Штатам». Способа не найти. Вот это, по-моему, суть изоляционизма. Позвольте спросить: когда аятолла скандирует «смерть Америке»,

я ему верю. Вы ему не верите?.. Вы думаете, он не это имеет в виду, когда говорит «смерть Америке»? Ну, я думаю, он ненавидит Америку, это точно, и я против этого. И вы думаете, он готов действовать? Он не просто ненавидит Америку, он также возглавляет страну, пытающуюся создать ядерное оружие. При определённых обстоятельствах. безусловно. Вопрос: делаете ли вы это более или менее вероятным? Это сложный, спорный вопрос. Один из способов прекратить дебаты.

навешивать ярлыки, вроде «изоляционистов», делать вид, будто они пронацисты, или, как вы, заявлять, что я антисемит. Это не способ найти решение или вести рациональный разговор. Это способ заставить людей замолчать. И я против этого. Хорошо, если вам не нравится ярлык «изоляционист», как бы вы... Послушайте, Рэнд, а я работаю с Рэндом, Рэнд. мой друг, но Рэнд выступает против... любого военного вмешательства при любых обстоятельствах. Конечно, я не против любого военного... это сложные вопросы. Всё это инфантильно, и вы это знаете. Это способ навешивать ярлыки. Какие военные действия Трампа вы поддерживаете,

или не согласны со всеми? и заставить замолчать. Назовите иначе, если не нравится. Не пытаюсь вас замолчать. Мы говорим полтора часа. Я спрашиваю, если вам не нравится название «изоляционист»... Как бы вы это описали? Я бы Я бы описал себя так же, как вы ложно описали себя в начале этого разговора. Ложно? Что я сказал? Ложно. Вы сказали... что главное, что имеет значение во внешнеполитическом решении, это помогает ли оно Соединённым Штатам. Не «единственное», а «преобладающее». Я так и понял. Тогда позвольте мне перефразировать то, что вы сказали, и применить это к себе, и сказать, что единственное, что имеет значение,

это служит ли это интересам Соединённых Штатов. И я... очень обожжён тем, что произошло в Ираке, если быть честным, возможно, потому что, в отличие от вас, я, полагаю, это поддерживал. И я видел, как нас втянули в эту войну, совершенно неожиданно для всех. И я видел, какой ценой это обернулось. просто... три триллиона долларов. и цена на стольких уровнях для Соединённых Штатов. была просто огромной. И я... это была явная ошибка. Было чувство... это напоминает кайзера Вильгельма в тысяча девятьсот четырнадцатом: «Мои. солдаты вернутся к тому времени, как опадут листья». И, конечно,

это... разрушило христианскую Европу. Так что, когда начинается стрельба, никогда не знаешь, к чему это приведёт. Вот и всё, что я хочу сказать. Навешивать ярлыки «антисемит», «изоляционист», чтобы заставить замолчать, это не способ служить своей стране. Вот и всё. Я пытаюсь вести серьёзный разговор. Послушайте, многое было спорным, жаль, потому что, как мы сказали, мы с вами согласны категорически по восьмидесяти процентам вопросов. верно. Дискуссия сосредоточена на двадцати процентах разногласий.

Послушайте, что касается Ирака, на выборах 2016 года было семнадцать республиканцев. Если не считать Рэнда... Его взгляды... стоят особняком, на той сцене было всего два кандидата против войны в. Ираке: я и Дональд Трамп. Остальные считали войну в Ираке прекрасной идеей. Считаю, это была катастрофа. В этом мы с вами тоже согласны. На мой взгляд, вы зашли... ваша внешняя политика зашла слишком далеко.

Позвольте спросить: есть ли хоть одно военное действие Трампа, с которым вы согласны? Я ничего не услышал. Военное... Послушайте, я бы сказал, всё очень просто... Я верю в самооборону. Я держу дома оружие. Считаю, это морально оправдано. защищать себя, семью, собственность, нацию... Если можете сдержать угрозу насилием, хотя насилие. наименее. привлекательный выбор, всегда... если закончу...

всегда трагедия, думаю, можно оправдать насилие для самообороны. Это моя точка зрения, относится ко мне и стране, где я живу. Таковы мои взгляды. Это не изоляционистский взгляд. Это не антиизраильский взгляд. Это не антисемитский взгляд. Прошу прощения. Это, я думаю, довольно здравая точка зрения... Но моя проблема в том, что законодатели в Вашингтоне не вдаются в детали. в этих вопросах, и говорят, как и вы, исключительно в моральных категориях. Эти люди плохие. Эти люди... Не говорю морально. Не интересует убийство плохих парней.

Интересует убийство тех, кто пытается убить нас. Это другое. Я не морализирую. Разве? Вы мне сказали, что... правительство Ирана сейчас пытается убить Дональда Трампа, а потом вы сказали. и это неоспоримый факт. Буквально никто в мире этого не оспаривает. Почему не поддерживаете почему. и отвечу военные действия. прямо сейчас против Ирана. Мы ведём военные действия прямо сейчас. Тогда почему вы не... Почему вы не... поддерживаете наступательные военные действия? Мы поддерживаем их наступательные действия.

Израиль бомбит. Почему американские военные не должны защищать своего президента?.. Я не понимаю. Послушайте, и это возвращает нас к... Потому что не верите, что это правда, вот почему. все, никто этого не оспаривает. Такер. Я это оспариваю, я спрашиваю... Мы были на Луне? В какие ещё теории заговора не верите? 11 сентября. внутреннее дело? И что? И что? Я спросил у вас имена этих людей. Я не знаю имени иранского киллера. Я знаю это, потому что американские военные и разведывательные... ведомства неоднократно давали показания в Конгрессе.

о том, что Иран пытается убить Дональда Трампа... и нанял киллеров. и что они в итоге сказали? Знаю ли я имя киллера? Нет, извините. И я не думаю, что мы его знаем, потому что мы бы их задержали, если бы знали их имена. Почему вы не относитесь к этому серьёзно, чтобы поддержать. убийство аятоллы в ответ, защищая президента. Но вы этого не делаете. Это лишено смысла. И вы называете меня изоляционистом. Если бы я верил, что это правда, я бы поддержал. военные действия против правительства Ирана. Хорошо, это очень интересно, потому что. буквально вот что.

Президента? Из пятисот тридцати пяти. членов Конгресса я не знаю ни одного, кто оспаривал бы, что Иран. пытается убить Дональда Дж. Трампа. Это не... Даже сумасшедший демократ этого не оспаривает. Так что я... Я не... Вы говорите, если. Если бы вы верили в то, что... Я считаю фактом, что они пытаются. Это факт? В чём же тогда? что наняли... В Соединённых Штатах? Да. американцев? Да. Не в Иране. Киллера наняли не в Иране. Но киллер американец? Нет. Не знаю.

А, хорошо. Я говорю вам то, что... И, кстати, я не ЦРУ. Я не... Я не Министерство обороны. Я передаю их слова. Я не оспариваю. Я лишь говорю, вы оспариваете. Нет. В этой логической цепочке огромная дыра. Если верите, что это правда, тогда вы должны... поддерживать убийство тех, кто пытается убить нашего президента. Но вы этого не поддерживаете, Что здесь происходит? Такер, вы обиделись на слово «изоляционист», а я искренне... использую его в уничижительном смысле. Я с этим не согласен. Но если вам не нравится этот термин,

как ещё описать последовательную внешнюю политику, которая считает, что нас окружают две гигантские нации? Кстати, изоляционизм уже давно является признанной школой... Я верю в самооборону. Я не поддерживаю... Но не оскорбления, не эти антисемитские заявления. Мне это не нравится. Хорошо, но. Я говорю вам, во что верю. Так. А с каким военным действием Трампа вы согласились? С ликвидацией генерала Сулеймани? О, я не знаю. Получилось лучше, чем я думал, наверное. Вы тогда говорили, что это приведёт нас к Третьей мировой войне. Я очень беспокоился, такое уже видел.

Ну, но это оказалось совсем не так. Я был неправ, как и много раз до этого. но. Вы согласились с уничтожением ИГИЛ? Но мой... Ну, если мы уничтожили халифат ИГИЛ, почему они сейчас управляют Сирией. И вы за это? Почему так? Я такого не говорил. Очевидно, вам это не проблема. ИГИЛ правит Сирией. А вы: «Посмотрим». нет. послушайте, я имею в виду, я знаю, почему вам всё равно. я не свергал Асада. кстати... Асад пал. Это уморительно, как... Знаете, почему мне всё равно? Асад плохой, но нет, ИГИЛ управляет Сирией. Но это нормально. Мы просто подождём и посмотрим на ИГИЛ.

Ничего страшного. Знаете, почему? ничего страшного, что Трампа пытаются убить. Подождите секунду, я хочу вернуться... Знаете, почему мне всё равно. И вы со своей ухмылкой смеётесь. Я знаю, почему вам всё равно. О чём вы вообще говорите? Почему мне всё равно? Не знаю почему. Вы скажите. Считаете, это нормально. Потому что они не издают злобных звуков или что-то, но... по вашим стандартам. ИГИЛ настолько аморален, что должен умереть. Но теперь они управляют Сирией, и вы не считаете, что мы. должны воевать с правительством Сирии, почему?

Они и есть ИГИЛ. Сказал, что не знаю, насколько хорошо или плохо это будет. Я не свергал Асада. Он пал сам. Он пал сам отчасти потому, что его активно поддерживала Хезболла. И когда Израиль уничтожил руководство Хезболлы, он лишился своей опоры. Но нынешнее руководство ИГИЛ вы не считаете. плохим. Вы не можете сказать, что это ужасно, когда ИГИЛ управляет страной. Обеспокоен этим вопросом. Обеспокоены? Не в ужасе? Посмотрим, что будет. Но. У вас выжидательная позиция по ИГИЛ?

по отношению к правительству Сирии. Насколько мне известно, они не пытаются активно. убивать американцев... И это настоящая разделительная черта. Вы пытаетесь убивать американцев или нет? Я просто говорю, что немного странно, что мы вели эту войну против ИГИЛ, а теперь они управляют страной в Средиземноморье. Я думаю, люди были бы очень, очень расстроены этим. Но вы, кажется, этим не расстроены. Кстати, вы были согласны, что Трамп уничтожил аль-Багдади, главу ИГИЛ? Я категорически против ИГИЛ, меня волнуют результаты. Если уничтожение главы ИГИЛ положит конец ИГИЛ,

то я за. Но теперь ИГИЛ управляет Сирией. Мне интересно, как это работает? в то время вы так не считали, я к чему... За эти годы я занимал множество разных позиций, и некоторые из них были ошибочными. Я стараюсь быть честным, исправляться и признавать, что был неправ. Я не из тех, кто говорит: «Я всегда был последователен». Нет, мои взгляды постоянно меняются, потому что постоянно меняются факты. Вы не добьетесь от меня последовательности. Вы получите только искренность. Послушайте, я скажу вот что: я действительно верю, что вы искренни. Да. Но. я не Бог. Я просто парень, который наблюдает и пытается понять, что будет правильно для Америки. И я думаю, потому что.

вы считаете, что ошибались, и я согласен, раньше, я думаю, вы переусердствовали. Переусердствовал. Я беспокоюсь, чтобы не превратить. этот бардак в Иране в еще больший... Вот в чем беспокойство. И это... Это разумно. Послушайте, я знаю, это разумно. И знаю, вы готовы обозвать меня за то, что я спрашиваю. Вы просто задаете вопросы. Да, это так. Так вот мой вопрос к вам... Если аятоллу убьют в Иране, а это вполне может случиться. Да, вполне может. Если будет война. Я только что читал сегодня утром в газете,

что. Израиль дважды пытался его убрать, а Трамп сказал им не делать этого. Я читал об этом. У меня нет независимого подтверждения ни того, ни другого. Как думаете... им следует его убрать? Так вот, я как раз говорил об этом. Как вы знаете, я каждую неделю веду подкаст «Вердикт с Тедом Крузом», и говорил об этом в последнем выпуске. И я сказал, что видел сообщения: Трамп просил их не убирать аятоллу. И. в подкасте я сказал, что, по-моему, с их стороны разумно решить не пытаться его убирать. Что они сделали, так это нанесли удар. почти по всему высшему военному руководству,

людям, которые непосредственно ведут войну. Я понимаю довод: устранение главы государства и религиозного лидера. может сделать его мучеником, создав больше проблем, чем пользы... И, кстати, если убрать аятоллу, не знаю, не будет ли следующий таким же плохим. И поэтому... Что же тогда станет со страной? Не знаю. Но вы упомянули ранее, и я хочу к этому вернуться, вы сказали что-то вроде того, что. вы, как и большинство политиков, оперируете моральными категориями.

И позвольте мне внести ясность: я говорю о национальных интересах. Я говорю о защите Америки. На планете Земля есть плохие парни, которых, я думаю, нам не следует убирать. Хотя они и плохие парни, я назову их плохими парнями, но я не готов использовать военную силу США, чтобы их убрать. в данном случае. То, что делает Израиль, это лишает их возможности создавать ядерное оружие. Почему? Потому что они считают, что риск с ядерным оружием слишком высок.

Я это понимаю. То есть, я это понимаю. Я думаю, это... в процессе. Думаю, это, вероятно, будет достигнуто, возможно, с поддержкой США. Кто знает? Но президент сказал, что он за это. И кстати, военная поддержка больше всего нужна в Фордо, это подземный... Это бункер, построенный под горой. И. Израиль уничтожил большую часть остального, например, Натанз, их главный объект по обогащению... Я в курсе. Они его разбомбили. Фордо был специально построен глубоко в горе, чтобы Израиль не мог его достать. Идет активное обсуждение, потому что у США есть противобункерные бомбы,

достаточно большие, чтобы уничтожить Фордо. тридцать тысяч фунтов. у Израиля нет. Единственный военный компонент. ни самолетов для доставки. Вот что. верно. Меня беспокоит, что две недели назад я сказал: настоящая цель здесь. смена режима в Иране. Это не так. Это не цель Трампа. Это ваша цель. Это цель Израиля. Я ни на кого не нападаю. Я просто говорю, что важно быть честным, не лгать и не нападать на людей за то, что они говорят правду. Считаю, что был предельно честен в этом вопросе. Но слова имеют значение. Вы сказали, что настоящая цель.

смена режима. Я поясню. Вы сказали, что это ваша цель. Хочу внести ясность, ведь слова имеют значение. Поддерживаю ли я смену режима? Хотел бы я, чтобы в Иране было правительство, которое не ненавидит Америку и не пытается нас убить? Да, это хороший исход. Является ли это целью этих военных ударов? Не думаю, что обязательно. Не знаю, является ли это целью Израиля. Это не моя цель. Моя цель. это вот что... Должно ли это быть именно так? Если Израиль решит, что они собираются. обезглавить правительство... и попытаться спровоцировать восстание против него,

должны ли Соединенные Штаты каким-либо образом участвовать в этой операции? Послушайте, я не призывал. к убийству аятоллы... И. существует... Нации в состоянии войны обычно воздерживаются. от нападения и убийства глав государств. Но аятолла. нет. Он пытается убить Трампа, мы говорили. но мы не должны его за это наказывать. Послушайте, есть давняя история... Нации в состоянии войны воздерживались от. убийства глав государств.

Я не призывал публично к убийству аятоллы. К чему я призывал. делать все, чтобы помешать ему получить ядерное оружие. В первый срок Трампа это означало максимальное давление. Так что в первый срок Трампа я потратил много времени, убеждая президента... выйти из катастрофической иранской ядерной сделки, которую заключил Обама. Президент Трамп согласился со мной. Он это сделал. Я убедил его отменить нефтяные исключения и ввести. сокрушительные санкции, что подорвало их экономику. Иран тогда продавал два миллиона баррелей нефти в день. Один миллион баррелей.

Прошу прощения, один миллион баррелей нефти в день. Когда президент Трамп отменил нефтяные исключения, это сократило их продажи до трёхсот тысяч баррелей в день. В конце срока Трампа иранская экономика была в руинах. У них была огромная инфляция. Я думаю, режим был на грани краха. Я думаю, он мог бы пасть. Я бы использовал экономические санкции и моральное убеждение, чтобы добиться смены режима, если это вообще возможно, конечно. Итак, свергаете режим, что потом? Сколько людей живет в Иране? Не знаю, сколько.

совсем? Нет, не знаю населения. Вы не знаете население страны, которую стремитесь свергнуть? Сколько людей живет в Иране? Девяносто два миллиона. Как вы могли этого не знать? Я не заучиваю все эти таблицы населения. Это имеет значение, ведь вы призываете к свержению правительства. Почему это имеет значение, будь то девяносто, восемьдесят или сто миллионов? Почему? Потому что если вы ничего не знаете о стране. Я не говорил, что ничего не знаю. Этнический состав Ирана?

Они персы и преимущественно являются шиитами. это мило. какой процент? Вы, похоже, совершенно ничегошеньки не знаете об Иране. так что... Хорошо. Я не Такер Карлсон, который считается экспертом по Ирану. Вы сенатор, который призывает к свержению правительства. Вы утверждаете, что вы ничего не знаете о стране. Нет, это вы ничего не знаете о стране. Это вы утверждаете, что они не пытаются убить Трампа. нет, я этого не говорю. Кто не может понять, хорошая ли это идея. убить генерала Сулеймани. И вы сказали, что это плохо. вы не верите, что они пытаются убить Трампа. Верю. потому что вы не призываете к ответным военным ударам по ним. А если бы вы действительно в это верили,

мы наносим военные удары... сегодня. Вы же сказали, Израиль? Верно, с нашей помощью. Я сказал, что Израиль их возглавляет, но мы их поддерживаем. Ну, это сенсация, потому что вчера вечером правительство США это опровергло. Представитель Совета национальной безопасности Алекс Пфайффер. от имени Трампа опроверг... что мы действовали от имени Израиля в каком-либо наступательном качестве. нет, мы их не бомбим. Их бомбит Израиль. Вы только что сказали, что мы. Мы их активно поддерживаем. Ставки высоки. Вы сенатор. Если вы говорите, что правительство США воюет, это война с Ираном сейчас. Люди внимательно слушают.

Мы их не бомбим. Их бомбит Израиль. К чему эта ехидная усмешка? О, хорошо. что имеете в виду? Потому что это дело с очень высокими ставками. Это огромная страна, граничащая со многими важными странами. Большая часть мировой энергии поступает оттуда. Мы ведь не можем допустить, чтобы в этом регионе произошла еще одна катастрофа. Такер, аятолла называет Израиль «Малым Сатаной», а Америку. «Великим Сатаной»... Вы верите ему, когда он говорит, что это «Великий Сатана», как вы думаете? Да, конечно, я ему верю. Думаете, аятолла убил бы нас, если бы мог? Думаю, да. Я ему верю.

Хорошо. Я не жду добрых намерений от аятоллы. И если ваш намек в том, что я за аятоллу или что-то в этом роде. Нет, дело не в намерениях. Дело в том, что. вы законодатель. Вы влиятельны в Вашингтоне. Это могущественнейшая страна. Если вы призываете к свержению правительства, вы обязаны что-то знать о стране и продумать последствия этого. А вы этого не сделали и не знаете. И я говорю, что это безрассудно. Это вы. Вы используете безрассудную риторику без каких-либо фактов. И чтобы было ясно, Я не призываю к свержению правительства.

Вы выпустили рассылку, нападая на Трампа, называя его соучастником. Я никогда не нападал на Трампа. Нет, вы же нападали. И. кстати, Я агитировал за Дональда Трампа... Это как после антисемитизма, это последнее прибежище. Вы антисемит и ненавидите Трампа. Мне нравится Трамп... Прочту, вы выпустили рассылку, где говорится, что Трамп отказался от принципа «Америка прежде всего». Вот что Трамп сказал в ответ. Учитывая, что я разработал принцип «Америка прежде всего», и что этот термин не использовался до меня,

думаю, это мне решать. Для тех, кто хочет мира, не будет мира, если у Ирана есть ядерное оружие. Так что для всех тех, кто не хочет ничего делать с ядерным оружием Ирана, это не мир. Это было адресовано вам, Ну что ж, дружище, вы меня поймали на этом, это действительно так. Нет, я просто хочу вам сказать, послушайте... Мои взгляды. Послушайте, я... Мне нравится Трамп. Я за Трампа. Я его знаю, говорил с ним. Я не против Трампа, и вы это знаете, я думаю. Но вы против его внешней политики. Я думаю, что... мы должны быть... очень осторожны, вступая в новые зарубежные войны,

которые нам не помогают, когда наша страна умирает. Когда вы это говорите. страна умирает. Да, сосредоточиться на стране. Я за, но. эта наивность. Вы даже не знаете, сколько это стоит в денежном выражении. Вы абсолютно ничего не знаете о стране, правительство которой хотите свергнуть. И при этом вы называете меня безрассудным. Я хочу помешать сумасшедшему, что хочет нас убить, получить ядерное оружие, способное убить миллионы американцев. Справедливо. А вы говорите: «Я не вижу, как это может принести пользу Америке». Это странно и, кстати, изоляционизм. Справедливо.

Ваша внешняя политика. это политика Джимми Картера и Барака Обамы, и она не работает. Да, я большой левак. Глупо. Теперь я Джимми Картер и Барак Обама. Хорошо, позвольте мне сказать последнее. Чем ваша внешняя политика отличается от политики Джимми Картера? Серьезно? Да ладно. Но... могу я задать этот вопрос серьезно? Я даже не понимаю, о чем вы говорите. Джимми Картер. какой сейчас век? Я... продукт последних двадцати пяти лет, я внимательно наблюдал,

был вовлечен на периферии. Я вижу бесконечную череду внешнеполитических катастроф, разоривших нашу страну. Бесконечную череду, бесконечную череду. К ним относятся Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, и наша неспособность остановить хуситов, кстати, в Йемене, что выставляет нас слабыми. И мне это горько... Так что это провалы... Вы приложили руку к некоторым из них... будучи членом Сената. Какие именно провалы? К каким я лично приложил руку? Ну, мы не смогли победить Россию в войне, которую вы поддержали против России.

Последние три года вы нам твердили, что Владимир Путин. это зло, и что мы победим его руками чужих детей. И миллион этих ребят теперь мертвы. Вы так и не извинились за это. Это был полный провал. Кстати, кстати, послушайте, количество лжи, которое вы выдаёте всего в одном предложении, просто... Вы ведь не поддерживали войну против России, верно? Просто ошеломляет. Война против России была вызвана, что я уже объяснял в мельчайших подробностях, слабостью Джо Байдена.

Но вы же поддержали войну. Хотите поговорить. поговорим. Россия и Украина. Я с удовольствием об этом поговорю. Вы считаете, это был успех? Нет, это была катастрофа. Но вы это поддержали. И не извинитесь? Нет, это вы должны извиниться. За что? Не буду заниматься этими требованиями извинений. Так что... Вот в этом-то и дело. Все эти провалы. И никто не говорит: «Простите». Факты вообще имеют значение? Или просто бросаетесь... Поговорим. Хорошо, хочу. Хочу знать, почему... это выглядит как настоящая катастрофа для США.

А вы это поддержали. Считаете, слабость Байдена вызвала войну в Украине? Думаю, её вызвала агрессия Байдена. Агрессия? Какая? Он требовал вступления Украины в НАТО. Чем это помогает США? Это ужасная идея. И я всегда яростно выступал против вступления Украины в НАТО. Значит, это и вызвало войну. Нет, это далеко не так. Хотите знать, что стало причиной войны? Вы пренебрежительны. Факты не интересуют. Вы такой, ладно... Хорошо, расскажите. Это кажется супер... Вы абсолютно правы, и мне жаль. Это моя дурная привычка.

Это неправильно. И я говорю это искренне. Простите, что я так с вами. Мне просто кажется таким очевидным... что отправка Камалы Харрис на конференцию НАТО по безопасности, чтобы заявить: «Вы вступите в НАТО», и спровоцировала вторжение... несколько дней спустя. Хорошо, тогда можно мне? Это займёт несколько минут, потому что всё сложно, но факты имеют значение. да. Думаю, войну в Украине вызвали две вещи. Во-первых, это невероятная слабость Байдена и катастрофический. вывод войск из Афганистана. Считаю, нам нужно было уйти из Афганистана, но не с такой некомпетентностью,

с какой это было сделано. Это привело к убийству тринадцати наших военнослужащих террористами. То, как это сделал Байден. Это была катастрофа. И думаю, наши враги посмотрели на главнокомандующего и сказали: этот президент слаб. И когда... когда этот вывод войск оказался таким катастрофическим, я публично заявил: шансы, что Путин вторгнется в Украину, выросли в десять раз. Но во-вторых, это критически важно. верно. Согласен, это был ужасный вывод войск. И это стало основной причиной того, что. все наши враги сказали: «Эй, этот президент слаб».

И это их спровоцировало. И кстати, послушайте, я презираю войну, и я думаю, что слабость и изоляционизм... порождают войну, потому что. они провоцируют агрессию со стороны наших противников. Согласен с Рейганом и его принципом «мир через силу». Лучший способ избежать войны. быть сильным, чтобы враги не хотели связываться. Вернёмся к Украине и России. Послушайте. Путин не проснулся два года назад и решил,

что хочет вторгнуться в Украину. Он хотел вторгнуться в Украину десятилетиями. Путин назвал распад Советского Союза, цитирую, «крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века». И Путин давно открыто заявлял. Его желание... это воссоздать старый Советский Союз и, на самом деле, воссоздать. Российскую империю. Которая была даже больше. Если хотите воссоздать Советский Союз, самое естественное. начать с Украины. Вы действительно верите, что у Путина есть территориальные претензии к Восточной Европе?

К каким странам? да Он сам говорил. Можете пойти и почитать. Подождите. Я не хочу терять нить повествования, так что мы можем к этому вернуться, но я не хочу прерывать рассказ. Так что позвольте мне. Позвольте мне... это объяснить, а потом, если хотите, мы можем сделать сколько угодно отступлений, но просто дайте мне пару минут изложить факты. Он давно хотел вторгнуться в Украину, и он уже делал это раньше. В две тысячи четырнадцатом году он вторгся в Украину, вторгся в Крым, когда президентом был Барак Обама, он вторгся в южную часть.

Он не... вторгся в остальную часть страны. Почему? А причина в том... что основной источник дохода для России. это нефть и газ. А газопроводы проходят прямо через территорию Украины. И он не хотел ставить под угрозу свою возможность поставлять газ в Европу. верно. В две тысячи пятнадцатом году. Путин начал проект «Северный поток. два». В 2014-м что? В каком смысле? А переворот в Украине, организованный. администрацией Барака Обамы?

Дайте мне закончить. Я же сказал, мы сделаем сколько угодно отступлений через секунду. Дайте мне закончить... В две тысячи пятнадцатом Путин начал строить «Северный поток. два». газопровод из России в Германию. Вся суть «Северного потока. два». в том, что когда его достроят и запустят, он позволит России обойти Украину и поставлять свой газ напрямую в Европу. В две тысячи девятнадцатом году «Северный поток. два» был почти завершён.

И общепринятое мнение в Вашингтоне. было: это ужасно, но ничего не поделать. Я в это не верил, поэтому разработал законопроект о санкциях, чтобы остановить газопровод. Он прошёл обе палаты Конгресса с подавляющей поддержкой. Трамп подписал его, и он стал законом. Я бы спросил, почему вы не хотели, чтобы у Германии была дешёвая энергия? Потому что это усиливает Россию, а я верю: врагов слабее, друзей сильнее. Разве.

подрыв «Северного потока» сделал Германию сильнее? Отсутствие зависимости от России сделало Германию сильнее. Вы думаете, Германия сейчас сильнее, чем была четыре года назад? Несмотря на отсутствие зависимости от России, у Германии много внутренних проблем. Подождите, дайте мне закончить. Я пытаюсь. Нет, но то, что вы говорите, не... Германия кажется намного слабее. теперь, когда цены на энергию взлетели, а производственный сектор из-за этого рушится. Дайте. закончить. Сосредоточен на интересах Америки. Я не хочу, чтобы Россия была сильнее, ведь считаю её врагом.

Мы с вами в этом не сходимся, можем об этом поговорить, но я хочу, чтобы враги были слабее. Я не хочу воевать с Россией, но хочу, чтобы враги были слабее. Я не хочу, чтобы Европа зависела от России. Я не хочу, чтобы Путин. богател на нефтегазовых доходах... и мог инвестировать в свою армию и представлять угрозу для Америки... Так вот... законопроект о санкциях, который я разработал, прошёл. Путин прекратил строительство «Северного потока. два» буквально в день,

когда Трамп подписал мой закон о санкциях. Он его подписал. если я правильно помню, в семь вечера в четверг. Путин остановил строительство в шесть сорок пять вечера, так что закон о санкциях сработал, и он убил газопровод. Газопровод пролежал без дела. больше года, просто кусок металла на дне океана. Байден вступил в должность. Инаугурация. двадцать января две тысячи двадцать первого. Путин возобновил строительство «Северного потока. два» четыре дня спустя.

Это произошло из-за слабости Байдена. Прогноз сбылся: через несколько месяцев Байден снял санкции. с «Северного потока. два», позволив Путину достроить его. В январе 2022-го я добился голосования в Сенате по возобновлению. санкций против «Северного потока. два». На неделе голосования президент Зеленский в Украине... публично призвал Сенат: пожалуйста, примите этот закон о санкциях. Это последняя надежда. остановить вторжение России в Украину. В то же время правительство Польши опубликовало официальное заявление.

от Министерства иностранных дел, обращённое к Сенату, с призывом принять мой закон о санкциях, и заявило: если вы этого не сделаете, Путин вторгнется в Украину. В день голосования. Джо Байден приехал на Капитолийский холм. впервые за своё президентство. Он пошёл на обед сенаторов-демократов. и лично лоббировал их по этому вопросу, ни по какому другому. Это был его вопрос номер один... который он приехал лоббировать.

Они вышли с этого обеда. Каждый демократ до этого дважды голосовал со мной. против «Северного потока. два», сорок четыре демократа изменили голос... Проголосовали за Россию, за Путина, и четыре недели спустя Россия вторглась в Украину. Это и привело к войне. И будь Трамп президентом, войны в Украине не было бы. Тогда можно спросить, я, конечно, не согласен с вашим анализом... полностью, но из уважения. С чем не согласны? Это долгий разговор. Я потратил на это годы, и с уважением не согласен с.

вашим анализом, но не сомневаюсь в вашей искренности, в том, что верите: Путин. наш враг, что. Западной Европе нельзя использовать российские энергоресурсы. Вы, похоже, действительно в это верите. Мой вопрос о результатах... это актуально для Ирана. Оглядываясь назад, после того как вы лично проголосовали за отправку. миллиардов долларов налогоплательщиков Зеленскому на его госаппарат и войну, можете ли вы сказать, что то, что вы сделали...

сработало? Могу сказать: мои действия. санкции против «Северного потока. два». сработали, предотвратив войну. Если бы Трамп был у власти, и санкции действовали, войны бы не было... Я за избегание войн. Как только война началась, вы проголосовали за её финансирование. на миллиарды. И чтобы было ясно. Сработало? Хорошо, чтобы было ясно: я голосовал за первый транш, а потом против следующего. Это не сработало... Я был где-то посередине. Я не был.

ни на стороне полной поддержки Украины, ни ярым ястребом, ни противником с первого дня. Я проголосовал за первоначальный транш финансирования, потому что я хотел... чтобы Россия проиграла. Я думаю, администрация Байдена распорядилась этим ужасно. Я думаю, они потратили впустую кучу денег, и я думаю, то, что они делали, было на самом деле непоследовательно, потому что они финансировали обе стороны войны... и я был очень громок, и, среди прочего, они влили сто миллионов долларов. в Иран, которые пошли, в том числе, на помощь ядерной программе, а также на производство дронов,

которые Россия использовала в войне против Украины. Вот что беспокоит. Не буду защищать администрацию Байдена, она многое сделала, чтобы навредить США. Да. Самая разрушительная администрация в истории. Сейчас Россия сильнее. в итоге... Она в тесном долгосрочном союзе с Китаем. Я не уверен, что Россия сильнее. Я не думаю, что это так. Думаю, это очевидно, что да, но она не уничтожена. Она в долгосрочном союзе с Китаем. Возможно... Внешняя политика Байдена толкнула Россию в объятия Китая,

и это беспокоит. У них также долгая история вражды. Западная Европа слабее. и в долгах. США слабее, в больших долгах. Послушайте, подождите. Так... мы с вами во многом согласны. Согласен. А вот мой вопрос к вам. Вы... поставили под сомнение прежние убеждения? Сыграли в этом хоть какую-то роль? Несёте ответственность? И как вы, вы сказали. Конечно. Но чему вы научились? Как и вы, сказали, что изменили мнение. Да, во многом. Я проголосовал за первое финансирование войны в.

Украине и голосовал против каждого последующего... потому что это не работало. Я посмотрел на происходящее и сказал: это не работает... Если бы деньги тратились разумно, а не впустую, и принесли успех, я бы финансировал дальше, но успеха не было. Поэтому я проголосовал против. Война закончится. Президент Трамп строил кампанию на прекращении войны. Думаю, он разочарован, потому что Путин... не стремится к сделке, чтобы закончить войну. Но она закончится. Конгресс больше не даст ни доллара. Зеленский хочет закончить войну?

Я думаю, Зеленский... вёл себя ужасно. Его встреча в Овальном кабинете войдёт в историю... как худшая среди всех лидеров, когда-либо бывавших там. Он вёл себя как напыщенный осёл, и я думаю, он. нереалистичен. Я думаю, Зеленский проводит время с Нэнси Пелоси и Чаком. Шумером в «Нью-Йорк Таймс», и он верил, что идёт в Овальный кабинет как фигура сопротивления. И я думаю, он наносит реальный вред своей стране. Вы много раз называли его героем. Разве?

Не думаю. Не припомню, чтобы использовал слово «герой». Скажу, послушайте, я не... Помню. Я не фанат Зеленского. И я не собираюсь. утверждать, что все, кого мы поддерживаем, должны быть мудрецами, а все, кому мы противостоим, злодеями. Я не занимаюсь морализаторством. Интересуют только интересы США. Почему хотел остановить «Северный поток. два»? Он бы усилил Россию. Россия. наш враг. Это исключительно в интересах США. Вы поддерживали... промышленный саботаж против него?

То есть, его подрыв, верно? То есть... вы считаете, что это сделала Америка, а не кто-то другой. Верно? Конечно. Хорошо. Я думаю, шансы на это равны нулю. Думаете, это сделала Россия? Нет, думаю, это сделала Украина. Ладно... Не знаю. Так что я не знаю, кто это сделал. Если говорить о версиях, которые выдвигались по этому поводу. Идея, что Россия взорвала свой трубопровод, для меня всегда была лишена смысла. Это просто. Даже не могу сформулировать, зачем им это. Взрыв «Северного потока. два» мог быть в интересах США, я понимаю.

Но Байден был слишком слаб, чтобы это сделать. Я не верю, что Джо Байден отдал такой приказ. Но вы «за»? Я так понимаю. Вы. так что это приводит. норвежцы, украинцы, НАТО, или кто-либо ещё. Смотрите, это подводит меня к вопросу: кому это выгодно? Это наводит на мысль, что его взорвали либо украинцы, либо... союзники Украины. Не думаю, что это сделал Байден, потому что я просто. Байден был так слаб, что, думаю, не отдал бы такой приказ. Считаю это неправдоподобным. Но вы это одобряете.

Послушайте, я был за то, чтобы его остановить. Думаю, его подрыв. это. Совершенно верно. Так что. Так что я, я это поддерживаю, но не думаю, что это сделала Америка... Не думаю, что Байден отдал такой приказ. Но в целом. Трамп бы так приказал. Но. он не был у власти. Да. И вы думаете, что... крупнейший акт промышленного саботажа в истории. помог союзникам в Западной Европе или другим членам НАТО. Слушайте, я должен сказать, я не понимаю... По какой-то причине. вы.

так стремитесь защищать Россию, и я этого не понимаю. Не нападаю на вас. Искренне не понимаю, почему... вы так страстно защищаете Россию. На самом деле, защищал Западную Европу. родину моих предков, а. утроение их расходов на энергию и уничтожение их промышленной базы... Нет, не так, как. вы только что обвинили меня в том, что я антисемит, изоляционист и прихвостень России. Я ни разу не назвал вас неоконом, которым вы являетесь, но я. Это абсурд. Да, те самые неоконы, которые выступают против войны в Ираке.

Но это, это. ладно. Ладно, но я вас так не называл. Обзывательства. Вы сказали «которым вы являетесь», так что вы меня так и назвали. Только что. Я хочу сказать, что вас это задело. Потому что я обзываюсь. Я понимаю. Меня задело, когда вы меня обзывали. И меня снова задевает, что вы называете меня защитником России, когда на самом деле я защищаю. Западную Европу. И я не думаю, что вы. Так что, Путин наш враг? Он буквально наш враг. Вы финансируете войну против него. Вы считаете, что он наш... Вы говорите, что мы его враги? Вы считаете Путина нашим врагом? Я считаю настоящей трагедией, что ваша политика,

именно ваша политика, помогла толкнуть Путина в объятия Китая, сформировав тем самым блок, который больше нас. Значит, ответа не будет? Я не... Он буквально наш враг прямо сейчас. Это трагедия для Соединённых Штатов. Нет, нет, вы говорите... Но вы не хотите сказать, что он наш враг. Послушайте, как бы... в каком смысле... Я не хочу враждовать с Россией. Это нам не помогает... совсем. Может, это и помогает. некоторым в США, но в целом я не хочу. Я не хочу воевать с Россией.

Я не думаю, что это в наших интересах. Я не хочу, чтобы Россия была в союзе с Китаем. Это катастрофа. Я за напряжённые отношения России с Китаем. Полностью согласен. Но я считаю Путина гэбэшным бандитом. Считаю его плохим человеком. Не хочу воевать с ним из-за этого, потому что это не в наших интересах. Но я не наивен. Я смотрел вас. Он плохой человек. Да, он действительно плохой человек. Хорошо, Слушайте, я смотрел ваш выпуск, где вы ходили в российский. продуктовый магазин, и я... Разве это нелояльно? это было просто странно?

Было странно? Это было ничем иным, как рекламой России. И я не понимаю... Если я нападаю на вас, спрашивая, почему. верно. Потому что мне искренне... как когда вы назвали меня антисемитом. Вы не нападали. Просто не замечали. нет, я, Но можно задать вам вопрос? Так вот. здесь. Что ж, позвольте я сначала отвечу на ваш, сказав... Соединённые Штаты, администрация Байдена, с вашей помощью, при полной поддержке. начали, по сути, войну с Россией в ответ на вторжение в Украину. И, конечно же, вышвырнули Россию из SWIFT.

Моей первой реакцией было: это очень сильно ударит по доллару, и именно это и произошло. Надеюсь, мы это обсудим. да. Это очень, очень сильно ударило. Единственное, что нам было нужно, это... сохранить господство доллара. господство. Так что. меня интересовало именно экономическое положение, Это справедливый довод и серьёзная тема. Я знаю. И я. Но могу согласиться. Нет. Меня обвинили... Странно, что вы пошли в российский магазин и назвали его процветающим. Нет, моя мысль в том... это выглядело как реклама. Это выглядело как реклама. Чудесно?

Нет, это был аргумент... против эффективности санкций. Санкции против России, которые вы небрежно и с энтузиазмом. ввели, одерживая моральную победу, не имели... никакого материального эффекта, который помог бы США... Россию поддерживает Китай. Когда вы... рекомендую поехать туда и посмотреть, там приятнее, чем в Вашингтоне... приятнее. Для меня это трагедия. Я был... в ужасе и зол на своих лидеров, включая вас.

Хочу жить в хорошей стране. с низкими ценами на еду и без бездомных. Хорошо. Я не понимаю, почему это слишком много. И я тоже. Войны с Ираном? Нет, я просто хочу низкие цены на еду. Так, послушайте, это странный. аргумент, который вы часто приводите, а именно: послушайте, в Америке дела плохи... Либералы навредили Америке, поэтому. нам не стоит беспокоиться ни о каких врагах в мире. нет, не либералы, республиканцы, сенаторы, им на нас наплевать. Они сосредоточены на других странах.

Вы написали это в... Страна умирает, а вам всё равно... сосредоточены на Иране или Путине. То есть вы считаете, что мне нет дела до Америки. Полагаю, и Дональду Трампу тоже, будто никому нет дела. Считаю, что ваше внимание слишком сосредоточено на других странах. Слишком направлено вовне. Деньги, которые вы отправляете за границу, могли бы и должны использоваться здесь. Какие деньги я отправляю за границу? сколько вы отправили Украине? Вы даже не знаете? Я категорически согласен с Дональдом Трампом. в резком сокращении финансирования USAID...

Думаю, единственная причина использовать это. выгода для интересов США, нацбезопасности, и безопасности американцев. И поэтому. за какую общую сумму для Украины вы в итоге проголосовали? Смотрите, вы были за около восьмидесяти миллиардов. Да... Так что. Восемьдесят миллиардов. Так что. вы, вы, вы любите просто, просто. давать эти широкие и неточные характеристики. Я, я, я искренне озадачен... Послушайте, я не хочу воевать с Россией.

Я, я, но я не думаю, что они наш, наш друг. Я думаю, Путин. Согласен. Думаю, Путин. убийца. Думаю, он лжец, и не желает Америке добра. хорошо. Есть разница между... тем, чтобы говорить это, как Рейган называл СССР империей зла, а Путин был в КГБ. Отец был заключён в тюрьму и подвергался пыткам на Кубе. Ненавижу коммунистов. На самом деле, моего отца пытал Батиста... Моя тётя была заключена в тюрьму и подвергалась пыткам при Кастро. Я ненавижу коммунистов. Я считаю, что коммунизм... это зло...

И поэтому я думаю, что есть ценность. в том, чтобы. В Сенате нет никого, кто бы противостоял коммунистическому Китаю больше, чем я, потому что я считаю их злом. Хочу ли я воевать с Китаем? Конечно, нет. Это было бы нелепо. Но я думаю, у нас есть всевозможные инструменты, чтобы противостоять нашим врагам. И я думаю, Китай ведёт тысячелетнюю войну против Соединённых Штатов. Они пытаются нас победить. Мы так скачем с темы на тему: то Куба, то Китай. Я просто. Я с вами согласен. Я полностью против коммунизма, всегда был.

Я не думаю, что Путин нас любит. Меня удручает моральное состояние большинства мировых лидеров. Они все убивают людей. Я против этого. Просто говорю, что фокус должен быть на Америке. Можно кое-что скажу?.. На самом деле, не согласен с этим. «Они все убивают людей». Это моральный релятивизм. Я не считаю Трампа убийцей. Он не убийца, не тиран. Я не называю Трампа убийцей. Вы только что сказали, что все мировые лидеры убивают людей... В этом моральный релятивизм. Я далеко не моральный релятивист. Но вы им являетесь.

Ваше заявление это и есть. Я антисемит и изоляционист. Моральный релятивист. Ладно, нет, это не так. Вы сказали... все мировые лидеры убивают людей? Я говорю, что я в целом против убийства людей. Так. И истерить по поводу того, что Путин был в КГБ или что-то ещё. Я просто хочу служить американским интересам, и это главное. А толкать его к Китаю. совсем не в наших интересах. Вы помогли это сделать. И не извинились. И кстати, это вы тут главный фанат. Что я помог толкнуть его к Китаю. это полная ложь. Вы сделали. Нет, я был автором законопроекта, остановившего «Северный поток.

два» и предотвратившего войну. Если бы Трамп был в Белом доме, войны бы не было... Послушайте, ваш комментарий, причина, по которой моральный релятивизм так опасен. «О, все убивают людей». Вы финансировали войну против него. Нет, разница есть. В Соединённых Штатах у нас нет концентрационных лагерей. Мы не пытаем и не убиваем людей. Посмотрите на Китай, где миллион... заключённых в концлагерях. Посмотрите на Путина, у которого заключённые в Сибири, он пытает и убивает политических оппонентов. Дональд Трамп этого не делает. Америка не такая.

о чём вы вообще говорите сейчас. Другие так не делают. Я вижу эту игру. Вы пытаетесь выставить меня расстроенным. Нет, я отвечаю исключительно фактами. И, похоже, вам они просто не нравятся. Я даже не знаю, о каких фактах вы говорите. Не говорю, что Трамп сажает людей в концлагеря. Я голосую. Я агитирую за Трампа, я его люблю. Это не про Трампа. И я тоже. Я просто говорю, что хочу больше внимания. Ваши слова, что все убивают, принижают. Хочу больше акцента на том, что происходит внутри страны. Вот и всё. Есть ли моральная разница между Америкой и нашими врагами? Есть ли моральная разница? Конечно, она есть. Вы это серьезно?

Сформулируйте её. Важно сказать, почему. Почему мы. лучшая страна, основанная на ценностях, чем Китай? Я вам сейчас объясню, почему мы лучше. Потому что вся суть Америки в том, чтобы защищать данные Богом права, которыми каждый человек обладает в силу того, что он создан Богом. В силу того, что он человек. В этом суть наших основополагающих документов. И... аминь. ни одна другая страна не формулирует это так, как мы. И. именно за это я люблю Америку. Моя семья здесь уже давно. Я никогда не уеду.

Действительно люблю эту страну. Несмотря на поход в российский продуктовый магазин, несмотря на вопросы об AIPAC. Правда в том, что я люблю Америку. И мне нравится Трамп. Но просто хочу больше внимания Америке. Вот и всё. Я. категорически согласен... с принципом «Америка прежде всего»... Я думаю, Дональд Трамп тоже. И я думаю, его внешняя политика решительно это защищала. И я согласен с президентом. Хорошо. Ценю, что уделили столько времени. Знаю, вы не хотели... этого. Конечно. когда вы так обзывались...

Спасибо, сенатор. Итак, оказывается, YouTube подавляет это шоу. С одной стороны, это неудивительно. Они этим и занимаются. Но с другой стороны, это шокирует. Учитывая всё, что происходит сейчас в мире, все перемены в нашей экономике. и политике, войны, на пороге которых мы сейчас стоим. Google решил, что у вас должно быть меньше информации. а не больше... И это совершенно неправильно. Это аморально. Что тут поделаешь? Ну, можно поныть.

Но это пустая трата времени. Мы не управляем Google. Или мы могли бы найти обходной путь, способ, которым вы действительно могли бы получать правдивую информацию, а не намеренно лживую... Мы думаем, что на YouTube способ сделать это. подписаться на наш канал. Подпишитесь. Нажмите на колокольчик для уведомлений о новых видео, и поделитесь этим роликом... Так у вас будет больше. шансов услышать. настоящие новости и информацию. Надеемся, вы это сделаете.