The DOJ's Assault on White Christians Is Worse Than You Think. Harmeet Dhillon Is Exposing the Rot.

Creo que es parte de la promesa de esta administración, bajo el presidente Trump, de reformar el gobierno... de la manera en que la gente votó. Hice mi semana de capacitación después de ser... confirmada por el Senado. Y fue como, bueno, muchachos, es hora de ponernos a trabajar. Quiero que todos tengan muy claro cuál es la agenda aquí. Esto catalizó la renuncia de cientos de abogados. Tuvieron sesiones de llanto... en el Departamento de Justicia. Lloraron... Brandon Johnson, alcalde de Chicago, ¿cómo llegó a tu radar? Dijo en voz alta lo que se calla, que es: Contrato...

principalmente a personas negras... para los puestos de autoridad. Ese es el ambiente... que creó a Brandon Johnson, donde podías ser abiertamente racista. Sabes, no me gustan judíos, blancos, ni negros. ¿Qué? ¿Quién habla así? ¿Es normal? Doscientos millones de dólares. en algunos casos es lo que le cuesta a una ciudad o condado cumplir con un. decreto de consentimiento de una década. Al final, abogados se enriquecen y más gente muere. Sí, así es. Vaya. Es tan malvado que te hace pensar, como, tal vez simplemente quemamos el sistema y empezamos de nuevo.

Gracias, Harmeet. eres la subprocuradora general. Uno de los mejores nombramientos. desde mi perspectiva en esta administración,

dirigiendo la División de Derechos Civiles. ¿Cómo fue cuando llegaste? ¿Qué encontraste al llegar? Bueno, Tucker, primero te agradezco por tenerme aquí. La División de Derechos Civiles es. una especie de. el ala de la revolución de color del Departamento de Justicia. Okay, qué bueno. Sabes, ya sea una administración republicana o demócrata, hay abogados de carrera que están muy enfocados en... una. agenda particular allí. Y entonces... cuando llegué, o cuando el presidente fue electo, había más de cuatrocientos abogados en la División de Derechos Civiles...

y. unos doscientos empleados. Total, seiscientas personas. Y... ya sabes, Kristen Clark, mi predecesora. Antipolicía. Racista declarado, Racista declarado, sabes... tuvo problemas durante su gestión por. no ser sincera con el Senado durante sus audiencias de confirmación. sobre algunos temas. Y entonces ella tenía una agenda particular. Entró y persiguió esa agenda agresivamente... y tenía todo el personal para hacerlo.

Ahora, bajo la primera administración Trump. mi predecesor. en ese... puesto prácticamente... lo dejó intacto. Sabes, me dijo algo así como... que había gente de carrera allí. Si quería lograr algo... recurrían a las fiscalías federales... Bueno, sabes, yo llegué con una perspectiva diferente. Creo que es parte de la promesa de esta administración... bajo el presidente Trump, de... reformar fundamentalmente el gobierno... de la manera en que la gente votó. Y eso significa que. en Derechos Civiles, debemos defender los derechos de todos los estadounidenses,

sí. no solo de algunos. No deberíamos usar la ley como arma de una manera particular. Deberíamos aplicar esos estatutos federales de derechos civiles, muchos de los cuales fueron aprobados y promulgados por presidentes y. administraciones republicanas, de manera equitativa. Y... el gobierno no debería inclinar... la balanza injustamente en la mayoría de los casos. Pero en casos flagrantes, debemos dar un paso al frente y corregir estos errores. Pero... lo que encontré fue que había.

varios abogados, digo, cientos de abogados que estaban... activamente en modo de resistencia. Sabes, había memorandos de exabogados del gobierno diciéndoles... a los abogados actuales de mi departamento... cómo resistirse. Si te dan una orden directa, pide aclaraciones, envía veinte correos. cuestiónala, retrasa tu tiempo de respuesta, di que no se puede hacer... Sabes, así que de hecho estaba atenta a eso cuando llegué e... hice mi... semana de capacitación después de ser. confirmada por el Senado. Y luego... la semana siguiente, dije, bueno, muchachos,

es hora de ponernos a trabajar. Quiero que todos tengan claro la agenda. Hay once secciones en derechos civiles, y redacté memorandos para cada una para los abogados. diciéndoles, estos son los estatutos. Por ejemplo, la Ley para Estadounidenses con Discapacidades. Este es un estatuto que hacemos cumplir, o. el Título Siete, antidiscriminación... o. otros estatutos federales. Y luego, esa es la base. Luego, esta es la agenda del Presidente. Sus órdenes ejecutivas sobre... antidiscriminación. sobre.

anti-DEI, sobre... aplicar nuestras leyes por igual. Y ese es el trabajo. Van a. aplicar estos estatutos... dentro del marco de la antidiscriminación. de manera imparcial y... Y sin. temor ni favoritismo. Y... esto catalizó la renuncia de cientos de abogados... de la división de derechos civiles. Entonces, ¿Renunciaron porque no les gustó? ¿Les explicaste simplemente lo que dice la ley?

Sí, y de la ley y las prioridades. Sus proyectos favoritos. habían cambiado. No iban a poder hacerlos de la manera que querían. Entonces pensaron que esta parte del... Departamento de Justicia era simplemente inmune... a la democracia. Es. Las elecciones simplemente no influían en esto. Lo es. Había abogados de carrera allí que hacían lo mismo, sin importar quién fuera el presidente... Y de repente, su. pequeño feudo que había permanecido intacto como Shangri La,

estaba... de repente. teniendo que responder a las elecciones. Y así. Esa es la definición del estado profundo, lo que describes. Lo es. elecciones no tienen efecto. Como si... no hubiera control sobre ellos. Actúan de forma totalmente independiente del sistema democrático. O sea... ese es el problema. Eso encontré... Y... entonces, sabes, Tras mis memorandos, hubo filtraciones a prensa. Empezaron a tener 'horas infelices'... a las que invitaban a supervisores, supervisores políticos,

para dejar claro que estaban descontentos. Entendimos el punto. Y... tuvieron sesiones de llanto, sesiones de lucha. Sesiones de llanto... en Justicia. ¿Lloraron? Había llantos en los pasillos. Llantos, Llantos. Llantos, sí. Y luego uno de mis colegas me describió que era el último día... hace un par de semanas para algunos de ellos. Se formaron en falange. y... se acercaron juntos al elevador y luego salieron juntos del edificio.

para demostrar solidaridad y apoyo mutuo. como si fueran. ¿Qué edad tenían? ¿Estudiantes de prepa o adultos? No, son... abogados de carrera de treinta, cuarenta y cincuenta años. del Departamento de Justicia. Así que. sí, es francamente patético. Es diferente... Vengo del sector privado, como sabes, más de treinta años en el sector privado, dieciocho años dirigiendo exitosamente mi propio... bufete de abogados. Y. te pones a trabajar.

y. organizas las cosas y si no funciona, cambias de táctica y pruebas otra cosa. Pero no hay, no hay rendición de cuentas. Y eso realmente ha sido revelador... lidiar con esa cultura. Pero estamos tratando de cambiarlo. Hay gente que se quedó y la verdad no me importa cuál sea su política. Pueden tener sus opiniones. Creo en la Primera Enmienda. ¿Están dispuestos a hacer el trabajo según la descripción. del puesto establecida por... esta administración?.. Después de todo, Justicia es parte del ejecutivo. El presidente elige... a los principales...

que lo dirigen y él establece la agenda. ¿Y a ti, renunció la mitad? Sí, así es. ¿Con quién los reemplazaste? Estamos en un período DOGE en el gobierno, aún no he reemplazado a los que renunciaron. Nos arreglamos con. los que se quedaron, algunos comparten opiniones de los que se fueron pero quizás... no consiguieron trabajo afuera, y algunos dispuestos a trabajar con nosotros. Así que. Entonces, tenía entendido que Doge se iba a aplicar como a la grasa en el gobierno.

pero el Departamento de Justicia... es... una institución central, central en el país. y tener abogados que puedan aplicar la ley equitativamente y como que. acabar con la guerra jurídica, ser honestos y con principios. Eso es importante. Oh, creo que es muy importante. Y sabes, he hablado con el Procurador General al respecto y confío en que pronto podremos. contratar algunos abogados que estén de acuerdo con el programa de. hacer el trabajo para el pueblo estadounidense. Así que estoy esperando con ansias...

que llegue esa tropa. Pero por ahora, tengo algunos designados políticos que son... extremadamente dedicados y apasionados. Traje abogados de mi generación, bastantes abogados litigantes experimentados, y algunos más jóvenes también. Pero todos están dedicados a la causa. Y así... juntos, en solo unas pocas semanas, ya hemos generado muchas noticias a nivel nacional, yendo tras. el alcalde de Chicago, por ejemplo. Antes que nada, gracias por el... Pensaba en ti, debo decir, mi exabogada... y gran abogada.

entrando a dirigir derechos civiles. Digo, se deben haber muerto cuando apareciste. No presencié nada de eso. Pero... los llantos. las 'horas infelices', renuncias, filtraciones. Hay grupo de apoyo para exabogados de derechos civiles. Son señales. Sí, son indicadores de... ya sabes, etapas del duelo. Entonces, un exabogado sale en MSNBC regularmente y, sabes, se desahoga diciendo que...

la división de derechos civiles de Justicia está siendo destruida... Alguien me abucheó en Tránsito al sacar mi licencia. Entonces, sabes, está llegando al meollo... del ethos liberal el que de hecho estemos tratando de aplicar. estas leyes de derechos civiles, en las que creo, de manera imparcial. Sí. Por igual. Somos ciudadanos estadounidenses. Así es. Igualdad de protección. Significa igual para todos. Sí, uno pensaría. Uno pensaría. Y de hecho, me río, pero es...

Es... Aterrador... lo que ha pasado allí. Simplemente. Agradecido de que estés allí. Brandon Johnson, alcalde de Chicago, cuéntanos cómo llegó a tu radar y cuál es la respuesta. Bueno, antes que nada, agradezco que Elon Musk comprara... Twitter, al que demandé un par de veces antes de que lo hiciera... Y... ahora es de donde obtengo muchas de mis noticias. Claro, tú y todos los demás. Entonces yo... Soy criticada por los... principales. Medios chayoteros, por así decirlo, por estar siempre en línea.

Pero ahí veo muchas violaciones a derechos civiles en nuestro país. sí. siendo expuestas, porque. la gente, los funcionarios electos en nuestro país, se sienten muy cómodos. actuando con impunidad y declarando que van a discriminar. Entonces... él dijo en voz alta lo que se calla, que es... en Chicago, según sus palabras, contrato... principalmente a negros... para puestos de autoridad. Y luego enumeró. Estaba en una iglesia... y en... ¿En una iglesia dijo eso?

en una iglesia. Y... un medio. me contactó. Había que quitarles la exención de impuestos a esas iglesias. ¿Podrías repetir? Un reportero... me contactó diciendo, ¿cómo llegó esto a su atención?.. O sea, como si fuera algún tipo de secreto. Y yo como que. Respondí, bueno, los tres ángulos de cámara... creo, sugieren que no pretendía ser. confidencial ni nada, pero no fue como una operación encubierta. Él. dijo públicamente, encuentro. que la gente de cierta... descripción es mejor,

y... quiero ayudarles a construir sus negocios. Y por eso les doy puestos en el gobierno. Es algo contraintuitivo. Y. lo que eso dice y lo que he estado escuchando desde que... salí y dije, ¿ah, de verdad? Luego abrimos una investigación federal de derechos civiles... al día siguiente sobre... prácticas de contratación. ¿En serio, al día siguiente? Al día siguiente. Menos de veinticuatro horas después de que vi ese video. mi equipo. dio un paso al frente... y hemos abierto una investigación federal de derechos civiles sobre las aparentes...

violaciones de la ley federal... de empleo... ocasionadas por... preferir una raza sobre otra. en la contratación. Su predecesora, Lori Lightfoot, dijo en una conferencia de prensa: No voy a hablar con gente blanca. No me caen bien. No voy a hablar con ellos. No voy a responder preguntas de reporteros blancos. Y... nadie hizo nada al respecto. Así que. ese es el ambiente... que produjo a Brandon Johnson, donde podías, así nomás, ser abiertamente racista. Sabes, no me gustan judíos, blancos, ni negros. ¿Quién en su sano juicio habla así? Bueno, Tucker, todos los administradores universitarios en Estados Unidos,

incluso ante este... caso de Estudiantes por Admisiones Justas en Harvard. Así que ese es otro proyecto que estamos manejando en la. División de Derechos Civiles, es. el. grado. absoluto de impunidad con el que. los administradores universitarios continúan... discriminando y desafiando abiertamente los precedentes de la Suprema Corte. Así que hemos abierto numerosas investigaciones... sobre eso también. Pero es un problema generalizado en nuestro país que... el racismo se ha institucionalizado al punto que...

la gente simplemente se siente cómoda diciendo, sí, lo siento, eres un hombre blanco... Gracias por participar. Y. no te admiten, simplemente no consigues el trabajo, y. tampoco tienes igualdad de oportunidades. Los asiáticos también. Esto es discriminación y racismo flagrantes en nuestro país. Y... nuestro trabajo en la División de Derechos Civiles, mientras yo esté a cargo, es... erradicar eso, enfrentarlo, sentar precedentes, y... ponerle un alto. Todo el mundo quiere libertad, pero ¿qué es la libertad exactamente?

Bueno, esto es lo que sabemos. No puedes tener libertad si no tienes privacidad. Mil novecientos ochenta y cuatro, recordarán... historia sobre falta de privacidad. y un. gobierno totalmente... omnipresente... Totalitarismo comienza sin privacidad. El problema es que, si usas internet a diario, y todo el mundo lo hace, no tienes privacidad... porque todo está abierto... corredores de datos y grandes tecnológicas... graban y guardan... todo lo que haces en línea y lo venden. Hablando de invasivo.

Tenemos dos recomendaciones para restaurar la privacidad. La primera es tirar toda tu tecnología y volverte ludita total. Eso funcionaría. Abandonar la electricidad... me gusta esa opción. Probablemente difícil para la mayoría hacer eso, incluyéndome. La segunda es usar una VPN, la que usamos se llama ExpressVPN... ExpressVPN tiene una nueva función. Identity Defender. Disponible para clientes estadounidenses sin costo adicional... Identity Defender rastrea archivos de corredores de datos, solicita que tu información... sea eliminada,

y te notifica si alguien usa tu número de Seguro Social, lo cual es... primer paso para robo de identidad... Puedes obtener cuatro meses extra gratis usando el enlace de este programa. Escanea el código QR en pantalla ahora o ve a expressvpn.com... tucker. Obtén cuatro meses extra gratis... Eso es expressvpn.com. tucker. Cada vez que oigo a alguien de la administración hablar de esto, lo enmarcan... en torno a Israel, lo cual es exasperante. no porque esté en contra de Israel, sino, o sea, ¿qué tiene que ver Israel con esto?

Están discriminando a ciudadanos estadounidenses. ¿Por qué, desde una perspectiva de relaciones públicas. , no sería simplemente mejor. apegarse al principio de que en Estados Unidos no puedes... usar dinero del gobierno para discriminar a ciudadanos. estadounidenses por motivos de raza? O sea, ¿por qué no simplemente decir eso? Bueno, creo que hay una cierta. cepa de antisemitismo que es única y que estamos enfrentando, pero. son ciudadanos estadounidenses las víctimas de ello. Y entonces... la discriminación religiosa también es ilegal según nuestras leyes.

federales de derechos civiles. Y entonces. cuando tienes estudiantes que usan kipás... y sus profesores y compañeros les impiden... entrar a sus clases, eso es ilegal. Lo llamamos así. Lo sé, pero. Seamos realistas. Eso es tonto. Mira las cifras. Son. estudiantes judíos. ¿Sabes, el dos por ciento de la población? ¿Hay más del dos por ciento en? ¿Ivy League? Sí. Estudiantes cristianos blancos. sabes ¿Qué porcentaje de la población son?...

Treinta y tantos. ¿Son el treinta por ciento? Ni de cerca. Así que, podríamos reducirlo, pero. ni siquiera puedes decir eso por alguna razón... La discriminación... ocurre hace sesenta años. contra cristianos blancos, y cifras lo demuestran. Entonces. ¿sabes a lo que me refiero? Pero estoy diciendo eso. Estamos diciendo que. bajo mi liderazgo. y... la gente con la que... trabajo, lo están. enfrentando de frente. Es racismo.

Sí, es racista. Ahora es ilegal bajo la clara. dirección de la Suprema Corte. Harvard, Princeton, y... todas estas universidades lo hacen. O sea, hay muchos tipos diferentes de discriminación ocurriendo. Hay dinero extranjero entrando a nuestros campus. Y, sabes, hubo un informe recientemente de que. Stanford está básicamente bajo el control del... Partido Comunista Chino. Y entonces... todos estos problemas están sucediendo al mismo tiempo, y sabes, se les ha permitido ir a la deriva.

y la gente ha sido intimidada. y la gente está. Le explicaba a alguien el otro día que. para hacer este trabajo correctamente, no te tiene que importar lo que la gente piense de ti en los cocteles. Claramente. Pero ya superaste eso. Pero puedo preguntar, o sea... supongo que lo que me preocupa, solo para precisar lo que intentaba expresar, es que, la política de identidad es simplemente mala. Más o menos. No importa quién salga herido y no importa quién se beneficie, simplemente es mala... Divide al país.

¿Hay alguna forma de simplemente. desracializar todo el asunto y volver a estándares... neutrales en cuanto a raza en la admisión, contratación y adjudicación de contratos? La hay. O sea, eso es lo que exigen nuestras leyes. Y eso fue lo que la Suprema Corte... dictaminó en ese caso. Pero. enfrentar al. alcalde de Chicago. no hicimos eso. hace cuatro años... No hicimos eso. bajo la administración Bush. Simplemente, ya sabes, la gente y...

la gente en el poder como que se quedaron sentados y... lo aceptaron. como si hubiera alguna necesidad de expiar. pecados anteriores discriminando a ciudadanos estadounidenses hoy. Exacto. Y, no, es correcto. o sea, sabes, los asiáticos son discriminados en la contratación en Silicon Valley. He conocido. y tomado muchos casos de eso y, universalizando, ¿qué hicieron estos inmigrantes recientes para merecer discriminación, aparte de tener éxito... y luego ser castigados por ello?... Y entonces, realmente no puedes corregir los errores del pasado.

siendo racista hoy. Creo que tenemos que tener ese nivel de... claridad moral y. decirlo y operar así. Bueno, es un castigo colectivo, eso es lo que realmente es. Estás diciendo, alguien que se parecía a ti hizo algo malo, por lo tanto te castigo a ti, o alguien que se parecía a ti fue herido, por lo tanto tú obtienes. el beneficio... Ahora, o sea, todo el asunto es como que, elimina la idea del individuo. Del individuo, el alma humana única. Sí, exacto. Contrario a...

los principios sobre los que nuestro país. fue fundado. Toda la. una ilustración. se trató completamente de derechos. y responsabilidad individual. Y estamos incurriendo en. ya sabes, culpa colectiva. de nivel comunista chino y, ya sabes, castigo colectivo. Sí se siente así. Sí se siente así. Y se siente así en los campus. Lo era. Y recuerdo, pensaba que era malo en Dartmouth cuando estuve en Dartmouth hace más de,

ya sabes, treinta y cinco años, casi cuarenta años ya, cuando fui a Dartmouth... Y. es mucho peor hoy... en la mayoría de estos campus. Pero, o sea. llamarlo por su nombre, señalarlo como racismo y discriminación. es un comienzo. Ahora, le daremos seguimiento. Presentaremos casos. orgullosa por. encabezar, quitar dinero, nuestros dólares de impuestos federales... a las instituciones... que son las peores infractoras.

Y creo que van a ver mucho más de eso sucediendo pronto. Volviendo al alcalde de Chicago. Completamente de acuerdo. ¿Qué sigue ahora? Hemos abierto una investigación. Le hemos exigido algunos datos. Estaremos en contacto con datos muy específicos. , y retrocederemos años. para entender. Y lo que ya estoy escuchando de miembros del público es, bueno, solicité este trabajo, solicité aquel trabajo. No lo conseguí. No soy de raza correcta, no soy del... género correcto, según sus descripciones. Entonces, lo que el gobierno federal ha hecho años a. empresas.

comunes. es exigir estos datos... y obligarlas a contratar... según un patrón, y haremos lo mismo. Exigiremos los datos. Y luego, si hay un patrón de discriminación. - basándonos en lo que dijo, le tomaremos la palabra. Tendrán que tomar medidas para corregir eso. Pueden tener múltiples. Supongo que abogados demandantes de todo Estados Unidos. están contactando a demandantes ahora mismo en Chicago y... preparando casos. contra la ciudad.

Así que los contribuyentes van a pagar. por este patrón y práctica... de discriminación que ha sido descrito por... el alcalde. Pero es un patrón de larga data. Él es solo quien lo dijo en voz alta. Ha estado sucediendo. no, correcto. Exacto... Durante décadas en esa ciudad. Al mismo tiempo, se habla de... reparaciones. en múltiples ciudades de Estados Unidos. O sea, de nuevo, eso es solo una. transferencia de riqueza de personas que. no hicieron nada malo a personas a las que... no se les hizo nada malo. Realmente. Y. es contrario a la intuición de lo que creemos en nuestro país.

Robo. Sí. ¿Crees que eso podría suceder? No... Pero hablar de ello es maná para. sabes, ciertas personas. Creo que. es cebo para. demócratas. y... es popular en ciertas comunidades. Entonces es locura ver eso. Pero creo que el péndulo regresa en algunos lugares porque estas... políticas, estas transferencias de riqueza, por así decirlo,

disturbios episódicos que ves en nuestras ciudades, no son... propicios para. un estilo de vida pacífico o. una sociedad productiva. Y creo que de hecho estás viendo, incluso en... la muy demócrata California, mi estado natal, mi antiguo estado natal, estás viendo el péndulo regresar... de ciertas maneras. O sea, San Francisco parece estar lentamente. retrocediendo del borde del extremismo. sí parece. San José tiene un. alcalde que está... hablando con algo de sensatez.

Y así que tengo esperanza... Pero... no podemos ser pasivos. Primero, tienes que estar dispuesto a denunciarlo... y. levantarte y decir, no. Está mal. contratar por raza en EE. UU. Está mal. discriminar basándose en. lo que... sus teóricos ancestros hicieron hace doscientos años. Es antiestadounidense. Cuando. inicias investigación sobre el alcalde de Chicago, antes que nada, gracias por hacerlo... Gracias por.

Creo que uno de los. beneficios de lo que haces es simplemente señalar algo. que todos dan por sentado. Como dijiste, la gente se siente libre de decir esto, y tú solo recuerdas a todos que esto va contra ley federal y es inmoral. Creo que. es enorme. pero cuando cuando ordenas... Fiscal General Adjunta, esta investigación. ¿el personal. obedece ¿Tu oficina? Mi personal, antes que nada, estoy rodeada de dedicados. buenos. servidores públicos como yo, que lo son.

Sí. Sí. No hubo. Sabes, puedes tener nombramientos políticos en la oficina principal, como le llamamos. Así que, sabes, ellos. sí. Se pusieron manos a la obra antes de que siquiera lo pidiera. Sabes, alguien estaba redactando una carta el domingo por la tarde para hacer esto. También llamamos a la. presidenta... interina de la EEOC, Andrea Lucas, quien ha. trabajado muy de cerca con nosotros en otros asuntos de discriminación, y ella también. ha abierto investigación. La EEOC tiene. poder de citación. Sabes, hemos solicitado documentos.

La EEOC puede citarlos y presentar cargo de comisionado. Entonces, eventualmente, al final de su investigación, tendrán datos que podrán compartir con nosotros. Estamos trabajando juntos. en el ámbito... universitario, en este ámbito, y en otros ámbitos con otras ramas del ejecutivo. Entonces, o sea, en un día cualquiera, estoy hablando con la Casa Blanca, estoy hablando con. colegas del Departamento de Educación, Departamento de Seguridad Nacional, tuve una conversación ayer, y otras conversaciones así están ocurriendo.

Así que... el equipo está muy enfocado en. nuestros objetivos comunes. Odio decir esto en voz alta, pero... una forma en que. alguien como tú llega, tienes. carrera pública, todos saben exactamente tu postura. Has sido... sumamente feroz años. entonces no hay duda de lo que harás cuando llegues. Eres figura conocida, y eres amenaza masiva para cómo operan las cosas. No has trabajado antes en agencia federal. Hay todo tipo de costumbres y leyes extrañas, especialmente en torno a clasificación...

Entonces, a alguien como tú, dicen, ah. sabes, vamos a tenderle trampa con algo. ¿Te preocupa eso? Entre las cosas. O sea, Mike Flynn es el ejemplo más famoso de esto. Pero, o sea. lo es, hemos aprendido algunas lecciones, y siempre hay nuevas formas y existe un estado profundo. Y, sabes, justo ayer tuve una conversación con uno de mis colegas sobre la. resistencia que estaba encontrando. Le di mi opinión. Pero. parte de mi experiencia es como abogada laboral...

Entonces, sabes, estamos. claro, No estamos cometiendo errores que algunas personas que son, sabes, simplemente abogados defensores podrían haber cometido. Tengo mentalidad de abogada demandante. Entonces, sabes, pienso, ¿qué haría si fuera la otra parte? justo. Y, sabes, pienso en eso. Así que, sabes, damos a la gente dirección clara y oportunidades, y si no quieren tomar esas oportunidades y estar en modo resistencia, este no es el lugar para ellos. Entonces, sabes, hay. trayectorias profesionales en otros lugares, y.

mucha gente ha elegido ese camino. Algunos se arrepintieron, algunos intentaron regresar. Creo mejor que personas opuestas a la agenda del presidente. lo hagan en otro lugar. No. No con dinero público. Mi perspectiva personal. Así que. Ya has descubierto un montón de cosas... Y una de las que descubriste, creo. es. parte de la respuesta a por qué nuestras ciudades se han vuelto tan peligrosas. Y tiene que ver con decretos de consentimiento... que. han sido impuestos a.

ciudades y departamentos de policía por el gobierno federal. ¿Puedes explicar... cómo ha funcionado eso? Sí, absolutamente. Entonces. la tendencia de los decretos de consentimiento, como que se remonta a los disturbios de Rodney King. Hubo. disturbios terribles en. Los Ángeles, como en el noventa y dos. Sí, hace unos treinta, treinta y tres años aproximadamente. Sí, estaba en facultad de derecho entonces. Y sabes. se culpó a la policía, en gran parte. creo que,

algunas tendencias culturales. bastante podridas en nuestra sociedad. sí. Se culpó a la policía por tratar de controlar ese... disturbio. O sea, tenías a gente como Maxine Waters. sabes, incitando a la multitud y echando leña al fuego, y... de alguna manera policía terminó pagando. Entonces lo que pasó fue que Justicia. claro, California también, pero Justicia, abrió investigaciones, sobre... prácticas policiales. Y así la... tendencia ha sido que el.

Departamento de Justicia, particularmente bajo administraciones demócratas, abre lo que se llama una investigación de... patrón y práctica. Y básicamente dicen... que cada vez que. un policía hace algo mal, debe ser porque hay un... problema sistémico en el departamento de policía. Hay mala capacitación, hay políticas... ineficaces, hay recursos ineficaces. y. O hay racismo. Siempre hay racismo. Eso subyace en mayoría de estos decretos de consentimiento policial. También hablaré de ejemplos actuales. pero.

entonces, las ciudades, por cierto, digo, todos ustedes han visto esto en, en los procesos judiciales... Cuando el gobierno federal va tras de ti. con sus. recursos interminables y su. alcance... punitivo de... medidas que puede aplicar, incluso, las ciudades más grandes de Estados Unidos... con. presupuestos de decenas de miles de millones de dólares, tiemblan. porque puede volverse muy caro, y convertirse en instrumento de golpeteo político... seguir teniendo audiencias en tribunales federales y jueces y todo eso.

Entonces, lo que suele pasar es que Justicia dice, hola, somos del gobierno. Creemos que eres racista, y nos gustaría que firmaras un decreto de consentimiento. donde... tú. la ciudad, le va a pagar. a Bob, este de aquí, que trabaja en un gran bufete de abogados de abolengo, varios millones de dólares... para supervisar tu cumplimiento con esto... O sea, esto es una carpeta. Algunos de los decretos de consentimiento son más largos que esto, cientos de páginas de órdenes.

minuciosamente detalladas de lo que se supone que deben hacer para. mejorar sus prácticas policiales. ¿Quién elabora realmente esas directrices? Abogados de las divisiones de derechos civiles del Departamento de Justicia. Tienen experiencia vigilando grandes ciudades. No tienen experiencia vigilando grandes ciudades. Algunos. probablemente nunca han conocido a un policía en la vida real. Sabes, son abogados de buenas escuelas y son muy. idealistas. por cierto.

Mayoría de ellos nunca han litigado un caso. Y de todos los decretos de consentimiento. Una de las. cosas que me sorprendieron esta semana es que de los decretos de consentimiento. impuestos por el Departamento de Justicia de EE. UU., hay docenas y docenas a lo largo de los años, quizás cientos, pero en décadas recientes, docenas. por año en algunos años. Y la. administración Biden, abrieron una docena de investigaciones, y. esas son algunas de las que he estado examinando desde que asumí el cargo.

Solo llevaron dos de esos casos a juicio. En cientos de casos de investigaciones, perdieron uno. y perdieron la parte. policial del otro. Había un aspecto de vivienda en el segundo, que sí ganaron... Y entonces... en todos los años. que han leído sobre Los Ángeles y Albuquerque y Seattle y Portland... y todas estas ciudades estando bajo decretos de consentimiento, ningún juez federal jamás, examinó la evidencia. y determinó que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

realmente probara su caso... de que había racismo sistémico. o capacitación. sistémicamente inadecuada. Fueron. abogados como los que describí antes quienes son. no tienen mucha experiencia en juicios, revisando un expediente en papel sin más y por cierto, durante los últimos años, sentados en la sala de su casa haciéndolo porque trabajaban desde casa... durante el COVID. Así que en su casa, revisando papeles, y seleccionando. convenientemente la evidencia,

de estos expedientes que obligaron a las ciudades a entregar, llegando a conclusiones, no conclusiones con las que un jurado estuviera de acuerdo o de. las que incluso un juez federal. viera la evidencia, sino simplemente... intimidando... a las ciudades estadounidenses para que cumplieran. y luego presentando hechos consumados a un juez. Y en... algunos casos, la mayoría de los casos, los jueces decían, está bien, estoy de acuerdo. Y lo que es particularmente sorprendente es que. en tantos de los casos recientes de decretos de consentimiento.

policial en los Estados Unidos fiscales. progres en esas, ciudades y, concejos municipales progres y alcaldes progres... les siguieron la corriente. Los querían... porque a ellos tampoco les gusta la policía. Y así... ha sido una especie de tormenta perfecta. de. que el contribuyente tenga que pagar. por. la supervisión. Algún abogado influyente y bien pagado consigue un gran. contrato que dura muchos años, y. el crimen se dispara. En las ciudades con decretos de consentimiento.

Esto se llama el Efecto Ferguson, por Ferguson, Misuri, Cuando, una ciudad está bajo un decreto de consentimiento, los policías de repente tienen que llenar montones de papeleo todos los días. ¿Adivina qué? No quieren hacer eso. No se hicieron policías para sentarse a hacer papeleo. Así que renuncian, se jubilan, se mudan a ciudades donde sí quieren, que la vigilancia se haga eficazmente... El crimen aumenta porque los criminales ahora saben que no se está vigilando. Y así, por ejemplo. y no lo digo solo desde una perspectiva sesgada,

Axios, hizo un análisis... de ciudades bajo decretos de consentimiento. Y creo que, una de las cifras es... el crimen aumentó en un sesenta y uno por ciento. en el condado de Los Ángeles. como resultado. después, de que se impusieran decretos de consentimiento al Departamento del. Sheriff del Condado de Los Ángeles. Y entonces, las ciudades son menos seguras, y los policías también. ¿Puedo preguntar qué?, o sea, al final, sabes, el propósito de un sistema es su efecto... Entonces podrías decir, bueno, la gente no, nadie quiere el crimen.

Pero como que con el tiempo, si el Departamento de Justicia está. causando más crimen en las ciudades de Estados Unidos, es que quieren más crimen. O sea, ¿qué es eso? Puedes tomar las palabras de mi predecesora. tal cual: desfinanciar a la policía. Desfinanciar a la policía es el mantra de. las llamadas fuerzas del orden en Estados Unidos. Uno no quiere pensar que algo malo va a pasar, pero hay que tomar precauciones por si acaso.

Y por eso aseguras tu auto, y tu teléfono y, por supuesto, tu casa. Pero, ¿qué hay de tu vida? ¿Qué hay del futuro de tu familia? ¿Tienes seguro de vida? Quizás no, porque... suele ser caro y complicado de obtener. Es difícil. Eso hace PolicyGenius. Lo hace fácil y barato, y das a tus seres queridos tranquilidad si faltas inesperadamente. Así que usas Policy Genius para encontrar pólizas de seguro de vida que empiezan. desde solo doscientos setenta y seis dólares al año. a cambio de lo cual tu familia obtiene un millón de dólares en cobertura...

Doscientos setenta y seis dólares al año. Un millón de dólares en cobertura. Así que esa es una forma muy fácil de proteger a la gente que amas. y sentirte bien sobre el futuro. ¿Cómo funciona? Bueno, Policy Genius combina herramientas digitales con, experiencia. Agentes licenciados de verdad... con los que hablas directamente. No pierdes horas esperando en línea. Hablas con la gente de inmediato. Obtienes tus opciones claras, concisas, y sigues con tu vida. Tacha el seguro de vida de tu lista con Policy Genius.

Es súper rápido. Ve a policygenius.com/Tucker o haz clic en el enlace de la descripción... compara cotizaciones de seguros de vida gratis de las mejores compañías. y ve cuánto podrías ahorrar. Eso es policygenius.com/Tucker. ¿alguna idea de cuál es el motivo ahí, aparte de solo querer quemar la civilización? No quiero especular sobre motivos, pero ha hecho nuestras ciudades menos seguras. Nos ha hecho pagar para que se vuelvan menos seguras. Eso es particularmente irritante. Hay que pagar a alguien. algún... tipo comiendo... en Morton's.

con nuestro dinero... y asistiendo a conferencias con nuestro dinero. y. los policías que son... gente que arriesga su vida por nosotros todos los días. se les hace sentir avergonzados de su trabajo. y Estados Unidos es menos seguro. Y cada vez que ves... hay malos policías, quiero ser clara. Hay policías que. le disparan a la gente... y el Departamento de Justicia también los procesa. Para ser clara, parte de nuestro trabajo y la división de. Derechos Civiles... es una sección penal, que procesa.

penalmente a los malos policías. Apoyo eso. He aprobado varias acusaciones. hasta ahora desde que estoy allí. Y hay juicios en curso ahora mismo... Policías que le disparan a alguien por la espalda y. que. muestran fuerza excesiva. Pero... también tenemos que ser todos castigados colectivamente, volviendo al punto del castigo colectivo. Todos tenemos que sufrir porque hay un mal policía o dos malos policías. ¿Te imaginas cuántos malos policías va a haber pronto? Ninguna persona normal quiere ser policía.

Es demasiado difícil... No vale la pena. Podrías terminar. encarcelado fácil. Filadelfia. Hablé con un policía allí la semana pasada. Me voy a jubilar. Todos se han ido... Como que haces cualquier cosa y vas directo a la cárcel. Como policía, si intentas hacer cumplir la ley, corres el riesgo de ir a la cárcel. Simplemente no vale la pena. Soy de las pocas. abogadas que dirigió la División de Derechos Civiles y demandó a la policía. Lo hice desde la perspectiva opuesta. a lo esperado. En dos mil dieciséis. Estaba en un mitin de Trump y. hubo un disturbio en San José.

Y fue un disturbio organizado y bien financiado. Solo soy una ciudadana... que va a apoyar a mi candidato. Hice el Juramento a la Bandera. Conocí al futuro presidente tras bambalinas. Luego fuimos sometidos a la violencia de la turba. Lo que me indignó fue que la policía, más de doscientos con equipo antidisturbios, se quedaron mirando. Fui y durante mi demanda por el hecho de que ciudadanos estadounidenses. resultaron heridos en una violenta. turba, les pregunté a algunos de ellos, o sea,

¿por qué fue eso? Llegas al fondo de esa demanda. Y resulta que... debido a los decretos de consentimiento y. las mejores prácticas policiales que vienen de Washington D.C. y del Departamento de Justicia, a la policía se le. enseña, en control de multitudes, a quedarse mirando y no hacer nada. Así que. es tan deshonroso, Es una locura. Quedé impactada por eso. Y así tengo experiencia demandando a la policía y, ya sabes, tratando de que mejoren sus prácticas y sean más enérgicos.

en nombre de los contribuyentes, que es lo opuesto a lo que usualmente se les pide en estos casos. Y entonces, ya sabes, resolvimos ese caso con algunos acuerdos de que harían algo de. capacitación y serían un poco, ya sabes, diferentes de lo que eran. Pero. lo que estamos viendo en el. Departamento de Justicia de Biden, que de nuevo, entré y revisé los expedientes aquí, es, es sorprendente que, primero que nada, tomaron los cuatro años para inmediatamente empezar a cambiar el rumbo, abriendo investigaciones que el Departamento de Justicia.

de Trump había cerrado y... Luego, literalmente después de la elección, tras ganar el presidente Trump en dos mil veinticuatro, presentaron casos e hicieron públicas varias determinaciones de hechos. en más de, ya sabes, más de diez ciudades en los Estados Unidos. Ellos... corrieron apresuradamente a los tribunales... en diciembre. en Louisville, Kentucky... y en. enero, el seis de enero en. Mineápolis, Minesota. para presentar nuevos casos. Claramente, al final, perdieron la elección.

No iban a poder llevar esto a cabo. Pero querían hacer públicos. estos decretos de consentimiento. Así que presentaron ante dos jueces federales en estos dos casos. en Mineápolis y Louisville... estas, determinaciones de hechos. Estas determinaciones las hacen abogados sentados en sus salas... sobre un expediente en papel. Las conclusiones son. tenemos razones para creer. que estas ciudades incurrieron en prácticas policiales. racistas y discriminatorias, así como violaciones de la Ley para Estadounidenses con Discapacidades.

Es un tema común en la docena de decretos de consentimiento y determinaciones. previas que revisé en el Departamento de Justicia. La idea es que si una. persona drogada o con enfermedad mental. llama al novecientos once, el operador de policía debe saber. solo basándose en que un ciudadano llame o. que alguien llame pidiendo ayuda por sí mismo, que debieron haber hecho qué, no sé, enviado a un trabajador social en lugar de un policía a la escena después de.

que alguien marca al nueve uno uno. Ser adicto a narcóticos ilegales, discapacidad. O sea, podrías pensarlo leyendo algunos de los hallazgos fácticos. ¿Estás hablando en serio? Estoy hablando en serio. Basado en los hallazgos fácticos del DOJ. Pensé que eso era un crimen o al menos un... Un fracaso al menos. Tucker, es un problema de salud mental... y es un, de hecho. Si soy adicto a la metanfetamina, tengo protección especial. Bueno, aparentemente el despachador de policía se supone que debe saber. por esa llamada al nueve uno uno... que no debieron haber enviado a un policía,

debieron haber enviado a un trabajador social. O sea, es, es, es un infinito. El Gobierno Federal está haciendo eso. El gobierno federal, el DOJ ha llegado a esos hallazgos fácticos y pide a. jueces federales que impongan. gruesos, de una década, detallados decretos de consentimiento de los cuales. las ciudades luchan por salir. El decreto promedio, Tucker, cuando el DOJ de EE. UU. intimida a una ciudad, es por más de una década. El problema no se resuelve rápido con dólares de contribuyentes,

el monitor, reforma policial, consejos y grupos de. policía comunitaria. en estos decretos, el juez que supervisa. El problema identificado no se resuelve. De hecho, resulta que cuando financias. investigaciones y financias monitoreo. y un monitor decide cuándo. eres. lo suficientemente bueno y tu desempeño ha mejorado, obtienes más monitoreo, obtienes más años de eso, obtienes más. honorarios pagados a grandes bufetes de abogados como Hogan Lavelle's. y otros grandes bufetes de abogados en Estados Unidos.

Y. los ciudadanos pagan la cuenta. Así que es un impuesto. sobre... los estadounidenses que viven en ciudades. porque un policía, o quizás ningún policía en algunos casos. hizo algo mal... Y. así que es un sistema totalmente roto. Y. cuando llegamos al cargo, fue una prioridad de esta administración. revisar. todos los decretos de consentimiento pendientes, todos los decretos de consentimiento que aún no habían sido dictados por un juez, todos. los hallazgos fácticos previos al decreto de consentimiento encontrados.

por el Departamento de Justicia y anunciados públicamente... avergonzando a estas ciudades, y mirar los datos y ver... ¿están realmente justificados? Y nuestra conclusión inmediata, por cierto, no solo nuestra conclusión. En el caso de. Minneapolis y. Louisville, los jueces federales a los que se presentaron estos tuvieron. algunas preguntas difíciles. Y en el caso de Louisville, el juez. pidió a los abogados del DOJ, a estos abogados del DOJ que he descrito de la División de Derechos Civiles.

que se explicaran. ¿Cómo llegaron a esa conclusión?.. ¿Cuáles son los datos que respaldan su conclusión?.. ¿Cómo. explican variables como. cuáles son las áreas de alta criminalidad? O sea, ¿las áreas de alta criminalidad son. racialmente diferentes a la población de la ciudad? Estos abogados no tuvieron respuestas. Fue vergonzoso. Y así el juez se negó a dictar el decreto de consentimiento. en Louisville y envió al DOJ de vuelta y dijo: Necesito sus respuestas. ¿Adivina qué? Esto es días antes de que la administración esté a punto de cambiar. Así que... hemos pedido un par de aplazamientos.

Entonces. cuáles son los criterios... que... los abogados del gobierno usan para. llegar a la conclusión de que hay racismo sistémico que requiere. un decreto de consentimiento? Realmente no entiendo. Bueno, una cosa es decir en un segmento de MSNBC, hay racismo sistémico, pero si eres un. abogado de la División de Derechos Civiles, tienes que probarlo. ¿Correcto? Deberías tener que probarlo. Pero como dije. ningún jurado ha visto. estado de acuerdo... con el. DOJ.

Pero como el racismo es una actitud. que. puede tener manifestaciones, por supuesto, pero en realidad es como una mentalidad. Pero ¿y cómo pruebas tú eso? Bueno, entonces tenemos, siendo el gobierno, estadísticos en nuestro personal. en el Departamento de Justicia. Me sorprendió llegar. Estoy pensando, oh, Dios mío, déjame ver a todos estos abogados. ¿Cuál es su experiencia en juicios? Oh, un doctorado en estadística. que va a ser realmente útil en la corte. Pero podrían serlo.

Por cierto, hay casos. seguro que sí, claro que sí. desplegados correctamente. Pero si nunca pruebas tu caso, nunca los usas. Golpeas a la gente con un libro de estadísticas. Eso es lo que ha pasado. Te daré un ejemplo. Memphis, Tennessee es una de las... ciudades en las que el saliente Departamento de Justicia. emitió algunos hallazgos fácticos bastante espeluznantes. Y así, cuando empiezas a leerlo, miras, oye, los hallazgos son, aunque. Memphis es racista y sabes, sus tasas de arresto de afroamericanos son desproporcionadas.

Perdón, ¿qué dijiste? Cualquiera que haya estado en Memphis, pasado tiempo en un lugar tan maravilloso... Amo Memphis. Pero... si te vas pensando, sabes, el verdadero problema en Memphis es el racismo. eres un mentiroso. Bueno, entonces... Memphis es de mayoría negra. sí, claro. La fuerza policial es de mayoría negra. Sí. ¿Y adivina qué? La población sin hogar, que es el tema de este hallazgo del decreto de consentimiento, hallazgo previo al decreto de consentimiento, es.

de mayoría negra. Y así la idea de que hay arrestos desproporcionados de, sabes, personas que están en la calle. y, sabes, potencialmente cometiendo crímenes como algo racista, policías negros, población negra. y población negra sin hogar. ¿cómo llegas a esa conclusión, a ese racismo? Llegas porque tú mismo estás sesgado. La lente... a través de la cual miras busca racismo. Si buscas eso, eso encuentras en cada una de estas ciudades. Eso encontraron en cada una.

Es como el ANC o algo así. Pero, sabes, al final, como, Memphis también tiene no solo la tasa de homicidios más. alta del país o una de ellas, creo, las peores escuelas y... agua contaminada. y. viviendas en ruinas y ningún negocio. Y. hay tantos problemas. Y si solo piensas que es como que. la gente blanca es el problema, nada se arregla nunca. Bueno, ese es el problema con estos... decretos de consentimiento. Y así examinamos estos y mira, una de las cosas que la gente necesita entender como, como abogado,

cuando voy a la corte federal y mi nombre como Fiscal General Adjunto para Derechos. Civiles está en todos estos documentos que presentamos en la corte, a veces el nombre del Fiscal General también está en ellos, pero mi nombre está en todos estos. documentos donde acusamos a alguien... Y. tengo que poder decir. al Juez, mirar al juez a los ojos y decir, creo. en estos hallazgos de mi División de Derechos Civiles. del Departamento de Justicia. Juez, los respaldo, y estoy segura de que lo que alegamos en estos documentos es verdad. Bueno, Tucker, miré estos hallazgos...

y yo y los abogados que me reportan en el DOJ. dijimos que no podemos respaldar... estas conclusiones. No puedo pararme frente a un juez con cara seria y decir que. los problemas de Memphis son. policías racistas. O sea, no son racistas. Simplemente están lidiando con una población que casualmente. tiene una composición. racial particular. Las conclusiones no están corrigiendo eso. Las conclusiones no están corrigiendo qué vecindarios tienen crímenes... Hay selección de estadísticas...

Se está imponiendo la ley de Estadounidenses con Discapacidades. capas sobre estos decretos de consentimiento que no existen en la ley. La ley de Estadounidenses con Discapacidades. no impone. a la policía requisitos de... cómo responden a las llamadas al nueve uno uno... Simplemente no lo hace. Así que... desear que así fuera... no lo hace así. Y así. lo que pasa es. que estas ciudades están... aceptando esto por miedo a consecuencias o por un consejo municipal "woke". que quiere atar manos de policía.

Eso es lo más corrupto, que las ciudades estaban. rogando que se dictaran estos decretos. Y, sabes, en el caso de. Louisville, desestimamos Louisville. Es tan raro. Eres un concejal en una ciudad... y quieres que la tasa de criminalidad suba. O sea, ¿qué es eso? Creo que es lo más raro, lo más suicida que he visto. Nadie está hablando de eso hasta que... empezamos a mirar estos. Y así estamos desestimando y retirando los decretos de consentimiento. de Minneapolis... y de Louisville que se presentaron ante jueces federales hace solo unos meses.

No tenemos confianza en ellos. Estamos. diciendo a los jueces. que... esto no es algo que el DOJ pueda respaldar. Ahora, en cada una de estas ciudades, por cierto, Louisville ya ha acordado contratar a su propio. monitor policial sin que el DOJ los obligue a hacerlo. O sea, eso no es asunto mío. No necesariamente. pensaría que el problema. llega a tanto. El amigo de alguien que es abogado probablemente va a cobrar de eso y, sabes, bien por ellos. Pero.

en el caso de Minneapolis, Minneapolis ya ha entrado en un. decreto de consentimiento estatal. Entonces, ¿por qué siguen, sabes, adelante con este federal? Bueno, pensaron que el federal sería peor y más oneroso. Y así... Minneapolis ha declarado públicamente que van a oponerse a... los intentos del Departamento de Justicia de desestimar el caso contra. la ciudad. Lo creas o no, eso es. Lo más loco que he oído. O sea, pensarías como líder de la ciudad, tu trabajo es primero proteger tu.

ciudad y luego lidiar con tus problemas tú mismo, lo cual ya están haciendo en Minneapolis. Ruegan que los castiguen. federales por crímenes que no cometieron. Ni crímenes... Solo, sabes, una. razón para creer que las prácticas policiales son inapropiadas o inadecuadas. Pero quieren ser castigados. Papi, pégame más fuerte. No quiero poner palabras en sus bocas, pero sus acciones dicen que se opondrían al DOJ, dejándolos resolverlo. O sea. es lo que es,

así que... Y no todas las ciudades son así, y no todos los municipios son así. Hay otras seis jurisdicciones en las que. el DOJ emitió hallazgos. que. Estamos retirando. Estoy obsesionado con ALP, enfocados en ponerlo en manos de quienes quieren una lata. Trabajamos duro para lograrlo. Orgullosos de anunciar nueva asociación minorista, Nikko Kick y Northerner. Este es un gran paso adelante para hacer que ALP sea más accesible... que nunca. Para celebrar, Nikko Kick está ofreciendo un diez por ciento de descuento por tiempo limitado a.

sus clientes que están listos para dejar su vieja bolsita y unirse a ALP... Usa el código TC FRIENDS al pagar. Aprende más visitando nickokick.com o northerner.com TC FRIENDS. al pagar. ¿Sabías que esto estaba pasando? Mira, sabía que los decretos de consentimiento eran un proceso abusivo. No me di cuenta del grado en que había colusión en este proceso. O sea, tenemos. sí, así es. Tenemos monitores perpetuos... que han pasado décadas de sus vidas cobrando. Como, hay uno,

que una ciudad que acaba de. cerrar su decreto de consentimiento. El DOJ lo desestimó después de una década. Un solo. hombre cobró un millón de dólares al año... para monitorear. al año, en promedio, al año. el cumplimiento de una ciudad con un decreto de consentimiento del DOJ. Eso siguió. y siguió... Y, sabes, estos monitores de decretos... establecen tasas de cumplimiento del noventa y cinco por ciento... o del cien por ciento. Y es como. Es como la paradoja de Zenón. Sabes, nunca alcanzas realmente el cien por ciento porque nunca alcanzas.

el noventa y cuatro por ciento, nunca alcanzas el noventa y cinco por ciento. Y el juez es un tipo que cobra... para determinar el resultado. Y es un sistema roto. Algunos monitores de decretos... tienen empresas falsas, fantasma, no registradas. Algunos tienen organizaciones sin fines de lucro falsas. que. no son ONG, se venden y. nunca hay rendición de cuentas. Como mínimo, lo que hacemos para estos decretos existentes es mirar a los monitores.

¿Son reales? ¿Qué. metas lograron en una década? ¿Están mejor las cosas? ¿Está la gente más segura? ¿Qué obtenemos a cambio? Algunos de estos decretos, Tucker, cuestan a las ciudades en diez años. Olvídate del monitor. Que cobra diez millones de dólares al año... en promedio. Doscientos millones de dólares. en algunos casos es lo que le cuesta a una ciudad o un condado cumplir. con un decreto de consentimiento de una década de duración. porque tienen que hacer todas estas capacitaciones interminables y tienen.

que llenar todos estos formularios. El Departamento de Justicia en los últimos cuatro años. ha gastado sesenta y cinco mil horas en la división de Derechos Civiles, que solo tenía unos sesenta abogados. Así que decenas de miles de horas monitoreando. estos decretos. Es un desperdicio alucinante. Al final, abogados se hacen ricos y más gente muere a tiros. Eso es correcto. Es el resultado promedio de un decreto.

Wow, es tan malvado, te hace pensar como. quizás simplemente quememos el sistema y empecemos de nuevo. Bueno, lo que estamos haciendo es uno por uno mirando cada decreto. de consentimiento existente. Y no he terminado con todos ellos. Pero, sabes, llegamos al punto en que... seis semanas después, dije, mira, tenemos que poner fin a estos. Algunas de estas ciudades. Phoenix, Arizona, desestimamos los hallazgos. Retiramos los hallazgos en esfuerzos previos al decreto allí. Mount Vernon, Nueva York, un departamento de policía.

diminuto con, yo diría, un par de prácticas que no necesariamente consideraría las mejores, pero. también han acordado dejar de hacerlas. Entonces, ¿por qué el gobierno federal. se involucra elaborando informes tan extensos?.. Oklahoma City... es otro. Trenton, Nueva Jersey, es otro. El Departamento. de Policía... de Misisipi. es otro. El de Misisipi. la policía estatal es otra. Y luego. luego tenemos Memphis, del que hablamos.

En algunos casos, estas ciudades no les siguieron la corriente. Lucharon contra el DOJ. Así que, bien por ellos por tener algo de integridad en su gobierno municipal. He oído a miembros del Congreso de algunas de estas jurisdicciones... que dijeron que este... decreto de consentimiento es simplemente. Digo, les daré el ejemplo de Phoenix. Así que Phoenix parece ser un intento del Departamento de Justicia de ir tras. una jurisdicción como que morada, tirándole a roja, y hacerlos responsables por tratar de. imponer estándares de calidad de vida. Así, por ejemplo,

a Phoenix se le ha pedido cuentas en el informe del DOJ que estamos retirando. como parte de mi investigación. por. desalojar a las personas sin hogar. ¿Y qué ley citan en este... análisis del decreto de consentimiento? Citan. el caso de Boise, Idaho, que la gente conoce, donde el... tribunal, el Noveno Circuito, sostuvo que. era... inconstitucional... que Boise intentara. sacar a las personas sin hogar de la calle a menos que tuvieras. viviendas dignas donde ubicarlos. Bueno,

la Suprema Corte de los Estados Unidos revocó eso. Y... entonces lo revocaron en el caso de Grants Pass. Así que incluso hoy en el trabajo reciente del DOJ sobre. decretos de consentimiento, simplemente ignoran... precedentes vinculantes de la Suprema Corte que dicen. que lo que la policía estaba haciendo en Phoenix está perfectamente bien... según la ley. y esperan simplemente intimidarlos para que cumplan... Esto no es lo que nuestro gobierno federal. O sea, esto es... ¿Quieren más gente viviendo en la banqueta? Si das tres pasos atrás, es como, tan oscuro,

tan insalubre. Quieres... más crimen violento, quieres más drogadicción, quieres más gente viviendo en la calle. ¿Por qué tú querrías eso? ¿Por qué un funcionario electo... de cualquier partido. querría eso en EE. UU. en dos mil veinticinco? No lo entiendo. En estos ocho casos, nos deshacemos de ellos. Y habrá más casos, estoy segura. Es interesante. Digo, no sabía nada de esto, pero... es parte de la explicación de por qué tenemos más de todas esas cosas... Ves a tu alrededor y dices, no reconozco esto.

Crecí aquí. Nunca tuvimos esto. ¿Por qué ahora? Y parte de la respuesta, claramente, es lo que estás describiendo, que es un intento de. elementos del Departamento de Justicia de, como que, crear estos resultados. Además, hay búsqueda de rentas corrupta. Digamos las cosas como son. Sabes, esos, como dije, abogados de cuello blanco. Claramente. A uno lo. A uno lo sacaron de un casino. a principios de este año. Un. Un... abogado prominente de un bufete importante.

fue... sacado de un casino. Estaba intoxicado. Cuando llegó la policía, dijo. Estoy con el DOJ. Soy el supervisor de la policía, así que no pueden tocarme. Otras ciudades han reportado a abogados de EE. UU., mis colegas en el DOJ, que. si te atreves a quejarte de mis facturas. Te voy a mantener bajo un decreto de consentimiento más tiempo... O sea, es ese nivel de extorsión. Mis facturas, o sea, de facturación, de pago para mí, facturación.

Cuando se cuestionan las facturas, se castiga más duro a la ciudad. Así que. ya sabes. Uno esperaría. Que jueces revisan esto con cuidado. ¿Adivina qué? Los jueces están ocupados... Y los jueces no las revisan con tanto cuidado. Para que quede claro... Ustedes. tienen la mitad de sus puestos de abogados de planta sin cubrir... porque no tienen el presupuesto para contratar. nuevos abogados, de los que sí querrían cumplir la ley.

Pero, de alguna manera tenemos el dinero, incluso después del DOJ, para... pagar. un millón de dólares al año a supervisores para que vigilen acuerdos. que generan más crimen violento. Bueno, a los supervisores no les paga el DOJ. Les pagan las ciudades. Así que a las ciudades. que están bajo la lupa del DOJ. se les imponen estos costos. Y no hay, como dije, rendición de cuentas. Hay conferencias anuales. de jueces que imponen decretos,

supervisores que disfrutan honorarios y no resuelven. Y. funcionarios municipales. que piensan que todo es un juego. Tengamos policía comunitaria y. que un montón de. gente sin experiencia en lidiar con el crimen. le diga a la policía qué hacer. Hay viajes de placer anuales. Es una industria. Multimillonaria. Que hace a EE. UU. más inseguro en su mayor parte. ¿Alguien alguna vez... considera el hecho de que, o sea, el crimen violento causa racismo?

De hecho. Digo, es que es verdad. Cuando la gente tiene miedo, primero que nada, la gente tiene miedo. Se vuelven... mucho menos razonables. Creo que a todos les pasa. Es como una respuesta humana, ¿no? Bueno, la gente tiene miedo en las ciudades de Estados Unidos. Y nos han hecho creer que. disturbios como los que hubo después del, ya sabes, incidente de Mineápolis con George Floyd, o como. el lamentable incidente donde Breonna Taylor fue.

baleada, por cierto, mi departamento. está procesando a los dos policías que mintieron para obtener. una orden de no tocar en ese caso. Es una ofensa grave. Haremos que esos individuos rindan cuentas, diferente a que toda la. ciudad de Louisville y contribuyentes... rindan cuentas por errores que presuntamente cometieron. dos individuos. claro. así que. ya sabes, qué concepto tan importante, responsabilidad individual por.

errores individuales. Hacemos eso regularmente en cada jurisdicción. Tucker, donde. el DOJ ha. examinado. estos departamentos de policía, ha habido mala conducta y se ha castigado a policías a nivel estatal o federal. Eso es apropiado. Malos elementos en toda industria. medios, derecho y medicina. Pero. pedirle a los policías, como parte de un decreto de consentimiento de cientos de páginas,

que. sean doctores... y predigan. resultados de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, resultados. adversos, es simplemente una locura. Y no funciona. Y sabes, seamos honestos, si. estos abogados fueran buenos en química orgánica, no serían abogados, ¿verdad? Digo, ya sabes. No, es cierto, totalmente. El gobierno no puede ser la panacea para todos. los males sociales.

Y este es un ejemplo. Y entonces, puede, ¿Hay algo que puedan hacer con los decretos de consentimiento que ya existen? Vamos a estar, los estamos examinando... y vamos a presentar ante los jueces. conductas inapropiadas de los supervisores. El que acabo de mencionar es uno que está listo para ser. señalado ante un juez como... alguien que comete faltas de conducta. Supervisores que. afirman tener ONG o corporaciones, pero no las tienen. Presentaremos esos casos ante. No entiendo. Digo, pensé que...

la profesión. legal se autorregulaba a través del colegio de abogados. No entiendo por qué nunca se inhabilita a nadie excepto por. representar a Donald Trump. ¿Dónde están los colegios de abogados estatales? Planteas una buena pregunta que yo me he hecho. Entonces, tenemos hoy en dos mil veinticinco... abogados que han sido. o están siendo procesados. Digo, esto está pasando en Arizona y Nevada. y otras jurisdicciones, California, o... quejas ante el colegio de abogados por a quién representaron.

Tienes toda la razón. Y qué argumentos usaron, incluso en privado con su cliente... ni siquiera frente a un juez... John Eastman es ejemplo de eso... y tantos otros... Y sin embargo, tienes. supervisores corruptos... que tienen secuestradas a las ciudades y a contribuyentes. para su beneficio personal. Y luego tienes. ayuntamientos que son elegidos para representar al pueblo. y en lugar de eso, quisieran ver a los policías esposados.

ver las calles ardiendo. Esto es falta de rendición de cuentas. Es un sistema descompuesto. Y al menos la División de Derechos Civiles... del Departamento de Justicia. no va a participar... en empeorar ese sistema descompuesto bajo el liderazgo del presidente Trump y bajo. nuestro actual Fiscal General. increíble. Lo sé, qué concepto, ¿verdad? Esa es una historia increíble. No sabía que pasaba, pero explica mucho. Básicamente, acabas de llegar para dirigir esta división. seis semanas.

Es increíble. Probablemente hay muchísimas cosas que revisas. que quieres examinar que han estado sucediendo. y que la mayoría de la gente, incluyéndome, no conocía. ¿Cuáles son algunas de esas cosas? Bueno, hay once secciones en la División de Derechos Civiles y algunas de las. cosas que vamos a estar analizando en las próximas semanas y meses... incluyen. el sesgo anticristiano rampante. que ocurre en todo Estados Unidos. Y entonces hay un sesgo anticristiano ocurriendo dentro del gobierno.

Hay... capellanes en el ejército a los que se les dice que le bajen. el tono a su cristianismo... bajo la administración anterior. Y... eso es una locura. Y sabes, en Estados Unidos, nos fundamos en la libertad religiosa y, específicamente, los protestantes que vinieron aquí para poder practicar su fe libremente. Y entonces, estamos volviendo a enfocarnos en eso. Hay una... ley llamada... Muy bien dicho. Gracias. Es importante para toda la gente de fe en EE. UU. Poder practicar su culto. Totalmente de acuerdo. Y entonces estamos presentando varios casos bajo lo que se llama la Ley.

de Uso Religioso de la Tierra y Personas Institucionalizadas, que es. cuando... las jurisdicciones discriminan por motivos de zonificación. contra lugares de culto, ya sean... cristianos, judíos, musulmanes o cualquiera. Eso está sucediendo en todo Estados Unidos. Así es. No me gusta cuando molestan a los cienciólogos. No, no me gustó cuando molestaron a los judíos ortodoxos en Borough. Park durante el COVID... No se trata de que yo sea, ya sabes, judío o... cienciólogo, pero estoy de acuerdo contigo, la gente de fe tiene interés en la libertad religiosa,

punto. Y tenemos una ley federal que les da una protección superior a la Primera Enmienda, esa ley que mencioné. Y entonces vamos tras Forestburg, Nueva York, vamos tras otras jurisdicciones que están haciendo esto. Y así. estamos persiguiendo la discriminación laboral. como en los casos de Chicago. La gente me ha estado enviando mensajes de texto en las últimas veinticuatro. y cuarenta y ocho horas desde que iniciamos esta investigación, dándome otros ejemplos de otras ciudades que hacen exactamente lo mismo. Así que tenemos mucho trabajo por delante.

Los derechos civiles del DOJ generalmente... cubren, no exclusivamente, pero generalmente cubren la discriminación gubernamental. Digo, ocasionalmente rozará la discriminación privada. Colorado está obligando a un campamento cristiano. a. supuestamente permitir. que niños entren a los vestidores. de las niñas... Eso es una violación de la libertad religiosa de los niños y las familias. que asisten a ese campamento cristiano. Vamos a ir tras. las escuelas que intentan.

quitarles a los padres su derecho natural, divino y constitucional de controlar la educación de sus hijos, ya sea con currículos sexualizados o transgenerismo. Eso sucede en escuelas por todo EE. UU., desde lugares insospechados. Y sabes, medio en broma digo, empiezo el día a las ocho de la mañana o a veces más temprano. Y durante el día, uno u otro de mis subalternos entra de golpe a mi oficina y pienso, ay, ¿qué nuevo infierno es este? El volumen puro de violaciones a nuestros derechos civiles que ocurren por.

los burócratas mezquinos estatales y locales... y personas particulares malintencionadas... en todo Estados Unidos. es abrumador a veces. Así que si tuviera... más de cuatrocientos. abogados a mi disposición para ir tras ellos, los mantendríamos ocupados haciendo un buen trabajo para el pueblo. estadounidense todo el santo día. Creo que eres una heroína, Harmeet. Y diré que eres una de las pocas personas en todo Washington, D.C. que realmente no quiere ser invitada a la cena de corresponsales de.

la Casa Blanca de Político. Y no me invitaron a participar. Y está bien porque estoy demasiado ocupada trabajando y. tejiendo en mi tiempo libre. Entonces. Genial. Harmeet Dhillon, la Subprocuradora General de Justicia de los Estados Unidos. Gracias. Gracias. Pues resulta que YouTube está suprimiendo este programa. Por un lado, no es sorprendente. Es lo que hacen. Pero por otro lado, es impactante. Con todo lo que está pasando en el mundo ahora mismo, todos los cambios en nuestra economía.

y nuestra política, con las guerras que estamos a punto de librar, Google ha decidido que deberías tener menos información. en lugar de más... Y eso está totalmente mal. Es inmoral. ¿Qué puedes hacer al respecto?.. Bueno, podríamos quejarnos. Es pérdida de tiempo. No estamos a cargo de Google. O podríamos evitarlo, una forma en que obtengas información veraz, no engañosa. La forma en YouTube, creemos, es suscribiéndote a nuestro canal. Suscríbete. Clic a la campanita para que te notifiquen cuando subamos.

y comparte este video. Así tendrás mayor probabilidad de escuchar noticias e información reales. Esperamos que lo hagas.