Poverty and Inflation Crush Americans as Trump Sends Billions to War and Israel

ستيفن سايمون، شكراً. جزيلاً لحضورك. هذا هو. سبب حماسي الشديد. للتحدث معك، فمن الصعب. العثور على شخص يهتم. بالأرقام. من السهل. العثور على أشخاص. لديهم آراء ونظريات. شاملة حول هذا الجانب. أو ذاك، وحول صعود. الأمم وسقوطها. لكن. العثور على شخص يتتبع. فعلياً ما ننفقه على. هذا أو ذاك، أو ما يفكر. فيه الناس تجاه أمر ما. كما تسجله استطلاعات. الرأي العام، هو أمر. صعب حقاً، وأنت على. الأرجح أشهر شخص يقوم. بهذا التتبع. لذا،. شكراً جزيلاً لقيامك.

بذلك. اسمح لي أن أسألك. ، لنبدأ بحرب إيران. ومدى شعبيتها. الديمقراطية تتطلب،. إذا كنت ستفعل أشياء. كبيرة، أن تحصل على. تأييد شعبي لأنك تفعل. ذلك نيابة عن الجمهور. كما يُفترض. كيف ينظر. الجمهور في الولايات. المتحدة إلى هذه الحرب. ؟. >> إنها الحرب الأكثر عدم. شعبية منذ بدء. استطلاعات الرأي. >> حقاً؟. >> أجل. >> أجل. >> يا للروعة. >> وفقاً لهذا الاستطلاع. المشترك الذي أُجري. بشكل شبه أسبوعي منذ.

بداية الحرب وحتى. الوقت الحاضر من قبل ". ذا إيكونوميست" و ". يوغوف"، فقد سألوا. الأمريكيين عما إذا. كانت حرب إيران قراراً. صائباً أم خاطئاً. بدأت بنسبة دعم صافية. سلبية قدرها 13%، مما. يعني أن عدد الأشخاص. الذين عارضوا الحرب. زاد بنسبة 13 نقطة. مئوية عن أولئك الذين. أيدوها. >> إذن، معظم الأمريكيين. عارضوا الحرب في اليوم. الذي بدأت فيه. >> منذ البداية. بواقع 13. نقطة مئوية. >> اسمح لي أن أتوقف هنا. أليس هذا بحد ذاته. أمراً غير معتاد؟ لأن.

ذاكرتي تخبرني أنه. عندما تبدأ الحروب. بالألعاب النارية. والأعلام وما إلى ذلك،. فإن معظم الناس يكونون. مؤيدين تماماً. >> صحيح، إنها تجربة. مفرغة للمشاعر في. البداية. >> بالضبط. >> لكن هذا الشعور يتلاشى. مع مرور الوقت. وجميع. الحروب يا تاكر، تصبح. أقل شعبية بمرور الوقت. ، حتى الحرب العالمية. الثانية. التي بدأت. بنسبة دعم جنونية مثل. 95 في المئة، كما تعلم،. دعم بنسبة 95%، شيء من. هذا القبيل. لكن مع. مرور... >> حرب العراق عام 2003،. نعم، بدأت بنسبة... >> أعتقد أنها كانت زائد. 40%أو نحو ذلك. >> صحيح؟ واو، لقد نسيت. ذلك. حسناً.

>> أم، وحرب أفغانستان. بدأت بنسبة أعلى حتى. وبالطبع، انخفضت تلك. النسب بمرور الوقت. >> أوه، أجل. >> لكن النقطة المهمة هي. أن جميع الحروب. الأمريكية الكبرى منذ. الحرب العالمية. الثانية بدأت بدعم. صافٍ إيجابي. حرب. إيران هي الوحيدة التي. بدأت برقم سلبي من حيث. صافي الدعم. ومع مرور. الوقت، أصبحت أكثر. كرهاً بين الناس. حسناً، في الوقت الذي. نجري فيه هذه المحادثة. ، ووفقاً لأحدث. البيانات، فإن صافي. التأييد هو سالب 35. >> سالب 35. >> نعم. ولوضع الأمر في.

سياقه، فهذا يجعلها. الحرب الأكثر عدم. شعبية على الإطلاق. >> أراهن على ذلك. أنا لست. خبير أوبئة، لكنني. أراهن أن هناك أمراضاً. تحظى بتقييمات أعلى من. ذلك. >> نعم، أفترض ذلك. أعني. أنها سياسة غير شعبية. عالمياً تقريباً. وحتى. إذا نظرت، هناك دائماً. ، كما تعلم، أسئلة. إضافية ذات صلة بحرب. إيران في هذا. الاستطلاع، والتي لا. تحصل عليها من الملخص؛. بل تحصل عليها إذا. تعمقت فعلياً في. البيانات، ونظرت إلى. الأسئلة الفردية. وردود الفعل، وهي أنه.

حتى بين الأشخاص الذين. لا يزالون يدعمون. الحرب ويقولون إنها. القرار الصائب، يريد. حوالي نصفهم أن تنتهي. بأسرع وقت ممكن. لذا،. فهم لن يعترفوا حقاً. بأنها كانت قراراً. خاطئاً، لكنهم يقولون. نعم، هل يجب أن ننهيها. بأسرع وقت ممكن؟ نعم،. بالتأكيد. >> هذا. آمل أن تنتهي. قريباً. >> نعم. أنا نعم. نعم. أعتقد حقاً أنه كان. قراراً رائعاً. هل. يمكن أن تنتهي؟ كنا. بحاجة لأن تنتهي. بالأمس. >> نعم، بالضبط. حسناً. حسناً، هذا مثير. للاهتمام حقاً. أمم،.

أشعر بذلك. أعني، كما. تعلم، شعرت أنا شخصياً. بذلك بقوة، لكنني. فوجئت أيضاً بمدى ضآلة. الجهد الذي بذلته. الإدارة للترويج لها. مسبقاً. عادة ما تكون. هذه الأمور نتاج تمهيد. طويل، وإطلاق تدريجي. >> نعم، كان هناك حشد. مستمر للأصول. العسكرية، لكنهم لم. يمهدوا، إدارة ترامب. لم تهيئ الصحافة، ولم. يكسبوا تأييد الأمم. المتحدة بنفس الطريقة. التي فعلتها إدارة بوش. في الفترة التي سبقت. حرب العراق على حد. علمي. بدا الأمر كذلك.

رغم وجود هذا الحشد. الذي استمر شهراً أو. شهرين، ثم كان هناك،. كما تعلم، في يونيو. الماضي الهجوم الذي. شنته الولايات. المتحدة على المنشآت. النووية الإيرانية،. أعتقد في 21 يونيو 2025. هذا صحيح. وبعد ذلك. بالطبع ذلك التاريخ. الذي تراكم، ثم قام. بنيامين نتنياهو،. رئيس الوزراء. الإسرائيلي، بالضغط. على البيت الأبيض بشكل. مشهور، أعتقد في يناير. أو في الواقع في. فبراير التقيا في. أوائل يناير، على ما.

أعتقد، ترامب. ونتنياهو، ثم في. فبراير بعد إيجاز مع. نتنياهو، قرر ترامب. خوض الحرب وكانت. الولايات المتحدة في. حالة حرب بعد أسبوعين. نعم. لكن خلال كل هذا. الوقت لم يكن هناك جهد. منسق حقيقي لإقناع. الناس بالمشاركة ولأن. مع مرور الوقت، أصبح. لدى رؤساء الولايات. المتحدة قدر هائل من. الحرية لشن الحروب. فعلياً دون الرجوع. لرأي الكونجرس، أو. بالأحرى دون موافقة. الكونجرس التي.

يتطلبها القانون، حيث. يجدون مبررات قانونية. للالتفاف حول ذلك. والجزء الأسوأ هو أن. الكونجرس في معظمه ليس. مهتماً في الحقيقة. بمحاسبة الرئيس أو. تقييد قراراته. إذاً. لماذا خاضت الولايات. المتحدة حرباً مع. إيران؟ هناك أسباب. متعددة يمكننا. مناقشتها، لكنني. أعتقد أن أحد الأسباب. الرئيسية هو أنه لا. يوجد ما يمنع ذلك. صحيح. . لا توجد أي معارضة. مؤسسية من جانب. الكونجرس، وهو أمر... >> حتى من جانب حزب. المعارضة. >> هناك... >> لذا لم يطالب تشاك.

شومر بقرار من. الكونجرس يعلن الحرب. على إيران، على الرغم. من أننا في حالة حرب مع. إيران منذ 28 فبراير. >> لقد قدموا الكثير من. قرارات صلاحيات الحرب. المشكلة التي أراها مع. الديمقراطيين، من بين. مشكلات أخرى كثيرة، هي. رفضهم التصدي. للميزانيات التي تتيح. الحروب في المقام. الأول. لذا، لدينا كل. هذه التصويتات. الرمزية على قرارات. غير ملزمة التي من. المفترض أن تأمر ترامب. بسحب جميع القوات من.

الشرق الأوسط التي. تشارك في أعمال عدائية. مع إيران. لكن. الديمقراطيين،. باستثناء عدد محدود. جداً منهم، وعلى. الجانب الآخر عدد صغير. جداً من الجمهوريين،. هم فقط المستعدون. فعلياً لمواجهة. الميزانية العسكرية. لذا، أعتقد أن. الديمقراطيين يدركون. أن هناك الكثير من. الرصيد، والكثير من. رأس المال السياسي. الذي يمكن اكتسابه من. خلال الظهور بمظهر. المناهضين للحرب. لذلك. ، سيتحدثون عن الأمر. ويقولون إنهم ضد الحرب. ، لكنهم سيصوتون لصالح.

الميزانيات التي تمكن. الحرب في المقام الأول. . >> إذن، دعونا نتحدث عن. تلك الميزانية. أمم،. ميزانية الدفاع، أو. أعتقد أنها تسمى الآن. ميزانية الحرب لأنها. وزارة الحرب، قد نمت. بمعدل أعلى من معدل. التضخم، وهذا بحد ذاته. أمر معبر. إذاً، أين. نحن الآن فيما يتعلق. بميزانية الدفاع؟. >> نحن عند 1.1 تريليون. تلك هي الميزانية. المقرة للسنة المالية. 2026، والتي انتهت. فعلياً في 30 سبتمبر. لذا، ما زلنا عند هذا.

المستوى من خلال ما. يسمى بالقرار المستمر. إنه يكتفي بمواصلة. العمل بنفس المستويات. >> أمم، 1.1 تريليون. >> نعم، هذا يتضمن. الميزانية الأساسية. التي يتم إقرارها كل. عام، بالإضافة إلى. مبلغ المال الذي جاء. من ذلك المشروع. القانوني الكبير. والجميل. هناك حوالي 150. ملياراً من التمويل. العسكري في ذلك. المشروع القانوني. الكبير والجميل، وهو. أول مشروع قانون. للتوفيق تم تمريره،. أعتقد في يوليو 2025، في. ظل إدارة ترامب. الثانية. >> لذا، أرى أن القليل. جداً من الاهتمام. يُولى لهذا الأمر. إذاً، 1.1 تريليون،. وهذا يمثل بفارق كبير. الجزء الأكبر من. الميزانية التقديرية.

أعني، لا شيء يقترب من. ذلك حتى. هذا هو الجزء. الأكبر من الميزانية. التقديرية حسب علمي. >> أوه، نعم، نعم. نعم،. أعني أن الميزانية. التي يصوت عليها. الكونغرس كل عام. يستهلك الإنفاق. العسكري أكثر من نصفها. . >> نعم. >> نعم. >> صحيح. لذا، الباقي هو. ما نسميه الاستحقاقات. أو الأمور التي تستمر. حتى تفلس الحكومة. >> الميزانية هي تلك التي. يصوت عليها الكونغرس. كل عام، ثم إنفاق. الاستحقاقات، أو. الإنفاق الإلزامي كما. يسمى. الأمور التي.

تعمل بشكل أساسي. كصناديق ائتمان. وتستمر بغض النظر عن،. كما تعلم، ما إذا كانت. الحكومة تعمل أم أننا. نواجه إغلاقاً، هي. مبلغ منفصل يستمر. تلقائياً كما قلت. ولكن، هناك 12 مشروع. قانون للتمويل يوافق. عليها الكونغرس كل عام. لتمويل الوكالات. الفيدرالية لإبقاء. الحكومة تعمل، ومن هذا. المبلغ يذهب أكثر من. نصفه للإنفاق العسكري. وإذا نظرت إلى كل. إنفاق الحكومة. الأمريكية في عام معين. ، فإن الإنفاق العسكري.

، إذا أضفت إليه. الموارد الإلزامية،. يصل إلى حوالي الثلث. وإذا أضفت، أم، مثل. الأجهزة الأمنية. المحلية العسكرية،. والمسؤولية النسبية. لكل منها تجاه الدين. الوطني، فأنت تتحدث عن. ، أم، أكبر مكون. للإنفاق الأمريكي كل. عام هو فعلياً على. الحرب والشرطة.

>> نعم، كيف يسير ذلك؟. حسناً، كيف يسير الأمر. فعلياً؟ إذاً، 1.1. تريليون، وحسب علمي لا. يمكننا إيصال حاملات. طائراتنا الأسطورية. إلى أي مكان بالقرب من. الساحل الإيراني. لا. يمكننا تأمين مرور. الشحن عبر المضيق. لا. يمكننا إبقاء البحر. الأحمر مفتوحاً. لا. يمكننا إخضاع. الحوثيين الذين قيل. لنا إنهم قبيلة بدائية. تمضغ القات في جبال. اليمن. إذاً، إلى أين. تذهب هذه الأموال. بالضبط؟ إذا كنت لا. تستطيع هزيمة. الحوثيين بـ 1.1. تريليون دولار،.

وأحاول ألا أستخدم. كلمات نابية هنا، فما. الفائدة من هذا؟. >> آه، حسناً، إحدى طرق. الإجابة على هذا. السؤال هي أن أكثر من. نصف الميزانية. العسكرية السنوية. تذهب إلى مقاولين. ربحيين. >> لقد نشأ معظمنا على. الاعتقاد بأن الطريق. الوحيد للنجاح في هذا. البلد هو الذهاب إلى. الجامعة ثم قضاء حياتك. خلف مكتب. لكن بالطبع. هذه كذبة. تحتاج. أمريكا إلى أشخاص. يعرفون كيفية القيام. بالأشياء، وكيفية. بناء واستدامة. الأشياء. البنية. التحتية لبلدنا، على. سبيل المثال، ولهذا. السبب يطلق شركاؤنا في.

"ديفيند سيل كام". برنامجاً جديداً لمنح. 150 ألف دولار للعمال. الأمريكيين في جميع. أنحاء البلاد. ستساعد. هذه الأموال الأشخاص. المجتهدين على متابعة. مهن في الحرف التي. تحتاجها هذه الأمة. لتزدهر وتستمر. تجعل. شركة "ديفيند سيل. بيزنس ساكسيس" برنامج ". بلو كولار سكولار". ممكنًا. عندما تشتري. كاميرا "ديفيند"، فأنت. تساعد في دعم الجيل. القادم من الحرفيين. بالإضافة إلى أنك تحصل. على كاميرا "ديفيند"،. وهي الأفضل. هناك طرق. قليلة أفضل للحفاظ على. سلامة عائلتك. وممتلكاتك. تفضل. بزيارة. defendsellcam.com/workforce. لمعرفة المزيد حول هذا. الأمر، أو التقديم، أو. ترشيح باحث "بلو كولار".

بنفسك. وإذا كنت. ستختار كاميرا،. استخدم الرمز "Tucker". لتوفير 20%. لكن مقابل 1.1. تريليون دولار، يمكنك. ببساطة شراء اليمن. يمكنك...لا، أنا جاد. يمكنك شراء البلاد،. التي على ما يبدو لم. أزرها قط. >> أجل، الميزانية. العسكرية ضخمة، أعني. أنها أكبر من اقتصادات. الكثير من الدول. >> معظم الدول. >> أجل. >> 1.1 تريليون دولار؟ نعم. ، لا توجد دولة. أفريقية لديها ناتج. محلي إجمالي بقيمة 1.1. تريليون دولار. >> ناتج محلي إجمالي. إذن. ، لماذا لا تشتري. اليمن؟ ما الغاية هنا؟. هل هو إثراء شركة.

بوينغ؟ هل هذا هو؟. >> بالنسبة لي، إذا أردت. النظر للأمر من زاوية: كيف يعمل المجمع. الصناعي العسكري؟ فهو. يحصل على مبلغ هائل من. المال عبر الميزانية. العسكرية السنوية. تتدفق هذه الأموال. بوضوح إلى الأرباح. والمساهمين ورواتب. المسؤولين التنفيذيين. . المديرون التنفيذيون. في كبرى شركات تصنيع. الأسلحة، الذين. يحصلون على غالبية. إيراداتهم من الحكومة. الأمريكية، يجنون 20 أو. 30 مليون دولار سنويًا.

أم، وهذه في الأساس. شركات عامة. إحصائيًا،. تأتي معظم أموالهم من. دافعي الضرائب. أم،. لكن يُسمح لهم بالربح. كأنهم شركات خاصة. >> 30 مليون دولار سنويًا؟. >> نعم، كبار المسؤولين. التنفيذيين يفعلون. ذلك. نعم. بوينغ،. لوكهيد، جنرال. دايناميكس، نورثروب. غرومان، لوكهيد مارتن. >> واو. >> ربما قلت ذلك بالفعل. لكن بعد ذلك يتم إعادة. تدوير جزء من تلك. الإيرادات في النظام. السياسي من خلال الضغط. ، ومساهمات الحملات. الانتخابية، ومن خلال. طريقة تأثير غير مقدرة.

حق قدرها وهي تمويل. مراكز الفكر في واشنطن. العاصمة. >> أوه، لقد لاحظت ذلك. >> وهو ما يمنحهم تقارير. لا تعتبر موضوعيًا. مواد علاقات عامة،. لكنها تقع ضمن طيف. معين مسموح به لصناعة. الأسلحة. لذا، فهو. يضفي على مصالح صناعة. الأسلحة نوعًا من. الطابع الأكاديمي أو. التكنوقراطي الذي لن. تحظى به بخلاف ذلك من. خلال الضغط أو مساهمات. الحملات الانتخابية. >> يجعل تبرير الأمر أسهل.

. >> لذا، أنت ترسل المال. إلى معهد "AEI" أو مؤسسة ". هيريتيج" أو "بروكينغز". . >> سأعطيك مثالاً. على. سبيل المثال، "CSIS"،. مركز الدراسات. الاستراتيجية. والدولية، هو مركز فكر. تابع للمؤسسة الحاكمة. للغاية. أعتقد أن هنري. كيسنجر كان عضواً في. مجلس الإدارة هناك في. مرحلة ما أو شيء من هذا. القبيل. وهو بالطبع. يتسم بطابع الحزبين. أمم، وهو يضع تقديرات. لتكلفة حرب إيران. بطريقة ذكية. أبحاثهم. في الواقع مبنية على. أسس سليمة. لكن هم. يدقون ناقوس الخطر.

عندما يتعلق الأمر. بتكاليف الحرب. المرتبطة بنفقات. الذخيرة الأمريكية. لذا، فإن دق ناقوس. الخطر هذا، ومرة أخرى،. هو أمر مبرر تماماً. لقد استهلكت الولايات. المتحدة كمية هائلة من. الذخائر في إيران. وهذا يساعد في خلق طلب. لشراء المزيد من. الأسلحة كما فعلت. الحرب نفسها. لكنهم. سيقومون أيضاً. >> الأمر يشبه الحاجة إلى. خراطيش حبر جديدة. >> نعم. نعم. >> لقد اشتريت المعدات،. لكن الربح الحقيقي.

يكمن في خراطيش الحبر،. وتغيير الزيت،. والذخائر، والأشياء. التي تضطر إلى. الاستمرار في شرائها. >> وما يزعجني حقاً في. هذا النوع من الفكر. الأمني القومي الذي. يحدث في واشنطن هو. أنهم يحولون المشاكل. السياسية إلى مشاكل. تكنوقراطية أو تقنية. في انتظار الحل. لذا،. تعاني الولايات. المتحدة من نقص في. الصواريخ الاعتراضية. الصواريخ الاعتراضية. >> هي صواريخ تسقط صواريخ. أخرى. >> نعم. أعتقد أن الجميع. على علم بذلك في هذه.

المرحلة. لكن الولايات. المتحدة استهلكت. كميات هائلة من هذه. الصواريخ الاعتراضية. خلال حرب إيران، مما. خلق عجزاً وبالتالي. كابوساً إعلامياً. لإدارة ترامب. وللأشخاص في الكونجرس. الذين يدعمون الحرب. الآن، الحل الواضح. لمشكلة الصواريخ. الاعتراضية هو النظر. إلى السبب الرئيسي. لنفادها في المقام. الأول، وهو الحرب. بدلاً من ذلك، نحن. نحصل على هذه. >> هل تقول إن الحروب غير. المجدية ترهق مخزونات.

الذخيرة لديك؟. >> تاكر، تبين أن هذه هي. القضية الكبرى. أعلم. أن هذا صادم للبعض،. لكننا نحصل على هذه. الـ 12. >> أنت حاصل على درجة. الدكتوراه. كيف عرفت. ذلك؟. >> آه نعم، نعم. أنا...نعم،. لقد كانت سنوات من. الدراسة المكثفة. لكن. المغزى هو أن الأشخاص. الحاصلين على. الدكتوراه يطورون. تقارير من 20 صفحة حول. كيفية تجديد. المخزونات، لكنهم لا. يدعون حقاً إلى إنهاء. صريح لحرب إيران. لذا،. هم فقط يقولون إنهم. يتلاعبون بـ...جداول. الإنتاج و. >> نعم. >> مثل كيف يمكننا زيادة. القدرة الإنتاجية.

السنوية من 650 صاروخ. باتريوت اعتراضي. متوقع في السنة. المالية 2027 لنصل بها. إلى 750؟ وكيف نستثمر في. قاعدة موردي الصواريخ. الصلبة وكيف نحصل على. المعادن الحيوية التي. نحتاجها لتسريع. الإنتاج؟ الأمر أشبه. بـ: عن ماذا تتحدثون؟. لدينا مشكلة يسببها. الحرب، وإذا لم تكن. توصيتك الأولى هي. إيقاف تلك الحرب، فأنا. ببساطة لا أستطيع أخذ. ذلك على محمل الجد. إذن. ، هذا هو نوع التحليل. الذي تحصل عليه حتى. عندما يتعلق الأمر.

بموضوع ضيق للغاية مثل. إعادة بناء المخزون. >> هو جزء من ميزانيتهم. المخصصة لجماعات. الضغط. شركة مثل. لوكهيد على سبيل. المثال، ولنخترها. كمثال، تنفق المال. الذي تحصل عليه من. الحكومة لبناء. الأسلحة التي باعتها. للحكومة بالطبع،. وتوظيف قوتها العاملة. وكل ذلك. لكن جزءًا من. هذا المال يذهب. لجماعات الضغط إما. بشكل مباشر أو عبر. حملات تأثير يتم غسلها. من خلال ما يسمى. بمراكز الفكر. >> أجل. إنهم ينفقون. المال على الإعلانات.

أيضًا. هناك شيء. تتبعته على مر السنين،. وأنا أدير نشرة. إخبارية تسمى ". بوليغراف" على منصة ". سابستاك"، وأحد. الأشياء الرئيسية. التي أقوم بها هو طرح. الواضح، ولكن بطريقة. محددة جدًا. لذا، على. سبيل المثال، لكل. ميزانية عسكرية يصوت. عليها الكونغرس كل عام. ، أقارن بين أصوات. الموافقة والرفض،. وأقارن مقدار ما حصلت. عليه كل فئة من. المانحين في صناعة. الأسلحة قبل التصويت.

ويا للمفاجأة، وكما هو. غير مستغرب لسماعك،. فإن أعضاء الكونغرس. الذين يتلقون أموالًا. أكثر من شركات الأسلحة. والمتعاقدين. العسكريين هم الأكثر. ميلًا للتصويت لصالح. الميزانية العسكرية. وزيادتها. >> أوه، حقًا؟. >> نعم. إذن،. >> السبب والنتيجة. >> هناك علاقة ارتباط على. الأقل، وأنا أنا. >> أوه، لكن الارتباط لا. يعني السببية. >> بدهي، أقول: "نعم، أنا. لست متفاجئًا أيضًا". لكن، كما تعلم، عندما. نتحدث عن المال. والسياسة، أول رد. يطرحه الناس هو: "أوه،.

الجميع يعرف أنها. مشكلة، ولكن عندما. تواجه سياسيين معينين. بشأنها، يقولون: 'أوه،. إنها لا تؤثر على. تصويتي. ليس لديك دليل. على ذلك'". الأمر هنا هو. ، إذا كنت ألاحظ كل عام. أن أعضاء الكونغرس. الذين يصوتون لزيادة. الإنفاق العسكري. يحصلون على أموال من. صناعة الأسلحة أكثر. بثلاث إلى خمس مرات من. الأعضاء المعارضين. لزيادة الإنفاق. العسكري، فقد نقلنا. النقاش بعيدًا، حيث. أصبحنا فجأة، بالنسبة. للمهتمين بتأثير. المال في السياسة، في. موقف الهجوم. لأنه.

الآن يتعين على أعضاء. الكونغرس أن يقولوا: ". حسنًا، هذا الارتباط. موجود الآن". إذن، أنت. جزء من هذه المجموعة. التي تحصل في المتوسط. على أموال أكثر بثلاث. إلى خمس مرات من. الشركات التي تربح من. الحرب، وقد طرحت للتو. رقماً قياسياً في. الإنفاق. >> خاصة عند الأخذ في. الاعتبار استخدام هذه. الأسلحة. أعني، الأمر. مختلف إذا كنا ندافع. عن الوطن ضد غزو بري من. باراغواي أو شيء من. هذا القبيل. أو أي كان،. لكن كما تعلم، الدفاع. عن الوطن، فهمت، لا. بأس. لكن هذه حروب لا. جدوى منها تماماً.

ومنفصلة عن مصلحة. أمريكا الوطنية، حيث. يُقتل مدنيون عزل. وأطفال، لماذا؟ ليس. هناك أي مبرر لأي من. ذلك. إنه أمر مثير. للاشمئزاز. >> نعم، من الناحية. الأخلاقية، أعني، لن. أذهب إلى...أنا لا أدعي. أنني سلطة أخلاقية. لكن يمكنني إخبارك كم. يكلف ذلك. يمكنني. إخبارك بصفتي شخصاً. تابع هذه التكاليف،. إنها مرهقة جداً. للضمير. >> حسناً، هل يمكنني أن. أسأل أيضاً، ما لم أكن. أسيء الفهم، أنت تقول. إن بعض هؤلاء، وربما.

كلهم، من مصنعي. الأسلحة يستمدون معظم. دخلهم وأرباحهم من. دافعي الضرائب. >> الشركات الكبرى، نعم. على سبيل المثال، تلقت. شركة لوكهيد مارتن. العام الماضي أو قبل. عامين أعتقد 73%من. دخلها من عقود،. والمزيد من المبيعات. التي توسطت فيها. الحكومة الأمريكية. لدول أجنبية. لذا،. بالمجمل، عندما تجمع. مقدار الإيرادات التي. تلقتها لوكهيد مارتن. من العقود الحكومية. بالإضافة إلى صفقات.

الأسلحة التي تم. ترتيبها وتنفيذها من. خلال الحكومة. الأمريكية، فأنت. تتحدث عن شركة ترتبط 97%. من إيراداتها بسياسة. الحكومة الأمريكية. >> شركة خاصة. إنهم. يعملون فقط لصالح. دافعي الضرائب. الأمريكيين الذين هم. عملاؤهم، عميلهم. الحقيقي الوحيد، أليس. كذلك؟. >> نعم. >> إذن، ما تقوله هو أنهم. يأخذون أموال دافعي. الضرائب ويستخدمونها. للضغط على دافعي. الضرائب للحصول على. المزيد من أموالهم. >> هكذا يتم الإنفاق. العسكري. >> كيف يُسمح بذلك؟ إنهم.

يأخذون...إذا لم أدفع. ضرائبي، سأدخل السجن. >> نعم. >> يأخذون المال مني تحت. تهديد السلاح، ومعظم. دخلي، لأنني لست في. الأسهم الخاصة وأدفع. ضريبة العمل تماماً. مثل أي شخص آخر على. الأجور. وهكذا، يذهب. معظم مالي إلى الحكومة. بالقوة، ثم ترسل. الحكومة ذلك إلى أشخاص. يلقون المحاضرات. ويضغطون عليّ وعلى. ممثلي المنتخبين لأخذ. المزيد من المال. كيف. يكون هذا نظاماً. عادلاً؟. >> هذا سؤال يمكنك طرحه،. كما تعلم، في الكثير. من القطاعات أيضاً. الفرق هو.

>> هذا صحيح. شكراً لك لأن. ما تقوله صحيح. ليس هذا. القطاع فقط. >> لكن الـ أحد الأشياء. المميزة لهذا القطاع. هو أننا لا نتحدث عن. اقتصاد حر، بل هو. اقتصاد تديره الدولة،. أليس كذلك؟ لأنني أعني. ، عندما نتحدث عن. صناعة الأسلحة. الأمريكية، فهو في. المقام الأول نظام. اشتراكي. إنه نظام من. الأعلى إلى الأسفل. إنه يتعلق بتخطيط. الدولة. إنه يتعلق. بالتفويض. إنه يتعلق. بالعقود، وأعضاء. الكونغرس يحبون ذلك. حقاً لأن لديهم في. مناطقهم الانتخابية.

إقطاعياتهم الصغيرة. حيث يمكنهم توجيه. العقود الحكومية كما. يحلو لهم. عادة ما تضطر. لتوظيف جماعات ضغط (. لوبي) لهذا الغرض، وهم. يكتبون التشريعات. بطريقة معينة لتضييق. قائمة الشركات. المؤهلة للمنافسة على. عقد ما، ثم تستخدم. سحرك التشريعي لتعديل. نصوص مشاريع القوانين. ، لضمان فرصة كبيرة. لشركة معينة لتنفيذ. مشروع ما، وأنت تعلم. أن تلك الشركة لها.

روابط بمنطقتك كعضو في. الكونغرس. >> لذا، بناء السفن في. ولايتي مين وميسيسيبي. ، والذخائر في تينيسي،. والفضاء في. كاليفورنيا. يبدو. الأمر وكأن كل ولاية. وكل دائرة انتخابية. لها نصيب من هذا. الهراء. >> نعم، نعم. ومن خلال هذه. العملية التي تسمى. الهندسة السياسية أو. الهندسة الجغرافية،. تقوم شركات الأسلحة. هذه بتوزيع أصولها. عمداً لتشمل أكبر عدد. ممكن من الدوائر. الانتخابية. لذا،. عندما يجتمع جماعات.

الضغط معاً لإبقاء. مشروع يحتضر ومحتال. بعمق على قيد الحياة،. مثل سفينة القتال. الساحلية التي تم. إلغاؤها أخيراً في. العامين الماضيين،. فقد كان لها تاريخ. طويل ومثير للمشاكل في. العقد الماضي. وكان. هناك جهد ضخم لجماعات. الضغط في منتصف العقد. الماضي للاستمرار في. تمويل هذه السفينة. الإشكالية للغاية،. رغم أنها كانت تعاني. من أطنان من العيوب. الفنية. حرفياً، كانت.

هناك شقوق تظهر في. هياكل هذه السفينة. لأنها صُنعت من. الألومنيوم وليس من. الفولاذ. ومع هذا الكم. الهائل من المشاكل. التقنية، لم يكن من. المتوقع أن تقدم هذه. السفينة أي أداء، وكان. الأمر واضحاً. ولكن. كان هناك جهد ضخم حيث. نظمت مجموعة من جماعات. الضغط حملة ضغط... سأتحدث بصيغة المتكلم. هنا لأنني كنت جزءاً. من هذا الجهد، حيث. قمنا بتنظيم جميع. الموردين والمقاولين. والمقاولين الفرعيين.

المشاركين في إنتاج ما. أسماه جون ماكين ". السفينة الصغيرة. الرديئة"، (LCS). وقمنا. ببساطة بتطوير خريطة. وجدول بيانات ضخم. لجميع المناطق. المختلفة التي كانت. المشاريع مرتبطة بها. وعدد الأشخاص الذين. توظفهم. لذا، عندما. ذهبنا إلى مكاتب. جماعات الضغط في. الكونغرس للترويج. لهذا المشروع، كان. هناك في النهاية في. الورقة البيضاء التي. قدمناها نوع من. التبرير للأمن القومي. الذي حصلنا عليه من. مركز أبحاث تموله. صناعة الأسلحة. ولكن.

النقطة الأساسية كانت. ، حسناً، وفي الأسفل. كتبنا فقط،. وبالمناسبة، توظف هذه. الشركة 550 شخصاً في. منطقتك. >> أي شخص يستخدم "كوزي. إيرث" سيخبرك بنفس. الشيء تماماً، لقد. أحدثت فرقاً كبيراً. إنه أمر مذهل. مع برودة. الليالي، أصبح خلق. مساحة مريحة للغاية. على سريرك وأريكتك. أمراً رائعاً جداً. ". كوزي إيرث" هنا لتحقيق. ذلك. بطانية العناق. الفقاعية الخاصة بهم،. هي بالضبط كما يوحي. اسمها. كيف يمكن ألا. تنام جيداً وأنت تغطى. بواحدة منها؟ من الصعب.

حقاً ألا تنام بشكل. جيد. في الواقع، قد. ينتهي الأمر بأطفالك. إلى الشجار جسدياً حول. من سيستخدمها. يجب أن. تعرف ذلك. تم تصميم. ملاءات "كوزي إيرث". أيضاً لتبقيك بارداً. ومرتاحاً طوال الليل،. مما يمنعك من ارتفاع. درجة حرارتك أو ركل. اللحاف في الساعة. الثانية صباحاً،. والاستيقاظ وأنت تشعر. بالحرارة والارتباك. ارتفاع درجة الحرارة. في الليل يعني نوماً. بائساً، لكن "كوزي. إيرث" تحل هذه المشكلة. توجه إلى cozyearth.com. واستخدم الرمز Tucker. للحصول على خصم يصل. إلى 20%على مستلزمات. المنزل وملابس النوم. هذا هو موقع cozyearth.com،. الرمز Tucker. عندما. يُطلب منك ذلك عند. الدفع، تأكد من.

إخبارهم أنك سمعت عن ". كوزي إيرث" هنا في هذا. البرنامج. >> لحظة، هل كنت تعمل. جماعة ضغط لهذا؟ إذن،. أنت مثل المبلغ عن. المخالفات، بشكل. أساسي، في هذه المرحلة. . >> لا، كنت جزءاً صغيراً. جداً. كنت ترسًا. صغيراً جداً في الآلة،. لكنني اكتسبت فهماً. كافياً لاكتساب معرفة. حول كيفية عمل النظام. >> من خلال اطلاعك على. النظام من الداخل، هل. كان الناس متشائمين. بشأنه؟ هل اعتقدوا أن. ما ينتجونه، هذه. الأسلحة، سيجعل. العالم مكاناً أفضل،.

أم أن ذلك لم يكن جزءاً. من الأمر؟. >> لقد انتابني شعور. بأنهم كانوا، أن بعض. الأشخاص الذين سألتهم. ، خاصة في النهاية،. لأنني أعني في النهاية. ، من الواضح أنني طورت. ، اكتشفت من أكون،. وكنت ببساطة معارضاً. أخلاقياً لهذا الأمر. تماماً. لكن عندما. طُرِح الموضوع، وحين. حاولت إثارته بشكل غير. مباشر، انتابني شعور. بأن الكثير من الناس. يقنعون أنفسهم بمكانة. أخلاقية رفيعة لا وجود.

لها في الواقع. وما. كانوا يقولونه لم يكن. موجهاً لي بقدر ما كان. بمثابة تأكيد لأنفسهم. ، نعم، بأنهم كانوا. >> أنا جيد بما يكفي. أنا. ذكي بما يكفي، واللعنة. ، الناس يحبونني. >> أجل، أجل. هناك ذلك. الشعور بالاستحقاق. هناك شعور، ولكن أيضاً. جانباً أخلاقياً لذلك. كان من الغريب رؤيتهم. فقط. >> أتعلم يا ستيفن،. العالم يحتاج إلى. قنابل بوزن 2000 رطل. >> نعم. نعم، يجب أن يحصل. ذلك. ونحن نساعد، تعلم. ، نحن نساعد في توفير. الأموال لدافعي.

الضرائب من خلال، تعلم. ، مساعدة طائرة إف -35. على البقاء ممولة رغم. مشاكلها الكثيرة. لكن. أجل، هناك الكثير من. >> يا له من أمر مثير. للاهتمام. حسناً،. أعتقد أن هذا يجعلك. أكثر مصداقية لأن لديك. خبرة من الداخل في. مراقبة كل. >> أجل، لقد تدربت على يد. الأفضل. >> أم، ميزانية الدفاع. هذه، 1.1 تريليون، تبدو. أعلى بكثير مما أتذكره. . >> ممم. أجل، أجل. إذاً في. عام 2021، كانت. الميزانية العسكرية 741. ملياراً. هذا، سأقول.

فقط بالأرقام الاسمية. لأن هذه هي الطريقة. التي، كما تعلم، يتذكر. بها الكونغرس هذه. الأمور. لكنها أعلى. قليلاً إذا قمت. بالتعديل لمراعاة. التضخم، أعلى بكثير. لكن بمرور الوقت، أعني. بحلول الوقت، حسناً،. كان ذلك عندما تولى. بايدن منصبه وعندما. غادر، أعتقد أنها كانت. قريبة، كانت حوالي 850. أو نحو ذلك. إذاً فقد. ازدادت خلال فترة. إدارة بايدن. قبله،. ازدادت في عهد ترامب. أم ازدادت في الولاية. الأولى لأوباما، ثم. انخفضت. لكن تقريباً. منذ عام 2015 أو 2016،. ارتفعت الميزانية.

العسكرية كل عام. تقريباً حتى بعد. احتساب التضخم. >> إذاً كل ما حذر منه. أيزنهاور قد تحقق. بالفعل. المجمع. الصناعي الدفاعي. >> أجل، أيزنهاور كان. قلقاً. >> قد التهم البلاد. ببساطة. >> أجل، كان أيزنهاور. قلقاً من تحول آلة. الحرب إلى كيان واعٍ. بشكل أساسي. وكأن هذه. المجموعة من المصالح. لن تقوم بالضرورة بـ. ممارسة الفساد بالطرق. التقليدية، كما تعلم،. الغرف المليئة. بالدخان والنقود على.

الطاولة، رغم أن ذلك. يحدث، لكن الأمر يتعلق. أكثر بخلق الظروف حيث. يعمل الكونغرس في. عالمه الخاص تماماً. إنها معزولة عن مصالح. الآخرين، وعندما نعلم. بوجود أيديولوجيات،. فنحن جميعاً لدينا. أيديولوجيات، أنا. وأنت لدينا بالطبع،. لكن عندما تبدأ في خلط. مصالح الربح بقرارات. تتعلق خاصة بالحرب. والسلام وأمن الناس،. فإن لدي مشكلة في ذلك. لدي مشكلة كبيرة مع. ذلك.

>> بالطبع. خاصة عندما لا. ينجح الأمر حتى. إنها. لا تحقق حتى الأهداف. التي أعلنتموها. >> صحيح. >> سواء اتفقت مع تلك. الأمور أم لا، وأنا لا. أتفق، لكن حتى لو فعلت. ، سأقول حسناً، من. العدل قياس أدائكم. بالمعايير التي. حددتموها. لدينا أعظم. جيش في العالم يمكنه. القيام بذلك، لكنكم لم. تفعلوا. إذن ما هو. تفسيركم؟. >> صحيح. إنها إحدى تلك. الحالات التي سنسمعها. أكثر فأكثر من مسؤولي. إدارة ترامب مثل بيت. هيغسيث على سبيل. المثال، بأن الكونغرس.

هو من يمنعنا من كسب. الحرب. الأمر أشبه بـ: لا لا لا، نحن لم نحقق. حتى الأهداف العسكرية. التي تم وضعها. مثل أن. إيران لا تزال قادرة. على عرض قوتها عبر. حدودها. تهانينا، لقد. تغلبتم على دولة لديها. ناتج محلي إجمالي. يعادل ولاية كنتاكي أو. إلينوي أو شيء من هذا. القبيل. لكنها لا تزال. تسيطر على مضيق هرمز. في الغالب. >> آه. >> لا تزال قادرة على عرض. قوتها خارج حدودها،. وكلما أثيرت تكلفة. الحرب مع إيران بأي. معنى، يكون الرد: ". حسناً، هذه الحرب.

تتعلق بمنع إيران من. الحصول على سلاح نووي،. فكم ستدفع لكي لا. تمتلك إيران سلاحاً. نووياً؟" وهو سؤال... كاذب، وهو سؤال زائف. إنه سخيف بشكل واضح،. لأنه يتطلب من المرء. أن يعتقد أن هذه الحرب. لن تجعل اهتمام إيران. بامتلاك سلاح نووي. أكثر احتمالاً، وهو ما. أعتقد أنه سيحدث. أعني. ، لو كنت مكانهم، لكان. اهتمامي بامتلاك واحد. سيزداد بالتأكيد. >> إيران ستحصل على سلاح. نووي. أعتقد أنه بحلول.

نهاية هذا، لن يكون. هناك ما يمكننا فعله. حيال ذلك. >> صحيح. وربما في تلك. المرحلة، سنجد في. أنفسنا القدرة على أن. نكون مفاوضين صادقين. للتفاوض على اتفاقية. للحد من التسلح، لكن... >> لقد خضنا حرباً في. يونيو 2025 قيل لنا إنها. أنهت قدرتهم على صنع. أسلحة نووية. صحيح. وبالطبع، أولئك منا. الذين كانوا يراقبون. بعناية عرفوا أن الأمر. لا علاقة له بالأسلحة. النووية، وكذلك جهود. تغيير النظام التي تلت. ذلك. كان كل ذلك كذبة. لا علاقة له بأسلحة. إيران النووية. لم يكن.

لديه برنامج نووي. يقترب من إنتاج سلاح. نووي، ولم يكن لديهم. الوسائل لإيصاله. لم. يكن لديهم صواريخ. باليستية عابرة. للقارات. كان الأمر. برمته مزحة. >> هناك حقاً اعتماد على. إدارة ترامب ومسؤولي. إدارة ترامب لـ إنها. حرب استعراضية بمعنى. ما، حيث لا يُتوقع من. الناس قياس النجاح أو. الفشل بناءً على نتائج. سياسية، بل على مجرد. إجراءات تتخذها. الولايات المتحدة. فمثلاً، بالنسبة لبيت. هيغسيث، هو يتوقع من.

الناس أن ينبهروا. بمجرد استخدام القوة. والعنف، وأن يستمدوا. نوعاً ما، كما تعلم،. قيمة من ذلك. أو. ترفيهاً، في حين أن. معظم الناس يعارضون. أخلاقياً هذا النوع من. الأمور، إلا إذا كان. ضرورياً للغاية، كما. أنه يقوض مصالحهم. المادية في الداخل. لأن هذه الحرب،. بالنسبة للشخص العادي. ، مقززة أخلاقياً.

إنها خيانة لوعود. الحملة الانتخابية. التي خاض ترامب السباق. بناءً عليها، وهي. أيضاً، من الناحية. المادية، تجعل حياتهم. أسوأ كمستهلكين،. لأنهم يدفعون أسعاراً. أعلى للوقود ولكل شيء. نتيجة لارتفاع التضخم. بسبب الحرب، وأيضاً. كدافعي ضرائب، لأنهم. سيتحملون فاتورة. الحرب التي توشك إدارة. ترامب على إرسالها. لدافعي الضرائب. >> إذاً، إن بيروقراطية. نظامنا المصرفي تجعل. إدارة شركة صغيرة أصعب. بكثير مما ينبغي. عندما يحتاج رواد. الأعمال إلى رأس المال. ، تجرهم البنوك.

التقليدية عبر أسابيع. من الروتين والأوراق. إنه أمر محبط للغاية. إذا سبق لك خوض هذه. التجربة. العمل مع. كارديف مختلف تماماً. تُعد كارديف المفضلة. لأصحاب الشركات. الصغيرة في أمريكا. لأنها مصممة خصيصاً. لأصحاب الأعمال. المستقلين الذين. يتحركون بخطى سريعة. أقرضت كارديف أكثر من. 12 مليار دولار للشركات. الصغيرة في جميع أنحاء. البلاد، متجاوزة. التأخيرات التي. تفرضها البنوك الكبرى. بطبيعتها. مع كارديف،. لا يوجد انتظار طويل. إذا كانت شركتك تعمل. منذ عام على الأقل. وتحقق إيرادات لا تقل. عن 20 ألف دولار شهرياً.

، وهذا يعني إيرادات. وليس أرباحاً، فيمكنك. الحصول على تمويل يصل. إلى 500 ألف دولار في. نفس اليوم. الأمر بهذه. السرعة. يستغرق طلب. كارديف عبر الإنترنت 3. دقائق. لا يوجد أي. تأثير على تصنيفك. الائتماني. يمكنك. ببساطة رؤية خياراتك،. والحصول على الموافقة. والتمويل قبل نهاية. يوم العمل. نحن لا نشجع. الناس أبداً على. الوقوع في الديون، لكن. لا توجد طريقة لإدارة. عمل تجاري دون اقتراض. المال. هذه حقيقة. مجردة. تجاوز تأخيرات. البنوك التقليدية. واحصل على تمويل يصل. إلى 500 ألف دولار في. نفس اليوم الآن عبر. cardiff.co/tucker. هذا هو.

الرابط cardiff.co، سي أو، /. tucker. نمو حقيقي، تمويل. سريع، كارديف. اقترض. بطريقة أفضل. >> لذا، دعونا نناقش ذلك. دعونا نناقش مجمل. >> التكلفة، وأعتقد أنك. ذكرت للتو العوامل. الكبرى لهذه التكلفة. الأمر لا يقتصر ببساطة. على ميزانية الدفاع أو. أي تمويل إضافي. سيحتاجونه لتعويض كل. الذخائر التي. استهلكوها-لا أدري في. ماذا-بل يشمل أيضاً. تكلفة التضخم. هل. يمكنك تلخيص التكاليف. ثم التعمق فيها إذا. تكرمت؟.

>> حسناً، أنا أركز على. مجموعة ضيقة من. التكاليف تسمى تكاليف. الحرب المباشرة، وهي. النفقات الميزانية. الفورية للحرب التي. تتحملها الولايات. المتحدة. أما التكلفة. الأوسع، أي تكاليف. الحرب غير المباشرة،. فتشير إلى التكلفة. التي يتحملها. الاقتصاد. هناك تحليل. لمؤسسة "موديز" وجد أن. متوسط الأسرة دفع ألفي. دولار إضافية نتيجة. للحرب، ويعود ذلك في. الغالب إلى التضخم. وارتفاع تكاليف. الوقود وما شابه ذلك. أنا أهتم بالأرقام. التي يُفترض أن يقدمها. البنتاغون والحكومة.

الأمريكية بأمانة. فيما يتعلق بالتكاليف. الحالية للحرب. وخاصة. البنتاغون، لكن. البنتاغون رفض تقديم. تلك الأرقام. لذا، فهم. يقدمون رقماً. إجمالياً مشكوكاً فيه. أقصى ما قدموه من. تفاصيل، على الأقل. علناً، هو جدول ملخص. أغفل الكثير من الأمور. . فهو لم يحتسب تكلفة. استبدال القواعد، على. سبيل المثال. ولم. يحتسب تكلفة نقل. الأموال داخل ميزانية. البنتاغون لتمويل. العمليات الحربية،.

وهي أموال كانت مخصصة. لأغراض أخرى أو كانت. ستظل دون استخدام. لذا. ، فقد فتح هذا المجال. للمحللين المستقلين. لتقييم تكلفة حرب. إيران. وفي الأيام. الستين الأولى من حرب. إيران، قدرت التكلفة. بـ 72 مليار دولار. كتكاليف مباشرة، تشمل. العمليات، واستبدال. الذخائر المستهلكة،. والأضرار التي لحقت. بالقواعد العسكرية. الأمريكية،. والمساعدات العسكرية. لإسرائيل. لذا، بأخذ. هذه التكاليف في.

الاعتبار، توصلت إلى 72. مليار دولار لأول 60. يوماً. ثم في الشهر. التالي، طلبت إدارة. ترامب مشروع قانون. تمويل إضافي بقيمة 87. مليار دولار، وهو. حرفياً أموال إضافية. للميزانية الرئيسية. التي يقرها الكونجرس. سنوياً، مخصصة في. الغالب لنفقات تتعلق. بحرب إيران. ووفقاً. لمعهد "كاتو" وآخرين. ممن قرأوا مشاريع. القوانين، فإن الرقم. الذي توصلت إليه تضمن.

أيضاً 72 مليار دولار. لتكاليف متعلقة. بالحرب. ثم بالنسبة. لتقديري التالي لمدة. 120 يوماً، توصلت إلى 103. مليارات دولار. ثم بعد. أسبوع، ظهر تقريران من. NBC و Wired يفيدان بأن. تقديرات البنتاغون. الداخلية قدرت تكلفة. الحرب بنحو 100 مليار. أيضاً. لذا، بحلول هذه. النقطة، كنت راضياً. جداً عن نفسي لأنني. حصلت على رقم تم. تأكيده بالمبلغ الذي.

طلبته الإدارة للحرب،. والذي كان يأتي من. تقييمات البنتاغون. الداخلية من خلال. الموظفين العاديين. الذين يعملون على. الميزانية هناك. ولكن. في الشهر الماضي أو في. سبتمبر، أصدر مكتب. الميزانية في. الكونجرس تقريره حول. تكلفة الحرب في إيران. وقد توصلوا إلى 38. مليار، وهو رقم منخفض. للغاية. >> 38 ملياراً؟. >> منخفض بشكل صادم. لذا،. أصبح هذا التقدير هو. التقدير الرسمي.

المعتمد لتكلفة الحرب. لأن مكتب الميزانية في. الكونجرس هو مجموعة. تكنوقراطية غير حزبية. مهمته ببساطة هي تقييم. تكلفة التشريعات التي. يقرها الكونجرس. والمقترحات والسياسات. المختلفة وما شابه ذلك. . وبسبب ذلك، ونظراً. لطبيعتهم. التكنوقراطية في. التعامل مع الأرقام. ووضعهم غير الحزبي، تم. التعامل مع تقدير. تكلفة الحرب على أنه. حقيقي. لكن عندما. راجعت هذا التقرير،. أعني يا تاكر، أعني. الأخطاء التي وردت في.

هذا التقرير كانت. صادمة حقاً، مجرد. حقائق أساسية. على. سبيل المثال، أدرج. التقرير تحت خسائر. المعدات أن الولايات. المتحدة فقدت 24 طائرة. بدون طيار من طراز MQ-9. Reaper حتى الأول من. أغسطس. هذا تقدير يغطي. 5 أشهر. هذا الرقم جاء. من تقرير لخدمة أبحاث. الكونجرس نُشر في مايو. ، وكان يتضمن رقم 24. خسارة، لكن ذلك. التقرير كان مبنياً. على تقرير من CBS نقلاً.

عن مسؤول أمريكي لم. يذكر اسمه في الأسبوع. الأول من أبريل بخصوص. خسائر الحرب. الأمريكية. إذاً،. فعلياً، قام مكتب. الميزانية في. الكونجرس، لتقديره. الرسمي لتكلفة الحرب. أو جزء منه، بأخذ. تقدير لمدة خمسة. أسابيع واستخدمه. كتقدير لمدة خمسة أشهر. لعدد الطائرات. المسيرة المفقودة. إذاً، ما الذي يجب أن. يكون عليه عدد خسائر. الطائرات بدون طيار من. طراز MQ-9؟ إذا قارنت. إجمالي مخزون. الطائرات للقوات. الجوية، فإن إجمالي.

مخزون الطائرات هو. قائمة تُنشر كل عام. كجزء من طلب ميزانية. القوات الجوية. إنهم. يذكرون المبلغ الذي تم. إقراره، ومخزونهم. الفعلي، وعدد. الطائرات التي لديهم. في كل أسطول لكل وحدة. على حدة، والمبلغ الذي. تم إقراره لتلك السنة،. بالإضافة إلى المبلغ. الذي يريدون امتلاكه. في الخدمة للعام. المقبل. في يونيو 2025. وكجزء من طلب عام 2026،. قال البنتاغون إنه. سيمتلك 189 طائرة بدون.

طيار من طراز MQ-9 في. مخزونه بنهاية السنة. المالية 2026. وفي العام. التالي، في أبريل. الماضي، قالت القوات. الجوية إن العدد. المُقرّ انخفض إلى 165. طائرة. إذن، هذا يفسر. الفارق البالغ 24 طائرة. . لكن في مايو، أدلى. جنرال في القوات. الجوية بشهادته أمام. لجنة فرعية بمجلس. الشيوخ وقال إن أسطول. MQ-9 انخفض إلى 135 بسبب. خسائر الحرب. أو حوالي.

135 طائرة تقريباً. وعلى. أية حال، نحن ننظر إلى. تقدير، على الأقل. بالنسبة لطائرات MQ-9،. بنسبة خطأ تصل إلى 100%. كان ينبغي أن يكون ضعف. ما كان عليه. >> هل قام أي شخص آخر؟. مكتب الميزانية. بالكونغرس يصدر هذا. التقدير البالغ 38. مليار دولار لتكلفة. الحرب، وبالطبع تكرره. كل المؤسسات. الإخبارية بامتثال،. وأعني أن الهدف من. أرقام مكتب الميزانية. هو دفع الصحفيين. لإخبار الجمهور بأنها.

حقيقية. هل قام أي شخص. بهندسة عكسية كما فعلت. أنت؟. >> على حد علمي، لا. >> صحيح، أنت مجرد رجل في. بيتسبرغ يقول: "همم،. دعونا ننظر كيف توصلوا. إلى هذا الرقم". ". وتكتشف أن هناك خطأ. بنسبة 100%في هذه الفئة. وحدها". >> نعم. >> نوع واحد من الطائرات. بدون طيار. >> ويجب أن أقول إن مكتب. الميزانية بالكونغرس. وأنا كنا نعمل في. الغالب بنفس القدر من. الموارد، لأنه كما. يشير المكتب في تقريره. ، لم يتعاون البنتاغون. مع تقديراتهم. لذا،. طلب المكتب أرقاماً من. البنتاغون، لكن. البنتاغون رفض ببساطة. تقديم تلك الأرقام.

>> أوه، هل هو دولة. مستقلة؟ هل له الحق في. التصرف بشكل مستقل؟. >> أفترض ذلك. ومن خلال. الأشخاص الذين تحدثت. معهم في الكونغرس،. حصلت على نوعين من. الإجابات. الأول هو أن. البنتاغون يفعل هذا. طوال الوقت، والثاني. هو أن البنتاغون فعل. هذا في الماضي لكن. الأمر أصبح الآن أسوأ. من أي وقت مضى من حيث. عرقلة وصول الوكالات. الأخرى للمعلومات. >> الكونغرس في حالة خضوع. تام، ولا يملك أي. احترام للذات على. الإطلاق. >> لم يسبق للبنتاغون أن. اجتاز تدقيقاً مالياً. أعني، طُلب من. الوكالات الفيدرالية. في منتصف التسعينيات. اجتياز تدقيق لتكون.

قادرة على إنتاج وثائق. مالية دقيقة. وفي. القطاع الخاص، إذا. ذهبت إلى رئيس تنفيذي. لشركة لم يقدم سجلات. مالية دقيقة، فإنه. يذهب إلى السجن. >> أوه، بالتأكيد. >> لذا، أفكر لماذا لا. نطبق نفس المعايير على. رؤساء الوكالات. الحكومية؟. >> حسناً، لكن آلية. الإنفاذ الوحيدة في. الواقع هي السلطة. التشريعية، الكونغرس،. وهو الفرع الموازي. للسلطة في الحكومة،. واحد من ثلاثة. وإذا لم. يمارسوا هذا الامتياز. ، وإذا لم يستخدموا. قوتهم، فإنه يتلاشى. ببساطة. إذن، ما هي. مشكلتهم؟ لماذا يصعب.

على الكونغرس فقط، لا. أدري، استخدام القوة. التي منحها إياه. الدستور لجعل البلاد. أفضل؟. >> أعتقد أن الأمر له. علاقة كبيرة بما كنا. نناقشه سابقاً حول. القوات الجوية. >> يا إلهي، إنهم جبناء. جداً. >> لكن أيضاً، أعني، كما. تعلم، لو أضفت هذا إلى. ذاك، فإن قائمة. الشكاوى تطول. أعني،. مكتب الميزانية في. الكونغرس (CBO) مرة أخرى. لم يدرج في قائمة. خسائر المعدات مروحية. من طراز MH-60 تحطمت في. بحر العرب كجزء من. عمليات حرب إيران في. أوائل يوليو. مفهوم. ذلك، رغم أنه لم يتصدر.

العناوين. في الواقع،. لقد تصدر العناوين. أعني، ذلك التحطم أعني. أنه تصدر العناوين. مثل وفاة أحد أفراد. الطاقم وهناك عملية. بحث عنه. إنه كما تعلم،. ليس فقط الإعلام. المستقل. أعني، لقد. تمت تغطيته من قبل. الإعلام المستقل. تمت. تغطيته في نيويورك. تايمز أيضاً. حسناً،. كما تعلم، مؤسسات كبرى. أيضاً. لذا، فقد حظي. باهتمام إعلامي كافٍ. لقد لاحظت ببساطة. مستوى من الجهد لم أكن. سعيداً به حقاً. كما. رفض تخصيص تكلفة. للقواعد التي أصبحت. الآن، كما تعلم، في. بعض الحالات غير قابلة.

للإصلاح، والتي. فقدتها الولايات. المتحدة وتخلت عنها. أساساً في الشرق. الأوسط. يُقال لنا،. كما تعلم، ألا نشتكي. من تكاليف الحرب. للحفاظ على هذه، كما. تعلم، هذه الأرخبيلات. من القواعد في جميع. أنحاء الشرق الأوسط. لا، يُقال لنا إن ذلك. يصب في مصلحة أمننا. وألا نشتكي من تكلفة. صيانتها وإجراء. العمليات منها لأنها،. كما تعلم، توفر فوائد. اقتصادية لا تُقدّر. بثمن. لكن عندما نفقد. واحدة من تلك القواعد،. لا يمكننا حتى شطب.

تكلفتها. وهو ما يبدو. لي خياراً غريباً. كما. أن مكتب الميزانية لم. يكلف نفسه عناء السؤال. عن التكلفة على. الوكالات الأخرى على. الرغم من أن وزارة. الخارجية، كما تعلم،. تنفق، أعتقد حوالي 80. مليوناً لإجلاء. الأفراد في جميع أنحاء. العالم وتكبدت حوالي. 100 مليون من الأضرار في. المرافق الدبلوماسية. نتيجة للحرب. لكن. السبب الرئيسي الذي. يدفعني للاعتقاد. بوجود مثل هذا التباين. الكبير بين تقديرات.

ميزانية البنتاغون. الداخلية التي بلغت. حوالي 100 مليار خلال. أول 120 يوماً كما قلت،. وبين تقديراتي الخاصة. التي تبلغ أيضاً حوالي. 100 مليار، هو أن مكتب. الميزانية في. الكونغرس (CBO) عندما. يحسب تكاليف أي شيء،. بما في ذلك الحرب،. فإنه يفعل ذلك بناءً. على علاقة بأساس تمويل. معين. لذا، فهو لا يقيس. مقدار ما أنفقته. الولايات المتحدة على. الحرب بحد ذاتها، بل. يقيس مقدار الزيادة. التي أنفقتها.

الولايات المتحدة. مقارنة بأساس تمويل. موجود مسبقاً. إذن، هو. مقدار ما أنفقه. البنتاغون فوق. ميزانيته التشغيلية. العادية. المشكلة الآن. تكمن في الميزانية. التشغيلية العادية،. لذا دعوني أتراجع خطوة. إلى الوراء. عندما. تحسب تكاليف الحرب،. فأنت بالتأكيد تريد. فصل تكاليف وقت السلم. التي كانت ستتكبدها. على أي حال عن. التكاليف الإضافية. الناتجة عن الحرب. هذا. منطقي، أنا أتفهم ذلك. وأقوم به أيضاً في. تقديراتي الخاصة. المشكلة هي أن اختيار. الميزانية وأساس.

التمويل الذي تختاره. لتمثيل ميزانية وقت. السلم أمر بالغ. الأهمية. لذا، عندما. أجرى مكتب الميزانية. في الكونغرس حسابه،. تمكن من شطب مبالغ. ضخمة من التكاليف. لأنها كانت، بين قوسين. ، مشمولة بالفعل في. ميزانية وزارة الدفاع. ، ويمكنك رؤية ذلك في. التقرير بأكمله. لكن،. مقدار الأموال في. ميزانية وزارة الدفاع. هو المبلغ التاريخي. الذي كنا نتحدث عنه. للتو، وهو 1.1 تريليون. دولار، وهو الأكبر منذ. عام 1945. إنه يتجاوز في.

المتوسط، بعد تعديله. حسب التضخم، متوسط. المبلغ الذي أنفقته. الولايات المتحدة على. جيشها كل عام من 1942 إلى. 1945 بحوالي 90 مليار. دولار. إذن، ماذا. >> انتظر، هل هو أكثر؟. >> في المتوسط سنوياً. >> مما أنفقناه خلال. الحرب العالمية. الثانية؟. >> نعم. >> يا للهول. >> أجل. >> ميزانيتنا الحالية؟. >> مهم. >> بعد التعديل حسب. التضخم؟. >> مهم. >> هل أنت متأكد؟. >> نعم. حسناً، من المسلم. به أن الإنفاق خلال.

الحرب العالمية. الثانية كان يشغل حصة. أكبر بكثير من. الاقتصاد الأمريكي. لأن الاقتصاد. الأمريكي كان أصغر. بكثير في ذلك الوقت،. وكان لدى الولايات. المتحدة عدد سكان أصغر. أيضاً. >> أصغر بكثير. >> لكن من حيث، تعلم،. الدولارات المعدلة. حسب التضخم، إذا كان. هذا ما نتحدث عنه،. >> نحن ننفق الآن أكثر. >> مهم. >> مما أنفقناه خلال. الحرب العالمية. الثانية. >> في المتوسط من 1942 إلى. 1945، نعم. والـ 1.5. >> سنوات الحرب لأن بيرل. هاربر كانت في نهاية. عام 41. >> صحيح. أريد فقط أن أوضح. أن ذلك لم يتضمن. التكاليف الأقل لعامي.

1940 و 1941، ولكن. >> نعم، هذا. >> لكن في الميزانية. المقترحة للعام. المقبل التي اقترحها. ترامب، تبلغ 1.5. تريليون. >> أنا...لقد أذهلتني. تماماً الآن. >> إنها إنها الأمر،. الأمر يتعلق بأنه تم. تمريره بسرعة كبيرة. وبدعم من الحزبين. >> لأن تكاليف الحرب. العالمية الثانية. معروفة جداً. أعني،. كان لها آثار هائلة. على الاقتصاد في طرفي. الحرب، بالطبع. تلك. التكاليف حولت. الاقتصاد الأمريكي. لأجيال. كل شيء يتعلق. بها كان على نطاق واسع. جداً. >> أجل، وأنا لا أختلف مع.

ذلك على الإطلاق. إذا. قستها كنسبة مئوية من. الناتج المحلي. الإجمالي، فقد كانت. أعلى بكثير في الحرب. العالمية الثانية لأن. الاقتصاد كان أصغر. >> بدأت المسيحية منذ. آلاف السنين فيما. نسميه الأرض المقدسة،. لكن البعض اليوم يودون. أن تندثر المسيحية. هناك. نحن نتحدث عن. حركة المستوطنين. الإسرائيليين،. المتطرفة، العنيفة،. الخطيرة، والمعادية. جداً للمسيحية. وهي. مدعومة أيضاً على أعلى. المستويات في. الحكومتين الأمريكية. والإسرائيلية. دافعو. الضرائب الأمريكيون. يدفعون حرفياً. للمستوطنين.

الإسرائيليين لقتل. المسيحيين. والأمريكيين. ومهاجمتهم. ومجلس. الشيوخ، على سبيل. المثال، يبذل قصارى. جهده للتظاهر بأن هذا. لا يحدث. لقد صوت أعضاء. مجلس الشيوخ للتو ضد. الكشف عن تفاصيل مقتل. تسعة أمريكيين في. الضفة الغربية. ربما. يمثلك هذا السيناتور. أتحدث عنك، ريك سكوت. من فلوريدا، وغيرك. الكثير ممن يشبهونك. حسناً، "مشروع الأشخاص. الضعفاء" يكافح لإنهاء. هذه الفظائع. مشروع. الأشخاص الضعفاء هو. حركة مسيحية، حركة. مسيحية صادقة، غير. عنيفة، تركز على يسوع،.

وتسعى لبناء منزل آمن. للأطفال المسيحيين في. الأرض المقدسة. مكان. لن يتعرضوا فيه للهجوم. والقتل من قبل. إرهابيين إسرائيليين. تدعمهم وزارة. الخارجية الأمريكية. لدى الكاهن. الكاثوليكي في آخر. بلدة مسيحية بالكامل. في الضفة الغربية خطة. بسيطة للغاية. إنشاء. مركز للأطفال يسمى ". مملكة الأطفال". إنه. مكان للأطفال للعب،. وتكوين صداقات، وتعلم. الكتاب المقدس،. والنمو في إيمانهم. المسيحي. هذا يوضح أن. المستمعين يمكنهم. تحقيق كل ذلك. الكثير. من المناشدات التي. تراها بخصوص الأرض.

المقدسة هي في الواقع. عمليات احتيال تدعم. العنف المعادي. للمسيحية، لكن هذه. ليست كذلك. دعمكم على. موقع savewestbankchristians.com. سيساعد في إنشاء مكان. يمكن لهؤلاء الأطفال. فيه الازدهار في مهد. إيماننا. زوروا. savewestbankchristians.com، و. savewestbankchristians.com. للمساعدة في بناء ". مملكة الأطفال". امنحوا الأطفال. المسيحيين مستقبلاً. في الأرض التي بدأت. فيها المسيحية. >> حسناً، نعم، أنا أفهم،. لكن من حيث.

>> الدولارات المطلقة. المعدلة حسب التضخم،. نحن ننفق أكثر الآن. حتى لو استبعدت كل. الدعاية السخيفة حول. الحرب العالمية. الثانية، ومجرد. التشجيع على الموت وكل. هذه الأشياء، فكر فقط. في نطاقها، وما حققته. تلك الدولارات بين. عامي 42 و 45. إنه لأمر. جنوني مدى ضآلة ما. نحققه. حتى لو كنت. تختلف مع الهدف. >> نعم، وإذا كان 1.1. تريليون.

>> صحيح. وهذه الأرقام. تأتي من مكتب الإدارة. والميزانية، وهو مكتب. البيت الأبيض حيث. تُحفظ كل هذه السجلات. التاريخية. لكن حتى لو. نظرت، فإنه عندما عدت. لإجراء تحليلي. لبيانات الاستطلاعات. التي ناقشناها سابقاً. ، كنت أنظر في. استطلاعات من. الأربعينيات حول. الحروب، وكنت أطلع. أيضاً على وثائق. الميزانية والنقاشات. البرلمانية. وكان هناك. فرق بين ذلك الوقت. والآن، أحد أهم. الأشياء التي لفتت. انتباهي يا تاكر، هو.

أن أعضاء الكونغرس. كانوا يعترفون علانية. بأن هذا المبلغ الذي. ننفقه سخيف. كان هذا. خلال الحرب العالمية. الثانية، لكنه كان. ضرورياً. وكانوا. يقولون إن هذا سيكون. هدراً، وأنه بعد. انتهاء هذه الحرب،. سنلغي كل الأموال التي. تمت الموافقة عليها،. والتي سُمح للوكالات. بإنفاقها ولم تُنفق،. أو سنستردها. وهناك ما. يسمى بقانون الإلغاء،. وهو الطريقة التي تقوم. بها بذلك. لإلغاء. الأموال، تقدم مشروع.

قانون يفعل ذلك. وأعتقد أنه كان هناك. قانون ضخم واحد على. الأقل بعد الحرب. العالمية الثانية. استرد تلك الأموال. لكن الفرق الآن هو أن. هذا أصبح طبيعياً. وقد. انعكس هذا في تقديرات. مكتب الميزانية. بالكونغرس من خلال. اعتماد هذا الأساس. وربما كانوا مقيدين،. ربما هذا قيد من مكتب. الميزانية بأن عليهم. الالتزام بتوقعات. التمويل للسنة. المالية الأخيرة. وإذا. صادف أن تكون أكبر. ميزانية عسكرية منذ. الحرب العالمية.

الثانية، فليكن ذلك. لكنني أقول فقط إنه. بسبب ذلك الخيار، أشعر. أن تقديراتهم منفصلة. عن الواقع لأنهم. مهتمون أكثر. بالالتزام بنموذج. ميزانيتهم الذي أعتقد. أنه غير متصل بالواقع. >> إذاً، إذا كنت تنفق. هذا القدر الكبير من. المال في وكالة لم. تجتز تدقيقاً قط، كما. قلت، ولا توجد علامة. واضحة على ما تحصل. عليه على الإطلاق.

فالأمر ليس وكأنك تدفع. لجيش بحجم جيش الحرب. العالمية الثانية،. لأننا لسنا كذلك. الجيش من حيث عدد. الأفراد أقل. >> نعم. >> والجودة أقل بوضوح في. بعض الجوانب. قد تكون. تدفع مقابل الكثير من. الأشياء التي لا يعرف. الناس بوجودها حتى. وهذا يعتمد على. الميزانية، فهي مكان. رائع لإخفاء كل أنواع. المشاريع التي. >> نعم، الكثير منها له. علاقة بالدفاع الوطني. >> أوه نعم، نعم. اعتماداً على الأمر،. فهو مكان رائع لإخفاء. الأموال عن قصد أو عن. غير قصد أيضاً. وأعتقد.

أن الطريقة التي. نستعيد بها السيطرة. على هذا الأمر، هي أن. البنتاغون لم يجتز أي. تدقيق مالي قط. لقد. أُجبر فعلياً على. إجراء عمليات تدقيق. على مدى السنوات السبع. أو الثماني الماضية،. وفي كل عام يزعم: "أوه،. لقد أحرزنا تقدماً". ويدعون أنهم "قادرون. على تبرير نسبة أعلى. قليلاً من أصولهم. وميزانيتهم ومواردهم. المالية مقارنة. بالعام السابق". لكن. الرقم، أي قيمة الأصول. التي يعجزون عن. تبريرها، يزداد كل عام. لأن ميزانيتهم ترتفع. لذا، حتى لو أحرزوا.

تقدماً من حيث نسبة. الميزانية التي. يمكنهم تبريرها، فإن. الموارد الفعلية التي. لا يستطيعون تقديم. وثائق مناسبة لها. تستمر في الزيادة. إذاً، في المرة. الأخيرة. >> آخر مرة ذهب فيها ضابط. برتبة جنرال أمريكي. إلى السجن بسبب الفساد. ؟ هل سمعت يوماً بحدوث. ذلك؟. >> لا. >> أنا أيضاً لم أسمع. هل. سمعت يوماً عن رئيس. شركة تصنيع أسلحة يذهب. إلى السجن بسبب الفساد. ؟. >> لم أسمع بذلك أيضاً. >> أبداً؟. >> نعم. >> أنا أيضاً لم أسمع. إنه.

أمر غريب نوعاً ما. تلك. واحدة من القصص التي. لم أرها قط. >> نعم، وكنت أفكر مثل. >> لا يوجد أي شيء مع تدفق. 1.1 تريليون دولار. سنوياً عبر النظام. الذي ينتج نتائج محرجة. للغاية. الفشل واضح. جداً لدرجة أنهم. حرفياً يقولون: ". سنستخدم الأسلحة. النووية لأنه لا يوجد. مخرج آخر". هذا هو. وضعهم الحالي. >> ولا يوجد أي ضغط،. الأمر يشبه اتخاذ قرار. بشن حرب. يبدو أنه لا. يوجد شيء يوقف ذلك. أعتقد أنه لو كان. الكونغرس مهتماً حقاً. بدفع البنتاغون. لاجتياز تدقيق مالي،.

فعليهم تهديد. ميزانيته بشكل جدي. عليك تقليص ميزانيته. ليكون لديه أشياء أقل. ليتتبعها. أو تفضيلي. كخطوة أولى هو تقديم. تشريع يشبه قانون ". ساربينز-أوكسلي". للقطاع الخاص، حيث. يذهب الرؤساء. التنفيذيون الذين. قدموا سجلات مالية غير. دقيقة إلى السجن؛. لماذا لا يكون هناك. قانون "ساربينز-أوكسلي. " للبنتاغون أو شركات. أخرى؟. >> أو فقط تطبيق القوانين. الفيدرالية لمكافحة. الفساد بالتساوي على. الجميع. >> نعم. >> وكما تعلم، الإصلاح.

يبدأ بإنهاء الفساد. هذا أمر مفهوم على. نطاق واسع، ومفهوم. عالمياً. وعندما تولى. رئيس السلفادور. الجديد-وليس فنزويلا-. زمام الأمور ونقل. البلاد من حالة حرب. استمرت 40 عاماً وحاول. جعلها دولة حديثة. ومسالمة، كان أول شيء. فعله هو إرسال موظفيه،. بما في ذلك وزراء. حكومته، إلى السجن. بتهمة الفساد. بمعنى،. عندما ارتكبوا فساداً. ، قال لهم: "آسف،. سأعتقلكم". وهذا يقطع. شوطاً طويلاً. لكن هذا. لم يحدث قط على حد علمك. . >> أليس أمراً مذهلاً لو. قررت الإدارة القادمة.

محاكمة مسؤولي إدارتي. ترامب وبايدن؟. >> حسناً، إذا ارتكبت. جريمة، لا أعلم، لماذا. تحصل على معاملة خاصة؟. أنا لا أفهم ذلك حقاً. إذا ارتكبت جريمة،. أتوقع تماماً أن أدخل. السجن بسببها. لهذا. السبب أحاول تجنب ذلك. >> أجل. >> لكن، أم، هم، مثير. للاهتمام. >> أفكر. حسناً، لقد. فاجأتني بهذا. أم، همم. والآن، أنا...آسف، لقد. نسيت التصنيف الذي. وضعته له. تكاليف. الحرب التي لا تتعلق. مباشرة بالمخصصات.

البرلمانية. >> نعم، خارج الميزانية. وهذا يشمل حتى الأمور. المتعلقة بالميزانية،. لكنها طويلة الأجل،. مثل رعاية المحاربين. القدامى على سبيل. المثال. >> حسناً. >> فكل شخص، كل جندي. أمريكي يُقتل أو يُصاب. بالعجز، يخلق تأثير. الدومينو في التكاليف. ، وهو أمر أعتقد أنه. بديهي، فأنا أرى أنه. ينبغي على الولايات. المتحدة تعويض. المحاربين القدامى. بشكل مناسب. >> هذا هو الاتفاق. لكنها. تكلفة لا. >> يتم الحديث عنها فوراً. . أعني أن أفضل شخص، أو. أفضل مصدر لهذا، هي. أستاذة في جامعة.

هارفارد تُدعى ليندا. بيلمز، والتي ربما. ستصدر تقريراً حول هذا. قريباً. لكنها، مع. خبير اقتصادي يُدعى. جوزيف ستيجليتز، ألفا. كتاباً مؤثراً جداً عن. تكلفة حرب العراق. بعنوان "حرب الثلاثة. تريليونات دولار". >> أجل، كتاب شهير. >> لقد أثر ذلك بشكل كبير. على تفكيري ومهاراتي. المنهجية. لكن ذلك. الكتاب يبلي بلاءً. حسناً في فهم وشرح كيف. أن تكاليف إصابة واحدة. فقط تؤدي إلى عقود من. التكاليف المتلاحقة. لذا،. >> كم عدد المحاربين.

القدامى الذين تعرفهم. ممن يتلقون إعانات عجز. ؟. >> كلهم. >> أجل. لا أعتقد أنني. قابلت أياً منهم لم. يكن يتلقى إعانات عجز. >> أنا لا، أنا لا. >> أحسدهم على إعانات. العجز. أنا فقط أقول. إنها حقيقة أن كل شخص. تقريباً أعرفه خدم في. الجيش الأمريكي لا. يزال يتلقى أموالاً من. إدارة شؤون المحاربين. القدامى. >> نعم. >> وهذه تكلفة باهظة. >> أجل. >> أقول إنهم لا. يستحقونها. أنا لا. أقول إنه احتيال. أنا. فقط أقول إنها حقيقة. واقعة. هذا كل ما أقوله. . >> أجل، ولا يتم الحديث. عن هذا. لذا، كما أنه. من الصعب التنبؤ بها.

أيضاً. لكنها قاعدة. عامة، أعتقد أنها. أصبحت واضحة بمرور. الوقت، وهي أن تكاليف. الحرب الحالية. والمستقبلية دائماً. ما يتم التقليل من. تقديرها. >> يكاد الجميع قد سمعوا. بتيموثي ماكفي. وفقاً. للرواية الرسمية. لمكتب التحقيقات. الفيدرالي، كان ماكفي. الإرهابي الوحيد. المسؤول عن نقل وتفجير. القنبلة التي قتلت 168. شخصاً في أوكلاهوما. سيتي، أوكلاهوما، في. أبريل من عام 95. لكن. هذا ليس صحيحاً بوضوح. تختلف شهادات شهود. العيان بشكل كبير عن.

رواية الحكومة، وهي. كذلك منذ 30 عاماً. لذلك. ، قررنا التحقيق لأن. أحداً غيرنا لم يفعل. ذلك. كان منتجونا في. الميدان وتحدثوا إلى. أكثر من 100 شخص مرتبطين. مباشرة بهذه القضية. تحدثنا إلى كبار محامي. ماكفي. وقد أوضح أن. ماكفي نفسه غير أقواله. مراراً وتكراراً. لتتطابق مع رواية. الحكومة. ماذا؟ حتى. إنه فشل في اختبار كشف. الكذب بشأن ما إذا كان. لديه شركاء في. المؤامرة. ربما كان. ذلك الشريك رجلاً. يُدعى "جون دو الثاني". العشرات من الناس رأوا. هذا الرجل. كان. حقيقياً ولا يزال كذلك.

منذ 30 عاماً. أين هو. وما كان دوره في هذا. الهجوم الإرهابي؟. ونحن نكشف كل ذلك مع. مصادر مباشرة في. سلسلتنا الجديدة ". ملفات قنبلة. أوكلاهوما" المتاحة. الآن على موقع Tucker. Carlson.com. >> إذاً، ما الذي تعتقد. أن تلك التكاليف ستبدو. عليه إذا كانت حرب. العراق هي المعيار؟. >> أعني من حيث التكاليف. الشاملة. >> حرب العراق يمكننا. القول إننا نقول إنها. بلغت 3 تريليونات. >> آه لا، إنها أكثر من.

ذلك في هذه المرحلة. كان ذلك التقدير كما. في عام 2008. أم، وقد نمت. منذ ذلك الحين، ونحن. الآن في مشروع "تكلفة. الحرب" في جامعة براون. الذي يقوم بعمل رائع. كما تعلم. إنهم، أعني. تكلفة حروب ما بعد 11. سبتمبر تبلغ عدة. تريليونات من. الدولارات، أكثر. بكثير من 3 تريليونات. أكثر بكثير من 3. تريليونات. أعتقد أنها. تتراوح بين 6 إلى 7. تريليونات. لذا، فإن. تكلفة هذه الأمور. تتصاعد بسرعة كبيرة،. وهذه تكاليف ميزانية. أيضاً. نحن مرة أخرى لا. نقيس، أعني أن بعض.

الناس يقيسون،. ومحِقون في ذلك،. التكلفة على. المستهلكين. لذا،. التكلفة التي كنت. أناقشها للتو كانت. التكلفة علينا كدافعي. ضرائب، وليس تكلفة. المستهلكين. لذا، كما. تعلم، إنها ضربة. مزدوجة بقدر ما. >> ما الذي يمكن فعله. للبلاد بهذا القدر من. المال؟ ربما لن تنهار. البلاد كما يحدث الآن؟. >> أجل، يمكنك تقريباً. >> هل يمكننا الحصول على. مطارات جيدة؟. >> أجل، أعني أن. الاحتمالات لا حصر لها. تقريباً. مثل القضاء.

على الفقر المدقع لمدة. عام أو شيء من هذا. القبيل، إنها مجرد جزء. بسيط، إنه أمر صادم. للغاية. كلما تم. اقتراح مشروع، بغض. النظر عما يفعله إذا. كان يعد بجعل العالم. أفضل، عليك أن تمتلك. قدراً هائلاً من. الأبحاث وتحليل. التكاليف وكل ما يدعمه. ، وعليك أن تنجو،. وعليك تمريره عبر. الكونغرس من خلال. الكثير من الجهود. السياسية وما إلى ذلك.

نادراً ما يحدث ذلك،. كما تعلم. لكن إذا كنت. في صناعة الأسلحة، فما. تعد به هو غياب. الكارثة. أنت تقول. أساساً إن هذا يجب أن. يحدث من أجل الأمن. القومي. >> صحيح. >> ونتيجة لذلك، لا يوجد. ما يكفي من الاهتمام. أو التحقيق حول ما إذا. كانت هذه الأشياء، هذه. المشتريات، وهذا. المال وما تشتريه،. تفعل بالفعل ما تقوله. لأنها تمنع وقوع كارثة. بدلاً من التسبب فيها.

>> كم كان يمكن أن يكون. الأمر سيئاً. >> أجل. و. >> كان من الممكن أن يكون. الجهاديون في فراشك. معك. أي أنهم قد يقطعون. رأسك الآن. >> أجل. لو أننا لم. >> لو أننا لم نفعل ما. فعلناه. لذا من فضلك قل. شكراً. >> بالضبط. بالضبط. وإذا. تم تدمير نظام الأسلحة. الذي قلنا إنه يحميك. في حرب إيران، فلا. يمكنك القول إنه كلف. شيئاً لأنه موجود. بالفعل في ميزانيتنا. >> إذن، إذا كنت. البنتاغون أو عضواً في. الكونغرس تتلقى.

أموالاً من مصنعي. الأسلحة، أو كنت أنت. نفسك من مصنعي الأسلحة. ، وتدفع لمراكز أبحاث. مختلفة لإجراء أبحاث. فكرية حول القضايا،. فلديك حافز هائل. لإخافة السكان. بأكملهم في جميع. الأوقات لإثارة الخوف. من أجل الحصول على. الامتثال والمال. >> صحيح. وأعتقد أن السمة. المميزة في. الانتخابات الماضية. وهذه الانتخابات. أيضاً هي الأمن. لكنه. ليس الأمن الذي. يبيعونه، تلك العلامة.

التجارية للأمن. القومي، ما يسمى. بالأمن القومي الذي. يبيعونه والذي يُعتقد. أنه يتحقق من خلال. استخدام القوة. العسكرية. الأمن الذي. يشعر به الناس هو أشبه. بتضاريس غير مستوية. يقفون عليها، حيث إنهم. على بعد خطأ مالي واحد. أو حادث واحد، كما. تعلم، إنهم يمشون على. حبل مشدود فوق الهاوية. من حيث أمنهم المالي. وأمنهم الغذائي. أجل. >> لذا هذا هو الأمن الذي. أعتقد أنه في مقدمة.

أذهان الناس. لذا،. عندما يقول الناس إنهم. قلقون بشأن تكلفة. المعيشة، وتكلفة. المعيشة هي القضية. الأولى بين الناخبين. الأمريكيين منذ،. بالعودة إلى مجلة ". إيكونوميست" ومؤسسة ". يوغوف"، واستطلاعات. الرأي التي أجروها حول. القضية التي يراها. الأمريكيون الأولى من. نوعها، فقد بدأوا. بالسؤال عن التضخم. والأسعار، أو بمعنى. آخر، تكاليف المعيشة. في يوليو 2022. على أساس. أسبوعي تقريباً في 116. أسبوعاً من أصل 117 سبقت.

انتخابات 2024، كانت تلك. هي القضية الأهم: التضخم والأسعار. وإذا. أخذت الإجمالي الشهري. ، فإن التضخم والأسعار. وتكاليف المعيشة كانت. القضية الأولى. للأمريكيين منذ يوليو. 2022. وما تزال كذلك. إذن. ، هذه إشارة سيئة. لإدارة ترامب لأنهم. >> إشارة سيئة، بالتأكيد. ، وأعتقد أنهم على وشك. التعرض للعقاب، لكن من. يدري ماذا سيحدث. لكن،. لا يبدو الأمر جيداً.

>> لا، أعني أنني أعتقد. أن الجمهوريين. سيخسرون في عام 2026؛. سيتعرضون للعقاب بنفس. الطريقة التي عوقب بها. الديمقراطيون في 2024. لأن القضيتين. الرئيسيتين اللتين. أعتقد أن لهما أكبر. تأثير سياسي وأكثر. بروزاً بين الجمهور. هما تكاليف المعيشة. والأمن الاقتصادي، إن. جاز التعبير، وهو أحد. أبعاد الأمن البشري. إذن، هذا ليس أمنًا. قومياً، بل هو الأمن. اليومي الفعلي الذي. يعيشه الناس من. التهديدات الرئيسية. غير العسكرية التي. تحدث لهم أو التي من.

المحتمل أن تحدث لهم. إذن، تكاليف المعيشة. وأيضاً تكاليف الحرب،. لأن الناس يرون إدارة. بايدن أكثر اهتماماً. بمساعدة إسرائيل. وتسليحها وخوض الحروب. نيابة عنها، وإرسال. الأموال إلى أوكرانيا. لتلك الحرب، مقارنة. باهتمامها بمعالجة. أزمة تكاليف المعيشة. في الداخل، وسيكون ذلك. عاملاً رئيسياً في. انتخابات 2026.

>> للأسف، كانوا محقين في. كلتا الحالتين. >> نعم. نعم. >> لا يوجد أي فرق بين. الإدارتين في هاتين. القضيتين. ما هو..كم. تعتقد أن الولايات. المتحدة أرسلت إلى. إسرائيل في السنوات. الأخيرة؟ هل لديك فكرة. عن ذلك؟ هناك الكثير. من الأكاذيب حول هذا. الموضوع، لذا من الصعب. معرفة ذلك. >> نعم، سأماطل قليلاً. حتى لا يعتقد الناس. أنني مهووس، لكن ليس. وكأنني لم أقم بحساب. هذا للتو. ولكن حتى عام. 2025، قدمت الولايات. المتحدة 352 مليار. دولار كمساعدات. لإسرائيل منذ تأسيسها. في خمسينيات القرن.

الماضي. >> 352 ملياراً؟. >> نعم، نعم. >> أليست بحجم ولاية. نيوجيرسي؟. >> يبلغ عدد سكانها حوالي. 9 ملايين نسمة، لذا لا. أعرف كم تبلغ مساحة. نيوجيرسي. >> إنها بحجم..هي فعلياً. بحجم نيوجيرسي، وعدد. سكانها أقل من. نيوجيرسي. >> مهم. وهذا..هذا جنون. >> عندما نتحدث عن. المساعدات العسكرية. التي تُقدم كل عام،. فهناك 3.3 مليار دولار. تُخصص عبر ميزانية. وزارة الخارجية لما. نسميه التمويل. العسكري الأجنبي. هذا. هو البرنامج. إنه في.

الأساس بطاقة هدايا. لإسرائيل ودول أخرى. أيضاً للإنفاق على. الأسلحة الأمريكية. إسرائيل هي الوحيدة. المسموح لها بإنفاق. جزء من المال لشراء. أسلحة لصالحها. باستخدام دولارات. دافعي الضرائب. الأمريكيين. ولهذا. السبب. >> تمنح الحكومة الأموال. لإسرائيل، وتستخدمها. إسرائيل لشراء أسلحة. من مصنعين أمريكيين أو. إسرائيليين، ونحن. نقول إن هذا مفيد. للاقتصاد الأمريكي. هذا هو في الأساس. >> أجل، وهو أمر لدي. مشكلة معه قليلاً. >> لماذا؟. >> إذا كنت مهتماً بـ. >> يبدو الأمر كطاحونة. هوائية كهربائية.

نوعاً ما. نحن ندفع. تكاليف تشغيلها. >> إذا كنت مهتماً بخلق. فرص عمل من خلال. الأموال العامة. وضرائب المواطنين،. وتريد الحصول على أفضل. عائد مقابل مالك،. فعليك القيام بأي شيء. بخلاف الإنفاق. العسكري. إنها أسوأ. طريقة ممكنة لخلق فرص. العمل. الـ. >> تمريره عبر بلد آخر؟. لماذا لا نرسل المال. مباشرة إلى شركة. لوكهيد إذن؟ أعني، ما. الفائدة، أليس كذلك؟. ماذا؟ تقريباً نفعل. بمجرد أن تطرح أنت،. كما تعلم، الفوائد. الاقتصادية، أعتقد،. أو ربما لا، أنا لا. أعرف. لكن حجة الوظائف.

تظهر غالباً مع أجل. مع. الإنفاق العسكري. لقد. رأينا هذا كثيراً مع. إدارة بايدن في. إرسالهم كميات هائلة. من المساعدات. العسكرية إلى. أوكرانيا. أوه،. الأموال تُنفق هنا. هذا يخلق وظائف. أمريكية. الرابط بين. زيادة الإنفاق. العسكري وزيادة. الوظائف هو رابط غامض. في أحسن الأحوال. على. سبيل المثال، في عام. 1985، وظفت صناعة. الأسلحة الأمريكية 3.1.

مليون شخص. حسناً؟ كان. ذلك في عام 1985. في عام. 2021، وظفت صناعة. الأسلحة 1.1 مليون شخص. أي انخفاض بمقدار. مليوني شخص في. العاملين في القطاع. الخاص بصناعة الأسلحة. لذا، على الرغم من هذا. الانخفاض بمقدار. مليوني وظيفة، ارتفعت. الميزانية العسكرية. بمقدار 290 مليار دولار. بالقيمة الحقيقية من.

1985 إلى 2021. إذن، على. الرغم من زيادة تقارب. 300 مليار دولار في. الميزانية العسكرية. السنوية من 1985 إلى 2021،. هناك انخفاض بمقدار. مليوني وظيفة في صناعة. الأسلحة. >> هل أصبحت الأسلحة أغلى. ثمناً إلى هذا الحد أم. كيف يعمل الأمر؟. >> هذا جزء من الأمر. والجزء الآخر هو عوامل. أثرت على كل صناعة أدت. إلى تراجع التصنيع في. الولايات المتحدة،. بالإضافة إلى المصالح. القائمة على الربح. أيضاً. إنهم يريدون..

الشاغل الرئيسي. لشركات الأسلحة هو. الربح. لذا، عندما. يكون ذلك هو شاغلهم. الرئيسي، فإنهم. يهتمون بتقليص القوى. العاملة قدر الإمكان. مع الحفاظ على وجود. كافٍ في الدوائر. الانتخابية ليتمكنوا. من الادعاء بأنهم. يخلقون فرص عمل. لكن. الأمر يعود فقط. لإجراءات خفض. التكاليف هذه لتعزيز. الأرباح والتقدم. التكنولوجي الذي أثر. على كل القطاعات. فيما. يتعلق بالتوظيف في. صناعة الأسلحة، فإن. العلاقة بين الإنفاق.

العسكري والمنافع. الاقتصادية واهية. جداً. تبدو علاقة. عكسية. تبدو علاقة. عكسية. إذًا،. >> حسناً، أجل. >> وهي أيضاً إشارة عندما. تسمع: "أوه، هذا يخلق. فرص عمل". "حسناً". هذا. اعتراف ضمني بأن. مبررهم الرئيسي، وهو. الأمن القومي، والذي. تعلم، الأمن هو الشيء. الذي لا يمكن للناس. الاستغناء عنه. إنه. أهم شيء. لذا، إذا. كانوا يجعلون من. الوظائف حجة، فهذا. يعني أن حجتهم. المتعلقة بالأمن. القومي ليست... >> هذه نقطة ذكية. أنا.

مشوش قليلاً بشأن. أرقام مساعداتك. لإسرائيل. إذًا،. ثلاثمائة وكم مليار؟. >> 350. هذا معدل تضخمياً. على مدى الفترة منذ. عام 1951. أجل. وذلك حتى. عام 2025، لذا يستثني. ذلك الـ 4 مليارات التي. أُقرت هذا العام لعام. 2026. ويتضمن ذلك الـ 3.3. مليار التي ذكرتها،. كما تعلم، كبطاقة. هدايا. ثم هنا... >> إذًا نحن نتحدث عن 360. ملياراً تقريباً. >> نعم، في هذا النطاق. >> أجل، لأنه يجب عليك. تعديل كل المساعدات. السابقة. >> مشوش بشأن الـ 360.

ملياراً. لقد أُبلغت. بشكل موثوق أكثر من. مرة من قبل نيكي هيلي،. التي كانت حرفياً. حاكمة لولاية جنوبية. تُدعى كارولاينا. الجنوبية، بأننا نحصل. من إسرائيل على أكثر. بكثير مما تحصل عليه. إسرائيل منا. >> ربما تشير إلى. استثمارات القطاع. الخاص، لكن حتى ذلك. يميل بشكل كبير لجانب. واحد. الولايات. المتحدة تستثمر في. إسرائيل أكثر بكثير. مما تستثمره إسرائيل. في الولايات المتحدة. >> إذًا، هل أرسلت. الخزانة الإسرائيلية. لنا أكثر من 360 ملياراً. ؟ عن ماذا تتحدث؟. >> إنه... >> أم أنه انتصار أخلاقي.

يصعب قياسه وله قيمة. كبيرة؟. >> من الأفضل ألا تفكر في. الحديث عن... >> أعتقد أنك محق. إنه. يندرج تحت تلك الفئة. >> فقط تجاهل الأمر. تجاهله وسوف يختفي. فقط قدم برنامجك، يا. تاكر. يا إلهي. >> لكن إليك الرسالة التي. أتلقاها. >> من الأفضل ألا تفكر في. ... >> إليك ما أقوله. >> إليك أمر واحد: عندما. تحصي المساعدات. العسكرية، والمساعدات. العسكرية تشكل معظم. تلك الـ 352 ملياراً أو. 360 ملياراً التي تحدثت. عنها للتو، فهي كذلك. المساعدات العسكرية. هي فئة تشير إلى.

مجموعة محدودة من. السلع والخدمات. المقدمة لدولة أخرى؛. التدريب والمعدات في. الغالب. في الواقع، هي. حصرية تقريباً. إنها. لا تشمل حرفياً مساعدة. بلد ما عسكرياً. لقد. قمت للتو بتحليل أرقام. حول عدد. >> انتظر، هل يمكنك...ماذا. يعني ذلك؟. >> إذا كانت الولايات. المتحدة، على سبيل. المثال، قد أطلقت منذ. أكتوبر 2023 ما يقدر بـ. 609 صواريخ اعتراضية. لغرض وحيد هو الدفاع. عن الأراضي. الإسرائيلية من. الصواريخ الباليستية. الإيرانية القادمة.

وصواريخ الحوثيين،. >> هل هذا هو الرقم؟. >> نعم، لقد قمت بحسابها. للتو بالأمس من أجل. البرنامج. >> فعلت ذلك؟. >> نعم، استغرق الأمر. وقتاً طويلاً جداً. >> لماذا تقوم أنت بـ... لماذا لا يفعل أحد. غيرك ذلك؟ أنا آسف،. أعلم أنني أقاطعك. مراراً وتكراراً،. ولكن لماذا يقع هذا. العبء عليك؟. >> نعم، أنا أتساءل عن. ذلك بنفسي. إنه مجرد. شخص... >> لا، لكن أين بقية. الناس؟. >> مجرد شخص في بيتسبرغ. لديه اتصال بالإنترنت. بمفرده. >> لا، لكن الأمر يبدو. وكأنه... >> بمفردي. هناك فجوة. هائلة. >> أنت تمتلك خلفية تستحق. وظيفتك، لكنني أعتقد. أنه ربما يمكننا. الحصول على مركز أبحاث.

للقيام بذلك، أو صحيفة. نيويورك تايمز، أو. ماذا عن كونغرس. الولايات المتحدة؟. لماذا يقع الأمر على. عاتقك؟. >> أوه، أنا جيد في ذلك. سأعترف بذلك. أم... أعتقد أيضاً أن هناك. مجموعة مهارات مطلوبة. ، ولكنني أعتقد أن. الشيء الرئيسي هو. الجهد المطلوب. إنه. حقاً... >> نعم، هذا موجود أيضاً. هذا يفسر، أعني،. الكثير من عدم. الاهتمام من جانب، كما. تعلم، أي رقم يعطيه. المسؤولون، هو الرقم. المعتمد. >> لكنه عدم اهتمام مقصود. . إنها نيكي هيلي هناك،.

تقول "إسرائيل تحصل. على...كما تعلمون،. تعطينا أكثر بكثير مما. نعطيهم" والأمر يبدو،. حسناً، أظن ذلك. >> وهو في الواقع أحد. أكثر المعلومات فائدة. التي حصلنا عليها كان. من تقرير واشنطن بوست. في مايو الذي قال إن. الولايات المتحدة. أطلقت أكثر من 200 من. هذه الصواريخ. الاعتراضية "ثاد"(نظام. الدفاع الجوي. للارتفاعات العالية). لكن هذه صواريخ باهظة. الثمن جداً، ثم... >> الأغلى ثمناً، نعم. >> قريب من ذلك. >> لا، ليست الأغلى.

>> كان ذلك هو الرقم. التالي الذي ذُكر في. الواقع. لذا فقد ذكر. أكثر من 200 صاروخ "ثاد". ثم أكثر من 100 من هذه. الصواريخ القياسية. التي تشمل الصاروخ. القياسي 3، ثم الصاروخ. القياسي 6 الذي يعمل. على ارتفاعات منخفضة. الصواريخ الاعتراضية،. في الواقع، استخدمت. الولايات المتحدة. أربعة أنواع منذ. أكتوبر 23 للدفاع عن. إسرائيل، وهي الصاروخ. القياسي 3 الذي يبلغ. ثمنه 31 مليون دولار. لكل صاروخ للسنة. المالية 2027. لأي مدققي.

حقائق في المنزل، هذه. تكلفة الوحدة. المتكررة للسنة. المالية 27. فقط كما. تعلمون، لأي مدققي. حقائق هناك. أمم، أنا. ببساطة أتحدث لأي شخص. يهتم بدقة الأرقام. مثلي تماماً. لديك هذا. الصاروخ الاعتراضي. الذي تبلغ تكلفته. حوالي 30 مليون دولار. ويسمى SM3، وهو الوحيد. الذي تمتلكه الولايات. المتحدة للقيام. باعتراضات فضائية. فالصواريخ الباليستية. عند إطلاقها تمر. بمرحلة دفع تستغرق من. دقيقة إلى خمس دقائق،. ثم تغادر الغلاف الجوي.

للأرض، وتسافر في. الفضاء لحوالي 20 دقيقة. ، ثم تسقط بسرعة في. غضون دقيقة أو دقيقتين. وهو ما يسمى بالمرحلة. النهائية. أما الجزء. الأوسط فيسمى مرحلة. المسار الأوسط. في. الواقع، لديك أكبر. الفرص خلال مرحلة. المسار الأوسط لأنها. تستغرق حوالي 20 دقيقة. إنها أطول المراحل. الثلاث. المشكلة هي. أنك بحاجة إلى صاروخ. اعتراضي متطور تقنياً. وقادر على الوصول إلى. الفضاء الخارجي. لاعتراض الصاروخ هناك. وأيضاً، في الفضاء. الخارجي، يكون. الصاروخ الباليستي.

قادراً على إطلاق. أهداف وهمية ورقائق. ومناطيد، لأنه بدون. مقاومة الغلاف الجوي. للأرض، فإنها تسير. جميعاً في سحابة من. الحطام وتتبع نفس مسار. الصاروخ، مما يجعل من. الصعب للغاية تمييز. الصاروخ الحقيقي عن. الأهداف الوهمية. لذا،. أطلقت الولايات. المتحدة خلال حرب. يونيو 2025 حوالي 80 من. هذه الصواريخ بتكلفة 30. مليون دولار للصاروخ. الواحد. كان ذلك فقط.

خلال حرب يونيو 2025. وبعد ذلك، لم يوضح. المنشور الفرق بين هذا. الصاروخ والصواريخ. القياسية الأخرى، لكن. الإجمالي تجاوز 100. صاروخ. >> كم عدد تلك الصواريخ. الثلاثين في الحرب. الأولى، حرب الصيف. الماضي، التي أطلقت. دفاعاً عن إسرائيل؟. >> حسناً، أعتقد أنه تم. إطلاق 80 صاروخاً من. طراز SM-3 دفاعاً عن. إسرائيل خلال حرب. يونيو 2025. ثم تم إطلاق. أكثر من 150 ألف صاروخ ".

ثاد" أيضاً دفاعاً عن. إسرائيل خلال تلك. الحرب. لذا، إذا أضفت. ذلك الرقم، وكل عمليات. الاعتراض المسجلة. والموثقة لهذه. الصواريخ التي. استخدمتها الولايات. المتحدة ليس دفاعاً عن. قواعدها، بل لغرض وحيد. هو الدفاع عن إسرائيل،. منذ أكتوبر 2023 وحتى. سبتمبر 2026، أي خلال 3. سنوات، فسيصل العدد. إلى 609. >> لم أتلقَ أبداً رسالة. شكر أو أي تعبير عن.

الامتنان من أي شخص. >> ليس كافياً في الواقع. هذا ما قيل لنا. لذا،. كما تعلم، الأمر صادم. حقاً. وفي الواقع،. ارتكب جي دي فانس زلة. لسان حيث بدا مصدوماً. من أي عملية غسيل دماغ. تعرض لها. لكنه قفز، أو. ربما انتابته نوبة غضب. حين سأله أحد. المراسلين عن الدعم. الأمريكي لإسرائيل،. وأكد تقرير صحيفة. واشنطن بوست الذي ذكرت. أرقامه للتو: أكثر من. 200 صاروخ وأكثر من 100.

صاروخ قياسي، كانت. تمثل حوالي ثلثي جميع. الصواريخ الاعتراضية. التي أُطلقت للدفاع عن. إسرائيل. لذا، هذا. يشمل الصواريخ. الاعتراضية. الإسرائيلية أيضاً. إذن، تحملت الولايات. المتحدة حوالي ثلثي. عبء الدفاع الصاروخي. عن إسرائيل خلال حرب. 2026 وما يقرب من 70%خلال. حرب 2025. وأنا لا أضع في. الحسبان مبلغ الـ 500. مليون دولار كمساعدات. للدفاع الصاروخي التي. قدمتها الولايات. المتحدة كل عام. لإسرائيل لشراء تلك. الصواريخ الاعتراضية،.

صواريخها الخاصة. لم. أقم بتحليل تلك. الأرقام بعد. كنت آمل. أن تكون جاهزة للعرض. الأمر يستغرق، أقسم. بالله، وقتاً طويلاً. جداً يا رجل. >> أم، هذا أمر مذهل. للغاية. >> نعم، وأنا..نحن قدمنا. 350 مليار دولار منذ. تأسيسها، لبلد صغير. الحجم. أعني، هذا أكبر. ..هل هناك أي..من غير. العدل أن أسألك هذا. دون أن أطلب منك. التحضير له، لكن هل.

هذا هو أكبر مصدر دخل. للاقتصاد، أليس كذلك؟. على مر الزمن؟ لا يوجد. نفط أو غاز هناك. >> بقدر ما يتعلق الأمر،. فهو أكبر مبلغ تراكمي. قدمته الولايات. المتحدة لأي دولة أخرى. . أنا.. >> على الإطلاق؟. >> نعم، من بين كل الدول،. نعم، نعم. نعم. وفيما. يتعلق بخوض الحروب. نيابة عن دولة أخرى،. أعني أن هناك ثلاث. تكاليف حقاً، وأنا لم. أنتهِ سوى من اثنتين. فقط. ما زلت أحسب، كما. تعلم..حسناً، هناك. تسليح إسرائيل،. والمساعدات التي. تحدثنا عنها للتو. ثم.

هناك، كما تعلم،. الدفاع المباشر عن. إسرائيل من خلال. الصواريخ الاعتراضية. التي تحدثت عنها للتو. أدرك الآن أنني لم. أدرج عمليات اعتراض. الطائرات المسيرة. الإيرانية وصواريخ. الحوثيين أيضاً. عليّ. أن أحسب ذلك اللعين. لذا، يجب عليّ حساب. تلك التكاليف أيضاً. ثم هناك تكلفة خوض. الحرب نيابة عن. إسرائيل فقط. لأن هذا. حقاً، أعني..يمكنك..لا. أعتقد أن هناك سبباً. واحداً أو عاملاً. واحداً جعل الولايات. المتحدة تدخل الحرب،. ولكن من الناحية. الاستراتيجية، هذه.

الحرب لم تكن لتحدث. بدون إسرائيل وبدون. نفوذ إسرائيل على. الحكومة الأمريكية. و.. >> ماركو روبيو قالها. بصوت عالٍ. >> نعم. >> نعم. لقد تبعنا. إسرائيل في هذا. وبالمناسبة، رئيس. مجلس النواب، مايك. جونسون، قال ذلك أيضاً. . وهو أمر صحيح أيضاً. لأنني رأيته. ربما. تدعم ذلك، أو تراه. أمراً رائعاً، أو ربما. لا، لكنه حقيقة لا. يمكن محوها. >> أجل، إنه ليس من أجل. مصالح الولايات. المتحدة. إنه ليس ". أمريكا أولاً". >> لا. >> والذي ما زلت أعتقد. أنه لم يُنفذ، كما.

اكتشفنا بشكل مؤلم. لكنني ما زلت أعتقد أن. هذه الفكرة لا تزال. تحظى بقدر كبير من. القبول. >> أمريكا أولاً؟. >> أجل. >> بالطبع. >> إذا طُبقت بشكل صحيح،. فأنت تتحدث عن، كما. تعلم،. >> هذا ما يسمى. بالديمقراطية. هذا هو. جوهر الديمقراطية. لا،. إنها الديمقراطية. >> أجل. >> أنت تخدم نيابة عن. مواطني بلدك. هم من. يملكون البلاد. >> لقد ضبطت نفسي للتو. وأنا أبالغ في تحليل. الأمر. شكراً لـ. >> لا، لكنه الأساس. الوحيد المشروع للحكم. في أي نظام، بما في ذلك. الملكية. إذا حكم ملك.

نيابة عن مملكة أخرى،. فهو يخون رعاياه. الكثير من الملوك..لا. يريد أي أمريكي سماع. ذلك. الكثير من الملوك. يحظون بشعبية كبيرة في. الواقع. >> أجل. أجل. >> بعضهم ليس كذلك، لكن. البعض يقوم بعمل جيد. وهم محبوبون حقاً. والناس الذين يعيشون. هناك لا يريدون. استبدال الملك. لماذا. هو محبوب؟ لأنهم. يعتقدون أنه يخدم. مصالحهم. إنه يطبق ". الكويت أولاً" أو ". الإمارات أولاً" أو. أيّاً كان، لكن هذه هي. الطريقة الشرعية. الوحيدة لإدارة بلد أو. عائلة أو جيش أو عمل. تجاري. أليس كذلك؟.

>> ومن المؤلم أن يُقال. لنا عكس ذلك. >> القادة يخدمون الناس. الذين يقودونهم. >> صحيح. إنه الفرق بين. الحكم والإدارة، في. الواقع. >> أجل. >> ومن الأسهل بكثير أن. تحكم (تتسلط). >> أجل، لكن لا يمكنك حتى. حكم ذلك. يمكنك الحكم. مع وضع مصالح الناس في. الاعتبار. كما تعلم،. يمكنك. >> أجل، لكن لا يزال عليك. ، كما تعلم، أنك لا. تجيب للناس وتولي. اهتماماً لما يفكرون. فيه. لكن مع الحكم. المتسلط، نعم، يمكنك. فقط شن الحروب نيابة. عن دول أخرى. يمكنك. توجيه التمويل إلى. الشركات التي تريدها. بالضبط. تقريباً لكل. الغايات والمقاصد،. يمكنك ذلك.

>> حسناً، عندها يجب أن. تسأل من الذي يتعرض. للقمع هنا فعلياً؟ هل. نفعل هذا لتحرير. الشعوب التي تعاني. طويلاً في إيران أو. روسيا أو فيتنام أو. سَمِّ أي بلد، الصومال. ؟ كل هذه الدول التي. حاربناها كانت داخل. حدودها. وأنا، كما. تعلم، آمل التحرير. للجميع، لكنني أرى. الشعب الأمريكي. مضطهداً بكل ما ذكرته. >> أعتقد أن العمال في. جميع أنحاء العالم. يتعرضون للقمع. أعتقد.

حقاً أن أحد الصراعات. السياسية الرئيسية. الدائرة الآن هو بين. العمال من جهة، وبين. تجار الحروب ودعاة. الصراع من جهة أخرى. أعتقد بجدية أنه، أعني. ، يمكنك تعريف الطبقة. العاملة كما تشاء، لكن. بغض النظر عن تعريفك،. إذا كنت تعيش ولو بجزء. بسيط في نطاق الواقع،. فستدرك أن رفاهية. الطبقة العاملة تتضرر. بشدة عندما تعطي. الحكومات الأولوية. لشن الحروب على تعزيز. الرفاه العام، إن جاز.

التعبير. وإذا لم تضع. مصالح العمال الذين. يديرون اقتصادك في. المقام الأول،. فستواجه مشاكل حقيقية. في الانتخابات إذا كان. هناك أي مظهر من مظاهر. الديمقراطية في بلدك. >> إنها أقدم قصة موجودة. على الإطلاق. >> ممم. >> أفلس الملك بلاده بسبب. الحروب فتمت الإطاحة. به. أعني، فقط في لحظة. تاريخية غريبة مثل هذه. ، يعيد الناس اكتشاف. شيء تعلمته كل. إمبراطورية على. التوالي لآلاف السنين. ، وهو ما قلته للتو. ملك يُفلس بلاده بسبب. الغرور في الحرب.

فيُطاح به، أو يُطاح. بأبنائه، أو أياً كان. يبدو أن هذه هي. الطريقة التي تدمر بها. إمبراطوريتك. >> صحيح. هل تعتقد أن. المزيد من الناس بدأوا. يدركون ذلك، خاصة في. العامين الأخيرين،. بين عامة الناس؟. >> أعتقد أنني لم أجْرِ. محادثة سطحية مع أي. شخص، بما في ذلك موظفو. المتاجر، منذ كوفيد. أعتقد أن أمريكا، بكل. عيوبها الكثيرة، التي. تظهر العديد منها. كمشاكل متسارعة،. أصبحت أكثر عمقاً مما. كانت عليه قبل بضع. سنوات فقط.

>> ممم. >> أعني، كنت لتكون في. المطار، وتجد الناس. يتحدثون عن أخبار. المشاهير أو شيء يسمى. مجلة "بيبول". هل تتذكر. ذلك؟ مثل توثيق عادات. الأكل للممثلين أو شيء. من هذا القبيل. كان. الأمر برمته سخيفاً. للغاية. >> ممم. >> وتافهاً ومحرجاً في. الواقع. والآن أشعر أن. الناس قد أُجبروا على. مواجهة مواضيع حقيقية. لذا، نعم، لا، أعتقد. أن الناس بدأوا في فهم. الأمور. بالطبع هم. كذلك. >> كنت أفكر، لقد كنت. أفكر منذ أشهر، في. الطريقة المناسبة.

التي يدرك بها الجمهور. النخبة السياسية بشكل. عام، مثل المؤسسة. الحاكمة. كيف ينظرون. إلى السياسي العادي أو. رئيس الدولة. وقد خطرت. لي تشبيه بالأمس عندما. كنت أصعد إلى الطائرة. هنا، وكان الطيار يحيي. الناس عند باب الطائرة. ، ويقول فقط مرحباً. وأهلاً. وفكرت في ذلك. حينها، ماذا لو كان. ذلك الطيار يرتدي مظلة. (باراشوت) بشكل واضح؟.

بينما كان يحيي الركاب. في طائرته التي على. وشك الإقلاع. >> هذا رائع جداً. >> الأمر أشبه بـ...هل. يمكنني الحصول على. واحدة؟ أوه، لا، لا،. لا، لا. مقعدك هناك في. الأسفل. لا تقلق بشأن. ذلك، أتمنى لك رحلة. سعيدة. حسناً. وأعتقد. أن هذا نوع من. >> إنه يعيدنا إلى هذا. الأمر الواقعي. >> إنه يعيدنا إلى تلك. المقولة التي قرأتها. أو سمعتها خلال. انتخابات 2024، حيث يبدو. أن الشباب لا يرون. أملاً حقيقياً. إنهم. يرون فقط إمبراطورية. تحتضر يقودها أناس. سيئون. أوه، لدي فكرة.

لك. أنت هنا. حول... حسناً، إذاً. حسناً،. هذا استطلاع للرأي. أُجري في مايو 2026، من. قبل نيويورك تايمز. وإيبسوس. سأل هذا. الاستطلاع عما إذا كان. الناس يدعمون، أو. يدعمون إلى حد ما، أو. يعارضون إلى حد ما، أو. يعارضون بشدة تقديم. مساعدات إضافية. لإسرائيل، حسناً؟. معظم الناس يعارضون. ذلك. حسناً. إذًا، 19%. يدعمون ذلك إلى حد ما،.

و 38%يدعمونه بشدة. والآن، إنه يقسم ذلك. إلى مجموعة من الفئات. المختلفة، مثل العمر،. والانتماء السياسي،. وما إلى ذلك. من بين. المشاركين في. الاستطلاع الذين لم. يصوتوا في عام 2024،. كانت الاستجابة. الأكثر شيوعاً هي. المعارضة الشديدة. لتقديم مساعدات. إضافية لإسرائيل،. وأجاب 50%، أي نصف. الأشخاص الذين لم. يصوتوا في 2024، بأنهم.

يعارضون بشدة تقديم. مساعدات إضافية. لإسرائيل. وأعتقد أن. الأمر لا يتعلق بـ... إنه جزء من. >> مساعدات عسكرية أم. مجرد مساعدات؟. >> السؤال كان حول. مساعدات عسكرية. واقتصادية إضافية. >> إذاً، نعم. هذا يشمل. كلا النوعين من. المساعدات، لذا. >> صحيح. لذا، أعتقد أن. للأمر شقين. أعتقد أن. الأول هو أن الفظائع. في غزة، والإبادة. الجماعية، أصبحت. حقائق ثابتة في هذه. المرحلة. ومهما حاول. الناس إقناع أنفسهم. بخلاف ذلك الواقع،. فإنه أصبح حقيقة ثابتة. في هذه المرحلة. وأيضاً، غزة أشبه بقطة.

شرودنغر في القضايا. السياسية. لا أعرف إن. كنت قد لاحظت ذلك، لكن. الأمر أشبه بـ...هذا. شيء لاحظته على تويتر،. خاصة من هذه المجموعة. التي أسميها "ألوت"(ALot). ، وهو اختصار لـ ". الليبرالي الساخط" على. تويتر، وهو أنني أتعرض. للتوبيخ إذا طرحت. موضوع استطلاعات. الرأي حول غزة في. انتخابات 2024 ومدى. التأثير الكبير الذي. كان لها على خسارة. كامالا هاريس. سيخبرني.

أحدهم قائلاً: "أوه،. غزة لم تكن مهمة على. الإطلاق". أو في الجملة. التالية، وأحياناً من. نفس الشخص، يقول: "أوه،. حسناً، الأشخاص الذين. لم يصوتوا في 2024 بسبب. غزة نالوا ما يستحقونه. ". إذن، أنت تعلم، رئيس. لم يريدوه، على ما. أعتقد. إذن، هو يحتل. نوعاً ما هذين الحيزين. حيث منتقدو الأشخاص،. الأشخاص الذين. ينتقدون الآخرين. الذين قرروا أن غزة. تهمهم على مستوى. انتخابي، وأن ذلك.

سيؤثر على حكمهم. وصوتهم وسلوكهم. التصويتي. إنه يتأرجح. بين "هذه هي القضية. الأهم" أو "هذه قضية لا. تهم"، لقد كانت عاملاً. غير مؤثر تماماً. لذا،. الناس حقاً لا. يستطيعون التقرير،. لكنني أعتقد، أعتقد. أنها كانت مهمة. أعتقد. أن هذا واستطلاعات. الرأي التي ذكرتها. للتو ومجموعة من. الاستطلاعات الأخرى. تشير إلى أنها كانت. مهمة أيضاً. لكنني. أعتقد أنها أيضاً. التفاعل بين تفضيل بلد. آخر، خاصة ذلك الذي. يرتكب جرائم حرب بشكل.

شبه يومي، على مصالح. الناس. وأعتقد أن هذا. هو التقاطع حيث تلتقي. تكلفة الحرب وأزمة. تكلفة المعيشة، لأنه. ليس مجرد موارد مالية. يتم ضخها. إنه رأس. المال السياسي أيضاً. مثل إذا فكرت في ذلك. الشيء الوحيد. >> انظر، الانتباه. >> صحيح. إذن، فكر في. الأولوية التشريعية. الوحيدة التي أخرجها. جو بايدن في خطاب من. المكتب البيضاوي. للترويج لها. لقد كان. مشروع قانون. المساعدات الخارجية.

الذي وفر مبلغاً. قياسياً من المساعدات. لإسرائيل، والكثير من. المال لحرب أوكرانيا. أيضاً، والكثير من. المال للمساعدات في. المحيط الهادئ. وتايوان أيضاً. لم يكن. مشروع قانون البنية. التحتية الخاص به. لم. تكن خطته الضخمة ". إعادة البناء بشكل. أفضل". التي، كما تعلم،. حارب وكرس لها أكبر. قدر من رأس المال. السياسي. >> لم أتذكر ذلك. هذا مذهل. . >> كان ذلك التشريع. الوحيد الذي قرر أنه. يستحق خطاباً من. المكتب البيضاوي. للأمة للترويج له. >> حسناً، لقد تخلوا.

ببساطة عن سكاننا، عن. بلدنا، عنا. إنهم. ينهبونه الآن. ومظلتهم. للهرب هي، كما تعلم،. العملات المشفرة ثم. جواز سفر آخر. وهم. يخرجون، كما تعلم،. وأنت تدرك ذلك نوعاً. ما. إنهم لا يربطون. أنفسهم بصاري سفينة. أمريكا. >> لا، لقد ارتدوا. مظلاتهم بالفعل. >> حقاً. وأعتقد أن لدينا. كل الأسباب لنشعر. بالإهانة من ذلك. >> صحيح. صحيح. >> هل تشعر، بما أنك تنظر. إلى استطلاعات الرأي. كثيراً، من الواضح،. أنك تعلم، أن. الجمهوريين سيتعرضون. للأذى.

>> لم يستحق أي حزب ذلك. أكثر من أي وقت مضى، في. رأيي. وأعتقد أنه. بالضبط ما قلته أضر. بكامالا هاريس، لكنه. الآن يكمن في الرابط. بين هذه المغامرة. الخارجية وتدهور جودة. حياتهم ومستوى. معيشتهم. الأمر بسيط،. هو علاقة واحد لواحد. >> إنها كتلة، ولاية. فيرمونت. حتى أنا. يمكنني فهم ذلك. >> أجل، لن تتدفق أي طاقة. كأنك فعلت هذا بي. أنا. لن أصوت لك. لكنني. أتساءل كم شخصاً يرى. هذه المشكلة ليس. ببساطة كمشكلة ترامب،.

أو مشكلة جمهورية، أو. مشكلة كامالا هاريس،. أو مشكلة بايدن، بل. كمشكلة نظام. كلا. الحزبين. >> آمل أن يراها الكثيرون. ، هذا ما أستنتجه. >> هذا صحيح. هل تشير. استطلاعات الرأي إلى. ذلك؟. >> ما زلت أعمل على. البيانات لأن هذا مجرد. جزء من الأبحاث التي. أقوم بها حالياً. أعتقد أن لدي الكثير. من المشاريع، يا تاكر،. لكن... >> أنت تقوم بالكثير من. العمليات الحسابية. >> أجل. أجل. ليس من. طبيعتي أن أكون بهذا. التدقيق، وبهذا. الالتزام بالتأكد من. صحة كل شيء. أنا لا.

أتبع الوصفات بدقة. أبداً، لذا أعتقد أنني. لا أجيد الطبخ. لكن. بالنسبة لهذا، أنا. مهتم فقط بأن يكون. الأمر صحيحاً. وأيضاً،. كوني...كما تعلم، كونك. مستقلاً يعني أنك. تتمتع بحرية كبيرة،. لكنه يعني أيضاً أنه. ليس لديك أي حماية. مؤسسية. >> بالتأكيد. أجل. >> لذا، إذا ارتكبت خطأ،. لا سمح الله، كأن يكون. تقييم تكلفة خاطئاً. بشكل كارثي، أو أخطأت. في وضع فاصلة عشرية في. فاتورة ألخص تكلفتها...

لا أملك شيئاً يحميني. حقاً. ومع تشغيلي لهذه. النشرة البريدية على. Substack التي تسمى Polygraph،. إذا أخطأت هناك،. فسأعاقب فوراً. وبطريقة قاسية جداً. لقد نسيت ما كنت أتحدث. عنه، لكن... >> حسناً، الأمر يشبه عمل. كاتب رياضي. كنا نقول. دائماً عندما كنت أعمل. في صحيفة إن كتاب. الرياضة لديهم أصعب. وظيفة لأن قراءهم. يعرفون الكثير عن. الموضوع. >> أجل. >> لذا، إذا ارتكبوا أي.

خطأ...لذا، قراؤك، وأي. شخص يكتب عن شيء محدد. كهذا، هم مجموعة. مختارة تأتي ولديها. معرفة مسبقة. >> أجل، أجل. ولدي بعض. المشتركين المدفوعين. الذين هم في الواقع. مرشدون لي. >> أوه، بالتأكيد. >> أجل. وأيضاً هناك. أشخاص لا أعرفهم. هناك. ملاحظات تصلني من. أشخاص يحبون...عادةً ما. تكون إيجابية، ممم،. ممن هم على دراية تامة. بمجالهم. أتعلم الكثير. من قرائي. كنت تسأل عما.

إذا كان الناس يرون. حرب إيران مشكلة نظام. >> نعم. >> أم أنها. >> مشكلة حزبية. >> صحيح. أعتقد أن حرب. إيران ستحدث إذا تم. انتخاب كامالا هاريس. أعتقد أن ترامب، أعتقد. أنها ستحدث في كلتا. الحالتين. لا أعلم إن. كانت الحرب ستتخذ نفس. الشكل، لكن المؤسسة. السياسية ومؤسسة. الأمن القومي كانت. تتجه نحو ذلك المسار. وإذا فكرت، أفكر في. تلك المقابلة التي. أجرتها هاريس في. أكتوبر، ربما، من عام.

2024، حيث سُئلت عما. يعتبر أكبر تهديد. لأمريكا. الآن، إذا. نظرت إلى استطلاعات. الرأي، فإن الإجابة. الأكثر شيوعاً هي. دائماً أمريكا. يقول. الناس دائماً أن. أمريكا هي أكبر تهديد. لأمريكا. وبعدها يأتي. التاليون، كما تعلم،. روسيا والصين لأسباب. واضحة. هذا ما نال أكبر. قدر من الاهتمام كقوى. منافسة للولايات. المتحدة، على ما أعتقد. . ممم، على مدى السنوات. القليلة الماضية من. حيث بناء التهديد و،. ممم، العداء تجاه كل. من تلك الدول. أجابت. هاريس بأن إيران هي. أكبر تهديد للولايات.

المتحدة. ولم تكن. لتجيب بنفس الطريقة لو. لم يحدث السابع من. أكتوبر وما نتج عنه من. إبادة جماعية. لا. أستطيع تصديق ذلك. لذا. ، أشعر أن. >> إيران. ومتى كانت هذه. المقابلة؟ أكتوبر 2024؟. >> نعم، كان هذا عندما. كان الناس يجيبون،. أعني الإجابة، أعني. عدد أو نسبة. الأمريكيين الذين. يسمون إيران التهديد. الأول لا تزال منخفضة. نوعاً ما على الأرجح. لكنها كانت حوالي 4 إلى.

5%من الأمريكيين الذين. يعتبرون إيران. تهديدهم الأول. لكن. هنا كانت كامالا. >> هل سبق أن تعرضت. للسرقة من قبل فارسي؟. >> لا. >> وأنا أيضاً لم أتعرض. >> لا، لقد كانوا فقط،. كانوا لطفاء للغاية. معي. >> عظيم. تناولت الإفطار. مع أحدهم هذا الصباح،. في الواقع. نعم، لقد. درس في هارفارد، وهو. أكثر ثقافة مني. نعم،. لا. ممم، إنها ليست. مجموعة منخفضة الذكاء. إنها مجموعة مثيرة. للإعجاب للغاية. >> أوه، إنه أمر محرج. دائماً عندما يتحدث. شخص لغته الأم ليست. الإنجليزية بإنجليزية. أفضل منك، بالتأكيد. يحدث لي هذا كثيراً،. بالتأكيد. >> كما قال كانط، نعم. لكن.

، ممم، كما تعلم، إنه. لأمر مذهل أنها. استطاعت قول إنها. إيران. لذا، فهي. تتقاضى أجراً لقول ذلك. ، بالطبع. >> نعم، أنا حقاً كنت. أراها، وأعتقد أنها. كانت ترى نفسها أيضاً،. كامتداد لإدارة بايدن. كان ذلك توجه إدارة. بايدن، كما تعلم،. وتأثير مؤسسة الأمن. القومي، كان أشبه. بتفاعل بين البيت. الأبيض والمؤسسة. الراسخة. لكن هذا مجرد. ..هذا هو الاتجاه الذي. شعرت أن الولايات.

المتحدة تسير فيه. كان. الأمر مجرد زحف نحو. الحرب. كان التصعيد. مستمراً. لأن الولايات. المتحدة قررت. >> بقوة؟ الولايات. المتحدة قررت ببساطة،. كما تعلم، كانت. السياسة الخارجية. الأمريكية دائماً. تحابي إسرائيل في أغلب. الأوقات. لكن لم أشعر. حقاً حتى أكتوبر 2023. بأنني واثق من تسميتها. "إسرائيل أولاً". لأنه. لم تكن هناك أي شروط. على ذلك. ليس فقط الكم. الهائل والتاريخي من. الموارد المستثمرة،.

بل تسليح إسرائيل،. والعودة إلى الأرقام. مع الصواريخ. الاعتراضية التي. أطلقت للدفاع عن. إسرائيل مباشرة. فعلت. الولايات المتحدة ذلك. قليلاً خلال المراحل. الأولى من حرب الخليج. مع صواريخ سكود من. العراق. لكن هذا مستوى. مختلف تماماً. أما شن. حرب علنية نيابة عن. إسرائيل فهو تصعيد. فاحش. >> عملت في التلفزيون. لمدة 30 عاماً وعندما. وقع 7 أكتوبر، لا أعتقد. أنني انتقدت إسرائيل. مرة واحدة أمام. الكاميرا، ولا مرة.

واحدة. وليس لأنني كنت. أخفي آرائي الحقيقية،. بل لأن آرائي كانت. معقدة، ولم أكن غاضباً. بشأن ذلك. لم أعتقد. أنها قضية ذات أولوية. قصوى. كان الأمر يبدو. لي وكأن هناك الكثير. من الأمور الجارية. لماذا أهاجم إسرائيل؟. أنا أحب هذا البلد. نوعاً ما. >> ثم وقعت مذبحة في. السابع من أكتوبر. كان. هناك. >> وكان ذلك الأمر. لقد. شعرت بإهانة بالغة. بسبب قتل الأبرياء في. إسرائيل، وما زلت أشعر. بذلك عندما أفكر في. الأمر. لقد مرت الذكرى. السنوية قبل أسبوعين. وكنت أفكر فيها. إنه. أمر مروع. قتل فتيات في.

حفلة موسيقية. هيا بنا. لكن أم..كان هناك ذلك. لكنني أعني أنني. لطالما اعتقدت أن. العلاقة بين إسرائيل. والولايات المتحدة. مسمومة. لكنني لم. أعتقد أنها قاتلة،. وكان بإمكاني تجاهلها. ، وهو ما فعلته. >> عندما. >> لكنها تغيرت بعد ذلك. تغيرت بعد هجمات حماس. في جنوب إسرائيل في. ذلك اليوم. علاقتنا. بإسرائيل تغيرت. ساستنا تغيروا. هذا ما. لاحظته. كان الأمر. أشبه بالجنون فجأة. >> لقد كان كذلك حقاً.

وكان يمكنك رؤية. الأساس هناك. يبدو. الأمر كتراكم بمرور. الوقت، دعم طويل الأمد. لإسرائيل، وتكرار. لهذه الأفعال، وعبارة. "دعمي لإسرائيل حديدي". >> كنت أتجاهل الأمر. نوعاً ما، كما تعلم. >> أجل، لأنه أصبح مجرد. ضجيج في الخلفية لدرجة. ما. >> لقد تحدثت في المؤتمر. الجمهوري عام 2024 لدعم. ترامب في الليلة التي. تم تنصيبه فيها. >> مهم. >> وبالطبع، أتيح لي. الكثير من الوقت. للتفكير في ذلك خلال. الأشهر الستة الماضية. ، لأن ترامب فعل أشياء. أجدها مسيئة للغاية. لدرجة أنني لا أستطيع. السيطرة على نفسي. أنا.

مستاء للغاية بشأن ذلك. . لذا، ذهبت وشاهدت ذلك. الخطاب. قلت لنفسي: "ما. الذي قلته؟" لا أتذكر. أنني قلته. لم أقم. بكتابته. لا أتذكر ما. قلته. لذا، شاهدت... كانت هناك حقاً أعلام. ترفرف في مركز. المؤتمرات في ذلك. المؤتمر عام 2024. أعلام. إسرائيلية في مؤتمر. ترشيح حزبي رئاسي. أمريكي. وبصدق، أعتقد. أنني لاحظت ذلك. لا. أعرف. لا أتذكر أنني. لاحظت ذلك. أوه، أنت. محق. لقد كان ضجيجاً. خلفياً. لقد تجاهلت. الأمر نوعاً ما. كنت.

أقول، كما تعلم، لديك. هوسك بإسرائيل. أنت. مهووس تماماً. بإسرائيل. حسناً، ليكن. . استمتع بهوسك الصغير. بإسرائيل. وأنت تعلم،. أنت مهتم بكأس العالم. وكرة القدم. وأنت مهتم. بـ...هل تفهم ما أعنيه؟. كان الأمر هكذا. على. الأقل هكذا كنت أراه. كنت مخطئاً تماماً. لم. أدرك أنه كان 350 مليار. دولار. لم تكن لدي أدنى. فكرة. >> أصبح من المستحيل. تجاهل الأمر. >> حسناً، هذا هو الأمر. >> أجل. >> بالضبط. ثم كما تعلم،. أعتقد حقاً أن المحرك. الرئيسي لتغير الرأي. العام تجاه إسرائيل. كان مبنياً على أسس. أخلاقية. وأعتقد أن.

المعارضة للسياسة. الأمريكية تجاه. إسرائيل قد تكون أكبر. لو عرف الناس التكاليف. الحقيقية. لو أن. الحكومة كلفت نفسها. عناء التحقيق في. الفظائع التي تُرتكب. بالأسلحة الأمريكية. >> حسناً، هل يمكنني. القول إنني لا أنصح. أبداً باستخدام. ويكيبيديا لأي شيء؟. إنها خاضعة لسيطرة. وكالات الاستخبارات،. الأجنبية والمحلية. كل. شيء فيها يزعجني. لكن. مدخل ويكيبيديا حول. غزة، والذي ربما يكون. أكثر المدخلات إثارة. للجدل على الموقع. بأكمله، بالطبع. >> كل تلك التحذيرات في. الأعلى. ولكن لأنها. مثيرة للجدل، أعتقد. أنه يمكنك النظر إليها.

بثقة معينة، على الأقل. للحصول على نظرة عامة،. ربما ليس في كل. التفاصيل. أجل، اقرأ. مدخل ويكيبيديا حول. غزة وما حدث منذ 7. أكتوبر، إنه أمر صادم. لا يمكنك اعتباره مجرد. دعاية إسرائيلية. لا. يمكنك تجاهل الأمر. باعتباره دعاية. يسارية من العالم. الثالث، تماماً كما لا. يمكنك تجاهل الدعاية. النازية. إنه أمر، إنه. أمر يصعب تجاهله. >> أجل. أعتقد أن هذا حساب. قادم من المؤسسة. السياسية أيضاً، حيث. كان في البداية يُنظر. إلى المعارضة للإبادة.

الجماعية في غزة على. أنها مجرد، كما تعلم،. أناس من اليسار، كما. تعلم. >> تماماً، تماماً،. أتباع العالم الثالث. >> أجل، ثم كما تعلم،. أطفال أغنياء يصرخون. في وجهنا من. >> تماماً. >> على تيك توك من سيارة. شركة والدهم. لكن لا،. الأمر كان كما لو أن. الدعوة جاءت من داخل. البيت نفسه، هؤلاء هم. القاعدة، هؤلاء هم،. كما تعلم، زملاؤك في. العمل. >> تجاهلت الأمر. أنا. محرج جداً لقول ذلك،. لكنني فعلت. كنت أقول. لنفسي لا تورط نفسك في. تلك الأمور. إنه ليس من. شأني. أنا متأكد من أن. إسرائيل تسيء معاملة.

الفلسطينيين، لقد. فعلوا ذلك بالتأكيد من. قبل. لكنني لن أتورط في. ذلك. هذا ما فكرت به. عندما بدأت أحداث غزة. لأول مرة. أنا محرج،. لكنني فعلت ذلك. >> هل هناك، هل هناك لحظة. حاسمة شعرت فيها بتغير. في داخلك؟. >> الكنائس، وكنت أقول. >> أوه، أتذكر ذلك. >> كنت أقول، كما تعلم،. لم يكن ذلك شيئاً. مقارنة ببقية غزة. وأنا لا أدافع عن فكرة. أن المسيحيين فقط هم. من يستحقون الدفاع،. لكنني...أنا...أياً كان. إنها قصة طويلة وغير. مثيرة للاهتمام. لكنني. ذكرت ذلك لبعض. الإنجيليين، ليس أمام.

الكاميرا بالطبع، بل. في السر، وأنا لست. إنجيلياً، لكنني. أحببتهم دائماً، وقلت. شيئاً عن ذلك، وكان. ردهم "اصمت". قلت لا لا. لا، كنائس مسيحية،. طائفتكم، كما تعلمون،. إيمانكم، كنائسهم. تُنسف. >> كيف لا تشعر بصلة بذلك. الشخص؟. >> نُسفت. >> أجل. >> هذا أكثر شيء مقزز،. هذا أغرب شيء، لم أكن. أعرف ما هو، هذا أغرب. شيء سمعته على الإطلاق. . >> هل وضعوا أصابعهم في. آذانهم أيضاً وقالوا ". لا، لا، لا، لا، لا"؟. >> لا، لا، لا. لقد كرهوني. . كرهوني لأنني قلت ذلك. . كنت في الواقع على. المسرح ألقي خطاباً عن.

شيء آخر، وتلقيت. سؤالاً من أحد. الحاضرين وقلت "ما هذا. ؟" أتعلم؟ وقاموا. بإخراجي من المسرح. قصة حقيقية. إذاً، كان. ذلك هو ما غير وجهة. نظري حقاً. كنت أقول ". عندما يقول أحدهم لا. نريد سماع ذلك". وهذا. صحيح. لم أكن أتكهن،. ولم أكن حتى حازماً أو. شديد اللهجة بشأن. الأمر. كنت أقول: ". حسناً، أنتم مسيحيون. يجب أن تكترثوا لقصف. كنيسة". >> اصمت! >> لقد أبلغت منظمة ". خدمات الإغاثة. الكاثوليكية"، وهي. مجموعة إنسانية، وعدد. من المنظمات الدينية.

الأخرى ذات المرجعية. المسيحية عن ذلك،. وكانوا يقولون: >> حسناً، بدأت حينها. بالبحث والتعمق،. وبدأت التحدث إلى. أشخاص، فقد قضيت وقتاً. في الشرق الأوسط. لذا. اتصلت بأشخاص أعرفهم،. وأدركت حينها: "يا إلهي. ، هذا أسوأ شيء على. الإطلاق". لكنني كنت قد. تجاهلت الأمر تماماً. لمدة عام تقريباً. وأنا لست فخوراً بذلك. على الإطلاق، لكنني. فعلت. على أي حال، أنا. لا أتجاهل الأمر الآن. لأنه من المستحيل. تجاهله. >> نعم، والهجمات على. المراكز المسيحية في. جنوب لبنان، والهجمات. على كل الناس في لبنان. >> هذا أحد أكثر الأمور. إثارة للاضطراب.

واستخدام الحرب التي. دفعت إسرائيل ترامب،. وكيلها، إلى بدئها،. واستخدام تلك الحرب. كغطاء للاستيلاء على. جنوب لبنان، جنوب. النهر، هو أحد أسوأ. الأمور، ثم قصف بيروت،. حيث كنت تعيشين. >> مهم. وهذا، أنتِ. تعرفين، تشعرين به في. أعماق روحك. >> بالفعل، تشعرين بذلك. >> أتفق تماماً. >> بالفعل، تشعرين بذلك. أحد الأشياء التي. سأبحث فيها لمشروع ما. هو، لقد ذكرتِ. الاستيلاء على. الأراضي. أعتقد في.

النهاية أن الأمر. يتعلق بالأرض. يتعلق. بالاستيلاء على الأرض. >> وسأقوم بالمقارنة،. وسأعلم نفسي بجدية. كيفية استخدام صور. الأقمار الصناعية، أو. ربما شيئاً بسيطاً مثل. خرائط جوجل، وسأحدد ما. قبل 23 أكتوبر، وأقارنه. بحدود عام 1967 أيضاً،. فقط لمقارنة التحول في. حجم الأراضي التي. تحتلها إسرائيل. ليس. فقط غزة، بل المزيد في. الضفة الغربية،. والمزيد في جنوب سوريا. ، وجنوب لبنان أيضاً. وأريد فقط أن أحصل على.

رقم لقياس حجم. الاستيلاء على. الأراضي الذي يحدث. ولست على علم بأي شخص. آخر قام بذلك. آمل أن. يكون قد فعل شخص ما ذلك. . >> أي شخص قدم تحليلات. موثوقة تعتبرها دقيقة. واقعياً لما يحدث في. غزة؟. >> أوه، على أي مستوى؟. >> كم عدد القتلى؟ لنبدأ. من هناك. >> بصراحة، أفضل الأرقام. تأتي من وزارة الصحة. في غزة، ومن الواضح أن. الإعلام الأمريكي قرر. منذ البداية أنها تدار.

من قبل حماس، وكأنها. حكومة حماس. هؤلاء. مجرد مدنيين. ليسوا في. ... >> صحيح. >> ليسوا في الجيش، كما. تعلم. أم، لكن الأرقام. الأكثر موثوقية، كما. تعلم، الأرقام التي تم. التحقق منها تأتي في. نهاية المطاف من وزارة. الصحة في غزة. >> أجل. >> تعلم، يمكن للمنظمات. الدولية أن تبذل قصارى. جهدها للتدقيق. والتحقق، لكن الجميع. في النهاية يعتمدون. على ذلك، حتى وكالات. الاستخبارات. الإسرائيلية اعترفت. بأنها تستخدم أرقام. وزارة الصحة في غزة. لذا، أعتقد أن هذا هو.

المصدر فيما يتعلق. بالأشخاص الذين أستمع. إليهم، كريم مقدسي. وإخوته، الذين لديهم. بودكاست يسمى "شارع. مقدسي". كان كريم مقدسي. أستاذاً في الجامعة. الأمريكية في بيروت. أعتقد أنه لا يزال. كذلك. الجامعة. الأمريكية في بيروت. صحيح، حيث كنت أنا. مصدر ممتاز. أم. المقررة الخاصة للأمم. المتحدة فرانشيسكا. ألبانيز. أم. >> امرأة لطيفة. >> هل التقيت بها؟. >> أجل. >> أوه، رائع. رائع. ربما.

تكون هي الشخص الوحيد. فعلاً. سأكون متحمساً. للغاية لمقابلتها. أم. ونورا عريقات أيضاً. هي أستاذة قانون في. جامعة روتجرز، على ما. أعتقد. أم هؤلاء بضعة. أسماء تخطر على بالي،. لكن هناك الكثير، هناك. حقاً الكثير من الناس. الذين يقومون بعمل جيد. في هذا الصدد. أم، أنا. فقط فكرت في غزة كل يوم. تقريباً على مدار. السنوات الثلاث. الماضية. تعلم، هذا. يرهقك قليلاً. لذا،. ليس من باب الاهتمام. بهوس غريب أو أي شيء من. هذا القبيل. إنه مجرد.

شعور بأن تجاهل الأمر. سيكون أسوأ بكثير من. إبقائه في مقدمة. اهتماماتك. >> لا يمكنك محو ما رأيته. >> أجل، أجل. >> ستيفن سيملر، أقدر. حقاً كل الوقت الذي. قضيته، وخاصة الأرقام. ، ونكرر مرة أخيرة أين. يمكن للناس متابعتك في. حال لم يلحظوا ذلك. >> أفضل مكان للمتابعة هو. نشرتي البريدية على ". سابستاك". هناك تسمعون. عن كل ما أقوم به، وهي. الوسيلة الرئيسية. للنشر. تسمى "بوليغراف". ويمكنكم العثور عليها. على "سابستاك" عبر. الرابط stevensemler.com.

>> أحببت ذلك. شكراً لك. >> شكراً لك يا تاكر.