Pete Hegseth’s Top Advisor Framed for Pentagon ”Leaks” (It Was Really About Iran)

Dan Caldwell es un veterano del Cuerpo de Marines que, hasta hace tres días, asesoraba al Secretario de Defensa, Pete Hegseth, en. política militar. Fue una de las voces más firmes en el gobierno de EE. UU. durante la. administración de Trump contra la guerra con Irán. Su razonamiento era simple: no conviene a los intereses de América, y muchos. estadounidenses morirían y se gastarían miles de millones en una. guerra que no necesitamos luchar. Y como alguien que combatió en Irak, pudo presentar su caso ante los.

principales con bastante fuerza. Entonces, hace tres días, fue despedido del Pentágono. Pero no por sus opiniones sobre Irán, no. Dan Caldwell fue despedido porque, según se dice extraoficialmente a. los periodistas, había filtrado documentos clasificados. a los medios. ¿Pero qué eran exactamente esos documentos clasificados? Bueno, nadie en el Pentágono podría saber la respuesta a eso porque. nunca se examinó el teléfono de Dan Caldwell, ni se le realizó. un polígrafo. Así que, en realidad, bajo los titulares no había nada más que una.

acusación falsa. ¿Fue Dan Caldwell despedido porque se opuso a la iniciativa de guerra. con Irán? Usted decide. Aquí está Dan Caldwell. Así pues, existe una enorme presión sobre esta administración para. participar en acciones militares contra Irán. Y la posición del presidente ha sido, creo, clara por. mucho tiempo, que es. no queremos que Irán obtenga armas nucleares. Eso sería malo para todos. Sí, él cree realmente en eso. Él está en contra de la proliferación.

Está muy preocupado por las armas nucleares en general. Pienso. Pero preferiríamos, claramente preferiríamos una. solución diplomática. Y está siendo atacado. arriba y abajo, incluyendo a muchas personas dentro de la. administración y el sector privado, y realmente intentando. inclinarlo hacia una acción militar. Así que, ignorando las luchas internas, simplemente como una. cuestión real, ¿qué pasaría si los EE. UU. participaran.

en un ataque militar a los sitios nucleares de Irán? Así. que creo firmemente. que la diplomacia funcione, debe existir una opción militar creíble. si. Y el. presidente necesita eso. El Pentágono, donde trabajé, necesita proporcionar eso. Esa es su función en la política exterior estadounidense, proporcionar esa palanca. para que las soluciones diplomáticas funcionen. si. Así debe funcionar.

¿Suele funcionar así? Desafortunadamente, los últimos 30 años nos demostraron que no es así, pero. la administración Trump. está intentando hacer que funcione como se supone que debe hacerlo. Entonces eso es... Estamos persiguiendo la diplomacia con la palanca de una posible. acción militar. Correcto. Así es como debe funcionar. Ahora, eso conlleva riesgos. Podría generar un dilema de seguridad, una escalada. Así que hay que tener cuidado, pero eso es esencialmente. por qué existe el Departamento de Defensa. Dicho esto, obviamente hay detalles en los que no puedo entrar.

Pero creo que es justo decir que una guerra con Irán conlleva riesgos. siendo increíblemente costosa en términos de vidas y dinero, y. generando inestabilidad en Medio Oriente. Vidas y dólares, vidas estadounidenses, dólares estadounidenses. Las vidas de estadounidenses, de iraquíes, de saudíes, de iraníes, de israelíes, y. Israelis? Sí, de israelíes y, por supuesto, de iraníes. Podría ser increíblemente.

una guerra costosa. Y creo que eso es muy evidente para cualquiera que haya observado. la región durante algún tiempo. Y creo que por eso, en los últimos años, hemos visto que ciertos países de. la región. han cambiado algunas de sus posturas sobre cómo quieren interactuar. con Irán. Por ejemplo, hay muchos países árabes del Golfo. quien. De ninguna manera. consideran a Irán como una fuerza benévola en la región.

Son muy conscientes de las amenazas que podrían representar, pero también. reconocen que una guerra sería extremadamente costosa. para ellos. Por eso están tratando de adoptar una postura diferente. Y eso es un reconocimiento por su parte de los costos que una guerra total con. Irán podría tener. Y creo. que el presidente y el vicepresidente lo saben. Y es por eso que están asegurándose de priorizar la diplomacia. Y permítanme decir, gracias a Dios que contamos con Steve Whitkoff en.

la administración. Realmente está haciendo la obra del Señor y tratando de detener. esta guerra mediante la diplomacia y también terminar otra guerra en. curso en Rusia-Ucrania. Y están asegurando que su esfuerzo sea el esfuerzo principal, no un esfuerzo. militar en este momento. Entonces, solo para quienes no han estado siguiendo esto, a lo que te. estás refiriendo con los estados del Golfo — hay seis en total—, pero. dos de los más grandes y los más cercanos a nosotros como aliados. serían Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

Y estos son principalmente estados suníes gobernados por suníes, y. son hostiles hacia Irán por varias razones que se remontan a mucho. tiempo atrás. Fuerzas proxy de Irán en países vecinos, hay mucho aquí, pero han sido. enemigos de Irán o así se perciben. Y entonces se creía, bueno, apoyarían acciones militares contra Irán, pero tú indicas. De repente despiertan y ven que, no, no lo respaldan. No desean una guerra mayor en Medio Oriente ahora debido a lo que. están intentando. si. hacer en sus países en términos de desarrollo económico, porque.

están tratando de ofrecer a su gente una vida mejor. Es importante mencionar que Khalid bin Salman, ministro de. Defensa saudí, estaba en Teherán, creo que hace unos días, y él es el. hermano de Mohammed bin Salman, el príncipe heredero. Sí. Reconocen plenamente la amenaza que representa Irán. Y la toman muy en serio. Pero al igual que la administración Trump, están dando. prioridad. a la diplomacia y tratando de lograr una especie de distensión. Y eso no significa que uno se desarme y se tome de las manos, y que Medio.

Oriente se convierta en, ya sabes, una especie de banda. hippie feliz tocando en círculo. Significa que la gente reconoce que no conviene a nadie tener una. guerra grande en el Medio Oriente. Por lo tanto, la idea de que podría convertirse en una guerra. mayor está prácticamente ausente en los informes de las. noticias estadounidenses. Así que la idea es que Estados Unidos, probablemente en. colaboración con Israel o viceversa, Israel en. colaboración con Estados Unidos, eliminaría lo.

que creo que son seis. sitios nucleares iraníes y eso sería, en cierto modo, el final del asunto, que no se convertiría en una guerra mayor. Creo que nunca leí un relato que sugiera que podría ser una gran guerra, pero. dices que sí. Mira, en. el momento en que empiezan a volar las bombas o las balas, nunca se puede. decir con certeza qué es lo que va a pasar exactamente. si. Pero creo. que debido a. el hecho de que Irán ha sido debilitado y está en desventaja, habiendo tenido.

muchos fracasos en la región. creo que eso en realidad crea una oportunidad para una. diplomacia más y mejor. Pero hay quienes argumentan que eso crea una oportunidad para más. acción militar. Y nuevamente, tal vez sea cierto, pero todas las. indicaciones son. que cualquier tipo de ataque probablemente provocaría. una guerra mayor en Medio Oriente. Y de nuevo, no entraré. correcto.

en detalles de lo que eso podría implicar, pero. eso es un resultado probable de cualquier. serie sostenida de ataques. en ciertas. partes de Irán. El otro día vi un gráfico que mostraba el número de instalaciones militares. de EE. UU. en la región del Golfo Pérsico Arábico. Y no sé si era una lista completa, pero hay muchas. Hay muchas. Y hay información disponible al público.

Hay muchos efectivos militares estadounidenses. estacionados en esa región en distintos lugares. Y en algunos lugares, no hay tantos. No son bases grandes ni bien defendidas. Parecen bases pequeñas, incluyendo en Irak y Siria, entre otros. ¿por qué no estarían en riesgo esas personas? No se trata solo de los miembros del servicio. Es. diplomáticos en estas grandes embajadas en lugares como Arabia Saudita. En los Emiratos Árabes Unidos, en Kuwait, hay algunos lugares.

donde en realidad hay. familiares en Oriente Medio. Así que no son solo los miembros del servicio quienes están. en riesgo. Son empleados del gobierno estadounidense, principalmente personal diplomático, También muchos trabajadores estadounidenses en la. región en la industria del petróleo y en la financiera. Hay muchos estadounidenses que estarían en riesgo, no solo los militares. Y eso, eso es algo que, como usted señala muy bien, a menudo se pasa por.

alto en cualquier debate sobre lo militar. Ni siquiera se menciona. Ni siquiera se menciona la amenaza a las vidas estadounidenses. no se menciona y eso sin siquiera considerar. ya sabes, el potencial terrorista. Quiero decir, el once de septiembre ocurrió porque. los extremistas no aceptaban la política exterior de EE. UU. Quiero decir, lo afirmaron repetidamente una y otra vez. Se debe ignorar eso y creer que actuaron por odiar nuestras libertades. Lo que hicieron fue nefasto. Sin excusas, explicaron sus motivos.

Discrepamos con su acción. Atacaron EE. UU y mataron a tres mil. Quiero decir, existe una preocupación dado el número de iraníes que. entraron al país ilegalmente bajo la administración de Biden, es. probable que haya agentes del gobierno iraní aquí, y podrían. surgir actos de terror si hacemos esto. Quiero decir, ese es un riesgo con cualquier operación militar en. el extranjero. Realmente creo que esta es otra razón por la cual necesitamos tomar la.

defensa y seguridad nacional más en serio. Pero sí, ese es un riesgo real. Diré, sabes, volviendo a la comparación con el once de septiembre, hubo una. serie de errores. tanto en la política exterior como en la política de seguridad. estadounidense que allanaron el camino al once. de septiembre. Quiero decir, la incapacidad del FBI y la CIA para trabajar juntos, la. decisión a través. naciones amigas para financiar ciertos grupos, permitir, sabes, el crecimiento de ciertas fuerzas para combatir el comunismo, lo cual.

en ese momento probablemente fue la decisión correcta debido a la. amenaza que representaba la Unión Soviética. Pero el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. y una de las razones por las que estamos en la situación actual en. Medio Oriente con Irán es, debemos ser honestos, debido a la guerra. en Irak. Saddam Hussein. era un contrapeso contra Irán. Obligó a Irán a dedicar recursos. a disuadir a Irak, recursos que ahora Irán no necesita emplear en contra.

de Irak, ya sea de manera convencional o mediante sus propios intermediarios. Ahora pueden destinar ese dinero a grupos como Hezbollah, los hutíes, y también invertir más recursos en su programa de misiles y. potencialmente en su programa nuclear. Eso, creo, es uno de los aspectos que no se pueden ignorar al discutir la. política exterior y sobre el que no suficientes personas conversan, ¿cómo llegamos a este punto? Es como si la gente no quisiera hablar sobre cómo llegamos a la situación. actual en Ucrania.

Ya sabes, la expansión de la OTAN tuvo un gran papel en eso. Treinta años de políticas exteriores estadounidenses fallidas. hacia Europa Oriental, el apoyo a ciertas revoluciones, el respaldo. a ciertos políticos; desde personas respetadas como George. Kennan hasta, ya sabes, incluso el exdirector de la CIA, como quiera. que pienses de él, Bill Burns, quienes advirtieron que estas. cosas sucederían. Y nuevamente, estas decisiones que tomamos en un momento dado, muy.

enfocadas en una cosa, tienen consecuencias secundarias y. terciarias que a veces son muy predecibles. Eran bastante obvias, como si alguien tuviera algún entendimiento de la. región y la dinámica de poder en 2003, habrían sabido, caray, eliminar a Saddam Hussein, por terrible que fuera, beneficiaría inevitablemente a Irán. Hubo poca discusión al respecto en el período previo a la guerra. No, yo estaba en el país cuando todo eso ocurrió, y yo no. sabía nada, pero simplemente parecía obvio si tienes un país.

mayoritariamente chiíta, y si impones la democracia, lo que sea que eso signifique, a ese país, y de. repente obtienes un gobierno chiíta, probablemente. se alineará con Irán, ¿verdad? Pasó de ser un baluarte contra Irán a un aliado de Irán, lo que. sigue siendo, creo. Efectivamente, el gobierno iraquí es prácticamente un proxy. de Irán. ¿Por qué harías eso? No quiero decir, ¿fue así? Nos estamos desviando, pero está. directamente relacionado con lo que está sucediendo ahora mismo. Sí.

Incluso yo, como periodista de treinta y cinco años, podía prever el efecto. que esto tendría. ¿Por qué no lo previeron los supuestos genios a cargo de. nuestra política? O quizás sí lo estuvieran, puede que hubiera. un objetivo más grande, eso podría ser una conversación de tres horas. por sí mismo. Así que creo que hay muchas razones por las cuales. invadimos Irak, ninguna de ellas buena. Pero lo que se debe reconocer es que incluso antes del once.

de septiembre, existía un esfuerzo para crear las condiciones que permitieran a. los Estados Unidos invadir Irak. Pensaban que al. derrocar a Saddam, esto llevaría a un brote de paz. y democracia en todo Oriente Medio. Eso precedía al once de septiembre y teníamos cosas como el Proyecto. para el Nuevo Siglo Americano. Paul Wolfowitz, hacia el final de la administración Bush, estaba muy enfadado porque George H. W. Bush. no avanzó completamente en términos de Bagdad.

lo recuerdo. Y entonces, tuvimos este momento post-Guerra Fría donde los. Estados Unidos no eran simplemente. una superpotencia, sino una hiperpotencia. Y no teníamos a nadie que pudiera desafiarnos efectivamente. Rusia era un desastre. China aún estaba ascendiendo. Algunas personas perspicaces veían lo que se avecinaba, pero se suponía que. al integrarlos en la OMC y hacer libre comercio, China se. convertiría en una democracia. entonces. Cuando no tienes a nadie en el mundo que pueda realmente desafiarte.

o controlarte, eso puede crear condiciones políticas a nivel. nacional que llevan a la gente a pensar que no habrá consecuencias. para la política exterior estadounidense. También creo que nuestra experiencia en los Balcanes y cómo se desarrollaron. esas guerras también convenció a gran parte del establecimiento de. seguridad estadounidense de que, podríamos lidiar con Irak de manera económica y rápida y no sería. gran cosa. Y vimos mucho de eso en los primeros días de la guerra de Irak,

personas jactándose, asumiendo que sabes, una vez. que la estatua de Saddam en la Plaza de Firdos. cayera, que por cierto fue derribada por los Marines de la Primera División. de Marines, eso. sabes, estaríamos fuera de allí bastante rápido, y la historia. demostró que no fue así. No, ciertamente no lo fue. Bueno, sea cual sea el motivo, las acciones del gobierno de EE. UU. bajo George W. Bush fortalecieron. mucho a Irán. Quiero decir, eliminaron el principal.

baluarte contra su expansión, liberó mucho dinero, como acabas de decir. Así que aquí estamos, enfrentando una enorme presión para ir a la guerra. con un país que no es Irak, sino que es más poderoso. Mucha de esta información es pública, pero hasta donde sé, haces lo. posible por no. revelar nada que sea clasificado. Pero en la medida que puedas caracterizarlo utilizando. información pública, ¿cuál crees que es la actual fortaleza de.

Irán como potencia militar? Bueno, de nuevo, claramente. están en desventaja. Cualquiera que haya observado lo que les ha ocurrido en la región en los. últimos. siete u ocho meses puede verlo. Sí. Hezbolá. ha sufrido. derrotas significativas. Irán perdió, posiblemente, su aliado más cercano en la región, Bashar al-Assad, perdió una vía principal de armas y suministros hacia Líbano, lo.

que limita su capacidad para ayudar a Hezbolá a reconstruirse. Sufrieron algunos contratiempos debido a los primeros ataques aéreos israelíes. a finales del año pasado y quiero dejar claro que estos ataques fueron muy. limitados y muy específicos y la respuesta iraní. fue efectiva, podría decirse, al observarla. Y nuevamente, no tengo información de que esto sea así, pero se comunicó.

Así que los israelíes sabían que venía, estaban preparados y contaban con. el apoyo americano para repelerlo. Parecía simbólico para mí. Sí, es lo que parece. Correcto. Así parece. Entonces. sin embargo, no podemos negar que han sufrido reveses significativos. No obstante, aún retienen. capacidades militares convencionales significativas, una fuerza de misiles efectiva, tienen representantes efectivos.

en Irak, cuentan con un. programa de drones muy efectivo. Y esas cosas, creo que la fuerza de misiles iraní, incluso más que un. potencial programa nuclear, y esto se basa en su experiencia en la. guerra Irán-Irak, ven su fuerza de misiles. como su garantía última para la supervivencia del régimen y. la nación. Y nuevamente, eso se remonta a su experiencia en la. guerra Irán-Irak, cuando Saddam Hussein, a veces con apoyo.

americano indirecto o directo, utilizaba sus misiles Scud y bombarderos Tupolev para bombardear y atacar. eficazmente. las ciudades iraníes y los iraníes realmente no tenían una defensa. efectiva contra ellos ni siquiera una manera eficaz de. contraatacar a Irak. Lograron obtener algunos misiles Scud de Libia y otras fuentes. Es una historia interesante, Gaddafi y Saddam tenían este tipo. de rivalidad. Así que Libia,

aunque siendo. un estado árabe secular y socialista, al igual que Irak, terminó apoyando a Irán, pero nunca logró igualar. las capacidades de ataque a larga distancia de Irak. Y esa es una gran razón por la que han invertido tanto en desarrollar. misiles, drones, misiles crucero y cosas así que pueden alcanzar toda la región. Y eso es. realmente la verdadera amenaza. Y eso son los misiles de armas convencionales iraníes.

Correcto, hasta el momento, sí. Correcto. Así que cuando escuchamos que están debilitados, nos estamos refiriendo principalmente a sus defensas aéreas. No. entraré necesariamente en detalles, pero parte de su. habilidad. convencional ha sido reducida, pero no completamente vencida, y aún retienen capacidades significativas. Todos saben que dormir bien es crucial. De hecho, es una de las cosas más esenciales que puedes hacer.

por tu salud y estabilidad mental, y por eso estamos emocionados de. hablarte sobre algo que verdaderamente ayuda. Beam's Dream Powder. Es un producto orgullosamente estadounidense. Está dirigido por estadounidenses, personas que comparten los. valores que ustedes tienen: trabajo duro, integridad y. entrega de resultados. Está respaldado por la ciencia, es saludable. Es una mezcla cargada de ingredientes clínicamente probados para. mejorar el sueño sin ser tóxicos. Así que despertarás refrescado y listo para enfrentar el día. Un buen sueño realmente hace una gran diferencia. Dream está hecho con una mezcla de ingredientes.

totalmente naturales, incluyendo melatonina. Está diseñado para ayudarte a conciliar el sueño, mantenerlo y despertar no. con resaca de medicamentos, sino sintiéndote fantástico, puro. y refrescado. Además, tiene buen sabor. Ya ha mejorado más de ciento diecisiete millones cinco cientos mil. noches de sueño. Personas de todo el país despiertan sintiéndose preparadas para. su día. Beam ofrece a nuestros oyentes, ustedes, el mejor descuento de hasta un. cuarenta y siete por ciento en honor a nuestro cuadragésimo. séptimo presidente, Donald Trump. Entonces pruebe Dream Powder, obtenga hasta un cuarenta y siete por.

ciento de descuento por tiempo limitado. Visite ShopBeam punto com barra Tucker, use el código Tucker al pagar. ShopBeam punto com barra Tucker, con el código Tucker para obtener hasta. un cuarenta y siete por ciento de descuento en honor al. presidente Trump. Una compañía estadounidense, un producto excelente. Me parece que quienes han reflexionado profundamente sobre esto. han llegado a la conclusión de que si participáramos en un. ataque a sus instalaciones nucleares, muchos estadounidenses morirían. Hay un potencial real de eso. Además, hay un dicho en el ejército que ningún plan sobrevive al.

primer contacto. Y en gran medida es cierto que ninguna suposición sobrevive al. primer contacto. Sigue habiendo un riesgo significativo de que eso pueda suceder. Y creo que es justo decir que eso está influyendo en el cálculo de. muchas personas en la administración. Así que el punto crítico para buena parte del comercio mundial de. petróleo es, ya sabes, al final, ya sabes. el final del acceso al Golfo Pérsico, Golfo Arábigo.

El famoso Estrecho de Ormuz. ¿Cree que Irán podría cerrarlo? Creo que eso representa un riesgo real, si no es que una reducción. significativa. de la capacidad para transportar energía por esa crucial ruta marítima. ¿Qué pasa con los precios del petróleo si sucede? Subirían de manera catastrófica. Con el tiempo, el mercado petrolero se estabilizará. Habrá más producción aquí y en otros lugares.

El petróleo es fungible. Pero inicialmente, tendría un impacto bastante. un impacto catastrófico en los mercados petroleros globales en un. momento en que, ya sabe, Estados Unidos enfrenta. dificultades económicas. Así que podría ver. una catástrofe tanto en forma de una depresión. global, potencialmente, como en la muerte de muchos. estadounidenses en esa región y aquí, a consecuencia de. una guerra con Irán. Y el tercer punto que creo que nunca se menciona en ninguna narrativa. que he leído sobre estos planes de simplemente bombardear a Irán.

y eliminar su programa nuclear es el hecho de que Irán ahora forma parte. de una coalición global de grandes países que nos oponen. Vea, esto es muy interesante. ¿Por qué son parte de esa coalición? Y es por nuestra propia estupidez. Forzamos a estos países a unirse sin que tengan intereses. naturalmente alineados. De acuerdo, Irán es una teocracia chiíta. Rusia es.

un país autoritario dirigido por Vladimir Putin y un grupo. de oligarcas, esencialmente. China es un. estado cuasi-comunista, cuasi-capitalista estatal. Corea del Norte es uno de los últimos verdaderos países comunistas. autoritarios en la faz de la tierra. Muchos de estos países deberían tener tensiones naturales y ha habido. momentos en la era posterior a la Guerra Fría donde un país como. Rusia. estuvo. dispuesto a hacer. cosas como no vender armas a Irán porque no querían.

provocar inestabilidad en Medio Oriente. Rusia, además, tradicionalmente, pese a que ha apoyado a algunos adversarios. de Israel, ha mantenido una buena relación con Israel. Así que los israelíes, junto con Estados Unidos, lograron. convencer a los rusos en momentos clave, como. por ejemplo, diciendo: 'oye, no vendas estas armas a Irán o no. hagas esto'. Y mientras se acercaban más, aún había brechas entre ellos. Y seamos sinceros también, Rusia ha tenido problemas significativos. con. el radicalismo islámico en su país y no quieren apoyar a un régimen que.

en el pasado ha respaldado a radicales islámicos, tanto. suníes como chiíes, en Medio Oriente y en otras partes. del mundo. No quieren que hagan eso en ciertas partes del mundo, entonces, ¿por. qué los están uniendo? Bueno, es porque adoptamos esta mentalidad y, incluso antes de. que la administración Biden la adoptara, está eso de. autocracia versus democracia. Y de nuevo, no estaba bien definido antes de eso, pero comenzamos a.

agrupar estos países juntos. Aquí hay un gran ejemplo, el Eje del Mal. Cuando dijeron, tenemos este eje. del mal de Irán, Irak y Corea del Norte. Ya sabe, acabamos de hablar de eso. Irán e Irak se odiaban. Eran enemigos naturales. Y por cierto, Corea del Norte... ¿Qué tiene que ver Corea del Norte en esto? Aquí hay algo interesante. Irak y Corea del Norte rompieron relaciones durante la guerra. Irán-Irak porque eran demasiado. cercanos a los iraníes.

Y los norcoreanos, al parecer, pudieron haberle robado la idea a los. iraquíes en los años 90. Los consiguieron — de nuevo, esto no ha sido confirmado—, pero puede que los. hayan estafado cuando los norcoreanos se ofrecieron a. venderles armas. Y los norcoreanos, de hecho, son bastante famosos por este tipo de cosas. Recibieron el dinero y dijeron que no podían entregárselo. Realmente lo intentaron en algún momento a principios de los. noventa, nuevamente, no puedo afirmar si esta historia. es cierta, pero lo leí en un blog militar.

Intentaron pagar equipo militar ruso con piezas de autos usados. Por eso menciono esto, y nuevamente, Rusia y China, Estos son dos países con antagonismos históricos. Comparten una frontera. Durante la era soviética, libraron guerras por ella. China mira hacia Siberia y sus recursos, y no creo que su población esté. creciendo ahora debido a que desaparecieron a cien. millones de niñas. Esta es una. zona con recursos. que necesitan y sobre la cual ha habido conflictos en el pasado.

Debería haber tensiones entre esos dos países, pero nuestra. política exterior de agruparlos a todos, sancionarlos y tratarlos como. un frente unido, ha terminado por unirlos realmente. Sí, y no debería ser así. Deberíamos poder separarlos porque tienen intereses que no. se alinean. Deberíamos poder estar trabajando más con los rusos y eso es lo que espero. Ya sabes, si nuevamente Steve Whitkoff y otros en la administración. tienen éxito, hay muchas personas excelentes trabajando en la. administración en los asuntos de Rusia y Ucrania.

ahora mismo. Si logran éxito, podríamos esperanzadamente llegar. a un mejor lugar con Rusia y podrían ayudarnos con Irán. Permítame pedirle que haga una pausa. Todo lo que está diciendo, por cierto, está en la esfera pública, no está. especulando sobre nada de esto. Es obvio. Deberíamos poder trabajar más con los rusos y espero que. Ninguna persona honesta lo negaría. Es tan absurdo, estas políticas, que casi parece como si fueran. formuladas por personas que intentan perjudicar a los. Estados Unidos. Quiero decir, son políticas que son hostiles a los. intereses estadounidenses, no indiferentes.

Sabes, creo que esa es una posibilidad pero. Cuanto más interactúo con estas personas y las veo de cerca, es casí darles. demasiado crédito. Quiero decir, nunca atribuyas a conspiración lo que se puede. explicar con estupidez. ¿Es eso lo que estás diciendo? Eso es. Definitivamente hay fuerzas malignas en juego, pero mucha de esta. situación es estupidez y pereza, sabes. En mi, aunque breve, tiempo en el Pentágono, como. con Ucrania. Muchas personas en el Pentágono querían continuar haciendo lo que.

estábamos haciendo en Ucrania. Algunos realmente tenían un compromiso ideológico con el. proyecto ucraniano. Creo que muchos de los oficiales. Una Europa del Este más transgénero. Ya sabes, así que lo ven como un salvador del liberalismo global. Los órganos del cristianismo, todos están comprometidos. Pienso que, debido a su experiencia, de alguna manera puedes simpatizar.

con ello. Ellos simpatizaron con Ucrania pero... Sabes, vi mucho de ello y es más fácil decirlo que hacerlo. Deberíamos seguir haciendo lo que estamos haciendo en lugar de. admitir nuestros errores y pensar en una manera diferente de hacer. las cosas. Pienso que. Más allá de la ideología, que juega un papel importante, está la creencia. de que América necesita ser el hegemón global para, ya sabes, imponer la. hegemonía liberal. Pero realmente, para muchas de las personas, y creo que lo. mismo aplica al Departamento de Estado, es más fácil decir.

que deberíamos seguir haciendo lo que estamos haciendo. Sí, creo en eso. He pasado mucho tiempo en la burocracia. Creo que eso es correcto. Es como un principio de física. Los objetos en movimiento tienden a permanecer así. Así que no, yo realmente creo en eso. Pero en términos generales, si tomamos un poco de distancia, se vislumbra. otro. conflicto en Medio Oriente. Creo que la mayoría abrumadora de estadounidenses, y. definitivamente la de los votantes de Trump, dirían: un momento, no.

Así que, de hecho, el presidente fue elegido. en gran medida, bajo la promesa de no involucrarnos en otra. guerra eterna. Realmente me ha impactado, pero usted es el experto. Por la cantidad de presión que se aplica a la administración. para hacer esto, para involucrarnos en otra guerra en Medio Oriente. ¿Lo sintió? Creo que claramente existe. una coalición muy fuerte dentro de los Estados Unidos que desea vernos.

en otra guerra en Medio Oriente. Y atraviesa ambos partidos. Solo para señalar algo, lo escribí en Foreign Affairs con un amigo mío, Reed Smith. Durante la campaña, los demócratas atacaron a Trump. por ser demasiado pacífico con Irán. Y lo atacaron por no hacer más después de matar a Soleimani, por no actuar. tras los ataques con drones iraníes en Arabia Saudita en mayo de 2019.

Le acusaron de ser demasiado débil con Irán. Y el Partido Demócrata sacó a Liz Cheney, de todas las. personas. y el respaldo de su padre la llevó a los estados clave hablando sobre la. importancia de mantenerse 'fuerte en Oriente Medio' y. continuar financiando una guerra imposible de ganar. en Ucrania, y esa fue la postura que adoptaron. Entonces, ha trascendido la tradicional división derecha-izquierda con. la que pensamos en la política exterior de Estados Unidos desde.

el fin de la Guerra Fría, o incluso antes. Realmente, precede al fin de la Guerra Fría. Realmente se remonta a la Guerra Fría, donde, especialmente en la. era posterior a Vietnam, los demócratas eran las palomas y. los republicanos eran los halcones. Realmente trasciende eso. Y tienes este movimiento transpartidista para mantener a América comprometida. con el mundo. Y creo que es bueno para América estar involucrada en el mundo pero. en una forma donde su principal propósito no es proteger los.

intereses americanos ni la seguridad o las condiciones de. la prosperidad americana, sino para asegurar que América está. imponiendo una hegemonía liberal. Volviendo a Irán, hay muchas razones por las que la gente quiere la guerra. con Irán. Creo. al final, muchas personas todavía piensan que se puede realizar con. éxito un cambio de régimen en Medio Oriente. Guerras de cambio de régimen. Pensé que todo esto era para eliminar los aproximados seis sitios nucleares.

iraníes porque no queremos que Irán tenga una arma nuclear. Bueno, creo que Donald Trump los ha expuesto. porque básicamente, quiero decir, algunos de los mayores defensores. de la guerra con Irán, como grupos como Foundation for Defense. of Democracy, escritores en ciertas publicaciones, básicamente están diciendo que el problema con la diplomacia es. que no conduce a un cambio de régimen, que la política. debería ser. cambio de régimen. Es casi como si el tema nuclear realmente tratara de crear.

un camino hacia el cambio de régimen y realmente vuelve a esta idea. Muchos de ellos, en el fondo, creen, y algunos lo dicen abiertamente, que podríamos haber hecho que Irak fuera un éxito. Y Irak es simplemente un desastre. Es algo absoluto. un completo desastre. Bueno, es un representante de Irán.

Sí. Es un país que ellos odian. Permítame anotar esto. Las fuerzas más mortales en medio, las que representan mayor riesgo para. Estados Unidos, las fuerzas estadounidenses, son las Fuerzas de Movilización Popular en Irak. Son un brazo oficial del gobierno iraquí que nosotros creamos después de la. invasión de Irak en dos mil tres, al que financiamos. mediante ayuda, y cuyos soldados aún entrenamos junto con unos pocos.

miles de tropas que tenemos en Irak. Así que las tropas estadounidenses en Irak están siendo atacadas. actualmente. por personas que son parte del mismo gobierno que las tropas. estadounidenses ayudan a apoyar y cuyas fuerzas de. seguridad ayudan a entrenar. Es la misión de política exterior más contraproducente e. insensata. en todo el mundo en este momento, y espero que la administración. realice cambios al respecto. Pero eso es, sí, así es como lo estoy diciendo. No lo entiendo.

Entonces, digo, en los últimos, no sé, veintidós años, veinticuatro años, supongo, desde el once de septiembre, increíble, nuestro historial con el cambio de régimen en Oriente Medio ha sido. un fracaso del cien por ciento. Sí, y si vas a Libia, si vas a Siria. Sí, es un fracaso en todos los niveles. Incluso Yemen, puedes incluir a Yemen porque apoyamos al viejo gobierno. antes de que colapsara y Yemen degenerara en varios... no ha hecho a Estados Unidos más seguro ni más próspero.

Por cierto, yo diría que tampoco ha hecho más seguros a. nuestros aliados, por mucho que lo hayan deseado. Tampoco ha sido bueno para ellos que yo pueda ver, y ha sido un desastre. para millones de personas, seres humanos. en esos países, pero principalmente no ha beneficiado a los Estados Unidos. ¿Cómo podría usted, seriamente, abogar por otra guerra de cambio de régimen. contra un país real que no es Libia, ni Irak, sino Irán, el. Imperio Persa? ¿Cómo puede decir eso en voz alta? ¿Realmente están diciendo eso en voz alta?

Sí, quiero decir, algunos de ustedes lo dicen todo abiertamente. Sí, piensan que, oh, el hijo del Shah ha resurgido. Quiero decir, este tipo es el... en mi opinión, es el colmo del hijo fracasado. Luego tienes grupos como el MEK, Muyahidines del Pueblo. de Irán, que pagan a muchos políticos estadounidenses para. que aboguen por ellos y promuevan el cambio de régimen. ellos son. básicamente diciendo, oye, tenemos gobiernos en espera que pueden. entrar allí y todo estará bien si solo se deshacen de los mulás.

¿Dónde hemos escuchado eso antes? Sabes, es difícil creer que esto sea real. Lo sé, lo es. Es difícil de creer. Ignora los hechos más obvios de los últimos treinta años. Sí. Vuelve a lo que decía sobre lo que observé en el Pentágono, creo que. es más fácil abogar una y otra vez por las mismas cosas que decir que. deberíamos hacer algo diferente. ¿Qué opinión le merece el senador? Quiero decir, tal vez usted tenga una experiencia diferente, pero. yo constantemente escucho sobre.

Senadores republicanos, estoy seguro de que también hay demócratas, pero. escucho sobre los republicanos, siendo Lindsey Graham el. más evidente, pero muchos otros aplican constantemente. presión a la administración para provocar una guerra de cambio de. régimen contra Irán. No voy a confirmar a sus nominados. Vamos a molestar, quiero decir, como amenazando a la administración. Trump para forzarlos a liderar una guerra de cambio de régimen. contra Irán. ¿Cuál podría ser su motivo? ¿Qué es eso? mire allí, creo.

Y ya he hablado de esto antes en mis trabajos anteriores. Creo que hay un desacuerdo en Washington, D. C. entre. los republicanos elegidos. Con la excepción de los que están actualmente en la. Casa Blanca, entre la base, lo que la base realmente cree en. política exterior, y. Así que la base en gran medida... no quiere nuevas guerras, al igual que los votantes, personas que los. colocaron allí y. Una y otra vez, se observó que la mayoría de los votantes.

republicanos en muchas de estas primarias indicaban que. querían menos guerras, mostrando que los republicanos en muchos casos. ahora eran menos belicistas en general. Y aunque las encuestas no siempre cuentan toda la historia, se. observó. los votantes, generalmente los demócratas, están. volviéndose más belicistas principalmente debido. a Ucrania, pero se vio a los votantes republicanos e. independientes. volviéndose cada vez más cautelosos respecto a las. guerras extranjeras. Sin embargo, debido a que la política exterior. para muchos votantes a menudo no es un asunto de alta relevancia.

No está entre sus tres principales preocupaciones. Muchos republicanos y demócratas logran ser elegidos a pesar de tener. registros desastrosos en política exterior. Ahora, hay elecciones donde realmente importa. En el año electoral, por ejemplo, hay evidencia real de que el hecho. de que Donald Trump fuera visto como menos belicista que Hillary Clinton. que jugó un papel decisivo en su victoria en Michigan, Wisconsin. y Pennsylvania. Los condados que cambiaron de Obama a Trump presentaban niveles más altos.

de lo que se denomina sacrificio militar, es decir, tropas desplegadas, heridas o muertas, en comparación con. algunos de sus condados adyacentes. Por lo tanto, eso probablemente contribuyó tanto a su victoria. en 2016 como posiblemente a la de 2024. Ahora, tengo buenos y. queridos amigos que, desde un punto de vista más experto en. encuestas y ciencias sociales, podrían no estar de acuerdo. con eso, pero. Ha habido ocasiones en las cuales los incentivos políticos favorecen. una postura menos belicista, aunque esto no se manifiesta en la mayoría.

de las elecciones. Entonces, ustedes tienen. muchos líderes republicanos, en particular, están. simplemente desconectados de la base. Ahora, creo que la buena. noticia es que. Como ustedes están empezando a ver ese cambio y lo vieron manifestarse. con la ayuda a Ucrania donde. Creo que la última votación importante sobre la ayuda a Ucrania pudo haber. sido la última votación importante de ayuda a Ucrania que se haga. Así. que creo que ustedes tenían. más de la mitad de los republicanos en el Senado votaron en contra y más de.

la mitad de. los miembros del Senado, perdón, de la Cámara, votaron en contra. Eso pasó de tener solo seis republicanos votando en. contra del primer gran paquete de ayuda a Ucrania en 2022 y solo. cuarenta republicanos de la Cámara, a ahora, creo, unos. veintiséis o veintisiete senadores y cerca de cien a. ciento trece, en ese rango, republicanos de la Cámara. votando en contra. Por lo tanto, ustedes han visto cambios. definitivos. los republicanos elegidos desde 2018 en ambas cámaras, la Cámara y el.

Senado. son mucho menos bélicos que aquellos elegidos antes que ellos. Eso es indiscutible. Pues, no ha funcionado. No ha funcionado. Y no creo que nadie que anteponga los intereses de los Estados Unidos. realmente lo haga de corazón. Podríamos enfrentarnos a otra guerra por cambio de régimen en Irán. Eso es casi una prueba evidente de que no se están priorizando los intereses. de su país. Así es como lo siento yo. Tal vez estoy siendo poco generoso. No, creo que esto se remonta a una creencia fundamental sobre el.

propósito de la política exterior estadounidense. Creo y pienso que el Presidente Trump, el Vicepresidente Vance, también creo... Incluso el Secretario Rubio, el Secretario Hegseth y otros en. la administración creen fundamentalmente que el. propósito de la política exterior estadounidense es. asegurar la seguridad de América y las condiciones de. nuestra prosperidad. Eso no significa que vamos a garantizar un crecimiento del PIB del tres. por ciento. Son las cosas que nos permiten prosperar. Por ejemplo, priorizar la defensa del Canal de Panamá,

sobre el asunto insignificante de cuál oligarca de Europa del Este. obtiene saquear el Donbass. Ellos creen eso. saben, eso es más importante porque el Canal de Panamá es. indiscutiblemente más vital para nosotros que quién. controla un Donbass o algún parche desolado de desierto en. Medio Oriente. Muy bien dicho. Bueno, finalmente llegó la Pascua, y no hay mejor manera de recordar la. historia de Cristo. Que Jesús muriera por tus pecados es lo más poderoso que ha ocurrido en.

la historia. Realmente es el comienzo de la historia, y vale la pena celebrarlo. Esta Pascua, abraza la libertad de la resurrección con Hallow, la. aplicación de oración número uno en el mundo. Únete a Liz Tabish, quien interpreta a María Magdalena en 'The Chosen', al. actor Kevin James y otros en una experiencia de oración. envolvente y jubilosa digna de la Pascua misma. Cada día aprendes a caminar en libertad en medio de circunstancias, a. menudo aplastantes, de tu vida cotidiana y a desprenderse de. aquello a lo que estás apegado y que te causa sufrimiento, para en su.

lugar abrazar la paz y la libertad que vienen al confiar en Dios, que es. el único lugar donde debes depositar tu confianza. Así que entra en la alegría de la Pascua con una breve reflexión y meditación. diaria que te ayudará a continuar con los hábitos que cambiarán todo, aquellos que estableciste durante la Cuaresma. Aquí amamos Hallow. Nos encanta la app. Sabemos que a usted también. Tiene miles de oraciones, meditaciones y música para ayudarle a construir. un hábito diario de oración y acercarse más a Dios.

Descargue Hallow hoy en hallow. com barra Tucker. Obtiene tres meses gratis. Se sentirá agradecido. Sinceramente, así será. ¿Cómo se involucró en todo esto? ¿Cuál es su historia? Y permítame decir lo que debería haber preguntado al principio, ¿qué. estaba haciendo cuando dejó el Pentágono, en. circunstancias que espero podamos discutir? ¿Qué hacía cuando dejó el cargo? Entonces, yo era asesor principal del Secretario de Defensa. Me enfocaba en la política. Fui el asesor principal en la oficina de política.

Así que mi trabajo diario consistía en asesorar al Secretario. sobre política, asegurándome de que estuviera preparado. para reuniones, discursos y charlas, y luego proporcionándole asesoramiento sobre políticas según. fuera necesario. Teníamos un equipo de política muy competente, el. Subsecretario de Defensa para Política, quien acaba de. ser confirmado, gracias a Dios, Bridge Colby. Está haciendo un excelente trabajo, pero la forma en que funciona el Pentágono. es que necesitas a alguien en la oficina principal que pueda.

conectar efectivamente al Secretario con la política, y. Y la política implica tantas responsabilidades y. asuntos en los que enfocarse que se necesita a alguien en la oficina. principal que pueda ser ese asesor inmediato de políticas, capaz de entrar y hablar directamente con. el secretario. ¿Es ese el trabajo con el que soñaba desde niño? ¿Cómo terminó aquí? Es curioso. Había una parte de mí que ni siquiera quería ir al Pentágono. No era necesariamente algo con lo que soñaba. Creo que mi primer trabajo con el que realmente estaba obsesionado,

como muchos niños, era ser bombero. ¿Dónde creció? Crecí y nací en California, viví un tiempo en Massachusetts, pero. considero mi hogar a Scottsdale, Arizona. Eso es lo que considero mi hogar. Mis hijos nacieron allí. Mis padres aún viven allí. Mi abuela aún vive allí. Todavía tengo mucha familia allí y ese siempre será mi hogar. ¿Entonces usted está en el ejército? Sí, en el Cuerpo de Marines. Usted está en el Cuerpo de Marines. ¿Cómo terminó ingresando en el Cuerpo de Marines? Entonces fui a. un colegio jesuita solo para chicos, y los últimos dos años son.

muy intensos. La expectativa era que todos iban a ir a la universidad. Y al final de mi etapa en la escuela secundaria, ya no. quería seguir con más estudios académicos. No quería ir a la universidad, pero era lo que se tenía que hacer. Así que, Me arrastré hasta Tucson para asistir a la Universidad de Arizona. Y, sinceramente, era muy infeliz. No tenía ninguna motivación para ir a clases ni hacer nada y simplemente. odiaba la vida.

Y entonces un día mi mejor amigo. un querido amigo, lo quiero mucho, James O'Connor, él era de mi. escuela secundaria. de la secundaria? Abandonó la Universidad Estatal de Arizona y se alistó en el. Ejército como paracaidista, al igual que su padre, y fue asignado. a la centésima primera como parte de una unidad de exploradores. y estuvo en Irak durante el verano. Fue a Irak en el otoño de 2005. Y recuerdo que por el mensajero instantáneo de AOL me enviaba.

un mensaje diciendo que. mi equipo casi es alcanzado por un artefacto. explosivo improvisado. Y me preguntaba, ¿qué estoy haciendo aquí? Necesito entrar en combate. Desde niño, si me preguntabas qué quería hacer, siempre me interesó. mucho la historia militar. Y mi abuelo, que es. muy importante para mí, Él era paracaidista, pero yo me obsesioné con el Cuerpo. de Marines. Y él me hizo. leer dos libros. El 'Canto del Ruiseñor',

sí, un libro increíble, lo he leído y aún lo reviso cada par de años. Es realmente impactante, y el autor, creo que ya falleció, sí, fue. reportado por el 'Baltimore Sun', pero lanzó una. versión más extensa, una versión completa, sin. editar, sí, asombrosa. si. Y entonces me hizo leer 'Campos de Fuego' de Jim Webb. Oh Dios mío. Y Jim Webb es uno de mis héroes personales. Ambos son libros sobre Vietnam. Sí. Sí. Entonces, Tenían una visión sin adornos del Cuerpo de Marines, pero aún así quería ser.

parte de eso y entonces, ya sabes, yo. Recibo el mensaje de James y digo, tengo que salir de aquí. Dejé los estudios, se lo dije a mis padres que quedaron atónitos. No les impresionó. Sí, estaban asustados. Y aún siento remordimiento por el miedo que les causé. Porque me fui. y me alisté en la infantería. Te alistates al Cuerpo de Marines. Sí, como un oh-tres. Oh-tres once en el Cuerpo de Marines. Ahora, mis primeros dos años en el Cuerpo de Marines-.

Eso no es, eso es lo menos glamoroso que puedes hacer. ¿Sabes qué? Para algunas personas, sí. Y sé que tienes algunos marines trabajando para ti. Sí. Marines alistados. y con todo el respeto para ellos, pero había un dicho en la infantería: 'Si no eres infantería, no eres nada. si. Sí, y todo lo que hacía el Cuerpo de Marines desde sus escuadrones de. combate hasta. su artillería y sus tanques estaba en apoyo a los fusileros alistados.

localizando y destruyendo al enemigo y repeliendo el asalto enemigo. mediante maniobra de fuego. Entonces, todo era en apoyo al trabajo del cero tres once. Y por eso, me encanta estar en la infantería, y había. algo como, Si eras infantería, sentías que, sea cierto o no, estabas un escalón. por encima del resto; tu vida era más difícil, pero eso era un. motivo de orgullo. Y me encanta eso. Así que, en mis primeros dos años simplemente, y en conclusión, dejas la universidad y te alistas en el Cuerpo de Marines.

durante una guerra. Sí, esto fue en el dos mil cinco. Ya sabes, las cosas iban de maravilla en Irak en ese entonces. Afganistán estaba como en espera, pero ya era grave antes de empeorar mucho, mucho más. Durante mis primeros dos años en el campo de entrenamiento, fui. seleccionado para un programa llamado Yankee White. Y quiero aclarar, este es el programa de apoyo presidencial. Así que si alguna vez has visto a los Marines saludando frente a la. Casa Blanca, ellos son parte del programa de apoyo presidencial. si.

Como parte de eso, fui asignado a la Fuerza de Seguridad de los Marines. en Camp David. Creo que pasé casi dos años allá arriba. mientras el presidente Bush estaba en el cargo, y fue una. excelente asignación. Me encantó. Algunos de mis. mejores amigos, hasta el día de hoy, los conocí allí. Y fue un gran mando. Tenía un excelente primer sargento, un magnífico oficial al mando y un. estupendo sargento de pelotón. Así que estuve dos años allí. Y una vez concluido mi tiempo allí, fui al Segundo Batallón, Primeros Marines, lo cual fue muy afortunado.

Me asignaron a otra compañía excelente, la Compañía Fox, dos-uno. Necesitamos prepararnos y desplegarnos a Irak. Esto fue a finales del ocho, dos mil nueve. Seré honesto. No fue tan malo como en Ramadi y Fallujah unos años antes. Fue mayormente un despliegue sin eventos, con. algunas excepciones. Sabes, algunos incidentes y cosas así, pero al final dejaste Irak. En aquel momento pensaba, bueno, esto no va a ser como lo nuevo, esto no va a.

ser Scottsdale, Arizona pronto, pero podría funcionar de alguna manera. Esto podría ser algo como Tijuana, México. Clubes de striptease. Sí. Pero cinco años después, Con la excepción de Al-Assad, cada lugar en el que estuve en Irak estaba bajo. el control de ISIS. ¿Los lugares donde estuviste personalmente? Sí. Desde la ciudad de Hitt hasta el sur de Sinjar. La montaña donde esos yazidíes quedaron atrapados.

¿Donde ocurrieron esas masacres y esclavizaron a todas. las mujeres. Sí. Yo estaba... Todos estábamos alrededor del Monte Sinjar. Pasamos mucho tiempo con los yazidíes. Gente muy interesante. Su religión es muy interesante. Ellos veneran lo que muchos occidentales llamarían el diablo. No creo que eso sea muy preciso, pero ellos eran muy proestadounidenses. Siempre vestían de manera colorida. En las zonas kurdas llevaban vestimentas coloridas y nos saludaban. con entusiasmo, mientras que en las áreas suníes prácticamente.

nos ignoraban, preguntando cuándo nos íbamos a ir, ¿saben? Y así, cinco años después de eso, todo se había desmoronado y eso fue... Y muchas de esas personas que te saludaron estaban muertas. o convertidos en esclavos sexuales. Sí, tengo una. foto mía en mi Twitter con. dos jóvenes yazidíes y o están muertos. o están en un campo de refugiados. Quizás pudieron regresar pero.

esa es probablemente la realidad de eso. Desafortunadamente. ¿Dónde estabas? Pero cinco años después, cuando viste esto, yo trabajaba en Concerned Veterans for America y ahí fue donde. conocí a Pete Hegseth. Y una cosa, sabes, una cosa que ocurrió durante esos cinco años y. continuó sucediendo mientras veía. Así que hice dos cosas. Aprendí mucho sobre por qué comenzó la guerra, sobre las decisiones. que nos llevaron allí, y no fue una transición de la noche a.

la mañana. Tomó un tiempo que sucediera. Pero vi el impacto en mi comunidad de veteranos, y solo ha. empeorado desde entonces. Seguro que podrías hablar por horas, pero si tuvieras que resumir el. impacto de la guerra de Irak en los que conocías. ¿Cuál sería? Así que tres marines con los que serví. ya sea en Two-One o Camp David fueron asesinados en acción. Una media docena resultaron seriamente heridos, incluyendo.

algunos que son dobles amputados. Entonces, todos en Afganistán, bueno, algunos en Irak. Mientras estamos aquí, creo que unos veinte. han cometido suicidio o han muerto debido a lesiones relacionadas con. el servicio. ¿Veinte? Eso es común para quienes sirven en la infantería. Hay unidades de infantería que lucharon en las batallas de Faluya y Ramadi. y en otros conflictos muy intensos, que han sufrido más marines que se han.

suicidado de los que murieron en combate. Sabe, realmente intenta abordar este tema sin llenarse de odio. No querrás convertirte en alguien que odia. Pero es difícil cuando escuchas cosas así y piensas en. alguien como David Frum, que ni siquiera es estadounidense, gritando a. la gente, llamándolos intolerantes por no querer. involucrarse en otra guerra de cambio de régimen. Quiero decir, eso es, es difícil. Es una vergüenza que se le permita estar en compañía decente y respetable. Creo que la guerra de Irak fue un crimen monstruoso.

Es la única manera en que puedo describirlo. Fue un crimen, en primer lugar contra el pueblo iraquí y luego contra el. pueblo sirio, porque esas dos guerras están. claramente conectadas. ISIS se formó esencialmente en prisiones estadounidenses. ISIS surgió del grupo de Zarqawi, pero líderes como Baghdadi e incluso. el nuevo presidente de Siria, Joulani, estaban. en prisiones estadounidenses y ahí conocieron a personas que. eventualmente ayudarían a formar.

sus equipos de liderazgo clave y al-Nusra, que es la rama de Al-Qaeda, y luego ISIS. Baghdadi se encontró en una prisión americana, con líderes militares iraquíes y comenzó a aprender más sobre. tácticas militares. Y muchas de esas personas con quienes estuvo en prisión serían las que. lo ayudarían a tomar control de gran parte de Irak y Siria. ¿Cómo te sentiste, no eres la primera persona a quien le pregunto esto, pero cómo te sentiste siendo alguien que realmente sirvió allí?

Quienes querían servir, abandonaron la universidad para enlistarse, no para entrar en el R. O. T. C, sino para unirse al Cuerpo de Marines. ¿Qué se siente... haber dedicado toda tu vida a ello y luego ver la masacre? Los estadounidenses cuyas vidas fueron destruidas y luego se. percataron de que todo era una especie de farsa, ¿qué efecto. tuvo eso en ti? Me impulsó realmente a donde estoy ahora en política exterior, como que. necesitamos hacer algo diferente y esto de alguna. manera. me radicalizó de cierta manera en este asunto y realmente.

Existe un argumento de que, al hablar de política exterior, se necesita. ser frío y distante. si. Como algunos dicen que los realistas deben ser fríos y distantes. No necesariamente estoy de acuerdo con eso. Pero, sabes, cuando escucho sobre el lanzamiento de una nueva. operación militar, alguien habla sobre algo, mi primer. pensamiento es, ¿cómo será para los chicos? ¿Cómo será para los chicos que estarán en primera línea?

Sabes, hombres y mujeres también. Simplemente, esa es la forma, no puedes evitar verlo a través de. ese prisma. Y a veces tienes que desprenderte de ello. Pero sí, eso es, sabes, en lo que realmente pienso. Pero lo principal es, Debemos impedir que esto vuelva a suceder. Esto no puede volver a suceder. No podría estar más de acuerdo con usted. Y desearía que más personas expresaran esta perspectiva.

Creo que es bastante... Entonces, entre los compañeros con quienes sirvió en el Cuerpo de. Marines en Irak, ¿diría que muchos están de acuerdo con usted? Sí, sí. Correcto, ya sea a la derecha o a la izquierda, la mayoría son. fervientemente anti-intervencionistas. Algunos de ellos me hacen parecer a Paul Wolfowitz. Y se refiere a los que sirvieron. Que portaron rifles en Irak. Sí. Sí. Y en Concerned Veterans for America, hicimos muchas encuestas mientras. estuve ahí, y consistentemente encontramos que la población.

de veteranos y sus familias. estaba mucho más opuesta a nuevas guerras, por márgenes. bastante notables, que la población general. Es interesante. Entonces, mencionó. muerte, caídos en combate, mencionó lesiones, lesiones profundas, mencionó suicidio, lesiones psicológicas. Y lo siento, ni siquiera mencioné las familias desintegradas. Eso es justamente lo que iba a preguntar. Me refiero a las altas tasas de divorcio. Altas tasas de divorcio. Antes estábamos hablando en el aire.

Conozco a muchos marines enlistados. Mi padre fue uno. No sé, No creo conocer a ningún hombre que se enlistó en el Cuerpo de Marines. durante la Guerra contra el Terror que no esté divorciado. Estoy seguro de que los hay, pero ¿me lo estoy imaginando? Hay algunas. comunidades de armas de combate y fuerzas especiales que tienen. tasas de divorcio del noventa por ciento. ¿Noventa por ciento? Sí. Subestimamos eso. Es un desastre para. las personas involucradas y para sus hijos.

Realmente es una verdadera tragedia. Una verdadera tragedia. El divorcio es como una muerte, y si tenemos tasas de divorcio del. noventa por ciento. así, no entiendo por qué nadie se detiene a pensar, cómo podemos. evitar hacerles esto a las personas? Sí. ¿Está de acuerdo? Sí. Mire, quiero decir. el divorcio siempre ha sido un problema en el ámbito militar. Muchos jóvenes se casan demasiado pronto para salir de los cuarteles. Ya estábamos hablando de eso antes.

Pero es la presión de las misiones en estas unidades específicas la que. realmente aumenta. las tasas de divorcio en ciertas unidades. Y cuando tienes. personal que pasa el setenta, ochenta por ciento de su tiempo fuera. de casa, entrenando para ser desplegados o ya en. despliegue. es duro, y el servicio militar siempre será duro, pero. el aumento de la frecuencia de despliegues que hemos tenido, especialmente después del once de septiembre, ha agravado eso. Lo primero que noté al empezar a cubrir todo esto o al ir allí es que estos.

hombres realizaban una cantidad increíble de despliegues y. pienso que vas a destruir a un hombre con el tiempo si sigues. enviándolo a la guerra, ¿no? ¿Cómo podría no ser así? Sí, creo que todos tienen un límite. Hay quienes pueden manejarlo. Me refiero a que, en las unidades Ranger, hay personas en. su decimoquinto o decimosexto despliegue. Sabe, gente que lleva más de veinte años en servicio. ¿Qué efecto tiene eso en usted? Quiero decir, hay tantas cosas que puede hacerle a uno.

Es decir, hay personas capaces de encenderse y apagarse y. meterlo todo en una caja. Pero diría que para todos, solo físicamente, te desgasta. Tienes tipos de treinta y ocho años con cuerpos de sesenta. Solo mentalmente, también puede agotarte considerablemente. He debatido mucho en público con Dan Crenshaw. Me he burlado de él bastante. Y lo digo con toda sinceridad. Miro a ese hombre y pienso: fuiste dañado por la guerra.

Lo siento. Quiero decir, no conozco a Dan Crenshaw personalmente, pero sí conozco a muchas personas que han sido seriamente afectadas por. sus experiencias en la guerra. Sabes, diría que él también es algo atípico en la comunidad en la que. sigue estando. por alguna razón, apoyando la primacía estadounidense y el. statu quo. Y, ya sabes, cada vez más, sus compañeros veteranos del lado. republicano en realidad están rechazando eso. Así que él es... Lo odian. Y entiendo, realmente entiendo por qué. Pero está desequilibrado.

Como ese tipo está... No es que tengamos simplemente un desacuerdo sobre políticas. Ese tipo, realmente hay algo malo con él. y tal vez estoy siendo demasiado generoso, pero. simplemente sospecho, conociendo a muchos. tipos como... Puedo entender por qué dijiste eso. ¿te amenazó con matarte, verdad? ¿Me amenazó con matarme? Sabes, eso no me preocupa, solo me importa. Intento ser cristiano y generoso al respecto. Es que es una persona muy dañada y quizás siempre lo fue, pero. conozco a muchos dañados. que pasaron por esas experiencias. Quiero decir, tú también debes.

Ha sido devastador para nuestra comunidad. Realmente lo ha sido. Y hay personas que dicen, oh, la palabra dañado, como. intentando suavizarlo. Oh, no deberías usar la palabra dañado. Esa es la manera correcta de describirlo. Lo digo con amor, compasión y gratitud por todo lo que han hecho. por nosotros, por su patriotismo y decencia. Y no lo digo como una crítica. Lo menciono como... como lo harías por alguien que te importa y odias ver sufrir. Quiero decir... Sí. Sí, estoy de acuerdo.

Entonces, al salir del Cuerpo de Marines, ¿qué hiciste? Así que terminé la universidad. Realmente no quería ir a la universidad, pero la terminé en solo dos años. y medio. Trabajé para un miembro del Congreso durante un par de años. ¿Cómo te sentiste al salir de allí? ¿Tuvo efectos duraderos en ti? Sabes, mis primeros meses después de salir del Cuerpo de Marines. fueron difíciles. También estaba pasando por algunas cosas en mi vida personal. Mi padre, cuando la economía estaba realmente mala, mi padre.

Falleció por una sobredosis de drogas. Y luego, dejar el Cuerpo de Marines, dejar a un grupo de compañeros que. considerabas tus hermanos y vivir solo en un apartamento, eso. tuvo un impacto negativo. Esa no fue una época divertida. Pensé que iba a ser fantástico. He ahorrado bastante dinero del despliegue. Voy a aprovechar el beneficio del GI Bill. Voy a una universidad muy festiva. Y finalmente solo dije, oye, Solo me enfocaré en terminar la universidad. Quiero conseguir un trabajo.

Me casé y así me apresuré a terminar la universidad y luego conseguí. un trabajo con un miembro del Congreso en Arizona. Inicialmente, me concentré principalmente en la. atención a veteranos, y eso realmente fue gratificante, ayudando a los veteranos a obtener beneficios. Aprendí mucho sobre lo disfuncional que era el Departamento de Asuntos de. Veteranos y también el Departamento de Defensa, al. ayudar a los muchachos con problemas con el DOD. Y después de dos años y medio allí, para ser franco, necesitaba ganar más dinero.

Para ese entonces, ya tenía un hijo. Entonces un amigo me presentó a Concerned Veterans for America, que en ese momento estaba dirigido por Pete Hegsteth. Inicialmente fui reclutado allí para hacer trabajos de campo y. eventualmente como director legislativo y uno de los. directores de políticas. ¿Cuánto tiempo estuvo allí? Estuve vinculado con Concerned Veterans for America en una capacidad u. otra durante... Caramba, casi nueve años. Vaya. Finalmente fui el director ejecutivo, y aún cuando cambié de trabajo,

Mantuve un rol de asesor sénior. ¿Estuvo cerca de Pete todo el tiempo? Cuando estaba con Concerned Veterans for America, sí, trabajamos muy. estrechamente juntos, al igual que con Darren Selnick. Él es otra persona que dejó el Pentágono la semana pasada. Y yo trabajaba principalmente con él en políticas y comunicaciones, centrados especialmente en nuestros esfuerzos por mejorar. el Departamento de Asuntos de Veteranos. Entonces, avanzando rápido hasta la campaña de 2024, Trump gana.

en noviembre y hay una locura por organizar el personal de. la administración. ¿Qué papel desempeñó usted en eso? Desde el inicio, incluso antes de las elecciones, fue muy. informal porque, como sabe, el presidente Trump inicialmente. no realizó. una transición formal como las que había visto antes, lo cual, de hecho, creo que fue una buena idea en ciertos aspectos. En ese momento quizás. no entendía por qué, pero debido a todas las filtraciones y problemas que lo.

habían perjudicado en la primera campaña, finalmente. resultó en una transición mucho más eficiente. Y creo que mucho del mérito es para. el propio presidente, pero también para Susie Wiles, y creo que también. Sergio Gore, que estaba a cargo del personal. Así que estaba trabajando con un grupo de gente desde el principio para. identificar personas que pudieran servir en el. Departamento de Defensa. Y un día recibo una llamada de alguien, y me preguntaron, oye, ¿qué sabes sobre Pete Hegseth? Di, sabes, algunos puntos clave sobre lo que sé de él.

Luego, sabes, llamé a Pete y nosotros habíamos. No quiero decir que nos mantuvimos en contacto, pero. no estábamos, sabes, trabajando tan de cerca. como antes, era como oye. Para que sepas, la transición estuvo haciendo preguntas sobre ti y. él dice, sí, sé que estoy siendo considerado para el puesto de. Secretario de Defensa. Entonces, vaya, está bien, eso es genial. Y entonces, unos días después, durante el fin de semana del Día de los Veteranos, consigue.

el puesto. Comencé a trabajar con él durante su confirmación. Le ayudé durante la confirmación, le asistí. defendiendo contra muchos de los ataques que se le hacían, ayudando con. la estrategia, pero lo que finalmente. asumí fue ser su principal enlace con la operación de personal, ayudando. así en la evaluación. y ubicar personal dentro del Departamento de Defensa. Por eso viajaba mucho a Florida y trabajaba con gente muy.

competente en la PPO. Ahora están en el equipo de la PPO haciendo eso. Y así lo hice. Entonces, no trabaja para el gobierno en este momento. No, estoy haciendo esto de manera voluntaria y pagué estos. vuelos de mi propio bolsillo. ¿En serio? Sí. ¿Le reembolsaron? Hasta ahora, no. Seguro ya conocen muchas de esas promesas de teléfonos gratis de. grandes operadores en América. Si esos tratos parecen demasiado buenos para ser verdad, es probable que. realmente sean demasiado buenos para ser ciertos. Vienen con un montón de letras pequeñas que requieren que se inscriba en.

cuatro líneas más tasas de activación, más, más y. más de esto, aquello y lo demás. Ni siquiera entiende en qué se está metiendo. Y cuando termina, ha pagado ese teléfono 'gratuito' tres veces. Era un teléfono 'gratuito' bastante caro. Es algo así como una estafa, la verdad. Nuestra compañía de telefonía se llama PureTalk y ofrece un plan mucho. mejor y más claro, sin ningún tipo de ataduras. Con un plan que califica por solo treinta y cinco dólares al mes, obtendrá legítimamente el nuevo Samsung Galaxy A26 gratis.

Es realmente gratuito. No hay costos ocultos. No estás firmando para toda la vida ni prometiendo ponerles a tus. hijos su nombre o algo así. Desde el cristal Gorilla prácticamente indestructible hasta. lentes de cámara de próxima generación, el. teléfono tiene básicamente todo lo que deseas. Solo tienes que cambiar a Pure Talk. Treinta y cinco dólares al mes por llamadas, mensajes y. quince gigas de datos con hotspot móvil, todo en la red 5G. más confiable de América. Visita puretalk. com/barra_talker para reclamar tu Samsung Galaxy. gratuito con un plan calificado al cambiarte a Pure Talk.

Servicio móvil por estadounidenses para estadounidenses. Así que estás financiando tu camino para ayudar a Pete Hegseth. Obviamente estás muy a favor de Pete Hegseth, de lo contrario. no lo estarías haciendo. Sí. Apoyé decididamente su nombramiento como Secretario de Defensa. Sí, lo conozco. Lo conozco claramente muy bien. Trabajo con él. Es una excelente persona. Y solo diría, ya sabes... Se han escrito muchas historias sobre mí y mi papel, ya sabes, como el. titiritero que tenía el control absoluto de las.

decisiones y que intentaba bloquear a quienes apoyaban o se. oponían a esto o aquello. Era puro disparate. Quiero decir, déjame decirte... De nuevo, ya lo he mencionado, pero había personas... en el equipo de PPO, eran mucho más intransigentes en la. política exterior que yo. Así que en muchos casos, Ni siquiera necesité bloquear a personas no alineadas. Ya estaban siendo bloqueadas por otras personas. ya saben, más temprano en el proceso. Bueno, debo decir que no creo que un oyente imparcial podría acusarte.

de ser radical en ningún sentido. Para mí, pareces completamente común y corriente. Nada de lo que has dicho parece ideológico, loco. o marginal, nada por el estilo. Serviste en el Cuerpo de Marines durante una guerra. Creías que nuestra política no estaba beneficiando al país ni a. quienes lo defienden, y. y simplemente intentas mantener eso en mente mientras ayudas a crear. políticas para la próxima generación. ¿Es justo eso? Creo que sí, digo, obviamente tengo mi sesgo, pero creo que es. completamente justo.

Quiero destacar que, aunque trabajar en la transición fue a veces duro. y frustrante, también fue increíble. Y luego, en la administración, había tantas personas buenas en. esta administración. Recuerdo que trabajé mucho con... Nunca entré, pero trabajé bastante con la primera administración Trump. Y pueden verme en internet. Estaba de pie detrás del presidente cuando firmaba constantemente. leyes para veteranos. El presidente tuiteó una vez sobre una de mis apariciones en medios. Recuerdo cuando tenía personas de la Casa Blanca y de la VA intentando.

hablar. A mí y a Concerned Veterans for America de apoyar algo que el. presidente quería. En particular, VA Choice ofrece más opciones a los veteranos y. facilita despedir. a empleados incompetentes. Tus nombramientos políticos dicen que lo que quieres hacer es. demasiado radical, sabes, solo necesitamos arreglar esto o. aquello marginalmente y. En esta ocasión, como en cualquier administración, hay quienes no están de acuerdo con el presidente, pero uno de los. aspectos más destacados, diría yo, de trabajar en la.

administración era tener amigos y personas que compartían. tu mentalidad. a través de las diferentes agencias y poder llamarlos y compartir. ideas mutuamente. Y eso fue realmente bueno. debo decir que fue una experiencia excelente. Y usted también vio esa transición. Y lo siente. Lo siente. No estoy involucrado en absoluto, solo observo, pero. parece ser la manera más rápida de descarrilar todo el proyecto.

La administración de Trump y Estados Unidos se encuentran en un estado. hipotético de guerra con Irán. Y es por eso que he estado observándolo tan cuidadosamente como puedo, porque. siento que, otra vez, si odiabas a Donald Trump y odiabas lo que. estaba haciendo la administración. en temas de inmigración, comercio, contra la corriente 'anti-woke', simplemente lo que sea, y quisieras detenerlo, lo primero que harías sería ejercer presión para involucrar al. ejército de los EE. UU. participar en una guerra con Irán. Quiero decir, esa es mi perspectiva de todas formas.

Pienso eso y además continuar haciendo lo que hemos estado haciendo antes en. Rusia y Ucrania. Oh, definitivamente. Aunque, no sé por qué. Bueno, voy a preguntarles a todos sobre esto, pero parece que. Wyckoff está ayudando mucho allí. Dios bendiga. Quiero decir, ya he dicho que es un enviado de Dios. Dios bendiga a Steve Witckoff. No podría estar más de acuerdo. Como un hombre y como un instrumento de paz, una figura que ya forma. parte de la historia. Bien, desde la perspectiva de un externo, parece que sí.

cometiste un fallo. quizás cometiste un error en tu carrera al dar entrevistas antes de asumir el. cargo donde describiste tus puntos de vista sobre la política exterior, los cuales creo que son completamente comunes en el mundo en EE. UU., pero no en el círculo político específico. entre, ya sabes, los belicistas en Washington. O sea, había personas que sabían que no estabas completamente de acuerdo. con el programa de cambio de régimen. ¿Es justo decirlo? Sí, fui muy abierto al respecto. siempre fui muy claro al respecto y la mayor parte del tiempo. cuando decía que no deberíamos hacer esto, realmente era en apoyo.

de las preferencias declaradas del presidente. El presidente claramente no quiere esto. En el primer mandato, había personas en su administración que lo deseaban. Él claramente no lo quería. Y por lo tanto, estaba apoyando a las personas que no querían. la guerra. Entonces, Yo era esencial. Donald Trump ha dicho, y sus acciones lo dejan claro, que prefiere. fuertemente una solución diplomática. Correcto. No quiero hablar por el presidente, pero es bastante obvio que eso es lo que.

él desea. Bueno, él lo dijo. Me refiero a que lo dijo otra vez y se postuló con eso. Así que no es una postura descabellada. y ahora las cosas están volviéndose tan disparatadas en este país. que decir eso te convierte en un intolerante o algo así como. un nazi. Es como si fuera. Voy a ignorar todo eso. Y simplemente quiero volver a su experiencia. Así que solo estoy observando esto desde afuera. Y pensaba, habiendo pasado mi vida en DC, me parecía, Dan Caldwell tiene una mira en la espalda, y no sé si él. lo sabe.

Y de repente leo que te consideran traidor. Te sacan marchando del Pentágono. Por filtrar, ¿por filtrar, verdad? Y entonces comienza la campaña de susurros, la campaña de. asesinato de carácter y se oye su esquema. No quiero molestarte. Quizás ni siquiera estés al tanto de esto. Dan Caldwell filtró información clasificada a. medios liberales, a los medios, a NBC News. por ejemplo. Así que quiero ser totalmente directo contigo.

¿Filtró usted información clasificada contra los deseos de sus. superiores a medios de comunicación? Absolutamente no. ¿Fotografió material clasificado y luego envió fotos de ese material a un. periodista de NBC News? Absolutamente no, y no he hablado con ningún periodista de NBC mientras. estuve en el Pentágono. ¿Sabe de qué se le acusa? No, no tengo conocimiento de eso justo ahora.

Darren Selnick y Colin Carroll, los otros dos individuos que fueron. escoltados fuera del Pentágono, inicialmente. suspendidos y luego despedidos el viernes. Hasta el momento de. esta grabación. Primero, por qué estábamos siendo investigados. Segundo, ¿sigue habiendo una investigación? Y tercero, ¿hubo realmente una investigación? Porque hay muchas pruebas. de que no hubo una investigación real. Pero de nuevo, estando aquí ahora mismo, Hay muchas incógnitas sobre esto.

Como diría un ex secretario de defensa, hay muchas incógnitas desconocidas. Hay algunas cosas que están bastante claras, Pero no tenemos ni idea de qué es, específicamente, lo. que estamos siendo investigados. Así que podemos saber algunas cosas solo por los detalles. Aquí hay un par. ¿Le han hecho una prueba de polígrafo? No. Nunca me han conectado a una máquina de polígrafo desde que estoy en el. Departamento de Defensa. Está bien. ¿Ha entregado sus dispositivos de comunicación privados, su. teléfono personal, su teléfono? No. ¿A alguien? No. Bien, eso plantea la pregunta obvia.

Estoy intentando no usar la palabra con f aquí porque las mentiras me están. volviendo loco. Se le acusa de filtrar información clasificada, pero quienes le acusan no tendrían forma de saber si usted lo hizo. o no, dado que no le han sometido a un polígrafo ni tomado. sus dispositivos, sus dispositivos. personales, ¿correcto? Quiero decir, hay... Hace la alegación porque no hay un motivo concebible... Permítame decir que existen tantos diferentes. aspectos que me impedirían hacer lo que usted ha planteado. Y de nuevo, ni siquiera sé si eso es realmente por lo que estoy.

siendo investigado, nuevamente, si hay una verdadera investigación. Pero todos estos... El punto es, es tan. lo que he dicho a algunas personas que me han preguntado sobre lo que está. sucediendo es que repetiría algo que escuché en el Cuerpo de. Marines durante la preparación para Irak. Creo que fue en algo llamado curso de cazador de combate, que no es lo. que parece. En realidad se trata de observar mejor las cosas. Recuerdo claramente a un instructor diciendo, cuando. estés en este entorno, no creas nada de lo que oigas y solo la mitad.

de lo que veas. Y creo que esto se debe aplicar a esta situación. Sí, el problema con esto es que es una acusación muy seria que. traicionaste a tu jefe y amigo, Pete Hegseth, con quien. has trabajado por más de una década, a quien has apoyado desde el principio. Creo que eso es todo, no quiero hablar por usted, pero se le acusa de. traicionar a Hegseth, quien está siendo atacado. por personas que desean una guerra con Irán, seamos totalmente. directos al respecto. Así que se le acusa de traicionarlo, de traicionar al presidente,

y cometer un delito. Eso es un delito. Así que esto no es simplemente como, oye, que a Dan Caldwell no. le saben, ya sabes, escoger corbatas. Es como decir que Dan Caldwell es un criminal. Sí, es solo que... Sabes, hay momentos en los que pienso que aún no he asimilado completamente. lo que está sucediendo y, ya sabes, solo...

Quiero hablar sobre. los otros dos caballeros que están pasando por esto conmigo. Lo que les está sucediendo de cierta manera es. más enfurecedor porque, como dijiste, tengo un perfil público. Tomé algunas posiciones que no deberían ser controversiales pero lo son y, ya sabes, yo. estuve ahí promoviendo cosas que a muchas personas. que el establishment de la política exterior no quería.

Esto no justifica lo que me está sucediendo, pero. seamos honestos. Esa es la naturaleza de los juegos políticos en D. C. Darren Selnick y Colin Carroll son patriotas. Permítanme hablar un poco sobre Darren. Darren es otra persona que trabajó con el Secretario Hegseth por más de. una década. Es alguien que ha pasado décadas trabajando. en temas de salud militar y de veteranos. Sirvió en la administración del primer Bush en el Departamento de Asuntos.

de Veteranos. Desempeñó un papel crucial en la primera, perdón, en la. primera administración de Trump. Fue un actor clave en el avance de la Ley de Misión de la VA, uno de los. mayores logros de la primera administración de Trump, que reformó fundamentalmente cómo la VA proporciona atención médica. Darren, creo, puede dormir tranquilo cada noche sabiendo que salvó miles. de vidas de veteranos gracias a las reformas que ayudó a impulsar. Es un veterano de la Fuerza Aérea. Entre sus períodos en el gobierno, trabajó en Concerned Veterans. for America conmigo y con Pete, ayudando a desarrollar una. reforma revolucionaria al VA que, en gran parte, fue implementada por la.

primera administración de Trump. Para volver, dejó su placentera vida en Oceanside, California. Su esposa se quedó atrás y él consiguió un apartamento modesto en. Arlington, Virginia, y trabajó a veces dieciséis, diecisiete horas al día para avanzar la agenda. del secretario. Jugó un papel clave en eliminar la ideología 'woke'. y las tonterías de DEI de la administración. Fue un motor clave de eso.

Por tu descripción de Darren, parece que él... No parece que él. ¿Está Darren Selnick realmente involucrado en discusiones. políticas o es simplemente un ideólogo exagerado? Así que, antes de hablar de karen, perdón, quise decir. Collin. si. Que yo sepa, Colin no ha cambiado en cuanto a su rol profesional. Pero. Realmente no sé qué piensan Darren Selnick y Colin Carroll. sobre Irán. Darren podría... Por lo que sé, Darren Selnick podría ser un shiíta duodecimano secreto. Colin Carroll podría querer, sabes, bombardear Irán hasta que la.

arena brille. Darren era, él fue el subdirector de personal enfocado en operaciones. de oficina y políticas de salud militar. Hablemos de Colin Carroll, porque creo que también es una persona increíble. Colin se graduó de la Academia Naval. Sirvió como marine de reconocimiento en combate. Luego se convirtió literalmente en un científico de cohetes. trabajando en tecnología, trabajando en empresas como Anduril, y fue el jefe de personal de. Steve Feinberg. El enfoque de Colin estaba en. en ciencia, I+D+I (investigación, desarrollo,

prueba y evaluación) y presupuesto. Estaba completamente involucrado y. Estos caballeros eran patriotas y no merecían, ninguno de. nosotros merece ser tratado de esta manera, pero de alguna forma me. enfurece más que lo que está sucediendo con ellos. Y ni siquiera está claro. Quiero decir inicialmente que el Pentágono, el DoD, es la. organización humana más grande del mundo, tiene más. personas que cualquier otra, creo, en la historia. del mundo.

Y hay mucho en juego. El futuro del mundo está en juego, es el DoD, tienen armas nucleares. Y por eso, la presión ejercida sobre esa agencia desde el exterior, pero. también las luchas internas, la convierten en uno de los. entornos laborales más complicados y peligrosos. jamás creado. ¿Es justo eso? Es justo y debo decir. Una cosa que teníamos en común, hay varias cosas que compartimos, era. estábamos amenazando muchos intereses establecidos cada uno a.

nuestra manera. Y teníamos personas que nos guardaban rencor personal. si. Creo que utilizaron la investigación en nuestra contra como un arma. Creo que eso es parte de lo que está pasando aquí. Pero mira, Colin, déjame decirte, Steve Feinberg, No lo conocía antes de esto. Tengo mucho respeto por él. Yo también. Creo que será un excelente subsecretario. Steve Feinberg y Colin estaban. listos para transformar la manera en que se gestionan las adquisiciones, cómo. se realizan los presupuestos, cómo llevamos a cabo la ciencia y.

la investigación. Colin tiene una marcha, y esa es avanzar. Y no tenía miedo de desafiar a las personas cuando actuaban de. manera poco inteligente y querían seguir haciendo lo mismo. Darren piensa igual. Darren ha molestado a muchos que quieren seguir usando el ejército como un. enorme experimento de ciencias sociales. Y por supuesto, tengo algunas opiniones sobre. el papel de América en el mundo, como hemos discutido, que son. algo controvertidas. Todos nosotros, a nuestra manera, desafiamos.

intereses realmente establecidos. Tus opiniones solo son controvertidas en Washington D. C. Permíteme decirte que eso es un hecho. No son controvertidos en ningún otro lugar de este país ni en el mundo. Hemos amenazado muchos intereses establecidos dentro y fuera. del edificio. Por lo tanto, sólo quiero reafirmar, porque estás aquí, porque te. expulsaron y te acusan de traicionar a tu jefe, a. tu presidente, a tu nación. No quiero hablar en tu nombre, ni filtrar información clasificada a.

los medios de comunicación. Nunca se ha sometido a un examen poligráfico y nunca ha. entregado su teléfono personal, ¿son ciertas todas. esas afirmaciones? Eso es absolutamente correcto y. Permítame decir, en realidad, mi primera reacción cuando vinieron y me. escoltaron fuera de mi oficina fue, que realmente pensé. que intentarían hacerme testificar contra el secretario porque. el secretario, en todo el asunto de Signal Gate, está bajo. una investigación del inspector general. Esa fue mi primera intuición, que esto era parte de ello.

Hubo una investigación sobre filtraciones. Creo que el presidente, como todos los presidentes, no. quiere filtraciones. Quiero decir, a nadie le gustan las filtraciones, ¿verdad? Si está a cargo, no desea que sus empleados filtren información. en su contra. Así que había esto. ¿la investigación de filtraciones que duraba semanas, verdad? ¿Durante ese tiempo, se limitó su acceso a la información clasificada? De ninguna manera. De hecho, el día que me escoltaron fuera del edificio, entré a, no entraré.

en detalles, los informes de inteligencia de más alto nivel. Y hasta el minuto en que me sacaron de mi oficina, estaba en sistemas. altamente clasificados realizando mi trabajo. Entonces, estaba consultando información altamente clasificada. hasta el momento en que lo sacaron y lo separaron bajo la acusación de. que estaba filtrando información clasificada. Estaba realizando mi trabajo. Parte de mi trabajo implicaba. examinar inteligencia, ayudar a hacer recomendaciones.

al Secretario, ofrecer mis opiniones, trabajar con un equipo de políticas y la mayoría de nuestro trabajo se. realizaba en sistemas clasificados. La razón por la que insisto en esto es que no tiene ningún sentido. Para mí no tiene sentido. Correcto, quiero decir, porque para ser claros, usted no desea que. la gente filtre información clasificada del Pentágono. Permítanme ser claro, eso es un problema en el Departamento de Defensa. Ha habido cosas que se han compartido con los medios, en particular.

diría esto, lo de Panamá, eso es inaceptable. He sido receptor de información clasificada durante décadas, incluyendo del Pentágono, en forma de filtraciones, y todo. periodista que está haciendo su trabajo lo ha sido. Pues, saben, hay muchas filtraciones de información clasificada, se. los digo. Pero seamos sinceros. Todos saben de dónde viene eso. Provienen del personal de carrera que no está de acuerdo con lo que quieren. hacer el presidente, el secretario y el vicepresidente. Hay gente en el Estado Mayor a quienes he llegado a respetar, pero muchos.

muestran una hostilidad increíble hacia el secretario, el presidente y la visión del mundo del vicepresidente. Es bastante evidente que de ahí provienen la mayoría de. las filtraciones. Hay un lugar menos obvio. Solo quiero señalar algo. Mientras estamos sentados aquí hoy, Tucker, y esto podría. cambiar para cuando esto se emita, pero mientras estamos. aquí hoy, Susan Rice, Michelle Flournoy, Eric Edelman todavía gozan de buena. reputación en el Departamento de Defensa. ¿Cómo? Así es.

¿Susan Rice? ¿La Susan Rice de Obama? Sí. Susan Rice aún está en el consejo de política de defensa. ¿Ahora mismo? Mientras estamos aquí hoy, para cuando esto se divulgue, eso. podría cambiar. Pero mientras nos encontramos aquí hoy, ella sigue en el Consejo de Política. de Defensa. Ahora, eso no significa que pueda entrar al edificio y tener acceso a lo. que desee, pero sí que trabaja con empleados del DOD, puede. interactuar con ellos y tiene. las credenciales y la afiliación con el Departamento de Defensa. Pero Susan Rice no tiene experiencia relevante para un puesto de ese.

tipo en absoluto. Es una manipuladora política. Correcto. Sin embargo, mientras estamos aquí en abril de 2025, alrededor de cien. días después del inicio del primer mandato del presidente, Ella y un grupo de personas que son increíblemente hostiles al. presidente y su visión del mundo siguen en la política. de defensa. ¿Está seguro? Puede verificarlo ahora mismo en el sitio web. Y verifiqué con Colin y Darren y. Ellos también confirman eso. Vaya, eso es sorprendente.

Y nuevamente, diría que si quiere averiguar dónde podrían estar. proveniendo las filtraciones, ese sería un buen punto de partida. Pero volviendo a su relato, y no me detendré en esto cada vez que. lo menciono, pero noto que se tensa su mandíbula. Puedo percibir su frustración. Y debería decirlo claramente. Bueno, estoy completamente convencido de que esto es un absurdo y. algo siniestro. un absurdo, pero si usted. Fuimos objeto de una investigación, una investigación.

de filtraciones. Si los investigadores hubieran determinado que usted estaba. filtrando información clasificada a los medios. de comunicación, probablemente no habría. continuado recibiendo acceso a información. clasificada, ¿correcto? Correcto, y probablemente no estaría aquí hoy. Estarías en prisión, amigo. Usted habría sido esposado, ¿correcto? Si yo hubiera filtrado. Bien, de nuevo, solo quiero ser claro aquí. Aún no sé si el término que usaron, y que ustedes ven que el DoD utiliza,

es la divulgación no autorizada de información. Creo que hay muchos rumores y personas que están explotando esto de lo que. podemos hablar. Si realmente hubiera hecho algunas de las cosas que personas anónimas en. internet y en el Pentágono dicen que hice, Estaría esposado. ¿Y no lo está? No lo estoy. Sí. Sería como Reality Winner o. uh, Chelsea Manning o Edward Snowden o uno de esos personajes. Es muy evidente para mí, teniendo muchos menos detalles que usted,

que usted es una de las personas que se percibe como un obstáculo para. una guerra de cambio de régimen en Irán, y eso fue, en. cierto modo, su crimen. Eso me parece obvio. Creo que es complicado, hay otras capas en esto, pero basado en lo que ha. estado ocurriendo desde entonces, pienso que eso es un factor. Y está siendo utilizado como arma contra mí. Creo que. también quieren ir tras.

Y creo que esto tenía, no puedo decirlo con certeza, pero especulando, que si alguien en la Casa Blanca no hubiera dicho, está bien, necesitamos poner un alto a esto. probablemente habría habido más personas. tratados de la misma manera que Colin, Darren Selnick y yo. fuimos tratados. Así que la manera más rápida de neutralizar a alguien y. eliminar su influencia, y en tu caso su trabajo, es decirle a la persona para la que trabaja que esa persona te. está traicionando.

Esa persona te está traicionando. Entonces, quiero decir, me parece, de nuevo, estoy poniendo palabras. en tu boca, pero me parece que tú. has sentido y parece que aún sientes que tus visiones están alineadas con las. del presidente. Cien por ciento. No me habría unido a esta administración si no lo sintiera así. De nuevo, no hablo por el presidente, pero aquí va otra cosa también. Tenía esta actitud. en el Pentágono, y quizás esto fue... Observé esta actitud como si aún estuviera en el Cuerpo.

de Marines. Es como decir, cuando se toma una decisión, cuando decidimos un curso de acción, vamos a asegurarnos de que se ejecute correctamente. Sí, y usted aún debe expresar preocupaciones, si observa que algo sucede, entonces puede hacerlo. Pero si está tan repelido por lo que está ocurriendo, entonces. debería renunciar. Entonces, creo que lo que usted está diciendo es que estaba sirviendo. a su jefe, jefes,

incluso cuando personalmente no estaba de acuerdo. Correcto. Como hizo en el Cuerpo de Marines de EE. UU. Correcto. De acuerdo. No quiero preguntarte pero lo haré... ¿cómo te hace sentir esto? Quiero decir, debes sentir que estás viviendo en un sueño, una pesadilla. Como dije antes, a veces siento que no lo he asimilado completamente porque. parece un sueño. Es como, ¿cuándo voy a despertar? A las cuatro y media de la mañana me levanto, me preparo para el. trabajo y, ya sabes, paseo a mi perro,

la dejo en la guardería canina y luego entro a trabajar por la entrada del. río en el Pentágono, siento que en cierto nivel eso está sucediendo. Sabes, siento que aún no lo he asimilado completamente, pero. ha sido terrible. Me refiero al impacto en mi familia. Sabes, solo diré que quería ocultarle esto a mi madre tanto tiempo como. fuera posible porque estaba preocupado. Ella se preocupa mucho. La quiero muchísimo. Ella es una santa.

No quería decírselo. Luego, una hora después, alguien filtró. a Reuters describiendo exactamente lo que me había ocurrido. Y entonces, seis horas después, hicieron lo mismo con Darren. Y luego, doce horas después, repitieron la jugada con Colin. Y así, ya sabes, ha sido devastador y ha causado mucho estrés a. mi familia. Solo quiero decir que he.

he sido amigo y partidario de Pete Hegseth durante mucho tiempo, y. estoy personalmente devastado por esto. Es simplemente horrible y demás, pero al final del día, dejando todo esto de lado, Pete Hegseth necesita ser un Secretario de Defensa exitoso, y todo el Departamento de Defensa.

no puede seguir siendo consumido por el caos. Tienen un gran equipo allí. Tienen un excelente subsecretario. Acabamos de hablar de Steve Feinberg. Tienen, creo, a uno de los principales exponentes del movimiento de. política exterior América Primero, Bridge Colby, un querido amigo mío, dirigiendo ahora la oficina de políticas, efectivamente. el número tres del Pentágono. Él cuenta con excelentes colaboradores de nivel medio y junior bajo. su liderazgo. Tendrán excelentes subsecretarios llegando. Son personas de clase mundial.

No son simples favoritismos políticos. Personas como Mike Duffy en ANS, como Emile Michaels en adquisiciones, sostenimiento en investigación e ingeniería. de ANS. Creo que los secretarios de servicio serán excelentes. Dan Driscoll, aunque tiene un cargo secundario dirigiendo una. agencia que no debería existir, la ATF, creo que ha demostrado ser un. excelente secretario del ejército. Y mira, una de mis cosas favoritas, Tucker, es admitir. que te equivocaste sobre las personas. Una persona sobre la cual me equivoqué fue John Phelan. Tenía mis dudas sobre su capacidad como Secretario de la Marina, pero.

hasta ahora tengo que decir. Él y su equipo han tenido un excelente comienzo. Creo que Troy Mink será fantástico. Secretario de la Fuerza Aérea. Y por eso hay este equipo fantástico. bajo el secretario que puede permitirle ser increíblemente exitoso. Debe superar esto, necesita un equipo sólido en la oficina principal, y. esto no es una súplica para que me recontraten. Solo quiero seguir adelante y volver a hacer lo que hacía antes, siendo un.

defensor desde afuera. Pero sin Darren y yo, y otros, él... necesita formar un equipo fuerte allí. Y hay algunas personas excelentes que creo que podrían hacerlo en. esos puestos. ¿Y el presidente del Estado Mayor Conjunto? Oh, debo decir, es interesante que lo menciones. El presidente Dan Raisinkane. Increíblemente impresionante. Y sinceramente, creo que una de las cosas que ha provocado oposición en. el edificio contra el presidente Trump y el secretario fue su elección.

Muchas personas querían que el secretario y el presidente. optarán por el camino habitual, incluyendo a algunas personas. de la administración, y elegir a un comandante de combate, sabe, un General Carrillo o un Almirante Papparo. Realmente me gusta el Almirante Papparo, pero querían que tomara ese camino. No, en cambio, hicieron algo que necesitaba suceder, sacaron a. un hombre muy logrado del retiro, alguien que no. no hizo todas las cosas correctas ni marcó todas las casillas correctas.

en su carrera, pero es increíblemente inteligente, es increíblemente. reflexivo sobre cómo abordamos estos problemas para ser. el presidente. Y eso trastornó muchas trayectorias profesionales. Si miras estos libros, donde más o menos delinean cómo se promueven los generales: tienen. como pequeños mapas sobre hacia dónde irán las personas y hay. muchos que irán a este rol en, ya sabes, el Presidente de los. Jefes de Estado Mayor Conjuntos, el Vicepresidente, serán. el Jefe de Estado Mayor del Ejército y al elevar a Kang, trastornaron muchas.

trayectorias profesionales. Y es difícil exagerar lo mucho que esto fue un desaire a gran parte del. liderazgo uniformado del ejército de los Estados Unidos. Esa fue una de las razones por las que empezamos a ver más. filtraciones justo a partir de mediados de marzo. ¿Y no venían de ti? No, en absoluto. Y de nuevo, es obvio para cualquiera que haya trabajado en el Pentágono de. dónde venían estas. Realmente aprecio que haya dedicado todo este tiempo.

Tucker, ha sido un honor estar aquí y solo quiero decir... Creo que debería sentirse orgulloso porque ha desempeñado un papel. clave. y ayudando a detener políticas exteriores. realmente perjudiciales. Su plataforma realmente ha ayudado a cambiar las cosas, en. muchos aspectos, y creo que merece mucho reconocimiento. por ello. Solo quiero ser útil, pero lo agradezco. Dan Caldwell, muchas gracias y buena suerte. Gracias.

Resulta que YouTube está suprimiendo este programa. En cierto modo, eso no es sorprendente. Eso es lo que hacen. Pero por otro lado, es impactante. Con todo lo que está sucediendo en el mundo actualmente, todos los. cambios que están ocurriendo en nuestra economía y. nuestra política, con las guerras que estamos a punto. de enfrentar, Google ha decidido que deberías tener. menos información en lugar de más. Y eso es completamente incorrecto. Es inmoral. ¿Qué se puede hacer al respecto? Bueno, podríamos quejarnos. Eso es una pérdida de tiempo. No controlamos a Google.

O podríamos buscar una alternativa, una forma en la que realmente se. obtenga información verídica, no intencionadamente engañosa. Creemos que la forma de hacerlo en YouTube es suscribiéndose a. nuestro canal. Suscríbete. Haz clic en el ícono de la campana para recibir notificaciones cuando. subamos y compartamos este video. De esa manera, tendrán una mayor probabilidad de recibir. noticias e información real. Así que esperamos que lo hagan.