Jimmy Dore: Bill Gates’ Nefarious Spending, Weaponizing Wokeness, & Why Democrat Voters Love Trump

¿No te sorprendió cuando Jim Gaffigan criticó a los demócratas en la cena. de Al Smith? Porque tiene el síndrome de desquicio por Trump y no podía creer las tonterías. que estaba diciendo. ¿De verdad? ¿Recuerdas sus chistes? Dijo que los medios de comunicación y los demócratas afirman que la. democracia está en juego y que deben protegerla, tuvieron que. protegerla tanto que planearon un golpe de estado. Yo estaba como, maldito Jim Gaffigan. ¿Se opone a Trump? No estoy seguro. No, él está en contra de Trump. De hecho, yo solía, ya sabes, como sub... Así que lo conozco y él nunca discutía.

de política porque quiere llegar a la mayor audiencia posible. Y luego, pero Trump, no puedo, no puedo... me voy a quedar callado. Necesito hablar claro. Y pensé, ya sabes, el momento de hablar era cuando Barack Obama se comportaba. como un neocon, un títere de Wall Street. Y eso es lo que hizo que los trabajadores estuvieran lo suficientemente. desesperados como para votar por Donald Trump. Deberías haber hablado cuando el Partido Demócrata dejó de actuar.

como tal. Pero ahora sí quieres hablar. Te molesta más el síntoma que la causa. Como resultado de lo que permitiste. Sí. Así que eso fue en realidad algo en lo que pensé mucho anoche en el mitin.

fascista en el que hablé. Era enorme. Y sé, ya sabes, Trump siempre habla de cuánta gente lleva y eso siempre. genera debate, pero anoche no hubo lugar a dudas. Fue increíble. El centro estaba abarrotado. Sí. Como Times Square en Año Nuevo. Estaba ahí. Ayer lo vi en Manhattan. Sí, iba camino a una especie de marcha o evento por la paz en el valle, organizado por Scott Ritter.

¡Oh! El juez Napolitano estaba allí. Admiro al juez Napolitano. El entusiasmo de la gente era tan alto ayer que me dije: 'Creo que. Trump ganará', de forma objetiva. La energía en el ambiente. era contagiosa, y se podía sentir cada grito y aplauso. Quiero que él gane, pero creo que va a ganar. Pero luego pensé, si fuera los demócratas, Me pregunto qué significa. El punto no es solo que, sabes, la mitad del país está mal. Quizá haya algo más. ¿Alguien se lo cuestiona? Intento comprender la admiración por Obama.

¿Por qué admiran a Biden? Trato de entender. Tú también. Son americanos. Entiendo por qué a la gente le gustaba Obama o lo amaba. Me hacía sentir bien cuando hablaba, Obama me dio esperanzas. Claro. Aunque era consciente de sus acciones, cuando dio un discurso, me sentí un. poco mejor. Era bueno en ello. Claro. Cada americano sabe que la esclavitud fue horrible. Y aquí hay claras diferencias entre la gente blanca y los afroamericanos. Muchos eligieron a un presidente afro americano. Quizás podamos dejar esto atrás ahora. podríamos dejar de hablar sobre raza y empezar a hablar sobre economía.

Eso pensaba. Es solo mi opinión. No siento culpa por mi raza. No. Pero quisiera hablar sobre la economía y la guerra, temas más reales y serios. Esa es mi perspectiva. Así que tuve a este tipo, el hijo de Michael Parenti, Christian Parenti, que escribió recientemente un artículo sobre el nacimiento de la 'wokeness'. Algunos creen que empezó hace cinco minutos, otros que hace. 20 años. Dijo que comenzó tras la Segunda Guerra. Fue resultado de la colaboración entre ONGs como la Fundación Rockefeller y.

la Fundación Ford con la inteligencia. Así que no pusieron trabas a Martin Luther King al integrar comedores porque no. afectaba sus finanzas. Pero cuando rechazó la Guerra de Vietnam y organizó una marcha para. los pobres... Exacto. En Washington, D.C. No planificó una marcha sólo para afroamericanos. Correcto. Organizó una marcha para los pobres. Y claro, le asesinaron mientras respaldaba una huelga de trabajadores.

de saneamiento. Exacto. Entonces, era sobre la economía. Querían que las ONGs y la inteligencia apartaran a los movimientos. sociales del análisis de clase y de lo económico para centrarse solo en. lo cultural. Esto ha estado pasando, y creo, como la oposición a la guerra.

En los 60, la gente común vestía conservadora, pero. hubo un cambio hacia hippies y otros menos higiénicos. ¡Como Charles Manson! ¡Correcto! Así que... Quiero decir, eso no es todo, y ahora hemos llegado a este punto. Y noté algo sobre el tema transgénero, ¿verdad? Todos apoyaban la igualdad de derechos para los gays. Todo el mundo, ya sabes, solía ser tratado como inferior en los años 90, pero. ahora ya no lo es, ¿correcto? Y, pero, así que tuvieron que hacerlo, y me di cuenta de que el jefe.

de BlackRock, Fink, ¿verdad? Larry Fink, sí. Larry Fink promovió este tema. ¿Es Larry Fink un defensor de los derechos de los transexuales? Todo eso, lo considero alguien perjudicial, que. utiliza egoístamente los recursos y maltrata a los trabajadores y a la. clase media. Entonces se presenta como una persona moral al defender los derechos de. identidad de género y decir que debemos imponerlos con fuerza a. la gente. Estoy parafraseando, pero eso es esencialmente lo que dijo. Y ahí entendí que esto no es un movimiento popular.

Esto no viene de la gente común. Y esto hasta causa conflictos entre los homosexuales. Esto trata de dividir para gobernar. Es sobre la ideología 'woke'. Va sobre dividir y gobernar. Y no empezó recién. Ocurre desde la Segunda Guerra. Lo principal que no quieren es que analices las clases sociales. ¿Por qué la gente que apoyó a Bernie Sanders acabó votando por. Donald Trump? Hay un análisis de clase social relacionado.

Michael Moore, de todas las personas, en 2016, no sé si alguna vez viste. un video de él dando un discurso sobre por qué piensas. No todos son prejuiciosos. Son personas que votaron dos veces por Barack Obama. Votaron a Bernie Sanders. ¿Por qué les atrae Donald Trump? Porque dijo: si se llevan sus trabajos a México, impondré un arancel y no. podrán vender ni un auto. Michael Moore lo analizó, diciendo que ningún otro político se atrevería a.

decir algo así. Claro. Y desde entonces no ha repetido eso por las críticas. Claro. Muchos aspectos a considerar. Quiero discutir esto, AOC es intrigante. Lo mismo. Y algunos más. quién debería ser, no sé, necesariamente los partidarios de Trump, pero deberían. unirse con Trump en la promesa de un sistema económico más justo. Pero no lo hacen, ¿y por qué? Pero déjame volver a tu gran punto de que la 'wokeness' se utilizó como una. herramienta por parte de quienes más dinero han ganado.

durante los últimos 80 años. Sí. Así que es por eso que Malcolm X tuvo una vida corta. Así es. Bien. Escucha a Malcolm X; habla de más que raza. Vivió un despertar. Exactamente. Tuvo un despertar. Existen musulmanes blancos. Exactamente. Entendió todo el contexto. Y tan pronto como eso ocurrió, vivió una vida corta. Y lo mismo ocurrió cuando Martin Luther King se dio cuenta de que se trataba. de clase y no sólo de raza. Querían enfocarlo en la raza.

Viste la investigación. Después de Occupy Wall Street, surgió el Tea Party. El Tea Party, ¿no? Estaban molestos por lo ocurrido durante el crash económico en Wall Street, cuando el gobierno rescató bancos y desalojó gente. Aseguraron que, como lo digo yo, Obama hizo que los banqueros recibieran bonos. mientras desalojaba a 5.1 millones de familias. No individuos, sino 5.1 millones de familias. Y descubres que él recibió más fondos de Wall Street que John McCain.

Y descubres que... ¿En serio? Sí. Y había un correo de Citigroup para la campaña de Obama, una empresa de. Wall Street, con una lista de gente que querían en su gabinete. Cada persona en esa lista terminó en su gabinete. Y lo sé porque WikiLeaks lo publicó, y por eso han intentado perjudicar a Julian. Assange desde entonces. Todos colaboraban. Sabes, Barack Obama no fue un cambio radical comparado con. George W. Bush, solamente se diferenciaban en el color. Incrementó los conflictos de dos a siete.

Introdujo un plan de salud conservador de la Heritage Foundation, los mismos que. propusieron el Proyecto 2025. Además, implementó un plan de salud parecido al de Mitt Romney. Expulsó a muchos del país. Bombardeó más que George Bush, sin que se note. Y por eso querían a Kamala Harris. Fue su primera opción. Los partidarios ricos apoyaron a Kamala Harris. Esperaban que fuera el reflejo de Barack Obama. Y esa es una buena imagen del imperialismo, ¿verdad?

Porque tenemos una mujer afroamericana que bombardea y roba recursos, y. sigue políticas neoliberales y neoconservadoras. La imagen perfecta. No consiguió ningún voto. Así que tuvieron que elegir a su segundo candidato más fiable, que era. Joe Biden. Así es exactamente como ocurrió. No sé si lo recuerdas, pero la anunciaron como la candidata elegida en. Martha's Vineyard. Era nuestra candidata prevista. Y pensaron que tenían a la Barack Obama, pero no pudo conseguir un voto. Carece de habilidades políticas. Entonces la presionaron para que fuera la vicepresidenta de Joe Biden. Prepararon una toma del poder, como señaló Jim Gaffigan.

Los debates se celebraron mucho antes de lo habitual. Se prepararon para posicionar a Kamala Harris. Y eso pasó. Así que no sé cómo me desvíe en esta tangente, pero sí, eso es... y sabemos que después de Occupy Wall Street y el Tea Party, los principales periódicos comenzaron a mencionar el racismo y la. supremacía blanca. Esto está investigado. No me lo invento. Cito los resultados de la investigación. La popularidad se disparó.

¿Pero por qué? Porque como Chomsky enseñó, los periódicos no buscan informar, sino controlar. tus pensamientos. Un método eficaz para controlar el pensamiento a favor de la elite. es crear divisiones y dominar. Existió. desde la Segunda Guerra Mundial y se llama dividir y vencer. Eso hicieron. Hicieron a todos ultra sensibles, eso es lo básico de la política de identidad. Hacía enfocar a todos en el color de piel. Contradice lo de Martin Luther King. Desaprueba juzgar por carácter, no apariencia. Exacto.

Ahora, todos se definen por género, preferencia sexual, color de. piel o etnia, dividiéndonos en grupos aislados. Pero deberíamos hacer como Christian Smalls en Staten Island, cuando. inició el primer sindicato de Amazon, ¿no? Aquí un ejemplo de un hombre afroamericano en Staten Island, ¿y qué hizo? Unió a un grupo de seguidores de Trump para desafiar a Jeff Bezos y al. sistema poderoso, y tuvo éxito. ¿No? Y no lo hizo preguntando ¿a quién aquí le gustan las armas?

Te vas. ¿Quién apoya derechos trans? ¿No? Te vas. Bueno. ¿Quién está? No, esa no es manera de organizarse ¿verdad? ¿Quién queda? Vale. Ahora, organicémonos juntos. Esa percepción es errónea. Deberías irte; tenemos intereses económicos comunes. Todos tenemos un interés económico mutuo y un oponente común. Y ese oponente es Jeff Bezos, el establishment. ¿Quién. está de acuerdo conmigo? Y los respaldaron. Y sabes, eh, Lo interesante es que cuando se gana un sindicato así o se obtienen.

beneficios económicos para todos, los que más se. benefician son las personas de color. Los afro americanos tienen más deuda médica por habitante que. los blancos. La salud universal beneficia a todos, ¿verdad? El sistema de salud universal ayuda a las comunidades trans. Dando a todos salario digno y sindicato fuerte, ayudamos. a todos. Y los más beneficiados son quienes consideramos más vulnerables. en la sociedad.

Esa es la ironía. Pero nos quieren enfrentados en cosas que solo afectan pequeñas disputas como. los derechos trans, reparaciones o eso, en vez de luchar por algo que beneficia. a todos. Eso causa división. Por eso estamos así. Es un análisis muy acertado y quiero decir claramente que estoy de acuerdo. con todo lo que dijiste. Pero primero, es muy fácil dividir a la gente desde afuera, ya sabes. Realmente lo es, especialmente en relación con las características inmutables,

porque no cambian y, por lo tanto, los conflictos tienden a. ser irresolubles. Quiero decir, puedes pasar de ser votante de Bernie a votante de Trump y luego a. cualquier otro votante que venga después. Puedes cambiar tus opiniones, pero no puedes cambiar el color de tu piel. Una vez creadas, estas divisiones se vuelven permanentes y pueden. destruir una sociedad. Pero en tu visión del mundo veo algo poco común, el universalismo. Tu instinto o tu percepción del mundo parece basarse en la idea de que hay.

principios que se aplican a todos, independientemente de cómo. se vean. Y pensaba que eso era la base de la civilización occidental. Es central en el cristianismo. Pero ya no veo a tantas personas enfrentando los problemas con. esa creencia. No, porque están siendo sometidos a propaganda para hacer. lo contrario. Y, mira, lo he dicho, mi amigo Nick Cruz también lo menciona: los. estadounidenses están increíblemente influenciados.

y ni siquiera lo notan. Al menos en China la gente sabe que está siendo influenciada. La gente en la antigua Unión Soviética sabía que era propaganda. La gente en EE. UU. sigue a Anderson Cooper, Rachel Maddow, Sean Hannity. Creen que tienen la verdad. De verdad lo creen. Preguntan, ¿no les parece raro que Sean Hannity y Rachel Maddow digan lo. mismo de Ucrania? ¿No es raro? Pues sí, yo también lo pensé. Punto interesante. Sí, y entonces, sabes, trato de recordarles que no te.

despidieron por estar de acuerdo con las guerras y contar. las mentiras sobre las guerras. Cuando apoyaste la guerra de Irak, te invitaban a todos los. programas, ¿verdad? Estabas en CNN, MSNBC, y tu invitada estrella era Rachel Maddow. Decir la verdad te corrió del programa top de Fox. No te despiden por difundir información falsa sobre guerras. No. Te despiden por decir la verdad sobre las guerras. Y por eso mismo Julian Assange terminó en prisión.

No lo encarcelaron por mentir sobre las estrategias de guerra. Lo encarcelaron por decir la verdad. La gente tiene que entender esto. Y trato de preguntarles, cuando tengo estas conversaciones con mis viejos. amigos liberales de Hollywood, los que aún me hablan, les digo. ¿Hay algo que escuchas en las noticias por cable que no crees? ¿Nada de nada? ¿Sabes qué pasó? Nunca responden. Nunca admiten que no lo creen. Se quedan callados. Cambian el tema o saltan a otra conversación.

¿Aceptan todo sin cuestionarlo? Sí. Solo lo absorben sin analizar. Sí. Y ese fue el principio del fin para mí, cuando no quise apoyar a. Hillary Clinton, porque siempre he sido un liberal progresista y apoyé a. Bernie Sanders. Creía que estábamos a punto de lograr algo importante en la convención de. 2016 en Filadelfia. Estuve allí y entraste al salón de convenciones, y la mitad. de las personas querían derrocar al establishment demócrata. La mitad quería cortar la financiación corporativa en la política.

Había mucha tensión y desorden, apagando luces y haciendo ruido. ¿Sentías que. estábamos cerca de lograr algo, no? Luego fui a la última convención en Chicago este año. Parecía un. encuentro de gente que solo seguía sin cuestionar. Era un grupo de personas lavadas de cerebro, que solo seguían. la corriente, nadie tenía un pensamiento en la cabeza, vitoreando a los multimillonarios y. apoyando a la máquina de guerra.

El director de la CIA. y multimillonarios en el escenario, incluida Oprah, hablando sobre ser. víctima de sexismo y racismo. Esa fue una de las cosas más graciosas. Eso es como Oprah, desde que estuve en la universidad. Ha sido una celebridad muy reconocida con su propio show de TV. Puede que haya habido un momento en su vida en el que fue discriminada, pero, vaya, ciertamente lo compensó. Que ella represente esa causa, Fue perturbador. Luego, Pritzker tomó el escenario. Soy un auténtico multimillonario. ¿Esto es el Partido Demócrata?

Sí, el Partido Demócrata. Lo mismo pasó con Bill Clinton. ¿Cómo te trataron en la convención? Me fui temprano de la convención. Tenía pase de acceso en la convención. Honestamente me puso tan triste que casi lloré. Me acercaría a la gente. Quisiera preguntar a los delegados: ¿les preocupa que el partido que dice. apoye la democracia, ¿Descartaron 14 millones de votos y eligieron a Kamala Harris? Para. mi sorpresa, todos decían que ella siguió el proceso como estaba. No.

les importaba. No les importaba que no fuera elegida por votación. No les. importaba que al que sí recibió votos lo despidieran. No les. importaba que por años los engañaran sobre su. estado cognitivo. Eran totalmente indiferentes. Solo. les importaba que era la única opción. En la convención trataron el aborto como si fuera fiesta. Como si fuera. Navidad. Yo, que siempre he apoyado que sea seguro, legal y no frecuente, me sorprendí. Decían: vamos a celebrarlo como Navidad. Era raro, como alegrarse.

por una amputación. ¿Cómo decir '¡Sí! ¡Tienes la oportunidad. de amputarte!'? Eso no es algo por lo que se celebre. Si alguien debe abortar, me alegra que sea opción, pero siempre es un. momento de tristeza. Esa es la situación. ¿Qué opinas? Desde el '92 he hablado de esto y he visto cosas interesantes. Por dar un ejemplo, siempre he estado en contra del aborto. Sólo diré eso. Puedes estar de acuerdo o no, pero así lo siento yo.

Pero recuerdo que Clinton trató de decir que esto es algo triste. Debería ser legal con condiciones. Me sorprende mucho el cambio. ¿Qué lo causó? Y me impresiona tanto el cambio. ¿Qué es eso? Bueno, tuve una conversación. en la convención con alguien que es. Trabaja en un grupo pro derechos femeninos. Ella lo lideró. No quiero decir su nombre, pero me comentó, siempre he apoyado. que la mujer decida. No quiero que el gobierno se meta entre un médico y su paciente.

Sí, lo haré. Apoyo a las mujeres. Confío en los médicos para esa decisión sin el gobierno. Y ella dijo, no es suficiente. Debes apoyar el aborto. Así que, estaba pensando, ¿qué me aconsejas a alguien que está a. favor de elegir pero no del aborto? Ella dijo, eso lleva más tiempo. Le dije, no tienes un mensaje específico para mí. En Serio ? Ella insistió en apoyar el aborto. Me sorprendió. Alguien que respeto lo dijo.

Compartimos muchas risas y buenos momentos. Pero no lo vi venir porque durante la pandemia, los he visto. cambiar de apoyar el derecho a elegir a apoyar el aborto, lo que. es notable. Ya. Entiendo porque suena raro cuando lo dices. Yo apoyo el aborto. Se supone que debes apoyar el derecho a elegir, la autonomía sobre tu. propio cuerpo, cosa que ya no promueven porque estaban a favor. de la atención médica de emergencia obligatoria, Tratamiento: vacunas COVID sin estudios extensos. A favor de vacunación obligatoria.

Es completamente opuesto a promover la autonomía corporal, un concepto. que he apoyado toda mi vida. Los liberales dejaron de priorizar la autonomía corporal. Esta gente defiende que el gobierno debería poder exigir un tratamiento. médico experimental mientras engaña al público al respecto. También están a favor del aborto. Así que, antes decía en mi programa que nadie apoya el aborto, pero luego. conocí a alguien en una convención que lo hacía, y realmente me sorprendí. Aún me sorprende.

Desastres naturales, guerras, conflictos políticos, y las. recientes amenazas de huelga de los trabajadores portuarios en todo. el país, nos recuerdan que cosas que vemos normales aquí, como. la medicina, dependen de una cadena de suministro compleja y. fácilmente interrumpible. Si pasa algo con esta cadena de suministro, tú y tu familia. no podrán conseguir lo que necesitan para vivir. Entonces, ahora es buen momento para almacenar lo esencial para el.

próximo desastre inesperado, porque seguro que pasará. Todos lo sabemos. Por eso colaboramos con Jace Medical, que puede entregar a tu casa lo que tú y. tu familia necesitan. Soluciones rápidas, cómodas y económicas para emergencias que requieren. medicamentos vitales para tus familiares. Así que, el estuche JACE es un kit personalizado de emergencia. que incluye antibióticos importantes y medicamentos para las.

infecciones bacterianas más comunes y peligrosas, por ejemplo. Y luego, una variedad de medicinas adicionales, desde. Ivermectina hasta EpiPens, según lo que tú y tu. familia necesiten. ¿Es complicado conseguirlo? Es sencillo. El proceso es rápido y fácil. Rellenas un formulario en línea, consultas con su médico y compras tus. medicamentos de una farmacia autorizada a menor costo. Todo es totalmente legal y transparente. Y si hay cortes en nuestra cadena. de suministro, algo bastante posible,

puede ser la diferencia entre la vida y la muerte. Lo recomendamos. Ingresa a Jace.com, usa el código Tucker para un descuento en tu compra. Es J-A-C-E.com, con el código especial Tucker. ¿Entiendes lo que eso significa? Me deja confundido. Pienso todo lo contrario. Siempre he estado en desacuerdo con la posición pro-elección. Pero también escuchaba hablar a Clinton y pensaba, entiendo. Piensa en una niña de 13 años, víctima de violación...

Está embarazada, y el bebé podría tener discapacidades. Es decir, comprendo por qué se podría pensar que sí, debería tener la. opción de abortar. Éste es un mensaje muy diferente y no estoy seguro de dónde vino ni. por qué. Me asombra. Está bastante oscuro. muy oscuro. Creo que está muy oscuro, sí. Pero esas son las mismas personas que pueden ignorar el genocidio que. ocurre en Palestina y decir cosas. O sea, me acercaría a personas que han sido liberales toda su vida y les.

preguntaría: ¿Apoyan al pueblo de Palestina, verdad? Dicen que Kamala no preside Oriente Medio. Decían cosas así. Y pregunto, ¿cómo? Pero ella lo apoya. Y es como, bueno, Trump va a ser peor. ¿Qué hará? ¿Desenterrar y matar a bebés muertos? Ya sabes, si Trump es peor, nos ocuparemos de Trump cuando eso suceda. Ahora, no deberías apoyar lo que está haciendo la administración. demócrata con Kamala Harris y Joe Biden. No los apoyes con tu voto. Haz que paguen un precio.

Debes influir en ellos. Es por eso que ahora todos los alcaldes musulmanes de Michigan salieron, y creo que endosaron a Donald Trump. Entonces vas a criticar a esas personas. He oído decir que Trump irá casa por casa. Trabajo con inmigrantes y Trump planea ir casa por casa para sacarlos. Y yo estoy como, ¿entonces estás priorizando el estatus. migratorio de los migrantes sobre la masacre literal de. niños palestinos? Eso es moralmente repugnante. Y como.

dijo Thomas Frank en 'Listen, Liberal', cuando. escuchas a estas personas moralizar, es nauseabundo. Y eso es estúpido, es como si te. estuvieras retorciendo en una preparación; no hay una. línea roja. Yo tengo una línea roja, y mi línea roja es el genocidio y, bueno. Kamala Harris podría ganar mi voto si prometiera dejar de financiar. a Israel. Ese es su problema, no el mío. Pero no lo hará. Así que, si está bien para ti, no cabe duda que no estás eligiendo el menor.

de dos males. Solo estás eligiendo el mal puro. Y estás jugando mentalmente para sentirte mejor con eso. Tuvo que engañarse sobre Donald Trump, el mismo grupo que lo alabó toda. mi vida. Estaba en todas partes, en portadas y en los late shows. Presentó Saturday Night Live. Hollywood le dio un show nacional por 10 años. Incluso fue nominado al Emmy, ¿eh? Y Oprah lo admiraba. The View lo adoró.

Lo adoraban. Todos querían a Trump. A Colbert le gustaba. Decía que todos aman a Trump. Stephen Colbert le agradeció por postularse. Luego como presidente, empezaron a llamarlo Hitler. Lo llamaban el peor. Y si miras lo que decía sobre. ¿Qué causó el cambio? Los poderosos. No lo pudieron controlar. Él, sabes, como tú dices, les preocupa que inicie una guerra menos de lo. que desean. Así que no lograron controlarlo. Y también, como dice Aaron Maté, expone la crueldad del.

imperialismo, ¿verdad? Porque ahora lo pintan como supremacista blanco y él, sabes, habla duro y. muestra el lado cruel del imperialismo. Entonces se les complica más. invadir países pequeños de distintas etnias y tomar sus recursos. Es más fácil si lo hace Barack Obama, como en Libia, Siria, Afganistán por 20. años, Yemen, y así. Pero Trump se lo dificultó, ¿verdad? Es impredecible.

No se sumó. Esparcieron mentiras sobre él. Por eso la CIA propagó mentiras para ayudar a Joe Biden y Kamala Harris. con lo de la laptop de Hunter. Por eso inventaron lo de Russiagate, una historia de la campaña de. Hillary Clinton. Y por eso el FBI mintió al tribunal FISA 17 veces para intervenir el teléfono de. Donald Trump y su organización. Y aún no encontraron un delito para acusarlo, porque. necesitaban un delito en el que no estuvieran implicados. Por eso tardó.

Entonces, cuando dije, sabes, y cuando tuve a Cornel West en mi show, intenté. hacerle entender que no tienes que gustar de Donald Trump, ¿cierto? Yo no voté por Donald Trump, pero lo que ves que le hacen a Donald Trump, lo. harían con cualquiera. Y cuando digo ellos, hablo del establishment y los pocos. multimillonarios que en realidad controlan el. mundo occidental. Y nuestros medios controlan el Congreso. Se lo harían a cualquiera que se pusiera firme.

¿Viste lo que hicieron a Bernie Sanders? Así que cuando Bernie Sanders podría haber sido el nominado, crearon una historia. falsa sobre Rusia. Lo tildaron de sexista. A sus seguidores los tacharon de racistas, sexistas, violentos. Siempre hacían lo mismo. Hice hincapié en eso sobre la delincuencia. Te lo harían. Harían eso a Bernie Sanders. Me lo harían. A Jill también. A Jill Stein también. Lo harían con cualquiera que no puedan controlar. Cornel West me llamó partidario de Trump. Uno de mis momentos más tristes.

Conozco a Cornell y sé que es una persona compleja, pero en. cierto modo, una persona con buenas intenciones. En muchos aspectos. Sí. Es inteligente. Es realmente inteligente. Mencionó que vivimos en mundos diferentes. Y sí. Has vivido una vida privilegiada en aislamiento. Vengo de un entorno de clase trabajadora e interactúo con personas de todos. los ámbitos de la vida a diario. Viajo por todo el país con frecuencia, celebro reuniones y conozco a. cientos de personas cada noche.

Me miran a los ojos, algunos con lágrimas, y expresan gratitud por mis acciones. y palabras. Aunque difiramos políticamente, La mitad de mi público son liberales tradicionales y la otra mitad. son libertarios, conservadores y exmilitares. Recuerdo un encuentro con un hombre que sirvió en distintos. países y guerras. Dijo que mi programa le abrió los ojos a la realidad actual.

Estas son las experiencias que realmente me marcan. He tenido militares que intentan darme sus medallas y, sabes, es simplemente. abrumador emocionalmente para mí conocer a estas personas y. Así que ese es el mundo de donde vengo. No es el mundo de los medios. No es el mundo de Cornel West. Y como Cornel West es afroamericano, tiene una ventaja: puede decir que no. entiendes su sufrimiento. No sabes la sensación. No me imagino cómo sería vivir y trabajar en Harvard, Yale o Princeton.

Debe ser muy difícil. Tienes razón. Volviendo a mi punto, Quiero preguntarte sobre las personas que deberían estar más informadas, y. Cornell West es una de ellas. Hablemos del impacto del COVID. Eso me preocupaba al hablar con él, porque no dijo nada durante el COVID. Dije, tú sabes. ¿Ah, sí? No tenía idea. Ahora sí que está hablando. Siguió con la causa de Bobby Kennedy.

Pero, sabes, me pregunté, ¿dónde estabas cuando decía que apoyaba a. los trabajadores? Pero despidieron a 70,000 trabajadores de salud en un estado por rechazar un. tratamiento médico experimental. ¿Y tú dónde estabas? El 41% de negocios de afroamericanos cerraron permanentemente. Durante la pandemia. ¿Dónde andabas? ¿Y tus quejas sobre esto? ¿Dónde estabas tú? No quiero hablar mal de Cornel West. Tiene lo suyo, me cae bien. Sí, claro.

A mí también. Pero me decepcionó mucho. Es cierto. Así que mi pregunta no es ni siquiera para hacerlo personal, o AOC es. alguien que, ya sabes, me ha llamado supremacista blanco mil veces, pero aún la miro y digo, esta es una mujer con talento. Creo que ella tiene talento. Seguro no estaría de acuerdo conmigo en eso. Aun así, ha hecho. declaraciones que podrían haberla acercado más al. camino correcto, pero parece que perdió ese rumbo rápido. También diría, sin ser duro, que Bernie Sanders es parecido.

Y sobre Michael Moore, en particular, no fue solo... Es una tendencia popular. Viene de la zona industrial de Michigan. También está pasado de peso, algo que creo notable. No intento ser duro. Es en serio. Ningún poderoso está pasado de peso. Muchos en Estados Unidos tienen sobrepeso. Michael Moore parecía o podría parecer más genuino que muchos voceros de. la izquierda. ¿Por qué está de acuerdo? ¿Qué es esto?

¿Por qué no hay voces independientes? Es interesante porque, como dije antes, él fue quien dio un discurso sobre por qué. la gente común se siente atraída por Donald Trump. Es por su deseo de. expresar su enojo hacia el establishment que los. ha ignorado, y el Partido Demócrata definitivamente ha. olvidado a los trabajadores. Aplastaron la huelga ferroviaria. Todos, incluyendo a los demócratas, hicieron esto y fingieron que no, actuando como si fueran el partido de los trabajadores. Todo acabó con Bill Clinton.

Bill Clinton no era aliado de la clase obrera. Después de Ronald Reagan, Bill Clinton contactó a Wall Street. Apoyaron al Consejo de Liderazgo Demócrata. ¿Lo recuerdas? ¿El DLC? ¿Te acuerdas de los implicados? Tenían a gente de los hermanos Koch en su directiva. Esto fue antes de Bill Clinton, que incrementó el estado policial y. destruyó la asistencia social. Aumentó el estado policial. Desreguló Wall Street, lo que provocó el colapso de la economía. Esto afectó. especialmente a la gente afroamericana y morena .

Lo hizo en 10 años. Aumentó la población carcelaria. Tenía un plan privado con Newt Gingrich para privatizar la Seguridad Social, pero Monica Lewinsky desbarató este plan. Y él hizo el TLCAN, que debilitó a los sindicatos laborales durante. una generación. Son cosas que los republicanos no pudieron hacer. Por eso, gente como. Glenn Ford, del Black Agenda Report, ha dicho que los demócratas son el. mayor mal, el mal más eficaz, porque pueden lograr cosas que los.

republicanos no pudieron. Llegaron a la posición de Malcolm X. Sí, en efecto. Así que cuando George Bush I quería hacer el TLCAN, no pudo aprobarlo porque había. ciertos demócratas en el sur que no estaban de acuerdo. Bill Clinton les brindó apoyo y luego lo aprobaron. Aprobaron el TLCAN, dañó mucho. Barack Obama tiró más bombas que George W. Bush y nadie dijo nada. ¿Cómo controlas a críticos informados? No lo entiendo. Michael Moore tenía su plataforma.

Es independiente. No tiene contrato con cable. No lo hace. Era un outsider. Esto no es alabar a Michael Moore. Solo digo que el tipo tenía talento. Tenía sus propios ingresos. Él entendía bien lo que pasaba, como dijiste tú. ¿Cómo convencerías a Michael Moore de colaborar contigo y unirse con. Larry Fink? ¿Cómo influyeron en Jon Stewart? Jon Stewart fue al show de Stephen Colbert y reveló la verdad sobre el origen del.

virus COVID. Me agree. ¿Te acuerdas? Stephen Colbert intentaba interrumpirlo continuamente, hasta que Jon Stewart se levantó, se acercó a la cámara y terminó. su declaración. Colbert no podía interrumpirle. ¿Te acuerdas? Fue increíble. Jon Stewart fue totalmente desmontado o rechazado por el establishment. liberal cortés. Y pasó el siguiente año tratando de ganarse de nuevo su aprobación.

Eso creo. Es parte de nosotros por evolución. Quieres integrarte. Y ya no era parte. Incluso habló de ello. Es decir, no sabía que había una posición de derecha sobre el COVID y una. de izquierda, que había una conservadora. No lo sabía. Bueno, cambió su perspectiva. Como para compensar sus acciones, tuvo que entregarle un premio a un nazi. en Disney World. Un auténtico nazi, del que nunca se le ha preguntado ni pedido cuentas. Y se rindió.

Era un nazi ucraniano. Luego entrevistó a dos de los mayores criminales de guerra de mi vida, Condoleezza Rice y Hillary Clinton, y las elogió. Hizo la entrevista. Eso fue extremadamente ofensivo. Organizó una discusión sobre vacunas con cuatro desinformadores en la COVID, nada de escépticos. No invitó a nadie con otra opinión para hablar sobre vacunas y COVID. Así que hacía todo esto para mejorar su reputación. Eso creo. ¿Pensando en Michael Moore? Creo que te excluyen y él no quiere ser excluido.

Y quién sabe, quizás no consigas fondos para tu próxima peli. No sé qué pasa, pero claramente no tiene sentido. Es una idea sensata, y me encantaría preguntarle, pero. nunca va a aparecer en mi programa ni contestar. Es una interpretación genial. Probablemente, sí. O sea, creo que es tan simple como eso, el no querer ser rechazado. Sé lo que se siente el rechazo. Entiendo. ¿Verdad? Quiero decir, personas que he conocido toda mi vida hablan de mí de las. maneras más despreciables. Y es porque realmente me mantuve leal a mis principios.

De verdad espero un momento en que la izquierda critique y cuestione a. las farmacéuticas grandes, se oponga al gobierno y las agencias. reguladoras bajo su control. También deseo que dejen de confiar. en oficiales como Fauci y Collins, que han sido deshonestos. Anhelo el momento de volver a resistir a la CIA y desconfiar del FBI y las. comunidades de inteligencia que han infiltrado y desmantelado. organizaciones izquierdistas. Ansío que esos tiempos vuelvan.

Continué defendiendo estos principios. Así fue. Se hicieron de ideas neoconservadoras. Los "liberales" de hoy apoyan las políticas neoconservadoras. Apoyan guerras, se oponen a la libertad de expresión, avalan. la censura, rechazan la autonomía personal y ahora justifican. un genocidio. Sus acciones se oponen a sus creencias. No podría haberlo dicho mejor. ¿Puedo volver a mencionar algo que usted mencionó antes sobre las. elecciones de 2016 y Bernie Sanders?

Sanders fue claramente el candidato demócrata en las primarias con el. apoyo genuino del público en general. Esto también fue cierto en 2020. Él contaba con el apoyo de gente real, ¿correcto? Y su mensaje fue único, separado de todos los demás mensajes de la. coalición demócrata. Y le hicieron el 'Russiagate. Bueno. Cuando los historiadores analicen más adelante esta situación, intentarán comprender cómo, después de nueve años, acabamos en. un conflicto con Rusia, en un embrollo. ¿Cómo sucedió realmente?

Hay un conflicto con Rusia. Sí. Creo que lo rastrearán hasta la publicación de los correos. electrónicos del DNC. Siempre lo he creído. ¿Qué fue eso? Entonces, sabemos eso, y solía ser así, ¿recuerdan cuando George Bush. dijo que conoció a Putin y sintió que era un buen hombre? Sí. Queríamos llevar nuestro capitalismo corrupto a Rusia y lo hicimos a. lo grande. Y se trataba de intereses económicos allá.

La guerra tenía intereses económicos y necesitábamos otro. enemigo común, ¿cierto? Recuerdo cuando Biden salía de Afganistán con tanta gente mirando. Los que se dicen liberales lo aplaudieron. Mira, se va. Ya se va. Espera un momento. ¿Qué hará con la plata gastada en Afganistán? ¿Anunció sus planes? Creo que se alistan para otra guerra, si no, no le.

dejarían cerrar esta. Y lo hicieron. Ya tenían lista la guerra en Ucrania, planeada desde hace al menos. diez años. De nuevo, ni Rachel Maddow, ni Anderson Cooper, ni siquiera Trump. te lo dirán, pero la CIA colaboró con nazis de ultraderecha en Ucrania para. derrocar su gobierno escogido. ¿Por qué? Por motivos financieros. Por eso. ¿Por qué? Porque Ucrania pidió unirse.

Recibieron una mejor oferta económica de Putin en Rusia que de la. Unión Europea. Eso es inaceptable. Así que removimos a su presidente democráticamente electo. Hizo de Zelensky una marioneta. Exacto. Promovió la paz. Eso es sorprendente. Hizo campaña por la paz. Y ahora está bloqueando periódicos y partidos de oposición y entrando. en iglesias cristianas. Y tú lo has presenciado todo. Y, ya sabes, matar. periodista estadounidense. Y no es elegido. Es un dictador por definición.

Exacto. Así que nunca les informarán sobre los Acuerdos de Minsk y los acuerdos. de paz, y como reveló Angela Merkel, Ucrania y la OTAN nunca planean. seguir el acuerdo de paz. ¿Y qué ocurrió después de que derrocáramos al gobierno ucraniano? En 2014, la población de habla rusa en la parte oriental de Ucrania no estaba. de acuerdo con el gobierno derrocado. Entonces el gobierno ucraniano, los nazis, comenzaron a atacarlos, ¿verdad?

Comenzaron a bombardearlos, por eso necesitábamos acuerdos. de paz, los acuerdos de Minsk uno y dos. Angela Merkel dijo que nunca pretendieron seguir esos acuerdos. Usaron la oportunidad para reforzar el ejército ucraniano, alistándose. para una guerra con Rusia que ellos mismos planearon provocar, algo que. todos ya saben. Sí, realmente la provocaron. No todos saben eso, pero repetiré. La provocaron usando a Kamala Harris en la Conferencia de Seguridad. de Múnich. Cuando ella dijo que incluirían a Ucrania en la OTAN. Fue el punto clave. Y lo único que quería Putin era: 'no hagan eso.'.

No puedo permitir que coloquen armas nucleares ni tener tropas de la. OTAN en mi frontera. Todos podían hacerlo. En EE.UU., cuentan que Putin es un dictador cruel. Dicen que invadió Ucrania solo porque disfruta hacerlo, como si. fuera malvado. Faltan pruebas. Entonces, naturalmente, destruyó su propio oleoducto, el. Nord Stream, que es el más grande y realmente perjudica a Europa y. a Alemania, ¿verdad? Ahora, sus economías están sufriendo por eso.

Y la economía de Putin crece más rápido que la de Estados Unidos. Exacto. Creo que me llamaron traidor por decir esto, pero la. verdad permanece. Es un hecho. Pero es muy frustrante, este tipo de propaganda. Y como tengo tiempo para investigar esto y soy consciente, no puedo. quedarme callado. Ahora, todos me llaman derechista. Dicen que convierto a demócratas en republicanos, entre. otras cosas. No, intento que tanto demócratas como republicanos se den cuenta del.

sistema de un solo partido que controla. Esa es nuestra situación. Y, ya sabes, es hasta gracioso. Estoy viendo cierto patrón. En cada guerra, parece haber algún recurso natural que realmente estamos. buscando para obtener una ganancia económica. Como. Lindsey Graham acaba de decir: hay 11 billones de dólares en minerales de. tierras raras bajo Ucrania. Lo suelta como si fuera el nombre de su. novio en San Valentín, y ahí está. Y yo pienso, nadie mencionó esto en los.

primeros tres o cuatro años de esta guerra, y de repente él. dice, 'oh, se trata de 11 billones en tierras raras. Sorprendió que lo dijeran así. Hablaron sin rodeos, sin cuestionamientos de los medios, controlados por. multimillonarios que emplean a. periodistas privilegiados. Reclutan a periodistas de universidades prestigiosas y se espera que. permanezcan leales a su clase. No hace falta decirles qué decir. Exacto. Esperan que los periodistas sean leales a su clase.

Ya hablamos antes sobre la app Hallow. Utilizo con orgullo esta aplicación para la oración diaria, y también lo hace. toda mi familia. Es una app para oración diaria y meditación cristiana. Y los resultados cambian la vida. Dados los acontecimientos actuales a nivel mundial, es importante. mantenernos centrados y enfocados. Éste no es un tratamiento absurdo. Es la oración, el tratamiento fiable más antiguo. Es oración. Reza y lee textos religiosos a diario.

Es necesario para estar bien de cuerpo y mente, y tal vez, mejorar nuestro. destino eterno. Por ejemplo, aunque estés llevando a tus hijos al deporte, siempre hay un. momento para una oración en familia o solo, aunque a veces es. difícil recordarlo. Una sólida base de oración es clave cuando se acerca noviembre, rezando para que se. cumpla el plan de Dios en nuestro país y esperando que la paz y. recuperación lleguen a los EE.UU. y al mundo. El cristianismo sin duda enfrenta retos en todo lugar.

No es casualidad. ¿Por qué el cristianismo, conocido por su paz, enfrenta desafíos globales? ¿Viste la apertura de los Juegos Olímpicos en París? Hay una razón detrás. El conflicto no es físico, ocurre en lo invisible. Sin duda es un conflicto espiritual. Piensa en usar Halo. Consigue tres meses gratis en Halo. Visita Halo.com/Tucker para esta promo. Si hay un momento para conectar con tu yo espiritual y anclarte en. la oración, es ahora. Usar Halo ayuda.

Recomiendo este servicio sinceramente. Ve a Allo.com/Tucker. Estoy enfocado en los correos del Comité Nacional Demócrata que acabaron en. manos de WikiLeaks y Julian Assange. Nos dijeron que Rusia fue responsable. El FBI nunca pudo acceder. El gobierno, ni una sola vez. CrowdStrike. CrowdStrike. Correcto. Nos lo dijeron. Durante los siguientes tres años escuchamos esa afirmación una y. otra vez. Y fue a partir de ese supuesto crimen que Rusia se convirtió en nuestro.

mayor enemigo. Acabamos en guerra con Rusia. Mi pregunta para ti es, ¿Crees que esos correos electrónicos fueron robados por Rusia y. entregados a Julian Assange? Él lo negó. ¿O crees que fueron filtrados a WikiLeaks por un empleado descontento del DNC que. vio al DNC haciendo trampa en las primarias para ayudar a Hillary. Clinton contra Bernie Sanders y suprimir la democracia dentro. del partido? Por lo tanto, culpar a Rusia por la filtración de correos.

electrónicos del DNC tenía dos propósitos. Correcto. Puedes conectar a Donald Trump con Rusia. Correcto. Entonces podrás retratar a Rusia como un demonio. Exacto. Para lo cual ya tenían una guerra preparada. Sabían que esto iba a pasar. Tenía dos propósitos. ¿Creeré en eso? Entonces... No, Rusia. Entrevisté a Bill Binney, quien fue el principal descifrador de códigos. de la NSA durante décadas. Claro, él dijo la verdad.

Por eso el FBI intentó encerrarlo. Pero él es más listo que el FBI, que no es difícil. Así que, él superó el intento del FBI de encarcelar a Bill Binney. Sí, sí. Sí, intentaron atraparlo pero él los superó, ¿no? Contó la historia en mi show. No recuerdo los detalles, fue en 2016. Pero en resumen, Benny, que entiende cómo se mueve la información digital, dio un. argumento matemático de que sería imposible una fuga desde fuera. del edificio. Necesitabas a alguien dentro que lo descargara.

Dijo que se tenía que descargar y que habría una huella electrónica, un. rastro digital visible si se descargaba y transfería la info. Entonces, mencionó que esto debía guardarse en tu. dispositivo, ¿cierto? Y entonces, trajeron a colación el nombre 'Seth Rich', ¿verdad? Así que, Siempre notas cuando los poderosos están en manejos oscuros. Te bloquean. preguntas sobre temas como lo hicieron con COVID, señal de.

algo sospechoso, ¿no? Definitivamente. También en la vida personal. Si evito un tema, seguramente algo importante hay. La primera vez que me topé con esto fue con Seth Rich, ¿verdad? Recuerdo que contrataron a un investigador privado, no estoy. seguro quién, quizás la familia o alguien ligado a Seth Rich. Este. dio una conferencia de prensa. Solo reporté su conferencia y planteé preguntas lógicas tipo, Si se trató de un robo fallido, ¿por qué no le robaron el reloj ni la cartera?

¿Por qué no hay pruebas en vídeo de ello? Hay cámaras por. todas partes. ¿Dónde estaba entre que salió del bar y llegó a su casa? Hay un lapso de tiempo significativo entre ambos hechos y nadie lo sabe. Sólo quiero entenderlo. Recuerdo haber formado parte de un panel de debate sobre noticias y pregunté si. alguien podía recordar la última vez que hubo un asesinato sin resolver. en Washington, D.C., y a la prensa se le prohibió hablar de ello. Y parecía que no querían discutir el asunto.

No quieren hablar de ello. Por supuesto, esto nunca ocurrió antes y no ha sucedido desde entonces. Como hice preguntas razonables sobre un asesinato sin resolver, me. etiquetaron como teórico de la conspiración y me atacaron con. artículos negativos en el Washington Post. ¿Cómo podrían? En Washington, D.C. Artículo negativo en el Washington Post. Fue bastante sorprendente. Pasaron años. Y ahora, el FBI dijo que no tenía la laptop de Seth Rich.

Luego admiten: sí, la tenemos, pero no podemos sacar la info. Dijeron: ok, la recuperamos, pero solo tenemos copia impresa y no. se comparte. Después un juez les instruyó. Que revelen lo encontrado sobre lo que tenía esa computadora. Negaron la petición. El juez les ordenó otra vez. Debes hacer esto. Y usaron la excusa de la seguridad nacional. Y dijeron: no lo soltamos hasta en 65 años. Eso dijeron.

Es un empleado raso del DNC. No puedo creerlo. Lo sabía. Había algo raro. Y cuando el FBI no es de fiar, me pregunto: ¿Seth Ridge mató. a Kennedy? ¿Por qué no? Hice bien en preguntar. Así que, todo indica que fue Seth Rich. No apunta a Rusia, no estuvieron. Lo supe de inmediato. En 2016, yo sabía que no era posible. Y sabían que CrowdStrike mentía.

De hecho, y eso. Fueron la campaña de Hillary Clinton y la comunidad de inteligencia quienes. inventaron la teoría conspirativa de Russiagate, una de las más absurdas y fáciles de desmentir de mi vida, repetida en. todos los medios, ¿no? Controlan la opinión pública. Y el dossier Steele, sabes, lo pagó Hillary Clinton, ¿cierto? Todos sabíamos que era falso. Y, por cierto, mintió sobre eso. Tuvo que pagar multa. por mentir sobre eso.

Nadie más, si no sale en los medios, es como si nunca hubiera sucedido. Determinan las noticias. Y si no recibe mucha atención, quiero decir, se mencionó en la. página 17, pero nadie realmente lo enfatizó. Entonces, si me preguntas sobre la filtración de correos. electrónicos del DNC, creo que la evidencia no sugiere en absoluto la. participación de Rusia. Nunca hubo ninguna prueba y. Mintieron sobre todo. Recuerdo esto, pero como no soy demócrata y nunca lo fui, muchas cosas me.

resultaron confusas. Me resultó difícil entender los. acontecimientos a medida que se desarrollaban. Me sentí estúpido. por no tener los mismos instintos que tú. Sabía que había engaño, pero. no estaba segura de qué mentían y cuál era realmente la verdad. Pero recuerdo, la revista Nation, la más antigua de izquierda en EE. UU., antes de Victor Navasky, publicó algo de Bill Binney diciendo que no es así.

Rusia no tiene culpa. Y miras ocho años atrás, y la idea de que la revista The Nation escribiera un. artículo así es imposible de imaginar ahora. No lo harían nunca. Parece que toda institución izquierdista fue tocada por esa rara deshonestidad. llamada neoliberalismo. ¿Cómo pudo pasar esto? Pues, Entonces, Aaron Maté hizo una refutación meticulosa de la teoría de. conspiración de Russiagate, y le permitieron publicarla.

Salió en "The Nation". Vale, bien. Oye, el editor, creo que es, sí, Vanden Heuvel. Katrina, sí. Y ella recibió muchas críticas solo por esa vez que publicaron algo en contra. de esa narrativa, y Aaron Maté terminó ganando el premio de Periodismo. Independiente I.F. Stone por ese trabajo, en el cual, dijeron, refutó meticulosamente. Russiagate. No. Russiagate es una conspiración absurda. Si buscas evidencias para desmentirlo, aquí están.

Recibió un premio, el Izzy, ¿no? Esta noticia no sale en la portada de los periódicos importantes. Rachel Maddow no hablaría de esto. Seguirá con lo de Russiagate porque decir la verdad resulta que te eviten. Pero si mientes, te ganas un contrato de 30 millones, como los $100,000 diarios. de Rachel Maddow. Eso recibe Rachel Maddow para desinformarte sobre. Ucrania, COVID, lo que sea.

Ese es su rol, mentir. Rusiagate. ¿Cuánto seguirá este engaño? Hablo de la gente que sigue medios que mienten. Todos los medios mienten, ojalá sea sin querer. Es un error. No, yo me he equivocado, pero medios como NBC, CBS, ABC, Washington Post y. New York Times mienten a propósito. Como resultado de sus mentiras, están perdiendo espectadores. ¿Pueden seguir? Sí, no le veo fin. Crean grupos falsos de "fact-checking".

Un ex empleado de la CIA de NBC News se puso en contacto conmigo porque estaba. difundiendo información errónea. Era directamente sobre ti. Me preguntaron, cuando difundes información errónea... ¿Sobre mí? Sí, que repetí la propaganda rusa de que fuiste blanco de un intento de. asesinato por parte de ucranianos, y volví a. revisar mi cobertura y dije que lo único que podemos decir con certeza.

es que este tipo está detenido para ser interrogado. Eso es lo único. Yo no lo hice, ya sabes, yo... ¿NBC lo hizo? Sí, dije, no, si miras esto, y luego me di cuenta... Esa historia. es cierta, por cierto, nunca he hablado de eso, no voy a hablar de. eso ahora, pero es que, es tan interesante, nunca. me llamaron. Fui el blanco de ese intento de asesinato, pensarías que alguien. me preguntaría, pero nunca lo hicieron. ¿Quién era la empleada? Sabes qué, es una mujer, no recuerdo su nombre, pero ha sido señalada.

por otros por ser la voz de la inteligencia. Verifica hechos. Era bibliotecaria, ahora. chequea hechos para NBC News. Se llama Brandy Zidonzi o algo así. Su nombre suena ucraniano. Y luego, una semana después, recibí un mensaje de un lugar llamado. Logically Fallacy, o algo así, una organización de verificación de. datos internacional.

Y me decían: oye, estás difundiendo información falsa. Era una pieza satírica que hice, una de ellas. Fue muy gracioso. ¿Entienden qué es la sátira? En fin, pues... Investigué quién los financia. Lo primero es saber quién los financia. Y primero los financió una beca del MIT, que todos sabemos está ligado a la CIA. Luego, recibieron dinero de Jeff Bezos, que colabora con la CIA y quiere. mantener sus grandes contratos. También los financió.

Sus clientes principales son los gobiernos de Reino Unido y EE.UU. Verificas datos para la industria militar. Eso es. Por cierto, si verificas datos para el gobierno, básicamente eres un. mentiroso. Lord Ha Ha. Eres un personaje secundario. Y si. Eres Tokyo Rose. Eres deshonesto. Quiero decir, no solo eres deshonesto, también colaborador. Bagdad Bob. Sí, Bagdad Bob. Gracias. Ese es tu rol. Ese es su rol. Entonces me di cuenta de lo que estaba pasando y me asusté, pensé: "Oh, están tratando de silenciarme, van a tratar de desacreditarme como lo.

hicieron con Russell Brand". Intentarán eliminar mi plataforma para poder escribir todos estos artículos. sobre Jimmy Dore difundiendo información falsa y pueden, Y entonces YouTube dirá: oh, bueno, mira todo esto. Hay que sacar a esta persona. Mire todas estas organizaciones de verificación de datos, que. hicieron lo mismo. Entonces Facebook me quitó mi monetización porque, ya sabes, las. organizaciones de verificación de datos. financiadas por las grandes compañías farmacéuticas, como. Johnson and Johnson, afirmaron que estaba difundiendo información falsa. sobre el covid, lo cual no era nada.

Toda la info fue real. De nuevo, no te penalizan por mentir, te penalizan por decir la verdad, que es lo que hicieron. Ellos escribían estos ensayos de, quiero decir, 20,000 palabras sobre. cómo mentí acerca de algo, y al final se reducía a que no les gustaba. mi titular, discutían sobre mi titular. Eso es un desacuerdo menor. Eso no comprueba hechos. No me equivoqué en ningún dato. Pero luego Facebook usó eso para ponerle una advertencia a mi historia. Esta info no es correcta.

Evita compartirla. Evita también leerla. Podrías tener problemas. Y ahora, ya sabes, Zuckerberg pide disculpas por esto. Me han obligado a esta censura. Y siguen haciéndolo. No paran este comportamiento. No sé por qué lo hizo, pero siguen así. Siguen esas organizaciones de verificación de datos falsos. Si investigas, verás que son financiados por algún magnate, tienen agenda. política o están apoyados por grandes farmacéuticas o. corporaciones con intereses políticos. Todo el que se dice verificador de hechos miente.

Les pagan por mentir. Irónicamente, su información siempre es lo contrario a lo que dicen. Sí, y si recibes dinero del gobierno para comprobar datos, ten claro que el. gobierno es el mayor mentiroso. Claro. Los grandes medios son los segundos mayores mentirosos. Claro. Los terceros son usuarios aleatorios de las redes sociales. Eso es cierto. Cualquiera que use 'desinformación' seriamente,

sin duda contribuye al problema. Ese término no es verdadero. Solo hay dos categorías: verdadero o falso. Las categorías incómodas para los poderosos no me importan. No me importa si es un inconveniente para ellos. Alguna desinformación puede ser cierta pero molesta al establishment. No cubre a ninguno de ellos. Es verdadero o falso. ¿Es verdad o es mentira? Es así de sencillo. Y cuando empiezas a ampliar las categorías, se vuelve como. las clasificaciones de género.

Pido disculpas. Estoy a punto de entrar en una discusión ficticia, pero es una. ficción creada para mantener las posiciones de poder. Es decir, Entonces, ¿sientes?, a mí me pareció simplemente estando anoche en. Nueva York, que las cosas están cambiando y que Trump está en la. cima de la pirámide, pero no estoy seguro de hasta qué punto tiene que. ver con Trump. Quizás lo sea, quizás no. No estoy seguro. Pero he notado que muchos deciden simplemente decir lo que. piensan y ya no les importa más. ¿Lo sientes?

Lo que diré es que cuando Bobby Kennedy se juntó con Trump en Glendale, Arizona, fue presentado y hablaron sobre acabar con guerras millonarias e invertir esa. plata aquí. Hablaba de purificar nuestro agua y comida, y sacar la corrupción de. agencias como el CDC y la FDA.

Hablaba de desafiar a Big Agra. Hablaba de enfrentar la epidemia de obesidad y las enfermedades. crónicas en aumento. Y da igual si piensas que Trump habla en serio sobre dejar que Bobby lleve. esa agenda. Lo interesante para mí fue ver un estadio lleno de votantes republicanos. animando eso. Exacto. Tradicionalmente, demócrata. ¿Cuándo fue la última vez que oíste a un político demócrata hablar de las.

agencias reguladoras manipuladas? Sí. Esas son cuestiones que los demócratas ven como temas de izquierda. Así que lo que asusta al establishment, Tucker, es que. alguien como yo y quienes comparten este mensaje veamos una sala llena de. votantes republicanos que también lo apoyan. Y pensamos, tal vez no somos tan diferentes. Quizás sí tengamos más en común y compartamos un enemigo común: la oligarquía y el establishment que nos ha oprimido y dañado durante los últimos.

50 años, en beneficio de las grandes farmacéuticas, corporaciones y Big Agra. Nos ocultan esto. Mira, cuando Kamala Harris recibe apoyo de Dick Cheney, ella dice que tenemos más. cosas en común de las que nos diferencian. No se vincula más con trabajadores. No está diciendo que tiene más en común con gente común, estudiantes o el. público general. Se refiere a que tiene más en común con los. republicanos neoconservadores, no que compartan un enemigo común. Ellos son el enemigo común y eso es lo que diré sobre esto, y lo veo.

Sabes, tengo un límite. Ojalá Donald Trump, ya sabes, estaba hablando con Chris Hedges. Me entrevistaron en su show. Y discutíamos que, ya sabes, si es Kamala Harris, es como. Donald Trump. La misma situación sucede en Palestina y Gaza. Y dije, es extraño porque alguien está tratando de dañar a Donald Trump, y parece que es la élite poderosa. ¿Será problema, no?

Así que eso me da esperanza. De una manera extraña, están tratando de matarlo. Eso debe significar algo, ¿verdad? Totalmente de acuerdo. Y no están tratando de matarla. Y no están tratando de matar a Joe Biden. Y eso tiene que ser algo importante. El orden establecido tiene poder. Creo que son ineficaces y no han hecho nada para ayudar a nuestra sociedad, y. lo digo en serio. Distinguen quién es auténtico y quién una amenaza. Su evaluación de amenazas es precisa.

Entienden. Se dan cuenta de que AOC apoya a la gente y a los trabajadores y piensan: 'sí, es. una de nosotros'. Entienden que no es así. Saben que no es sincera. Y ven a alguien como Tulsi, que es liberal y de Hawái. La ven y como que dicen: 'no, no puedes estar en nuestro grupo', lo perciben, ¿me entiendes? Y el hecho de que lo quieran casi hace que no importe lo que digas. Son como bestias. Es un tipo de halago. Detectan quién puede ser una amenaza.

Estoy contigo en eso. Intentar matar a Trump, en mi mente, establece su credibilidad. Hablas de Tulsi y la gente olvida lo ocurrido. Era muy apreciada por los demócratas. Llegó a ser vicepresidenta del DNC en Washington. Luego decidió apoyar a Bernie Sanders porque no le convencía la influencia. del dinero empresarial en el partido. Exacto. Lo que la hizo odiada por la mitad del partido que la apoyaba. La mitad de los votantes en las primarias demócratas apoyaban a Bernie y.

la otra mitad a Hillary Clinton. A la mitad del partido no le gustaba. Exacto. Dijo la verdad sobre la guerra de Siria. Sí. También habló claro sobre las cuatro guerras por beneficios económicos. Y perdió la elección. Luego se presentó contra. Joe Biden y Bernie Sanders. Los partidarios de Bernie se volvieron contra ella. Así que la gente no debería olvidar lo que pasó con Tulsi.

Intento recordárselo a la gente. No estoy de acuerdo con las opiniones de Tulsi sobre muchas cosas. Israel es un tema importante. Pero recuerdo por qué ella enfrentó problemas, igual. que tú. Ella enfrentó problemas porque dijo la verdad sobre Siria. Dijo la verdad sobre Ucrania. Desenmascaró al Partido Demócrata que engaña a Bernie Sanders y su. control corporativo. Meterse en problemas por mentir no es habitual. Ella enfrentó problemas por decir la verdad. Eso es cierto.

Lo notaron de inmediato en ella. Ella regresó de reunirse con Assad, yo no sabía. ¿Cuál es el problema? Está en el comité de relaciones exteriores. Exacto. Y no lo era, es decir, no sé, nunca entendí por qué estábamos. contra Assad. Nunca sentí mucho por Assad. Protegió a los cristianos en Siria. No sé. Una buena razón para mantenerse neutral. No me interesaba ese tema. Soy americano, ¿no? No es mi enfoque. No me enfoco en esa región.

Pero cuando ella hizo eso, recuerdo, o sea, la gente empezó a caerle peor. que a cualquier político republicano. Me sorprendió bastante. Así que, ya sabes, hay una teoría de que la razón por la que ocurrió la guerra en. Siria fue porque querían poner un oleoducto desde, ¿era Qatar o. Arabia Saudita?, justo a través de Siria. Y claro, Siria estaba con Rusia y se opusieron. Querían sacar a Assad para poder avanzar. Y, ya sabes, la CIA estaba apoyando, ya sabes, a ISIS y Al-Qaeda,

literalmente financiándolos, ¿verdad? Guerra secreta en Siria, ¿no? Una guerra encubierta costosa. Y por supuesto... y sin duda, la más antiética. Si financias a ISIS y Al-Qaeda, no estás de nuestro lado. No. Y aún así, nuestro gobierno hizo eso con nuestro dinero y Tulsi, si mal. no recuerdo, impulsó una ley que decía que no podemos usar dinero. de EE.UU. para financiar a ISIS. ¡Paren de hablar, extremistas!

Es una locura. ¿Qué pasó después? La situación en Siria era tan mala, Tucker, que el Pentágono. apoyaba a un grupo terrorista y la CIA apoyaba a otro grupo terrorista y. luego se peleaban entre sí dentro de Siria. ¿Y cómo lo sé? Lo reportó el Los Angeles Times. Así de obvio era. Está en la página 37. No está en la primera página. No es la noticia principal. Jamás sale en las noticias de TV. Las fotos muestran cómo decapitan a un hombre.

¿Recuerdas cuando eso era importante? Sí, lo recuerdo bien. Recuerdo haber visto a Chris Matthews, un presentador de noticias, donde. mostraban a un miembro de ISIS cortando la cabeza de alguien con. un cuchillo de cocina. Chris Matthews diría que el presidente debe actuar. Debe actuar. Así opera la propaganda. Dicen: mira, son incivilizados. Mi respuesta fue, ¿por qué no detonan sus cabezas con una bomba cristiana. hecha en una fábrica cristiana? Porque eso haría Jesús. Entrevistamos a Casey Means.

Es cirujana formada en la Universidad de Stanford. Realmente es de las personas más impresionantes que. he conocido. Durante la entrevista platicó cómo los alimentos, producidos a. menudo en alianza con las farmacéuticas por grandes. empresas de alimentos, nos perjudican, debilitando. nuestro país y llenándolo de enfermedades. La prevalencia de enfermedades crónicas es alarmantemente alta. Casey Means, de quien no podemos dejar de pensar, es cofundadora de una.

empresa de tecnología de la salud llamada Levels. Hoy estamos emocionados de anunciar nuestra colaboración con Levels. Por emocionada, quiero decir entusiasmada. Levels es una empresa fascinante con un producto excelente. Te ofrece información sobre tu salud metabólica y el estado de. tu cuerpo. Te ayuda a entender cómo lo que comes y tus actividades diarias afectan a tu. cuerpo en tiempo real. Ingieres cosas por la boca. A veces como sin pensar mucho. No sabes lo que comes ni sus efectos.

Pero empiezas a sentirte débil, cansado y sin concentración. A largo plazo, podrías enfermarte seriamente. Es importante entender los efectos de lo que comes. La app de Levels trabaja con un dispositivo llamado Monitor. Continuo de Glucosa, o CGM. Puedes recibir uno con el servicio o usar el tuyo, no importa. Basicamente, las grandes tecnológicas, farmacéuticas y la industria. alimentaria se unen en una fuerza nociva, ofreciéndote.

alimentos insalubres llenos de ingredientes artificiales. y azúcares, dañando tu salud y la de la nación. Con Levels, verás los efectos inmediatos de todo esto en tu cuerpo. Recibirás información personalizada en tiempo real, lo que supone un paso. crucial para cambiar tu comportamiento. Los amantes de las Oreo pueden confirmarlo. Esto no es como hablar con tu médico durante un chequeo anual, donde. revisas acciones pasadas. Esto le proporciona información sobre cómo reacciona su cuerpo a diferentes.

alimentos y actividades, las cosas que le causan estrés, sus. patrones de sueño, etc., todo en tiempo real. Es fácil de usar, le proporciona valiosos datos de salud personalizados y le. ayuda a tomar mejores decisiones sobre su bienestar. Tendrá un impacto significativo con el tiempo. Actualmente, puedes obtener dos meses adicionales gratis. visitando levels.link/tucker. Eso es levels.link/tucker. Esto marca el inicio de lo que anticipamos será una asociación exitosa con Levels. y el Dr. Casey Means.

¿Puedo hacer una pregunta que no esté directamente relacionada? Ya. que has estado siguiendo esto de cerca, ¿qué le pasó a Chris Matthews? Conocido por su lealtad a los demócratas. Víctima del MeToo. ¿Por qué? Llevo mucho en TV y conozco varios que podrían caer en un caso MeToo. Pero. a Chris Matthews lo tumbaron en un día. Porque? Hallé un video con una pregunta interesante. Vi un video suyo, creo, de la noche electoral. En una noche electoral. Rachel Maddow dijo que la victoria de Trump y los republicanos se debía a.

racismo y odio. Pero decía que si recorres Wisconsin, ves los diners cerrados, los. problemas económicos, estaba argumentando desde. lo económico. Sobre lo que sucedía, y pensé, eso fue lo que pasó. Exactamente eso pasó. Increíble. Porque reveló la verdad una sola vez, ¿verdad? Como Jon Stewart, que sin querer reveló la verdad sobre el virus COVID, quizás. Chris Matthews no siguió la agenda, o tuvieron que usarlo de ejemplo,

porque eso parece. Interesante. Me alegra haber hecho esa pregunta. Entonces, ciertas verdades no se toleran en absoluto. Digo, cero tolerancia. Estuvo 40 años apoyando a políticos ineficaces, como. Chris Matthews, de manera constante. Pero cuando dijo una verdad sobre economía, su. carrera acabó. Sí. O piensa en Mehdi Hassan. Creía que estaba seguro tras mentir sobre la guerra en Siria. Mintió sobre la guerra en Ucrania.

Mintió sobre el COVID. Mintió sobre Russiagate. Apoyó al sistema. Así que creyó que eso le daba algo de seguridad para hablar un poco de. la verdad sobre Palestina. Pero lo despidieron. A eso me refiero. Y le dijeron: no, tonto. No puedes hablar con la verdad, más cuando importa y trae consecuencias. Entonces, ¿qué crees tú, basándote en los números, por ejemplo, del. programa de Joe Rogan? ¿Y qué tal tus números? Siento que el tiempo de esas organizaciones de noticias,

con las que siempre estaré enojado porque trabajé para ellas, está terminando. Curiosamente, mis números siguen aumentando en Rumble. Sin embargo, en YouTube me consideran contenido límite. ¿En serio? Sí, totalmente. Como resultado, el algoritmo de YouTube se ha ajustado para limitar mi alcance. Aunque todavía logro obtener entre 15 y 20 millones de visitas al mes, mis. visitas se han reducido de 24 o 25 millones a sólo 15 millones ahora.

Recuerdo haber tenido una conversación con algunas personas de YouTube y les. pregunté qué estaba pasando. Les pedí cualquier cosa para hacer. Estaba desesperado. Pregunté si podía hacer algo para mejorar. El algoritmo que me tocó ha empeorado, sobre todo en elecciones. Me dijeron. que es normal ahora, que todos bajan en audiencias.

Es como decir que debería vender menos juguetes en Navidad. Por ejemplo, vender menos helados en agosto. Entonces, quiero decir, entiendo que YouTube se asustó mucho en 2017. porque nosotros somos una amenaza, como ahora que eres independiente. Ahora soy independiente. Amenazamos a medios como el New York Times y MSNBC. Tenemos altas audiencias y Joe Rogan aún nos entrevista. Por eso lo critican tanto.

Amenazamos su modelo de negocio. Deben socavar nuestra credibilidad. Consiguen esto asustando a los anunciantes de programas como el nuestro. Exacto. Acaba de salir una historia. Así lo planearon. El Partido Laborista del Reino Unido quiso dañar el Twitter de Elon Musk. ahuyentando anunciantes. Cierto. Lo hicieron durante el adpocalypse. Pasó en YouTube en 2017. Desde entonces, ha sido un reto complicado. Pero seguimos logrando impacto. La gente sigue deseando escuchar.

Solo buscan honestidad, ¿cierto? Te digo, quizás la mitad de mi audiencia no concuerde con todo lo que pienso, pero valoran que no soy deshonesto, que no los acuso de racistas y que no. les tengo antipatía. Los valoro y les digo que compartimos metas, pero con métodos. distintos para alcanzarlas. Bueno, me siento así acerca de ti. en realidad estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, aunque no con todo, por supuesto. Pero creo que eres genuino, sincero y valiente.

Éstas son las tres cualidades que valoro en mis amigos y en las personas en las. que confío en los medios de comunicación. ¿Por qué no iba a estarlo? Honestos, no mentirosos. Quizás estén equivocados, pero no mienten. Serio, como tratar de entender los temas importantes, lo que. verdaderamente importa. Creo que es crucial. Y valiente. No me dejaré intimidar fácilmente. No creo que sea tan difícil ¿verdad? Han intentado intimidarme. ¿Sabes? Se acercaron a mí cuando hablé en las Naciones Unidas.

Consejo de Seguridad, se me pidió que hablara el día del aniversario del. ataque al oleoducto Nord Stream. Esa es la. Eso es el acto más divertido de terrorismo industrial de la historia porque. Putin fue quien lo hizo. Putin es tan malo que destruyó su propio oleoducto. Sí. No es un genio del mal. Es un tonto malvado, supongo. Destruyó su principal fuente de ingreso económico. Pero lo que hice fue hablar claramente ante el Consejo de Seguridad sobre.

la situación. Les dije que si creían que Rusia era responsable, o. estaban propagando mentiras por dinero, o estaban. siendo engañados. Así que hice esto por Zoom ya que estaba en Europa en ese momento. Volviendo a. casa en el avión, hackearon mi computadora y cuenta de iCloud. usando Pegasus. Pegasus fue desarrollado por Mossad. Y es bastante caro. cuesta millones adquirirlo.

De todos modos, cuando bajé del avión, llamé a mi técnico de IT que trabajó. en seguridad militar y le conté lo sucedido. Y se sorprendió mucho, Jimmy. Ni siquiera yo podría hacerlo. Él dijo que esto no era una persona, era un actor estatal, seguro. Quizá fue un error dar ese discurso. Se rió, diciendo que acababa de hacerlo. Dijo, Dios mío, esa es la razón. Y así fue como pasó, y además pusieron mi nombre en esa lista, la. de eliminación. Ucrania mantiene esa lista para eliminar.

De la que formas parte. Ya tienen toda la info. Entonces, si quieren usarlo contra mí, tienen acceso a todo lo que estuvo. alguna vez en el disco duro de mi computadora. Todo está almacenado en mi ordenador, teléfono y cuenta de iCloud. Entonces, si quieren dañar mi imagen, tienen mucha información. Tienen mucha info. Y por supuesto manipularán la situación, ¿verdad? Me retratarán como quieran retratarme. Me retratarán como quieran.

Sí, quiero decir que no uso una computadora y trato de evitar. Internet por esa razón específica. Y quiero decir muchas veces que creo que la pornografía infantil está mal y que. no me interesa la pornografía en general. Y quiero decir, ves a estos individuos sin mencionar nombres, pero uno de. los cuales conozco personalmente, es como si de repente, ya sabes, estuvieran involucrados en pornografía infantil. Ok. Bien. Y si. Sí. No, para nada. Claro. Ya sé.

Uh, me han atacado con ese material y sin querer quejarme nunca parecer que. me quejo. Tengo una vida genial y soy muy afortunado con mi trabajo, pero sí, hay asuntos. serios e intensos. No, siempre quise ser comediante. La verdad, Tucker, solo quería ser comediante, vender boletos. y hacer tours. Y quería que les gustara mi humor. Sí. Esa era la meta. De algún modo lo logré con mi especial de 2008 para Comedy Central, Citizen Jimmy.

Y ese especial capturó atención. La guerra de Irak despertó mi interés y ganas de aprender más. Me impactó lo mal que las noticias cubrían esta guerra. Metí estos temas en mi comedia. Muchos respondieron bien a esto. Y cuando. Al empezar, me dieron mi propio programa en la radio pública en KPFK en Los. Ángeles y empecé a hacer lo que hago ahora. Y me di cuenta que podía hacerlo mucho mejor que nadie en las noticias.

corporativas porque yo no, No tengo su control mental; ellos seleccionan a la gente. Vienen de universidades prestigiosas. Sabes, hay dos tipos de personas que estudian periodismo: los que se. engañan fácil y los malos periodistas. Totalmente de acuerdo. Todos son de la misma clase social. Yo nunca contraté a uno. Y bien. En 30 años que llevo en este negocio, nunca he contratado a una. sola persona. Escuela de periodismo. Es un oficio, no una profesión. Es el oficio más sencillo.

Sí. Te hacen sentir poco profesional. La gente me ha dicho eso. No eres periodista. Yo soy así, un periodista es, como me lo describieron, alguien que. observa su entorno y reporta lo que ve. Exactamente. Eso es todo el periodismo. Y lo haces con honestidad y coraje, pero no es difícil. Si eres inteligente, puedes reparar aires acondicionados. Los menos inteligentes pueden hacer periodismo. No, es verdad. Una forma estupenda de explicarlo.

Es divertido. Es verdad. Totalmente. ¿Y qué? Mira, me interesa y creo que sabrás la respuesta. Si Trump gana. dentro de una semana, un poco más, y creo que ganará. ¿Eh? No veo cómo le van a dejar ganar. No lo veo. Si ellos derrocan gobiernos en todas las demás partes del mundo y manipulan. elecciones y realizan golpes de estado, como Juan Guaidó y. todo eso, y Zelensky, quiero decir, están dispuestos a empezar una. guerra nuclear.

¿Por qué no manipularían una elección? Creo que lo han intentado. Sí. Pero quizás, sabes, hay un nivel de apoyo popular que es difícil ocultar. Ya casi llegamos. Vale, empecemos con mi suposición y luego volvemos a la tuya. Entonces, supongamos que Trump gana el 5 de noviembre y, sabes, se lleva los. siete estados clave. Tal vez gane el voto popular. Quizás el voto hispano. Es decir, factores así son difíciles de ignorar, ¿no?

Joe Scarborough, ¿y esa estadística? ¿Cómo responderán el Partido Demócrata y el establishment? Creo que solo reforzarán sus estrategias. ¿De verdad? Sí. ¿En serio? No lo retuvieron la primera vez. Y pensé: bueno, esto los obligará a cambiar. No lo hizo. Crearon el Rusiagate. Aumentaron el racismo. Malo para la salud. Si fallas, a mí me han despedido muchas veces, pero tener un.

problema con la bebida, Pero ahí es cuando te detienes y te. preguntas como, ¿Cómo pasó? ¿Cómo contribuí a este desastre? ¿En qué me equivoqué? ¿En qué medida fue mi error? Debes hacer eso. Ser un adulto responsable, ¿verdad? No puedes culpar siempre a otros por tus problemas. Es sorprendente cuántas personas actúan como niños. Esa lección la aprendí de Kovat. Aprendido del Rusiagate. Eso lo aprendí cada 6 de enero, con Siria y Ucrania. Es asombroso cómo manipulan a la gente. Ni se dan cuenta.

Ese es el problema que creen, quería comentar algo, pero olvidé, cuando ganó en 2016. Creí que les haría cambiar. Se pusieron aún más extremos. Y llevó al caos. ¿Por qué crees que las fronteras están abiertas? Hay varias razones. Una es que no cumplimos las metas de reclutamiento militar. Exacto. Gracias por expresarlo. Esa es la realidad. Es una parte importante de la situación. Yo no estoy creando esta situación. Dick Durbin lo mencionó en el Senado, hablando a una cámara. Necesitamos estos inmigrantes para cubrir nuestras necesidades.

de reclutamiento, esa es la razón. Démosles armas. En verdad, no van a ser una herramienta del gobierno contra la gente. Y entonces el Pentágono legaliza acciones militares que podrían matar a. ciudadanos estadounidenses. ¿En serio? Sí. Otro factor es, claro, Nadie habla de este tema. Cuando los sindicatos empiezan a ganar poder, el gobierno abre las. fronteras y permite la entrada de un gran número de inmigrantes al país. Ahora tenemos trabajadores pobres y desesperados. Son.

dirigiendo su ira hacia personas aún más desesperadas, ¿correcto? Por eso, le impusimos sanciones a Venezuela y tratamos de derrocar. a su gobierno. Esto se debe a que Venezuela tiene más reservas de. petróleo que Arabia Saudita. Sentimos la necesidad de llevar la democracia a su pueblo. ¿No deberíamos permitir que Venezuela resuelva sus propios problemas? No les dejemos resolver sus problemas. Queremos sustituir a su líder por el acceso a los recursos. Entonces, impusimos sanciones. El objetivo de estas sanciones es hacer sufrir a la gente que vive allí.

Esperamos que se rebelen y destituyan a su líder. Entonces podremos cambiar al líder. Ese plan nunca ha funcionado. Nunca. Esta estrategia nunca funcionó. Intentan usarla contra Irán. Ese plan fracasará. Rusia. Y Rusia. No funciona. Cuando se vuelven miserables, comienzan a llegar a nuestro país. como inmigrantes. Algunos incluso llegan en avión. Esto aplica a Haití. Dañamos su economía. Y Hillary Clinton evitó que reciban un salario mínimo.

Exacto. Es increíble nuestro actuar. Tomamos sus recursos naturales. Llevamos su oro. Ahora ocupamos su país. Actualmente, Joe Biden ofrece incentivos al gobierno corrupto de Kenia para. enviar fuerzas de paz a Haití, ya que los haitianos se unen y protestan. contra el régimen títere. Reconocen sus intereses y oponen al régimen marioneta. Joe Biden no quiere mandar tropas. Dio $400 millones a Kenia.

Les dice que manden su gente a Haití para parar las protestas. La gente viene a América y. El error es culpar al inmigrante, como quieren las autoridades, ¿verdad? Yo haría lo mismo si estuviera en Venezuela. Me iría a buscar. trabajo aquí. Si estuviera en Haití, también me iría a buscar trabajo aquí, más si me. animan a hacerlo, como pasa. Pagó por esto. Pagaron por hacer esto. Lo importante es no perder el foco, unirnos y vigilar a las autoridades.

que crean estas situaciones desesperadas, abren las fronteras y provocan el caos. El caos beneficia a los poderosos. Esta situación no es nueva ¿verdad? Ya sabes, Mao hizo algo parecido. Usó 'divide y vencerás'. El caos beneficia a los poderosos. Sí. Y si sientes que tu país es caótico es porque está planeado así.

Es muy cierto. Perdón por interrumpir, pero quiero dejar que esto se asimile por un momento. porque creo que es muy esclarecedor e importante recordarlo, especialmente 10. días antes de una elección presidencial. Sí, el mes pasado hicimos una gira en vivo, una de las cosas más. agradables que hemos hecho jamás. Hablamos en 16 ciudades de costa a costa. La próxima semana, el 31 de octubre, en cuatro años cerraremos la gira. en Glendale, Arizona, en Halloween. Esa noche, justo antes de las elecciones, nuestro invitado especial será.

Donald Trump. El dinero recaudado va para Ayuda por Huracanes. Nos enorgullece hacerlo. Esperamos verte. Perdona, interrumpo. Cuéntame de Mao y el uso del caos. Mao dividía a la gente en buenos y malos. Los buenos eran los que seguían las normas, ¿no? En un mundo ideal, todos aportarían y tendríamos una utopía.

Pero no se logra porque los malos no cooperan, ¿verdad? Es similar a la situación de COVID. Rob Schneider en su libro, que es excelente, destaca que. durante el COVID pensamos que acabaríamos la pandemia si los. malos se vacunasen, pero siempre fue un error pensar así. No puedes depender solo de vacunas para acabar la pandemia. Nunca podrás eliminar del todo el coronavirus. No pudieron. Pero era un error. Pero eso les daba esperanza. Así mantenían su poder, dividiendo y dominando al pueblo.

Eso es lo que pasa. De acuerdo. ¿Cómo abordó Gavin Newsom de repente el problema de los sin techo en San. Francisco cuando visitaba el presidente de China? No lo pudo hacer antes y no podrá hacerlo otra vez. Eso es todo. Sí, claro. El desorden beneficia al gobierno. Así lo quieren. Quieren que la gente viva bajo los puentes. Quieren que te enfrentes a drogadictos cuando vayas a la tienda 7-Eleven. Quieren que confíes en la autoridad.

Quieren que sacrifiques tus libertades, como durante la COVID-19. ¿Recuerdas que Schwarzenegger dijo: "Tu libertad no importa"? ¿Recuerdas aquella famosa frase? Dile a la gente que abandone nuestro país. No mereces la libertad. Sí, estoy de acuerdo. ¿Qué? ¿Por qué renunciar a mi libertad? Eso es lo que hizo Mao. Dividieron a todos. El austriaco se levantó rápidamente. Sí. De eso va. No quieren que nos unamos. Es verdad. No quieren que trabajemos juntos en problemas como Siria, Ucrania y.

el COVID. Esto amenaza el orden actual. Tienen que dividir y dominar. No lo pueden permitir. Recuerdo un incidente, Hice una entrevista durante las protestas de Black Lives Matter, hablé con alguien. que conocí en el Capitolio de Michigan y se identificó como Boogaloo boy. Los Boogaloo boys surgieron como respuesta a los Proud Boys, ¿verdad? Así que decidieron alejarse de los Proud Boys.

Estaban contra la guerra, contra la brutalidad policial. Así es, Protegieron a los manifestantes de Black Lives Matter. Y dio un discurso en el Capitolio. Tenemos más en común que diferencias. Somos como hermanos. Tenemos intereses comunes. Y estaba ahí con alguien de una organización LGBTQ. Fue con un miembro de Black Lives Matter y un Boogaloo Boy. Entrevisté a un Boogaloo Boy. Fue la decisión más lamentable que podía tomar. Nunca me habían criticado tanto.

Escribieron noticias sobre mí. Jimmy Dore es un líder de la extrema izquierda y está asociado con la. derecha alternativa, los derechistas y los nazis. Me opuse rotundamente. Recientemente entrevisté a una persona, y la sorprendente verdad es que gente como. los muchachos Boogaloo solían apoyar al Partido Demócrata hace 25 años. Pero ahora no lo saben y no quieren que expliques por qué cambiaron. su apoyo. Se sienten abandonados por el Partido Demócrata, ¿no? Invité a esta persona a mi programa y recibí muchas críticas en las.

redes sociales. Los principales medios de comunicación publicaron. historias negativas sobre mí y la gente incluso hizo vídeos. para criticarme. Todo lo que hice fue tuitear que acababa de. entrevistar a un chico de Boogaloo y que compartíamos las. mismas opiniones sobre la guerra, las cuestiones LGBTQ y la. igualdad racial. ¿ No es extraño? Recibí muchos comentarios negativos. La gente estuvo hablando de mí durante. una semana. Al establishment no le gustó eso porque no quieren que la.

gente se una. Pero mi mensaje es diferente. Digo que no eres. mi enemigo, eres mi prójimo. Estás sufriendo igual que yo. Durante mi show digo que todos estamos igual, como en la pandemia. La élite poderosa arruinó nuestra economía a propósito, causando sufrimiento a todos. menos a unos pocos ricos. Quieren que me enfade con mis compatriotas por el dolor que siento, porque no.

aceptaron una vacuna que no funcionó como decían. No guardaré rencor a mi vecino. Me aliaré con mi vecino contra un enemigo común. Es la única forma de salir de esta terrible situación en que está. nuestro país. Estamos en el último acto de la caída pública, muchos no lo ven. Piensan que el problema es Trump. Si Trump es un problema, pues lo es. Trump y quienes lo votaron son parte de un problema más grande, de un sistema. de partido único controlado. por grandes empresas durante 50 años. Algunos me han dicho, Jimmy, que los eventos del 6 de enero socavaron.

nuestra democracia. Qué curioso, no vivimos en una verdadera democracia. Nos regimos por una oligarquía, demostrado por un estudio de Princeton de hace. 10 años. Las grandes empresas te quitaron la democracia hace 50 años. ¿Cuándo te vas a indignar por eso? ¿Será porque la gente no quiere ver la magnitud y seriedad real. del problema? ¿Es demasiado abrumador para entenderlo? ¿Por qué? Es difícil aceptar que Obama también era un problema. Podrían decir: 'Espera un momento'. Algunos dicen que fue el mejor presidente de su vida.

En realidad, sólo era un gran orador. Te hacía sentir bien. Hay una razón por la que recibió más dinero de Wall Street que McCain. Hay una razón por la que impulsó un plan de salud conservador. Hay una razón por la que dejó que la situación en DAPL se desplegara. Lanzó más bombas que Bush. Dañó Libia. Afirma que dañar Libia fue un error. Y van a enjuiciar a muchos que protestaron pacíficamente el 6 de enero. Con Cheney, se trata del Estado de Derecho.

¿Por qué Cheney y Bush pueden seguir viajando a Europa? Se suponía que Barack Obama los procesaría. Porque iniciaron un programa mundial de tortura, ¿no? Y Barack Obama está obligado por la Constitución a procesarlos, pero no lo hizo. La razón que dio fue que todos los crímenes de tortura ocurrieron en. el pasado y Barack Obama estaba centrado en el futuro. Cuando escuché eso me sentí mejor porque todos los crímenes que he cometido. también pertenecen al pasado. Le complace que no persigamos los crímenes del pasado.

Me imagino que esas personas en prisión están molestas por haber cometido sus. crímenes en el futuro. Pero a pesar de que estamos teniendo esta conversación, y no. estoy tratando sólo de ser optimista, sino porque realmente lo creo. El hecho de que estemos teniendo esta conversación indica que el. nivel de conciencia ahora es muy diferente de lo que solía ser. COVID ha hecho que la gente sea más consciente. Exactamente. Entonces, ¿qué pasó con la viruela del mono? ¿Qué pasó con la gripe aviar? ¿Solo eran tácticas de prueba? ¿Crees que la gente cumple?

La gente lo hizo y dijeron: 'ok, quitémoslo.'. Ese es el punto. Simplemente, no creo que la gente vaya a aceptar. Digo, si vuelven. En ocho días, el 6 de noviembre, y dirán, ya sabes, Kamala Harris es un. hito histórico. Es super popular, recibió más votos que Obama. Solo voy a decir que no pasó. Mientes y estoy harto de repetir tus mentiras. Y creo que mucha gente también lo siente, ¿no crees?

Los medios se están volviendo más miedosos y desesperados. Deberían estar en pánico. Sí. Mira lo que pasa. Vieron sus conexiones con el régimen autoritario; y. Deberían estar en pánico. Claro. Exacto. Y ves en qué quieren enfocarse, en lugar de lo que la gente desea. Cuando MSNBC entrevista a votantes en Wisconsin o Michigan, siguen con. el 6 de enero y la gente, confundida, ni sabe de qué hablan. Como que no afecta mi vida. ¿A quién le importa? ¿Eso qué más da?

¿Sabes a quién le importa? Tú. A los liberales, a los medios y quienes los siguen les dicen que les debe. importar porque casi perdemos la democracia, pero como dije, no vivimos en una democracia. Te están engañando. Estaba desarmado. Un levantamiento sin armas, no. Se trataba de mujeres mayores, muy endeudadas a causa de. la diabetes, que creían en la Constitución. Podrías decir que sí. creer que robaron las elecciones. Es un debate real. Estoy dispuesto a discutirlo. La gente realmente cree eso. No eran malos. El FBI investigó. Sí, fue un motín normal que fue permitido y alentado por los agentes del FBI.

colocados entre la multitud. ¿Y cómo lo sé? Bueno, porque Christopher Wray, el jefe del FBI, estaba testificando en el. Congreso y le preguntaron: ¿Había agentes del FBI vestidos como. partidarios del expresidente Trump dentro del Capitolio antes de. que comenzaran los disturbios? Insinuó que sí. La respuesta debería ser no. Debería ser no. Pues, si no respondes, dejaremos de financiar a tu agencia.

Tampoco construiremos un nuevo edificio para ustedes, cosa que hicieron y. Mike Johnson, el Speaker, lo aprobó, y siempre se. arrepentirá de ello entre otras cosas. Bueno, pero, eh, no, estamos probando el punto que apoya mi pregunta, todos ya. entienden qué pasa. ¿Entonces cómo seguimos? Ojalá. Espero, porque tenemos círculos sociales distintos, ¿no? Y, ya sabes, estoy en el Hollywood liberal y tú en otros sitios.

En verdad, parece que la gente sigue como hipnotizada. Están en trance. ¿Todavía? Sí, mira los medios. Piensan que los medios son reales. Creen que son noticias reales. Sí, en Hollywood, exactamente. Sí, en Los Ángeles. ¿Qué sucede cuando hablas de estos temas en una reunión social? No recibo invitaciones. ¿De veras? Sí. ¿Cenas solo en Ventura Boulevard? Es cierto. Exacto, es así.

No, me refiero a que comparto tiempo con otros inconformistas, ya sabes. ¿De verdad? Sí. ¿Crees eso? ¿Cómo pueden seguir aferrándose a estos temores? Tengo entendido. que apareció un virus procedente de China y la gente creía que tenía una. tasa de mortalidad del 50% o algo similar. Entiendo el miedo de la gente. Pero, después de cuatro años, ¿todavía cree usted que esos temores. están justificados? ¿Sabes la tasa de mortalidad real? Es del 0,27%. Era menos del medio por ciento.

Y esto nos lleva al punto sobre Bill Gates, ¿verdad? Quiere que sea ilegal difundir información errónea, ¿correcto? Él dice que siempre ha habido límites a la libertad. Usar gestos con las manos suele implicar mentir. Habla sin pruebas. ¿Es eso cierto? No estoy seguro. Es una suposición. Usa gestos amplios con las manos, es raro. Eso es todo. Sí, es preocupante. Dice que siempre hemos tenido límites a la.

expresión, sabes, no puedes amenazar a alguien y está mal. engañar sobre vacunas, haciéndolos dudar. ¿Qué mezclaste? Combinó amenazas de muerte y hablar de vacunas. ¿Lo viste? Él es el inversor principal. Muchos no saben de esto. Pero Bill Gates invirtió 50 millones en Pfizer. Durante el Covid, el. valor subió y vendió sus acciones por 550 millones. Criticó la vacuna tras vender sus acciones.

No sé si has visto el vídeo, pero lo pongo a menudo en mi programa. Dijo que al principio no sabíamos que la mortalidad era baja. Y que afecta más a los mayores, parecido a la gripe pero con diferencias. Esto no lo ves en MSNBC, CNN, ni en Fox; no se muestra en ninguna parte. Lo destaco en mi show, por eso mi contenido es puntero. Pero allí está. Le pregunté, ¿por qué? Y me dice que la vacuna tuvo muchos problemas, no. prevenían infecciones ni duraban mucho. Y pensé, solo tenía.

que vender sus acciones y de repente empieza a decir la verdad, pero. algo más debe pasar, y seguro que sí, Luego, empezó a vender de inmediato esta nueva vacuna que se inhala por. la nariz, diciendo que son mejores, bloquean infecciones y duran más. Y pienso, a ver, él invirtió en la empresa que las produce en India. ¿Por qué? Es que, este es el punto que digo.

Me apasiona porque no entiendo por qué alguien como Bill Gates, Larry Fink, o cualquiera con miles de millones, se preocuparía por ganar. más dinero. Creo que es una actitud enferma, es pura codicia, pero no estoy. contra ser rico. Valoro ganar dinero, no demasiado, pero sí valoro no tener deudas. Entendido. Quiero que la gente tenga más plata. Pero si tienes miles de millones de dólares, ¿por qué perder el. tiempo intentando ganar más?

Creo que es malsano. Bueno, creo que para ellos es como un juego, es lo que le da propósito. a su vida. ¿Tienen otro objetivo, cierto? Solo para esconder sus visitas a la isla de Epstein. No tienen otro fin. No hay nada más. ¿Qué más hay? Es sobre control. Él es un loco, ¿verdad? La gente, porque viste un suéter sencillo y gafas, asume que es un nerd y una. buena persona. Ya sabes, igual que una chica, igual que Rachel Maddow no te engañaría.

Ella es ella es homosexual. Los homosexuales no mienten. Chris, Chris Hayes. Chris Hayes es un nerd, no te engañaría, por eso los eligieron. Es trans, ¿para qué mentiría? Por eso eligieron a esas personas, porque no esperarías que te engañen y por eso. los contrataron. Y luego siguen. Igual con Bill Gates. Quiero decir, él. No era inventor, pero sí un experto monopolista que sabía cómo. eliminar competencias.

No inventó el software, lo compró y supo cómo monopolizar, ¿verdad? Hubo veces que le lanzaban pasteles, ¿te acuerdas? Si. Los medios se le volvieron en contra y pensó: Esto no lo puedo permitir. Así que empezó gastando cientos y cientos de millones de dólares, comprando. empresas de medios, creando escuelas de periodismo y. reclutando gente, Sí, cosas así. Por ejemplo, el PBS NewsHour no tenía una sección de ciencia.

Él lo financió. ¿Verdad? ¿Entonces, Bill Gates financió la sección de ciencia de PBS? Sí. Así que él está allí, financiando la creación de la investigación para. la vacuna. Él financia el reportaje. Y después financia a la ONG que distribuirá la vacuna. Contribuye en todos los sentidos. Sabes que él. ha tomado control de los medios. Ahora es el favorito de los medios. Se le considera maravilloso.

Algunas personas me han dicho: Jimmy, lo único que está intentando es. erradicar la malaria en África. Está tratando de... Estoy pensando, bueno, si examinas exactamente lo que. ha sucedido... Y ésta es la razón por la que algunos países se niegan a cooperar. Las acciones legales contra él en el extranjero son posibles. Escucha a Bobby Kennedy sobre sus acciones en África. Bobby Kennedy puede explicarlo mejor. Las acciones son engañosas, repugnantes y extremadamente incorrectas.

Tiene mucho poder y control. Y sí, creo que ese sentimiento nunca desaparece, ¿correcto? Ese es el propósito de su vida. Pero, Lo que digo. ¿Y Jeff Bezos? No ganó suficiente. Él no acaba. ¿Bill Gates, Jeff Bezos, en serio? ¿Qué opinas de Jeff Bezos? Y todos los que se preocupan por el calentamiento global, como. Mark Zuckerberg. ¿Viste su yate nuevo?

Dice que es por el calentamiento global. Tiene cuatro motores diésel, pero seguro que tiene una estufa eléctrica. O sea, creo que esos yates son para viajar al sur de Francia en verano, que. es genial. Es para evitar los problemas actuales. Sí, claro. El yate de Zuckerberg es más pequeño para conectar con las personas. ¿Qué opinas? Así que el The Washington Post de Bezos, que ha sido la voz principal de la.

comunidad de inteligencia por años. se negó a apoyar a Kamala Harris. Y Bezos eligió, sabes, a Bob Kagan, uno de los menos inteligentes en Washington, esposo de Tori Newland, un ex compa mío, de veras tonto, un idiota. Pero renuncia en protesta creyendo que la democracia muere en la oscuridad. por no apoyar a Carmela Harris. ¿Y tú qué piensas? Es interesante ver a la clase liberal caer en cuenta que tal vez no sea bueno que.

unos pocos multimillonarios controlen nuestros medios. ¿Ah, sí? ¿Es por su negocio? Sí. Así es. Lo hace porque quiere. mantener sus contratos millonarios con la CIA y el gobierno. Le preocupa que Trump pueda meterse en eso. Además, ahora le interesa la exploración espacial. Elon Musk es considerado una amenaza para él. Sí. Y hacer contratos con el gobierno para la exploración espacial y. cosas similares. De eso se trata.

Exacto, eso es. Lo mismo pasó con el LA Times con respecto a otro multimillonario. Tal vez no deberían existir los multimillonarios. Estuvieron de acuerdo mientras todo continuara así. ¿Piensas que Jeff Bezos ha leído el Washington Post porque está. agregado a la verdad? ¿Estás contenta? Ha llegado aquí porque necesita fabricar el consentimiento. Ha llegado aquí porque quiere controlar el relato. De eso es de lo que se trata. Mientras siguiera su agenda de odio, estaban de acuerdo con eso. Ok.

¿Cómo se sostiene esta coalición democrática? Está compuesta por varios grupos: las mujeres blancas ricas, claro, la principal, pero también otros, como los. pobres afroamericanos, los inmigrantes, los homosexuales. Pero está desintegrándose. Bueno, aquí está mi opinión completa como un completo extranjero. Estos grupos no comparten intereses. No estoy seguro, solo que no les gustan los hombres blancos heterosexuales, lo. que no es base para un partido duradero. No es muy interesante.

¿Cómo mantendrías unida esta coalición? Solo usan propaganda, odio y miedo, ¿no es cierto? El miedo sirve. ¿Está empezando a desmoronarse? Pues, casi seguro vi un titular reciente que decía que Trump gana apoyo entre. los votantes hispanos. Es difícil creerlo. Sí, es realmente sorprendente. No está creciendo mucho. Estoy bastante seguro. Por favor, verifícalo. Sin embargo, más personas afroamericanas votan por él que por cualquier otro.

candidato republicano. Ojalá la gente esté dándose cuenta que la gobernanza demócrata no mejora. mucho sus vidas. Creo que muchas personas, especialmente los hispanos, están en contra de. Inmigración ilegal. Sí, en efecto. Sí, así es. Eso es definitivamente cierto. Sí, por muchas razones, tanto morales como prácticas. Es injusto.

pensar que, porque tu apellido sea como el de alguien que delinque, apoyas el crimen. Es inaceptable y puede verse como racista. Lo que me sorprende es que Trump no destaque el hecho de que aprobó la. Ley STEP, que liberó de prisión a muchas personas Afroamericanas. no violentas. En cambio, Joe Biden y Kamala Harris hicieron. lo contrario. Joe Biden fue el autor del proyecto de ley contra el delito. Se jacta de ello. Provoca mayores tasas de encarcelamiento de.

afroamericanos y morenos. Kamala Harris, por otro lado, mantuvo a individuos afroamericanos y. morenos en prisión. Después de que un juez federal le ordenara liberarlos en California. tres veces, ella argumentó ante el tribunal que debían permanecer en. prisión para mantener la fuerza laboral penitenciaria. En esencia, ella estaba admitiendo que quería mantenerlos como esclavos. Eso es exactamente lo que hizo. Mantuvo a las minorías en prisión por trabajo, algo parecido a. la esclavitud.

Y Trump nunca menciona eso. Es extraño. Quizá evita hablar de eso porque piensa que la hará ver más dura contra. el crimen. Pero en realidad, apuntó a madres solteras afroamericanas cuando. planeaba procesar... Padres cuyos hijos faltaron a clase. ¿Quién era el objetivo? Los padres solteros afroamericanos . Hablé de esto en mi programa. Ella era la responsable. Luego, pidió a los medios mostrar cuando estos padres eran tratados. como criminales. Estas madres eran afroamericanas. Una mujer que destacamos tenía una hija con anemia falciforme.

Estaba en el hospital. Todo el mundo lo sabía. Kamala Harris no mostró preocupación. Ordenó que la policía la arrestara. Perdió la casa. Perdió su empleo. Su hijo tuvo un derrame. Esa es la verdadera Kamala Harris, siempre ha sido como Joe Biden. Es irónico que. culpen a Trump. Recuerdo a la gente que gente afroamericano y morena está. presa no por Trump, sino por Biden y Harris.

Pero la gente no lo puede aceptar. Cuando hablo con alguien de mi pasado y comparto detalles así, recuerdo. una charla con un amigo comediante. Tras un largo silencio tras contarle. los hechos, dijo: 'Es mucho para procesar'. ¿Qué significa? Es mucho para pensar. Significa que no quieren pensarlo.

Sí. Se niegan a pensarlo. Es demasiado para ellos. Piensan que mientes. No investigaré eso yo solo, Tucker. Se aconseja no investigar por cuenta propia. No. Dependemos de nuestra mamá. Permítame añadir otro punto. Estoy intentando romper la barrera de la negatividad aquí. Ahora bien, si le preguntaran a cualquier estadounidense con. conocimientos sobre Bobby Kennedy durante los últimos 20 años. y quién es él, Algunos dirían que él es el individuo que relaciona erróneamente las.

vacunas con el autismo. No le permitieron contribuir en el New York Times. Algunos le llamaban nazi. Fue expulsado de la sociedad respetable. Poco después de que saliera un artículo sobre él en Rolling Stone hace. 20 años. El artículo vinculaba el autismo con las vacunas. Organizaciones de autismo se opusieron a él públicamente. Lo apoyan mucho. Pero ya nunca más oímos a nadie criticarlo por eso. Parece que hubo un cambio, hasta en los medios, sobre eso.

Sí, lo hubo. Vi a un tipo en CNBC, un CEO, hablando de 72 dosis. Como que, ¿viste eso? No, no vi. Pero sí veo a gente que. Yo nunca estuve contra las vacunas. Apenas he pensado en las vacunas. Yo tampoco. Exacto. Por mi trabajo, tuve que hacerlo, pero veo gente común. ¿Quién no cuestionaría si hay relación entre el calendario de vacunas y el.

aumento de autismo? Parece que esa barrera se cruzó. La gente está más abierta. ¿Estoy soñando? Antes eran gente como Jim Carrey. Exacto. Antes eran como Robert De Niro. ¿De veras? Tengo un vídeo de Robert De Niro en el Today Show. Había una peli, creo que la primera Unbaxed o algo así, debía mostrarse. en su Festival de Soho. No querían mostrarlo.

Se opusieron a mostrarlo. Estuvo en el Today Show. Y dijo, hay algo que investigar. Tienes que examinarlo. Hay algo que investigar. Es una cita directa. ¿De verdad? La he mostrado en mi programa. Inesperadamente, recibí una llamada terminándola. Nunca volvió a mencionarlo y esa película no se estrenó... De hecho, tuve al. cineasta en mi programa, pero no pudimos emitir su película y eso. fue todo. Sí, había gente así en aquella época. Y... Sí, los hubo, recuerdo, sólo para ser completamente abierto,

honesto y arrepentido, recuerdo burlarme de ellos, Yo también. Así que ese era mi estado mental en ese momento: irreflexivo, tonto. y apresurado. Pido disculpas. Pero siento que ha habido un cambio significativo en el público. en general, como decimos, con su apertura a nuevas ideas. Cuando consideras que la tasa de autismo saltó de uno en 10,000 a uno en 22.

en California, es sorprendente. Muchos afectados por el autismo se lo cuestionan. Sabes, siempre decía que los conservadores no entienden los problemas hasta que no. les afectan directamente. Nos afecta a todos. Afecta a todos. Nos afecta a todos. Sabes, no indagué sobre las políticas de COVID hasta sufrir efectos adversos. por la vacuna. Cuando me afectó la vacuna, participé en un estudio donde me dieron ivermectina.

Pregunté y me dijeron: Jimmy, esta medicina está en la lista de. esenciales de la OMS y ganó un Nobel. Se receta mucho. ¡MSNBC me dijo otra cosa! Y antes del COVID, se lo consideraba un medicamento milagroso. Decían que podía curar el cáncer. Miré al médico y pregunté, ¿por qué decían eso? Explicó que no pueden obtener autorización de uso de emergencia si este medicamento. realmente funciona, aunque sus documentos indiquen que sí trata.

el coronavirus. Y me pregunté, ¿qué más estarán ocultando? Quedó claro, Tucker, que no había ni una verdad en sus palabras. No es honesto sobre el origen del virus. Falso sobre la financiación. Miente sobre la inmunidad comunitaria. Es mentira sobre la resistencia natural. Miente sobre la propagación. Falso sobre contagiarse. Es mentira lo de las máscaras. Miente sobre los confinamientos. Mintieron sobre todo. Es falso sobre la seguridad vacunal. Hablaba de los efectos negativos.

Y tú, lamentablemente, lo viviste. Sí, aún lo siento. Me causó daño nervioso. Tuve neuralgia isquémica. Entre otros problemas, mi presión arterial estaba muy alta: 180 sobre 140. Estaba en muy malas condiciones. Presión sanguínea como durante un ictus. Pude haber tenido un ictus. Pude haber tenido varios ictus. De todos modos, no estoy seguro de la pregunta, pero lo del COVID. es lo que, bueno, yo diría, sí, no lo investigué. Ahora la gente piensa de otra manera.

Es como si hace cuatro años, si hubiéramos tenido esta conversación, incluso lo. que dijiste en los últimos dos minutos se hubiera considerado un shock. No hables de los efectos secundarios de tu vacuna. Bueno, eres una persona egoísta. ¿Cómo puedes hacerlo? Me enfrentaron personas que conozco. ¿Por qué lo discutes? ¿Podrías hacer que otros dudaran? Te lo dijeron a la cara. Me lo dijeron en línea. Wow. Oh sí. Pero ya no uso Facebook.

Facebook no es un buen sitio. Prefiero usar Twitter. Ahí encuentras noticias e información. Y la gente me critica en Twitter así. Solo pienso que no entiendes. Hablas de COVID sin mucho conocimiento, ¿verdad? ¿No dice mucho eso? Sí. Nada de eso, digo, algunos de mis comediantes favoritos, ya sabes, he hablado de esto en mi especial, lo menciono en el. escenario y lo discuto en mi programa, pero algunos que. admiraba en su show criticaban a la gente por intentar informarse sobre.

COVID y tratamientos médicos experimentales. Los criticaban. Y pienso, si estás criticando a la gente, no deberías criticarlos por cuestionar a. la autoridad. Deberías criticar la obediencia ciega, no el cuestionar a la autoridad. Si criticas a la gente por cuestionar la autoridad, no haces comedia, estás vendiendo productos. Sus acciones me entristecieron mucho. Quien hico eso. No diré nombres. pero son comediantes. Los mejores. Comediantes top. Los presentadores de late night lo hicieron.

Todos ellos. Todos. Un acto vergonzoso. Vergonzoso y repugnante. No dirán perdón. Tampoco mejorarán nunca. No se van a recuperar. Bueno, es irónico que Greg Goldfeld ahora los supere a todos en los 80. Totalmente cierto. Un ejemplo claro. ¿Quién ve ese programa? Pareciera que sólo quieren tener una conversación superficial. Solo están ahí sentados. Repite el punto de conversación del estudio. Voy a repetir la conversa del estudio. Pretenderemos tener una charla real.

Los shows de noche son inútiles y superficiales. Son totalmente sin sentido. No entiendo quién los ve. ¿Alguien mayor de 16 los mira? No. Difícil imaginarlo. ¿Puedes imaginar cómo afecta esto al cerebro para mirar estos shows? Hay. programas así ahora. Esos shows existen. Existen programas como Joe Ro, donde la gente realmente conversa sobre temas. interesantes sin tratar de venderte algo.

No entiendo cómo existen esos programas, pero supongo que cumplen un papel en. promover propaganda. Supongo que por eso siguen esos programas. Deben ser lucrativos. Creo que hemos llegado a un punto donde los que mandan sólo tienen. dos opciones. Una opción es la que espero elijan. Implica mirar dentro de sí mismos. y preguntarse, como toda persona madura debería, '¿Cuál fue. mi papel en los problemas actuales?'. En serio, toma un momento para reflexionar. Un principio de AA. La verdadera alegría se basa en esto.

Así que, o hacen eso, o usan la fuerza para hacer obedecer a la gente. Ya no pueden confiar solo en la propaganda ni en ningún tipo de consentimiento, sea. real o fabricado. Deben usar fuerza directa porque la gente ya no cree en sus mensajes. No tienen... Durante la pandemia de COVID, emplearon fuerza para limitar tus acciones. No. podías viajar, trabajar y hasta despidieron gente. Por ejemplo, a 70,000 trabajadores de salud. Sí, usaron la fuerza, pero contaban con ciertos individuos en la población.

para hacerla cumplir, como los capos. Sí, las PMC. Definitivamente. Y siento que algunas, si no todas, de estas personas a quienes desprecio. realmente piensan que una mujer en el supermercado sin mascarilla. representaba una amenaza para la vida de todos. Realmente lo creen. Yo también creí. Muchos lo creían. Discutí con mi hermano sobre esto porque pensé que estaba actuando de. manera irresponsable. Egoísta, ¿verdad? Egoísta. Sí, y ser ignorante.

Yo era, oh, yo era esa persona. Así que entiendo a aquellas personas que están siendo influenciadas por. la propaganda. Sí, lo comprendo. Yo fui como ellos una vez. Ahora ese grupo es muy pequeño. Así que si quieres continuar, Con tu democracia corrupta, si quieren seguir robando al país, solo. amenacen y digan: obedezcan. Ya tienen que usar la fuerza. Por eso le dieron al Pentágono el poder de matar a ciudadanos estadounidenses.

que no obedezcan. O sea, no veo otra explicación. Sí, suena increíble, ¿no? Pues, lo hicieron. Simplemente ocurrió. Es cierto. Sí, yo lo vi. Pensé: si yo no lo hago... Ellos eligieron no hacerlo con un motivo específico. Hay una razón concreta. Esa es tu opinión. Se están preparando, ¿verdad? Se están preparando para algo. Pensé que se preparaban para una elección manipulada. Y si la gente decide protestar, intentarán suprimirlo y dirán: mira, estas. personas son como dijimos, siempre violentas. El 6 de enero pero a mayor escala.

Eso es lo que pienso. Así fue. Puede que me equivoque. Es solo una suposición. No actúan por buenas razones. No por algo bueno... No creo que se les estén acabando las opciones y. podríamos recordar cuando manipulaban al público con CNN. Sabes, cuando Wolf Blitzer bastaba para hacer cumplir a la gente. Y ahora, ya ves, es un chiste. Son una broma. Sabemos que son una broma. El secuestrador se identificó. No hay otra opción.

Tiene que eliminarnos. La moneda digital es relevante porque se puede manipular. Mira lo de los camioneros en Canadá. Detuvieron sus fondos y ahora no pueden hacer nada. No puedes ir a ningún lado. E incluso las personas que los apoyaron se metieron en problemas y vieron sus. fondos congelados. Incluyendo su Bitcoin. Congelaron cuentas Bitcoin. ¿Cómo fue eso? Por las bolsas. Pensaba que eso era lo que atraía de Bitcoin. Yo también lo creía. Yo también lo creía.

Eso podría ser lo atractivo. No critico a Bitcoin, solo aclaro. Pero muchos entusiastas de las criptomonedas, si les. preguntas y estuve en la conferencia de Crypto en. Nashville en agosto porque me interesa. Dije, espera. Bitcoin era sobre libertad. Sí, puedes ser libre. Pregunté si podrían facilitarme usar Bitcoin para negocios. Operaciones simples. ¿Entiendes? Comprar un carro con Bitcoin que no sea Tesla, ¿ves? Y que sea privado porque es mi dinero.

Gané el dinero. El gobierno no debería involucrarse. Debería hacerse en secreto. Me prometiste que podría hacerlo. No es solo un esquema de inflar y vender, persona deshonesta. No se trata sólo de hacerse rico o de evadir impuestos. Es sobre devolver la libertad a la gente del país más libre del mundo. Eso fue lo que dijiste. Dijiste que necesitaba una cartera para hacerlo. De verdad. Hay gente, muchos fans de Bitcoin son honestos y buenos. No digo que no, pero deberían simplificar el uso del Bitcoin para la gente, como.

herramienta de libertad financiera, como. forma de evadir control. Sí, evadir control. Tienen que actuar pronto. Yo creo. Entonces, ¿qué está pasando en El Salvador? Están pasando muchas cosas. Genial. No estoy criticando a Bitcoin, y la idea de Bitcoin es la idea de la libertad, y. la apoyo firmemente. Lo necesitamos porque la moneda digital ya la están utilizando voluntariamente.

Van a monitorar tus compras de carbono en tu tarjeta de crédito. ¿Has visto esto? No. Sí. Están iniciando la implementación voluntaria y le informarán sobre. su uso de la tarifa de carbono. Ya tienen un plan preparado. Han establecido métodos. Así que todo lo que pueden decir es que un día, pronto, podrían decirte que. no nos gusta cómo usas tu dinero. por supuesto. Se debe a las emisiones de carbono. Así que congelarán tu dinero y no podrás usarlo como quieras. Dicen esto, así que cambia a estufas y calentadores eléctricos.

Debemos comprar coches eléctricos. ¿De dónde viene la energía de los coches eléctricos? Una planta de carbón. Y es así... No, espera, es una planta de carbón. Sí, entiendo. Es increíble lo que está pasando. Han sido engañados. Y mira, leí un artículo que dice que tener un Tesla o un coche eléctrico es como. tener 20 refrigeradores en casa, ¿verdad? Así que ya tienen. Crisis energética. A 90 grados en California, hay alertas.

El sistema eléctrico no aguanta tanta demanda. El sistema no aguantaría todos los autos eléctricos. No entiendo. Otra vez, es pura desinformación. Aún no prohíben los jets privados con todo su impacto ambiental. En resumen, los que te hablan de estas medidas son los mismos que siguen. en actividades que agravan el cambio climático, como volar en.

jets privados. Dicen comprar compensaciones de carbono, pero en realidad no creen que el calentamiento global. sea serio. Así que, gente como John Kerry y Bill Gates, que suelen hablar de. estos temas, no creen de verdad en el problema. Ni por un instante. Aunque creas que el carbono afecta el clima, sus soluciones propuestas. no funcionan. No son líderes de verdad. Son líderes falsos.

Sí. Y no lo hago, así que después de Rusiagate, después. de Ucrania, después de Siria, después de COVID, No creo nada de lo que dicen, ni siquiera cuando se trata del. cambio climático. No confío en ellos. Ciertamente no. Es sobre el poder. Deben demostrarlo. Mi pregunta final es sobre nuestro rumbo futuro. Las elecciones son pronto. ¿Cuántas personas conoces, liberales, ex individuos progresistas, que. estén planeando votar por Trump?

En la comedia, me los encuentro. Hay pocos en Hollywood. ¿Aún? ¿En serio? No. No seas serio. No. O sea, hay personas que me confiesan en secreto que les perjudicó. la vacuna. En secreto. No lo dicen abiertamente. Como cuando termino de actuar y un comediante famoso, que. no mencionaré, me dice que le salieron culebrillas en el ojo.

tras vacunarse y esas cosas. ¿Y tú, no lo comentas? No. Me enviaron correos electrónicos para continuar estas conversaciones. Me diagnosticaron miocarditis. ¿En serio? Sí. ¿Así que han sentido tanta culpa y vergüenza por los medios que ni. siquiera admiten que fueron afectados de alguna forma? Temen ser excluidos de las normas sociales. Eso no se puede hacer. ¿Cómo una víctima que teme la culpa y el silencio? Es angustioso. Es angustioso. Es angustioso. Estoy de acuerdo. Así que, mi audiencia es variada.

Cuando viajo y conozco gente, son de todo tipo. Gente de mi público viene a mis shows y los conozco. Incluyen hippies, exmilitares, policías, bomberos, sindicalistas, enfermeras y maestros. Tienen orígenes diversos. Bien. Así que definitivamente han terminado con la intelectualidad liberal y se dan. cuenta de ello. Pero no estoy seguro de si esto significa que necesariamente votarán por.

Donald Trump, pero ciertamente terminarán con eso. cuando Trump invite a Sean O'Brien, el líder de los Teamsters, a la. convención republicana y ni siquiera lo obligue a respaldar. a Trump. Sean O'Brien no se identifica como republicano ni partidario de. Trump y lo declara abiertamente en el escenario. No soy partidario de Trump, no soy republicano, no estoy. aquí para apoyar a Trump, pero él me invitó y por eso estoy aquí. ¿No es una señal poderosa? ¿Te imaginas permitir que alguien que ni siquiera te apoya públicamente. asista a tu convención y aún así lo dejes venir?

Es una señal. Que este partido político, con sus muchos defectos, represente un. partido abierto, una verdadera coalición de personas diversas, de intereses diversos, pero con un sentido compartido de humanidad e. identidad estadounidense, ¿no lo explica todo? Resalté ese punto. ¿Ah sí? Sí. Sí. Y creo que pasó desapercibido. Sí, cierto. Claro, eso no conviene a los poderosos. Sí. Tal vez viste que los trabajadores del puerto se fueron a huelga, pero esta. terminó rápido porque tuvieron que llegar a un acuerdo, ya que no.

gustan estos disturbios. No desean que otros sindicatos sigan su ejemplo. Exacto. Así que, en cuanto los trabajadores empiezan a ganar poder, tratan. de sofocarlo. Correcto. Mantienen fronteras abiertas. No cabe duda. Hay. Leve ajuste en el mercado laboral. Los trabajadores están ganando influencia. Se desbordaron. Y los liberales que veo que no apoyan a Kamala Harris, o van a votar por. Trump o van a votar por Jill Stein. Sí. Claro.

Mejora la expresión. No apoyan a Kamala. Están errados. No van a votar allí. Quieren castigar. a los demócratas. Creen que necesitan un castigo. De acuerdo. Deben ser penalizados. No vendrán a pedirte tu voto. No les importa. Ya sabes, estoy seguro de que viste a Chuck Schumer en 2016 cuando. preguntaron: "Oye, ¿qué pasa con la pérdida de. trabajadores manuales?". Hillary Clinton, estás perdiendo. Él dijo que no importa. Perdiendo un obrero, ganamos dos votantes suburbanos de cuello blanco. Y eso se puede ver en Ohio, en Wisconsin, en Michigan.

No podían hacer eso. Eso fue mucho. Lo demuestra. Entonces, en ese momento, el líder del Partido Demócrata le dijo a la. gente que no querían atraer a trabajadores. Tratar de atraer a los republicanos de cuello blanco. El estado actual del Partido Demócrata. Usarán cualquier método para atraer oficinistas. Por eso Liz Cheney anda de gira con Kamala Harris. ¿Alguien ha sido tan odioso como Liz Cheney en la historia? No se me ocurre nadie. No. No. ¿Qué nos dice esto?

Ignorando a los trabajadores. Ignorando a sus partidarios naturales, los demócratas. Apuntan a los republicanos suburbanos de cuello blanco. Eso buscan. Se esfuerzan por atraerlos. No moverán un dedo para ganar el voto musulmán, que uno esperaría. que fuesen sus aliados. No harán nada por ellos. Y por eso recientemente todos apoyaron a Trump en Michigan. Al menos no harán nada por Trump. Por eso, siempre he creído que deben esforzarse mucho para merecer.

nuestro voto. Y deberíamos actuar contra ellos por ignorar a. los trabajadores, apoyar el genocidio, hacer. experimentos médicos con personas y por censurar a. quienes cuestionan. Hay que actuar contra ellos. Lo apoyan plenamente. Muchos muestran su descontento votando a Jill Stein. Algunos votan por Trump como castigo. Es necesario responsabilizar al Partido Demócrata. El gran Jimmy Dore. Gracias. Muy apreciado.

Encontraste la respuesta.