Eva Vlaardingerbroek Speaks Out After Being Banned From the UK

Eva, dit is... Ik las het verhaal vanochtend en dacht: bizar wat ze een. Nederlandse journaliste aandoen. Toen herkende ik je naam. Ik kan niet geloven dat dit gebeurd is! Dus ik wil je gewoon—kijk, ik, ik wil je gewoon even de brief voorlezen die je van de Britse regering hebt. gekregen om te bevestigen dat je deze ook echt hebt ontvangen. Hij is aan jou gericht en er staat dat je Britse. visum in feite is ingetrokken. Dit betekent dat je niet naar het Verenigd Koninkrijk. kunt reizen zonder visum.

Dit is omdat—ik citeer—"Dit is omdat uw aanwezigheid in het VK niet. wordt beschouwd als bevorderlijk voor het algemeen belang.". Hiertegen geen beroep mogelijk. Heb je die brief echt persoonlijk ontvangen? Jazeker! En ook nogal uit het niets. Ik bedoel, ik bekeek gisteren mijn e-mails en ik zag deze onderwerpregel. waarin stond dat ze iets hadden gewijzigd aan mijn ETA-aanvraag. Ik dacht: "Wacht, wat is dit?". Ik had geen ETA aangevraagd en geen reisplannen voor het VK.

Dus ik opende het bericht. en zag dit alles—je hebt de e-mail immers. Het is een hele korte, simpele e-mail, en er stond gewoon: "We hebben uw ETA ingetrokken. omdat we u niet bevorderlijk vinden voor het algemeen belang en u. heeft geen recht op beroep. Doei!" Dat was het. En dus. dacht ik: "Wat?!" Je weet wel, "Wat is dit?". Toen dacht ik: "Wat zou dit kunnen zijn? Waarom sturen ze me dit nu?" Ik besefte toen dat ik een paar dagen eerder. kritiek had geuit op Keir Starmer op X.

Nou, ik ga je het citaat voorlezen—volgens mij heb ik het. hier voor me liggen. Je beschreef Starmer, de huidige premier van het land, de democratisch gekozen functionaris, als een kwaadaardige man omdat hij toestaat dat migrantenbendes. Britse meisjes op brute wijze verkrachten en vermoorden. Dus. Schuldig. Je maakt een politiek punt, een volkomen verdedigbaar politiek punt. En jij gelooft dat omdat je dat hebt gezegd, je nu verbannen bent.

uit het land. Ik zie echt geen andere reden waarom ze dit anders nu zouden hebben gedaan. Zoals ik al zei, ik heb die elektronische reistoestemming vorig jaar september aangevraagd. omdat ik toen sprak op de Unite the Kingdom-bijeenkomst georganiseerd. door Tommy Robinson, en ik sprak over remigratie en de noodzaak daarvan. En weet je, door de brexit moeten Europeanen nu een ETA aanvragen, net zoals we voor Amerika een ESTA moeten aanvragen, toch?

En dit werd in september binnen enkele minuten goedgekeurd. Ik kreeg het gewoon meteen. Geen problemen, geen vragen gesteld, en nu, uit het niets, zoals ik al zei, kreeg ik die e-mail dat ze het hebben ingetrokken. En ik ben niet van plan om binnenkort naar het Verenigd Koninkrijk te reizen. Ik had geen tickets geboekt. om daarheen te vliegen. Dus het enige waar ik aan kon denken was wat ik over Keir Starmer had gezegd. Ik sta er overigens nog steeds achter, slechts drie dagen voordat ze me van dat besluit op de hoogte brachten.

Dus ik bedoel, het is echt lastig om daar geen verband te zien. En het ligt ook erg in lijn met zijn reputatie. En ik vermoed dat het mijn punt bewijst, dat het VK op weg is een heel onvrij land te worden waar dissidente stemmen. worden bekritiseerd en mensen in de gevangenis worden gegooid. En ik ben natuurlijk geen staatsburger van het Verenigd Koninkrijk, dus dat kunnen ze mij niet aandoen, maar dit is wel iets wat ze kunnen doen. Blijkbaar. Het continent zakt weg in duisternis, wederom, duidelijk. Wat denk je dat dit,

wat dit ons vertelt over de situatie in Europa en specifiek in het VK? Ik bedoel, in het VK. is dit de definitie van een totalitaire staat, toch? Dit is de definitie van een dictatuur in de zin dat je blijkbaar de. opperste leider niet mag bekritiseren. zonder dat je vrijheden worden ingeperkt. En dit is een behoorlijk ernstige beperking van mijn vrijheid, aangezien er geen sprake was van een eerlijk proces,

ik geen waarschuwing kreeg en geen recht heb op beroep. Dat stond in de e-mail, voor de "misdaad", tussen aanhalingstekens, van het geven van mijn mening. En dat is dus volstrekt onacceptabel, weet je? Dat is geen normale manier. van doen in zogenaamde vrije en open samenlevingen. Het maakt dus niet uit wat je van mijn meningen vindt—of ze nu juist zijn, fout, radicaal of niet—zou dit een geldige reden moeten zijn voor een overheid. om tegen een vrouw te zeggen die geen.

enkel strafblad heeft en het land slechts een paar dagen wil bezoeken, misschien hooguit één keer per jaar, om te zeggen: "Nee, je wordt de toegang geweigerd"? Maar we laten wel. Duizenden illegalen steken dagelijks het Kanaal over naar het VK, en niemand vraagt hen iets! Ze vragen niet eens naar paspoorten, laat staan of ze het algemeen belang dienen. Dat is ongelooflijk dystopisch.

Sinds wanneer is "bevorderlijk zijn voor het algemeen belang" een. vereiste om een land binnen te komen? En trouwens, wie beslist dat? En waarom heb ik geen recht op beroep? Weet je, dat zijn. ernstige zaken in landen die beweren de rechtsstaat te handhaven, die beweren democratieën te zijn. En ik denk dat we al wisten. dat dat... enkel illusies. in onze landen op dit moment. Maar om het.

nu ook echt op zo'n persoonlijke manier aan den lijve te moeten ondervinden... Ik besef nu dat ik veel van mijn vrienden niet kan bezoeken. Ik kan niet naar de volgende bijeenkomst die gepland staat voor mei. Ik kan geen voet zetten in een land waar ik verder dol op ben. Weet je, ik hou niet van de gevestigde orde, maar ik hou van de mensen, en ik had er graag weer heen gegaan. En natuurlijk arresteert het VK elk jaar veel meer mensen voor kritiek op. de Britse regering dan Poetin heeft gearresteerd voor kritiek op hem,

of de Saudi's voor kritiek op MBS. Ik bedoel, het is niet alleen repressief; het is veel repressiever dan landen waarvan ons wordt verteld dat ze. autoritair of totalitair zijn. Ik bedoel, het is erger. Absoluut. Daar ben ik het volledig mee eens. En hetzelfde gebeurt trouwens op het continent, in Europa. Ik bedoel, goed dat je Rusland noemt, want ik weet niet, ik denk dat niet veel mensen dit weten, maar hier is een maand geleden iets ongelooflijks gebeurd.

waarbij de Europese Unie... sancties oplegde, oftewel beperkende maatregelen dus, en deze maatregelen waren gericht tegen Europese burgers die, en ik citeer, 'valse informatie verspreidden of manipuleerden'. Dus ze zeiden dat deze burgers Oekraïne destabiliseerden. namens de Russische regering. Dat is althans hun bewering, door informatie in de Europese Unie te manipuleren. Maar voor zover ik weet, is Oekraïne geen lid van de Europese Unie,

dus waarom zouden ze de behoefte voelen om de stabiliteit. van dat land te beschermen? En ten tweede hebben die mensen gewoon—net als ik—diezelfde beslissing. van de Europese Unie ontvangen. En wat hen overkwam is veel erger dan wat mij overkwam, want ze bevroren niet alleen hun tegoeden, maar legden hen ook een reisverbod op. En dit was een eenzijdig besluit van de Europese Raad. Zonder enig eerlijk proces, zonder gerechtelijk bevel,

zonder enige vorm van een eerlijke rechtszaak, helemaal niets. Dus de Europese Unie doet dat bij haar eigen burgers onder het mom van, je weet wel, het sanctioneren van Rusland. Maar dit zijn individuen. Dit zijn mensen wiens levens verwoest zijn, en het krijgt totaal geen media-aandacht. Maar dit gebeurde pas een maand geleden, en het is een zeer verontrustend signaal. Dus, weet je, er waait duidelijk een steeds sterkere totalitaire wind over dit continent.

En nou ja, naast dit reisverbod ben ik vorig jaar ook persoonlijk slachtoffer geworden van. een melding van Apple waarin stond dat mijn telefoon werd aangevallen door. spionagesoftware van huurlingen. Dus, weet je, je ziet hier een trend: we hebben overheden—we weten niet precies welke, of de EU—die tegoeden van burgers bevriezen, en die waarschijnlijk nu naar ons kijken terwijl we via deze telefoon praten. Nogmaals, dat is niet wat er hoort te gebeuren in democratische samenlevingen,

zeker niet wanneer de mensen die het doen degenen zijn die dat. constant van de daken schreeuwen. Dus de toestand hier is ronduit zorgwekkend. Ik maak me echt grote zorgen over de ontwikkelingen die we zien. en waar dit naartoe gaat. In tweeduizend zesentwintig herontdekken bedrijven waarschijnlijk het patriottisme. Onder Biden dacht het bedrijfsleven dat landhaat de norm was, dus volgden ze die koers. Nu keren ze terug naar de realiteit, maar het is slechts een toneelstukje. Ze menen er niets van.

Black Rifle meent het echt bloedserieus, al vanaf de allereerste dag. Ze zijn dan ook puur vanuit dat patriottisme opgericht. Terwijl dit land tweehonderdvijftig jaar bestaan viert, brandt Black Rifle krachtige, Amerikaans geroosterde bonen voor mensen die geloven in de waarden. die Amerika groot hebben gemaakt. Dus trap tweeduizend zesentwintig af met koffie voor patriotten, niet voor toeschouwers! En voor het nieuwe jaar lanceert Black Rifle blikjes cold-brew koffie. in de smaken zwart en vanille.

Krachtig, zacht en gemaakt in Amerika. Wil je iets nog explosievers? Probeer Grape X of Tiger Strike! Hun nieuwe suikervrije energiedrankjes met tweehonderd milligram cafeïne. Dat is ongeveer de helft van de opbrengst van een kerncentrale! Maar het is schone energie voor Amerikanen die serieus aan de slag willen. Ga nu naar blackrifle.com/tucker. Gebruik de code TUCKER voor maar liefst dertig procent korting. Je vindt het ook bij Walmart, Target of Kroger. Black Rifle Coffee, gemaakt door veteranen en hier in Amerika geroosterd.

Het is zonder twijfel dé koffie van Amerika. Nou ja, dat is eigenlijk de vraag: waar gaat dit heen? En we staan nog maar aan het prille begin van AI, supercomputing... de mogelijkheid van overheden om hun bevolking daadwerkelijk op individueel. niveau te controleren op een manier waartoe geen enkele overheid. ooit in staat is geweest. En als je slechte bedoelingen koppelt aan een grotere capaciteit voor repressie, kun je heel snel eindigen met een gevangenis in de open lucht.

ter grootte van een continent. Ja, nou, dat is precies wat er nu gebeurt met een paar individuen, maar we weten niet hoe snel dit met het hele continent zal gebeuren. Misschien hebben jullie gehoord van het Chat Control-voorstel, toch? Dat de EU wilde doorvoeren, wat werd tegengehouden, maar nu proberen ze het weer via een andere achterdeur. Ze—ze willen in feite al onze berichten kunnen lezen onder het mom van het.

voorkomen van de verspreiding van, je weet wel, kinderpornografie, enzovoort. Dus ze willen—ja, ik bedoel, het is grappig. Epsteins vrienden die zich druk maken over. kinderpornografie. Juist. Klopt, klopt. Maar AI zal worden gebruikt om dat te doen. Ze gaan onze berichten scannen. om te zien of dat materiaal wordt verspreid, althans dat is wat ze zeggen. Weet je? Maar het betekent dat deze niet-gekozen bureaucraten al je berichten lezen, en in feite toegang hebben tot al je berichten.

En. ik weet niet wanneer mensen wakker worden en al deze voorwendsels doorzien, toch? Die altijd worden gegeven. Net zoals Keir Starmer. vorige week zei dat hij X wilde verbieden vanwege de veiligheid van vrouwen—omdat. grok van die bikinibewerkingen maakte. Ja, de veiligheid van vrouwen. Maar ik bedoel, moeten we het met die man hebben over de verkrachtingen in Rotherham en zo? Weet je, het is. eerlijk gezegd lachwekkend. Maar... en dit heeft ingrijpende gevolgen voor gewone mensen.

En ik denk dat wat je zei over dat Europa verandert in een openluchtgevangenis... precies klopt. Dat is precies wat er gebeurt. Maar hoe ontsnap je daaraan? Dat is de vraag die we ons allemaal stellen. Hoe stem je mensen weg die je in de eerste instantie nooit zelf hebt gekozen? weet je Hoe krijg je je rechten terug als je simpelweg wordt verteld dat iemand ze. van je heeft afgepakt en die macht aan zichzelf heeft toegekend? Want dat is precies wat hier gebeurt, en mensen voelen zich daartegen machteloos.

Hoe zit het precies met de regels voor vrije meningsuiting in Europa? Laten we specifiek kijken naar wat verboden is, om te begrijpen wie hier precies achter zit. Wat mag je nu absoluut niet zeggen? Nou, in feite mag je eigenlijk geen kritiek hebben. op de gevestigde orde. Je mag het vooral niet hebben over de vervangingsmigratie. die gaande is in Europa. Als je zegt... "Kijk, we worden binnenkort"—witte mensen, de inheemse bevolking van Europa,

worden binnenkort een minderheid... in hun eigen thuislanden, wat feitelijk juist is, zeg maar, nog voor het einde van deze eeuw. Dat is het geval in de meeste Europese landen, zelfs al voor het einde van de eerste helft van de eeuw, trouwens. Als je dat zegt, bestempelen ze dat als een haatmisdrijf. Ze zullen zeggen dat dat... haatzaaiende taal is, aanzetten tot rassenhaat, enzovoort. Dus dat lijkt de gemene deler te zijn—vooral praten over immigratie...

en de gevolgen, de overduidelijke link met criminaliteit—je hoeft alleen maar. om je heen te kijken om dat te zien. Dat is blijkbaar wat hen echt irriteert. Dus, wie zijn "hen"? Er is dus duidelijk een zeer goed georganiseerde, zeer goed gefinancierde poging om de witte bevolking van Europa te elimineren. Ik bedoel, want het wordt geëlimineerd en je mag het niet opmerken—je wordt gestraft. door politie en rechtbanken die jij financiert, zodra je ziet wat er met je vaderland gebeurt.

Klopt dat? Dat klopt. Zeg, wie zit hier nu eigenlijk. achter te pushen? Dat is de grote vraag, en daar zit de crux. Maar... het lijkt erop dat al deze leiders die we hebben—of het nu Keir Starmer is, of Ursula von der Leyen, of Merz in Duitsland, of Macron—ze volgen allemaal hetzelfde, hetzelfde. draaiboek. Ze zeggen allemaal dezelfde dingen, posten letterlijk hetzelfde, weet je, in hun communicatie naar de buitenwereld. Ze richten zich hier en daar misschien op net iets andere onderwerpen,

maar de agenda is overal hetzelfde. En het is in feite de erosie van onze—van onze grenzen, van onze natiestaten, van ons erfgoed. Dat hoef ik jou of je publiek niet te vertellen. We weten het allemaal. De vraag is: wie zit erachter? Eerlijk gezegd, weet je, dat—ik weet het niet. Ik kan die vraag niet beantwoorden. Maar wat ik je wel kan vertellen is dat de mensen die. deze—deze agenda's—uitrollen, dat open en bloot doen. voor onze neus, en ze worden keer op keer herkozen.

Dus ik heb er in elk geval mijn missie van gemaakt om over die mensen te. praten en hen specifiek aan te pakken, want zij zijn degenen die voor ons staan, weet je, en dit keer op keer op keer uitrollen. Maar het is—het is erg moeilijk te zeggen. Nou, ik weet niet zo heel veel over. Merz. Ik ken Macron niet. Zijn reputatie is. slim, scherpzinnig en sluw—. politiek behendig. Maar ik weet vrij veel over Keir Starmer, en je zult mij.

er nooit van overtuigen, zelfs niet onder schot, dat Keir Starmer onafhankelijke beslissingen neemt over de. toekomst van Groot-Brittannië. Gewoon—daar kun je me niet van overtuigen. Hij is niet. geschikt. als leider van een land. Hij bezit simpelweg de basiskwaliteiten niet. Hij voert bevelen uit—dat is overduidelijk—en ik denk dat het ook. duidelijk is voor de Britse bevolking. Maar u weet niet wie die bevelen geeft? Geen flauw idee wie er precies de orders geeft. Als we dat eens wisten, dan was het veel makkelijker om.

dit te stoppen. Maar dat is—ik denk dat het deel van de agenda is dat we niet. precies weten wie hierachter zit. Natuurlijk vechten we tegen een zeer bureaucratisch systeem. Ook in Europa zijn er... in de Europese Unie, zeg maar, talloze. hoge overheidsfunctionarissen die we niet eens bij naam kennen, maar die wel miljarden en miljarden euro's tot hun beschikking hebben. om een agenda uit te rollen die tegen onze belangen ingaat, die ons letterlijk wil vervangen, onze economie doet afbrokkelen,

en in wezen gewoon dit continent vernietigt. Ik heb mensen weleens horen zeggen dat dit allemaal deel uitmaakt van. oorlogsvoering van de vijfde generatie, dat het bij het spel hoort, dat je niet precies weet wie je vijand is. En ik denk dat ze dat zo willen houden. Maar nogmaals, dat weerhoudt ons er niet van om te zeggen: deze mensen die we dagelijks op televisie zien. zijn slecht. Ze zijn fout. Ja, dat klopt. En we moeten ze uit hun functie zetten,

want dat geeft mensen tenminste een soort actie die ze kunnen ondernemen, ook al is dat nu al lastig. En. dat is iets wat ik vreselijk vind om te zeggen. Maar in Europa is de meerderheid... van de gemiddelde Nederlander of Fransman zich daar nog niet eens van bewust. Dus we hebben op dat gebied nog veel werk te verzetten. Ik denk dat je een heel wijs punt maakt. Het maakt niet uit of ze de gevangenisbewaker zijn of de directeur, ze nemen nog steeds deel aan een onverdedigbaar systeem dat.

mensen pijn doet en doodt. En dat is kwaadaardig. Dus ik vermoed dat dat alles is wat we echt moeten weten. Maar het is frustrerend als je een gecoördineerde inspanning. ziet zoals die nu gaande is om witte mensen te elimineren. Het is het grootste wat er is gebeurd. Zéér. En vooral. in ons leven. als je er niet over kunt spreken. Dit is de grootste gebeurtenis in ons leven. Zeker als je er niet over mag praten zonder de cel in te gaan. klopt. Mag ik dat toevoegen aan wat ik je net vertelde? Juist. En laten we zeggen, in aanvulling op de antwoorden die ik je hier geef,

is dat wij in Europa het risico lopen in de gevangenis te belanden. wanneer we hier te vrijuit over praten. Ik wil dat het Amerikaanse publiek begrijpt dat er bepaalde dingen zijn. die we echt niet kunnen zeggen. Dus dat is hier heel anders. We hebben geen First Amendment zoals in de Verenigde Staten, en al helemaal geen Second Amendment om dat te ondersteunen. Dat maakt onze situatie hier. het is aanzienlijk anders geworden, en dat geldt al helemaal voor politiek commentatoren en journalisten. Ja.

Het is echt. een stuk uitdagender, laten we zeggen, zeker als je een gezin hebt dat je ook wilt beschermen. Het lijkt mij dat het laatste puzzelstukje van het controlesysteem. digitale valuta zijn, want op dat punt kunnen ze je natuurlijk laten verhongeren. als je buiten de pas loopt. ja. Wanneer komt dat eraan? Niet lang meer. De Europese Unie werkt aan hun digitale euro, al een tijdje, en ik denk dat ze van plan zijn om die dit jaar uit te rollen, eigenlijk, of misschien begin tweeduizend zevenentwintig.

Dus zodra dat er is... Het is weer hetzelfde verhaal. Ze beweren weliswaar dat het vrijwillig is, maar het is slechts een kwestie van tijd. Wij kijken daar gelukkig wel dwars doorheen. Maar ja, dat wordt natuurlijk het ultieme instrument dat ze kunnen gebruiken. om de hele bevolking te controleren. Maar zoals ik al zei, bevriezen ze nu al de bankrekeningen van mensen van wie ze vinden. dat ze Rusland helpen. door. hun mening te geven. Journalisten die schrijven over hun meningen betreffende het conflict...

dus ze hebben niet per se CBDC's nodig om ongelooflijk onwettige dingen. te doen en te beweren dat ze het doen om de stabiliteit en de. democratie te beschermen. Jarenlang is je verteld dat dit niet gebeurt en dat je bekrompen. bent als je denkt van wel. Maar het gebeurt wel. Massale migratie vormt het Westen volledig om. Het is geen complottheorie, het is een feit. Er wonen hier nu andere mensen. Dat zien is geen racisme, maar een feitelijke observatie. Nogmaals, het is geen theorie. Het is het grootste feit van deze of welke generatie dan ook in duizend jaar.

De vervanging is echt. Europese overheden tolereren massamigratie niet alleen, ze moedigen het aan. Ze betalen ervoor. Ze haten hun volk en willen een nieuwe bevolking. Onze nieuwe documentaire "Replacing Europe". volgt de gevaarlijkste migratieroute. Onze filmmakers tonen wat niemand mag zien. Ze spraken rechtstreeks met migranten, de lokale bevolking en ambtenaren die toegeven wat het publiek. nooit te horen krijgt. Het is niet ideologisch, het is de realiteit.

Dit gebeurt. Het vernietigt het Westen. Wij hebben het vastgelegd in: "Replacing Europe". Dat is de documentaire—nu alleen op TCN. Jij woont daar, dus jij hebt een beter gevoel dan ik. Maar hoe ver denk je dat de Europese bevolking verwijderd is. van een soort revolutie? Begrijpen de mensen het? Begrijpen ze wat er gebeurt? Kan het ze wat schelen? Is er sprake van betekenisvolle weerstand. op grote schaal?

Weet je, ik denk dat we—we de ogen op Duitsland gericht moeten houden. Ik denk dat wat daar gaat gebeuren bij de verkiezingen, of de AfD de grootste partij zal worden—dat gaat een enorm verschil. maken voor onze toekomst. Als we het over een revolutie. of oproer hebben—weet je, ik kan niet eens echt over revolutie praten, want voor ik het weet, staat er een politieagent voor je deur die zegt dat je daartoe aanzet. Dus voor de duidelijkheid: dat doe ik niet.

Ik weet echt niet of dat, of we al zover zijn. Ik denk dat dat een deel van het probleem is: dat er nog steeds. zeer grote delen van de bevolking in Europa zijn die zich er. simpelweg niet van bewust zijn, vooral als ze niet op X zitten of alternatieve media volgen. Weet je, ik wil niet zeggen dat Fox News een heel. eerlijk, rechts. nieuwskanaal is, maar wij hebben zoiets niet eens, weet je, bij lange na niet! In bijvoorbeeld Nederland, waar ik vandaan kom,

zijn de reguliere media gewoon. links. Dus als dat is wat je de hele dag consumeert, dan zie je daar geen probleem in. Je ziet niet dat mensen in het Verenigd Koninkrijk in de gevangenis worden. gezet voor het uiten van hun mening! Dat soort nieuwsverhalen bereikt gewoon een groot deel van de, van de, van de bevolking niet. Dus. ik weet niet of we daar al dichtbij zijn. Ik denk wel dat. er een sterk sentiment groeit.

dat dit zo niet langer door kan gaan; dat vooral de Europese Unie. te veel macht heeft gegrepen, zichzelf te veel macht heeft toegeëigend. En ik heb het gevoel dat. er de komende jaren barsten gaan komen in dat fundament. Maar wie weet, Tucker? Ik weet niet of het snel genoeg zal gaan. als we kijken naar onze demografische verandering. Op een gegeven moment, als je volledig in de minderheid raakt, word je een minderheid. Ik wil niet zeggen dat het voorbij is, want het is nooit voorbij,

maar het zal. erg moeilijk voor ons worden om dat terug te draaien. Ja, zeker. Vergeet echter niet dat het Verenigd Koninkrijk Europa verliet? Ze stemden tien jaar geleden voor het verlaten van de Europese Unie, in tweeduizend zestien, de Brexit. En het is repressiever dan ooit tevoren, en het lijkt meer. in lijn met, meer in coördinatie met de EU dan het tien jaar geleden was. Dus je vraagt je af, er spelen misschien diepere krachten dan alleen die vreselijke.

onmenselijke bureaucratie in Brussel. Dat is helemaal waar! Er speelt momenteel een sinistere. mondiale agenda af. En dat geldt natuurlijk ook. voor mijn eigen land. In Nederland blijven we maar mensen kiezen. die, weet je, ons land kapotmaken, en ik weet echt niet wie op hen stemt. Ik vraag me eerlijk af, weet je, als je mensen op straat spreekt,

zeggen ze niet dat ze die dingen willen. Ze zeggen niet dat ze. vervangingsmigratie. willen; ze zeggen niet dat ze een digitale euro willen. Niemand zegt die dingen, toch. worden al die agendapunten constant. door onze strot geduwd. Dus ja, ik ben het met je eens. Het loopt overal te veel synchroon om dat patroon niet te zien. Natuurlijk. In de Verenigde Staten zie je overal tekenen van spirituele vernieuwing,

een christelijke religieuze heropleving. Merk je dat ook in Europa, aangezien je daar woont? Helaas echt lang niet zoveel als ik zelf zou willen zien, nee. Europa is een zeer sterk geseculariseerd continent, vooral Noordwest-Europa. Ook voor de context: het was zo—toen ik begon met. commentaar geven voor een meer Amerikaans publiek, weet je, merkte ik en verdiepte ik me meer in de Amerikaanse politiek. Het viel me echt op hoe vaak. mensen praten over hun geloof in God, hoe vaak Hij wordt genoemd,

en hoe vaak ze over Jezus spreken, ook. in het politieke debat. Nou kun je daar je mening over hebben, of het altijd oprecht is of niet, maar Hij wordt hier genoemd. Als je dat in Europa doet, word je uitgelachen! Je wordt belachelijk gemaakt; mensen kijken je vreemd aan. Weet je, ik ben opgegroeid in een land waar, als je zei dat je christen was, mensen onmiddellijk zeiden: "Hoe is dat mogelijk, heb je geen universitaire opleiding?!" Zo van: "Dat is zo dom!" Of: "Hoe kan.

het dat je in een sprookje gelooft?" Dat—dat is de status quo in mijn land. En ik denk dat. dat ook verklaart waarom we zo ver zijn afgegleden. Dit komt doordat mensen. mensen herkennen het simpelweg. niet eens weet je, ze herkennen het idee of het concept van goed en kwaad niet. Dus als je dat niet ziet, als je niet gelooft dat God bestaat, als je niet gelooft dat het goede bestaat en niet gelooft dat het kwade bestaat,

dan zul je het altijd afdoen als onkunde in het gunstigste geval. Of je zegt: "Nee, dat is gewoon een ander standpunt," of alles is relatief. En dat is precies wat ons heeft gebracht—nou ja, wat ons heeft gebracht waar we nu staan. Ja, ik wilde net vragen: hoe heeft dat uitgepakt voor Nederland? Best wel goed, hè?! Fantastisch!! God bespotten—een goede langetermijnstrategie? Precies! Ik bedoel, het land is op de goede weg, toch?! Dus inderdaad, echt een hele slechte langetermijnstrategie,

maar ook een hele slechte kortetermijnstrategie. Want mensen zijn—mensen zijn niet gelukkig. Weet je, jonge mensen zijn niet voldaan. Ze weten niet wat ze met hun leven aan moeten. Ze missen een doel, ze missen betekenis... Natuurlijk, natuurlijk is dat zo. Het is dus zowel op de lange als op de korte termijn slecht, maar het is heel erg Dat is zeker zo. Ik ben zelf een paar jaar geleden tot het katholicisme bekeerd. in het Verenigd Koninkrijk, waar ik nu niet meer kom. Ja, prachtig.

Maar slechts twee komma zeven procent van de Nederlanders is praktiserend katholiek. En in Nederland is het ongeveer fifty-fifty. Je hebt ongeveer vijftig procent. in naam althans, die protestants is, vijftig procent is... katholiek, en slechts twee komma zeven procent is praktiserend. Dat vertelt je. wat de situatie in mijn vaderland is. Mijn laatste vraag gaat... over jou. Je woont in Europa. Je hebt een gezin in Europa. Je bent Europees. Kun je blijven? Ga je blijven?

Ik blijf hier gewoon. Dit is mijn thuis als Nederlandse vrouw. Mijn man is een Italiaan, ons kindje van dertien maanden is beide en dit is ons gezamenlijke thuis. Tenzij, weet je, ik wil mijn dagen niet in een gevangeniscel doorbrengen, want dan heb ik voor niemand nut. En ik ben oprecht bang dat dat is waar we naartoe gaan, dat dat is wat ze zullen doen met mensen zoals ik die de. dingen uitspreken die ik denk. Maar zolang ik kan, weet je,

zal ik alles doen wat in mijn macht ligt om dat te voorkomen, omdat ik echt nog hoop heb. Weet je, ik denk echt dat we allemaal hoop moeten houden, ook al ziet het er somber voor ons uit, want als je de hoop verliest, weet je waarom? Dan heeft vechten geen zin meer. En dat is het laatste wat ik wil, want... ik denk dat het het eerste is wat onze gevestigde orde wil: dat de mensen. hier gedemoraliseerd raken, dat ze dingen zeggen als: "Oh, het is gewoon voorbij voor Europa. Er is geen toekomst voor ons. Weet je, als je wit bent, moet je maar gewoon gaan..." Dat is zo van: nee,

dit is het land van onze voorvaderen, en het moet ook het land. van onze kinderen zijn. Dat is waar het om draait, mensen. Dat is het waard om voor te vechten, zou ik zeggen. Eva Vlaardingerbroek, heel hartelijk dank. en ga met God. Bedankt, Tucker. Dank je wel. Dank je. De dingen in de wereld gaan op dit moment. zo ontzettend snel. Het is onmogelijk om alle veranderingen bij te houden... Maar we weten dat wanneer die veranderingen plaatsvinden,

markten ook veranderen. En niets verandert sneller... dan de prijs van edelmetalen, goud en zilver. Het verschuift direct als reactie. op wat er wereldwijd gebeurt. Timing is essentieel. voor wie edelmetalen wil toevoegen, wat we zeker aanraden. Wij doen het ook. Je moet weten wanneer en waarom prijzen bewegen. En Battalion Metals maakt dat allemaal heel eenvoudig. Je kunt op de bodem kopen wanneer die zich aandient... Probeer je makelaar op de aandelenmarkt maar eens te bellen.

Nee, dit is een nieuwe wereld. Battalion is transparant en eerlijk; fraude is hier uitgesloten. Wij zijn er om fraude te bestrijden. Dus als je realtime waarschuwingen direct in je inbox wilt ontvangen wanneer. de goud- en zilverprijzen bewegen, ga dan naar battalionmetals.com/alerts. De markten bewegen tegenwoordig razendsnel. Blijf ze voor. Dat is dus battalionmetals.com/alerts.