Big Pharma Is Fooling You Again, and You Don't Even Know It

Cabría suponer que menos de dos años después del fracaso público de las. vacunas COVID, más gente de este país desconfiaría de los nuevos. productos farmacéuticos. Quizá sean poco receptivos, pero no parecen dudar mucho del Ozempic. El Ozempic es un medicamento para la diabetes que supuestamente, al. menos temporalmente, ayuda a perder peso. Es lógico que no sospechen. Muchos aquí están pasados de peso. Eso es un gran problema. Y a muchos de nosotros no nos importaría perder diez kilos tomando. una pastilla. ¿Por qué no?

Bueno, pensamos que sería interesante escuchar el otro lado, el lado que. no estabas escuchando sobre la cuestión de Ozempic de alguien que sabe mucho. al respecto. Callie Means es el fundador de TruMed. Trabajó en farmacéuticas. Pero ya no lo hace, y hoy está aquí con nosotros. Gracias por estar, Callie. Contento de estar aquí, Tucker. Quieres perder nueve kilos, entiendo, pero no dejar de comer pizza. Este método parece muy rápido para estar más sano. ¿Por qué no tomarías Ozempic? ¿Por qué no debería tomar Ozempic? Hay tres razones principales por las que Ozempic es problemático. Creo que.

es la clave para entender lo que falla en la salud y la. corrupción farmacéutica. El primer punto que quiero hacer es que si un pesera está sucia, limpias la pesera. No medicas los peces. Aquí en América, no lo notarán. En América ahora, tenemos una pecera muy sucia. Cincuenta por ciento de adolescentes y ochenta por ciento de adultos están. con sobrepeso. Ocurrió en una generación. No nos volvimos más vagos consistentemente en la última generación. como estadounidenses, ni autodestructivos.

Algo cambió. Y el gran problema de Ozempic es que. La obesidad no es por falta de Ozempic. La obesidad no es la causa primordial del problema. La obesidad resulta de un problema más grande de disfunción metabólica que. está causando daños serios en nuestro país. Más del 50% de estadounidenses están en riesgo de diabetes. El 33% de los. jóvenes adultos. ¿Espera, la mayoría de los estadounidenses tiene prediabetes? Sí, por algunas mediciones se estima hasta un sesenta por ciento. ¿En todo el país? El 33% de adultos y adolescentes.

Hace solo una generación, médicos de diabetes rara vez encontraban un. niño con diabetes en toda su carrera. Ahora, por disfunción celular, principalmente por factores. ambientales y lo que comemos, la diabetes es más común. Eso está cerca de convertirse en más del cincuenta por ciento de. los niños. Es el 33% y sube rápido. El 25% de adolescentes tienen enfermedad de hígado graso, antes vista en.

alcohólicos mayores. Así que hay una crisis de salud metabólica causada por decisiones. El USDA está influenciado por las compañías alimentarias. El 95% de. su comité de guías es financiado por estas firmas. Un niño de dos años puede consumir el 10% de azúcar en su dieta. En Estados Unidos, gastamos más en subsidios agrícolas en tabaco que. en verduras. El 90% de las ayudas van para la comida procesada. Hemos apoyado mucho a esta industria alimentaria. Los programas de asistencia alimentaria, de los que dependen el 15% de.

los estadounidenses, destinan el 10% de sus fondos a. los refrescos. Somos el único país que permite esto. ¿A los refrescos? A los refrescos. ¿El gobierno... ¿El gobierno financia los refrescos? Sí, en EE.UU. ...da más de 10 mil millones de dólares al año a las compañías de refrescos a. través del programa de cupones para alimentos. La mayoría de cupones de alimentos se gastan en refrescos que. causan diabetes. Apoyados por cupones de alimentos. Como ya hemos hablado, trabajé y asesoré a Coca-Cola. Pagamos a.

organizaciones como NAACP para que digan que es discriminatorio. quitar los refrescos de los cupones de alimentos. Totalmente manipulamos el debate. En un sistema corrupto, realmente apoyamos la producción de refrescos. Hacemos diez de estas cosas, ¿verdad? Hacemos diez cosas fácilmente identificables que nos. están causando, francamente, ser envenenados. En vez de tratar la causa principal, decimos que una inyección semanal. es la solución para la obesidad. Proponemos un tratamiento que. cuesta veinte mil dólares por paciente de por vida, cuando el.

ochenta por ciento de los adultos en EE. UU. están con sobrepeso o. son obesos. Hay preocupación por la salud y la industria farmacéutica ha. cambiado nuestro entendimiento para sugerir que la solución es una. inyección semanal, ignorando muchas causas ambientales de. la obesidad. Sacan gran provecho cobrando veinte mil dólares. por paciente, con el ochenta por ciento de los adultos. estadounidenses como potenciales clientes. En Wall Street, las acciones de comida bajan y las de farmacéuticas suben, ante la previsión de demanda de fármacos.

Esta situación va bien gracias a los fondos gubernamentales. Si se. redirigen billones de dólares hacia este fármaco, podría ser el más. exitoso en la historia de EE.UU. Es mucha informacion para procesar. Pero déjame volver a la decisión individual de tomar o no tomar. este medicamento. Entonces, si alguien tiene sobrepeso y prediabetes, su médico. podría decir que son condiciones serias. Tener una condición no la hace segura. Es dañino. Y este fármaco puede revertir el daño.

¿Por qué no usarlo? Esto nos lleva al segundo punto, los problemas de usar Ozempic. Desde una perspectiva social, Si miramos este tema, no creo que empezar obligando a todos a usar Ozempic. siempre sea la solución a la obesidad. Aunque fuera perfecto, hay un problema al mirar el nivel individual. Desde el ámbito médico, este medicamento es un desastre. ¿Médicamente? Médicamente, es un desastre. Debes saber que Novo Nordics, que produce este medicamento, superó a LVMH como.

la empresa más valiosa de Europa. Ahora esta compañía es la más valiosa de Europa. No permiten este medicamento para la obesidad en Europa. Casi todos los ingresos de Novo Nordics proceden de la explotación de. los estadounidenses. Este fármaco no es el tratamiento principal de la obesidad en. ningún país europeo. No tiene aprobación gubernamental. Afirman en sus llamadas a bolsa que todo su crecimiento se debe a las ventas.

en EEUU. Se Están aprovechándose de un EE. UU. roto. Incluso las personas en los Estados Unidos que reciben financiamiento del gobierno. o de seguros para este medicamento no tienen que pagarlo. En tres meses, el 30% deja de usarlo. Aunque reciban el pago completo por ello, se ha mencionado que este fármaco podría. utilizarse durante toda la vida. En los últimos días se han presentado. demandas por problemas con el sistema gastrointestinal y. parálisis estomacal. El fármaco en sí causa efectivamente parálisis estomacal. ¿Qué es la parálisis estomacal?

El medicamento lo que hace es, esencialmente, esterilizar, paralizar tu estómago para que no. puedas procesar la comida correctamente. Hay estudios que indican que esta parálisis estomacal, afectando. la digestión, sigue incluso después de dejar el medicamento. Gente con serios problemas gástricos está poniendo demandas después de dejar. el fármaco, y eso se menciona mucho en ellas. Por eso, es común que los pacientes que dejan el medicamento recuperen el.

peso perdido. Esto es aceptado casi universalmente, creo yo, incluso por Novonorix. Dejarlo causa que subas de peso. Sin embargo, notamos que la mayoría que empieza con el medicamento lo. abandona en el primer año por serios problemas estomacales. y gastrointestinales. Además, la sede de la empresa en la UE ha iniciado una investigación sobre. pensamientos suicidas. Es por Ozempic. No puedes ni inventarlo, pero la UE está realizando una gran.

investigación porque hay muchos informes de aumento de la. depresión y del suicidio. Hace como seis meses, discutí con un doctor de Harvard y mencioné esto. porque era bastante claro. La serotonina, que tiene que ver con la felicidad, se produce en. el intestino. Y como dijimos, el Ozempic puede desordenar cómo funciona. el intestino. Así que cuando alteras la serotonina y afectas el intestino, ocurren. muchos problemas. Como se anticiparía, estamos viendo un incremento notable en trastornos.

mentales y pensamientos suicidas ligados al uso de Ozempic. ¿Y si esta maravilla no es tan buena? Se está viendo. ¿O sea, que tiene defectos? Sí, el 30% tiene efectos negativos. Pero quiero mencionar algo, soy libertario. La gente debe poder elegir si lo usa. Casi todas las medicinas deberían ser legales. El problema está en las campañas de marketing tan agresivas que.

intentan convencernos de que Ozempic es ideal para todos. Ese es el público objetivo. Por eso suben las acciones y el mercado se entusiasma. Es el mercado más grande para cualquier medicamento en la historia. de EE. UU. Representa el ochenta por ciento de los adultos americanos y se aprueba. con rapidez. Puede parecer sorprendente, pero la Academia Americana de Pediatría. declaró recientemente que lo sugiere como primera opción de. tratamiento para los adolescentes. Y el estudio de toma de decisiones que llevó a la Academia Americana de.

Pediatría a afirmar que todos los adolescentes obesos o. con sobrepeso, que son el cincuenta por ciento, deberían. utilizar este fármaco fue un estudio de sesenta y ocho semanas. Un estudio de 68 semanas dice que el 50% de los adolescentes de EE.UU. necesitaría inyecciones de por vida. Así que supongo que nada me asombraría si procediera de la Academia. Americana de Pediatría, que parece ser una fuente de. malas noticias, teniendo en cuenta su actuación durante la. pandemia de COVID-19. Pero aún así hay que preguntarse.

¿Cómo pasó esto? Parece un descuido. ¿Cómo puede una organización como ésa, que aún tiene cierta autoridad moral debido. a su reputación, cómo puede tomar semejantes decisiones? Estás avanzando suavemente hacia el tercer punto, que es que la razón. por la que Ozempic, en mi opinión, es una historia tan significativa en los. Estados Unidos de hoy es porque realmente, una vez más, representa la clave para comprender la corrupción. Nuestras instituciones, especialmente la salud, nos han fallado del todo. Y piénsalo bien. Las farmacéuticas gastan mucho en publicidad en noticias de.

la tele. Especialmente Novo Nordics, que invierte mucho en investigaciones. sobre obesidad. Invierten un montón en grupos médicos como la AAP. Apoyan mucho a los grupos de derechos civiles. Pues sí, difícil de creer pero Novo Nordics está pagando a la NAACP. para que diga que no apoyar Ozempic es un asunto de derechos civiles. ¿Así que es racista estar en contra de dar a los niños medicamentos para.

la diabetes? Esta info está en la web de NAACP, que además es un grupo de. presión oficial. Dicen que si no apoyas el financiamiento gubernamental para Ozempic, es considerado racismo porque la obesidad predomina en ciertas. comunidades vulnerables. ¿Entonces, la NAACP acepta dinero del fabricante del medicamento? Sí, son lobistas registrados para el fabricante. ¿La NAACP puede abogar por cualquiera?

Tienen un brazo de lobby. Deben revelar quiénes son sus clientes. Según NPR, están registrados como. lobistas de Novo Nordisk. Además, en su web, dicen que no financiar. federalmente a Ozempic es racismo sistémico. Para Ozempic. Así que, esto es lo que vi trabajando para la industria farmacéutica. Solo tienes que preguntar a quién confían las personas. La gente confía en los grupos médicos, confía en los grupos de derechos. civiles y confía en los medios de comunicación. Tienes una situación en la que, además, Novo Nordisk, y esto se ha reportado,

ha dado treinta millones de dólares en sobornos directos a médicos. de obesidad. Es complicado encontrar un médico que trate la obesidad aquí que no haya. recibido alguna contribución. Fueron subvenciones de consultoría, no de investigación. de Novo Nordisk. ¿Pagos directos? Exacto. ¿Pueden los doctores recibir dinero de farmacéuticas? Eso es lo común. Los fabricantes de fármacos entregan cientos de millones de dólares cada. año directamente a los médicos. Pero no consigues el medicamento sin receta médica.

Sí, quienes reciben directamente honorarios de consultoría…. ¿Cómo puede ser eso legal? Notarás similitudes en cómo se maneja la crisis de opioides y sigue el. mismo patrón. Sabes, cuando yo trabajaba en la industria farmacéutica, la. crisis de los opiáceos estaba en su apogeo. En 2012, había un panel. compuesto por expertos externos que ofrecía recomendaciones sobre. los opioides. El Dr. Philip Pizzo lideró el panel, fue decano de Stanford.

Él era un especialista en dolor. Bajo su dirección, Stanford recibió 3 millones de Pfizer para. investigación del dolor. Escogió miembros del panel con conflictos, quienes relajaron las normas para. recetar opioides. Esto es similar al problema de la obesidad. La Dra. Fatima Stanford está al frente de la investigación de obesidad en Harvard. Recibió fondos de Novo Nordics. ¿Inició un nuevo proyecto? Directo. Directo.

Ha recibido millones para sus investigaciones. Gana decenas de miles de dólares -. ¿Cómo lo permite Harvard? No hay reglas contra conflictos de interés en medicina. Harvard la apoya y recientemente, se descubrió que otorgaron ocho mil. becas a profesores con conflictos de interés directos en. sus investigaciones, según NIH. ¿Cómo puede uno ser médico, incluso docente, y actuar así? O sea, claramente no es ético.

Es totalmente obvio. Es tan común que ni parece. Para debatir. O sea, lo presentas como obvio y realmente lo es. A muchos les molestaría saber esto. Como no estar consciente en el agua. Así opera el mundo académico. La industria alimentaria, que elabora alimentos dañinos, invierte once. veces más en investigación nutricional básica que los. Institutos Nacionales de Salud. La industria farmacéutica respalda la mayoría de la investigación.

científica básica aquí. Los Institutos Nacionales de Salud. Hay un flujo constante de personal entre el. gobierno y la industria, y la mayoría de sus becas se destinan a. la investigación farmacéutica. El NIH es básicamente una organización que otorga subvenciones, y esto es solo. un dato estadístico: casi todo el financiamiento va a. investigaciones que tienen conflictos de interés. Con fármacos. El tema es que estas instituciones ganan más dinero cuando estamos enfermos. Ozempic no trata la obesidad.

Controla la obesidad de por vida, lo cual es problemático. Las estatinas no. Perdón. Debí preguntar antes. Dijiste que dura toda la vida. ¿Eso lo anuncian? Oh, no. Esa es la indicación. Si mañana comienzo con Ozempic, el doctor dirá que debo tomarlo siempre. Sí, esas son las indicaciones. Reconocen que existen. Problemas metabólicos sin identificar. Eso lo dice la etiqueta. No, esta inyección es de por vida. Lo importante aquí, Tucker, es la corrupción, ¿cierto?

Sobornan a los doctores. Sobornan a grupos médicos. Financian la mitad de las noticias en la tele. Yo mismo lo he visto. Sí Exactamente. Y, ya sabes, RFK habló sobre esto en su momento con Roger Ailes. Cuando el cincuenta por ciento de tus facturas... Hablando desde la experiencia, la mitad de tus cuentas las paga un solo grupo. ¿Por qué durante el COVID los medios no se interesaron en por qué la. gente moría? La gente sana no se moría de COVID. Ahí es donde se juntan la corrupción y todo eso.

¿Puedes dar más detalles? Posiblemente tuvimos el evento más grande en la historia de EE.UU. desde la. Segunda Guerra Mundial cuando cerramos el país. Demostramos. claramente nuestra debilidad física y mental. como estadounidenses. Las muertes por COVID en EEUU fueron más altas que en otros países. Investigaciones, que no se han disputado, indican que el COVID era una. enfermedad relacionada con la alimentación. Morir del COVID. Por mala comida. Si estabas saludable, con colesterol y glucosa en ayunas estables y no.

eras obeso, no te morías del COVID. El COVID afectó más a las personas con otras enfermedades, especialmente a. los mayores. EE.UU. está menos saludable. Y los problemas de salud resultaron de comer mal. Los problemas de salud más comunes son obesidad, enfermedades del. corazón y diabetes. Así que si no tenías esas condiciones, el COVID no te afectaba y prácticamente. no tenías riesgo de morir por él.

Sin embargo, los medios, que son fuertemente financiados por. las farmacéuticas no mostraron interés, no tuvieron curiosidad. Quizás es un momento como el 9-11, donde no estamos a la altura como. país, ¿cierto? Somos una población enferma, triste e infértil. La cantidad de espermatozoides bajó un cincuenta por ciento en. una generación. El 25% de las mujeres tienen PCOPS y eso lleva a infertilidad. Estamos teniendo problemas para reproducirnos. Estos temas están vinculados. Hubo una oportunidad para discutir esto, pero en vez de eso, los medios y las.

instituciones del gobierno financiadas por. las farmacéuticas, promovieron una solución farmacéutica con un montón de tiempo en el aire como la. solución a nuestra crisis. Un error enorme en política pública. ¿Después del peor error en política pública? Creo que fue de los peores errores en la historia de EE.UU., la respuesta. al COVID, manteniendo bares abiertos y escuelas cerradas, promoviendo.

soluciones farmacéuticas sin atender las causas reales. Se nos pide que confiemos en las empresas farmacéuticas, pero alrededor del ochenta por ciento de la población estadounidense tiene. problemas de salud. La obesidad a menudo surge de problemas de salud más serios, no solucionados con. dosis diarias de Ozempic. Esta situación parece ilógica a primera vista. Y luego rastreas las corrupciones. De nuevo, el Ozempic influye en muchas personas. Esta empresa está entre los cinco mayores contribuyentes a los. anuncios de noticias, es uno de los principales patrocinadores en la.

investigación de la obesidad y el mayor contribuyente a las. universidades que investigan la obesidad. Lo que quiero subrayar, Tucker, es que debemos seguir el dinero. Si examinas los informes financieros que respaldan estas acciones, predicen un aumento de las tasas de obesidad. Hablamos de temas como la mayor empresa europea, Novo Nordic. En realidad, esta empresa invierte miles de millones de dólares en áreas en las. que la gente cree que las tasas de obesidad aumentarán en los.

próximos 10 años en América. Recién hablé con un médico de Harvard. Financian un préstamo para un centro nuevo que trata la obesidad, porque ven que. es un problema grande. Estos préstamos creen que la obesidad aumentará. No piensan que usar más Ozempic reducirá la obesidad. Los préstamos para estos centros médicos, en cada ciudad del país, se usan para. construir edificios grandes y llamativos para centros nuevos.

de obesidad pediátrica o de cardiología. Los préstamos anticipan un aumento de las condiciones. Así que la mayor entidad de salud del país, en vez de preguntar cómo. prevenir la obesidad, no está haciendo las preguntas correctas. ¿Cómo acabar con la obesidad? No están preguntando eso. Están diciendo: ¿cómo podemos realmente decir que la obesidad no es tu culpa? Por ejemplo, Oprah, vinculada con Weight Watchers, recientemente. se disculpó por haber promovido la responsabilidad personal. durante años. No es por culpa propia. Promocionando Ozempic.

La obesidad sigue creciendo. ¿Crees que Oprah recibió un pago? Ella está muy involucrada con Weight Watchers. Sí, Weight Watchers pasó de fomentar la responsabilidad personal. por décadas a recetar Ozempic. Ozempic propone un modelo de negocio para uso continuo. Esto es una locura. Tal vez aceptan esto porque no lo ven tan absurdo como yo.

No tomo Advil, así que esto me resulta muy raro. ¿Cuántos medicamentos toma alguien de 65 años aquí? Como siete. ¿Siete? Y no solo por un rato, sino por muchos años. Más del noventa por ciento de los fondos médicos se usa en enfermedades. crónicas toda la vida. Es una fuente de ingresos constante. Explica eso, específicamente su escala. Creo que nos hemos acostumbrado tanto que no vemos lo mal que se ha puesto.

Una historia de mi madre. Mi madre, que en ese entonces tenía 71 años, fue a un chequeo médico y. el doctor le dijo que estaba sana. Sin embargo, en ese momento, ella usaba siete medicamentos. Pasó hace como diez años. Tenía el colesterol alto y le. recetaron estatinas. El doctor dijo que está bien. La mayoría de la gente de tu edad usa estatinas.

No hay problema. Se considera normal. Tenía la glucosa alta. eso es básicamente pre-diabetes, que es lo que la mayoría de las personas tiene. Metformina, uno de los medicamentos más prescritos en el país, presión. arterial alta. Tiene varios problemas de salud que se ven como algo normal. Consideramos normal que un hombre mayor de 40 años tome estatinas. La mayoría sí. Se consideraban cosas normales. Al tratar todo por separado, eso no era verdad. Padecimientos como enfermedad cardíaca, diabetes, incluso. depresión y Alzheimer se ven como problemas conectados.

Hemos sido deshonestos tratando estas condiciones de manera aislada. La gente ve a diferentes doctores para estos problemas, y los doctores no se. comunican entre ellos. Más que manejar los síntomas, deberíamos considerarlos indicio de un. problema más grave o una crisis metabólica. Más estatinas, más enfermedades cardíacas. Más Metformin, más diabetes. Más SSRIs, 25% de las mujeres los usan. Y aumentan los suicidios.

Un aumento significativo. Entonces, estamos separando todo y, la verdad, surgen. muchas preguntas. ¿25% de las mujeres toman SSRIs? Vemos una tendencia social donde el veinticinco por ciento de las. mujeres en EE.UU. toman medicamentos. No estoy completamente en contra de los medicamentos, pero es. una tendencia social, Tucker. 25% toman SSRIs, afecta cómo ven la realidad. Y ni siquiera cuestionamos eso. Y depresión, trastornos de salud mental, ansiedad, suicidio. El suicidio es ahora la segunda causa de muerte entre jóvenes.

Los SSRIs, tras el abuso de drogas. Sí. Y creo que está relacionado. Y los ISRS, si preguntas a cualquier estudiante de secundaria, son su. primera defensa. Quiero decir, se prescribe como si fuera Dulce. ¿a los niños? Oh, sí. ISRS. Más recetas de SSRIs a adolescentes. Habla con cualquier consejero escolar, con cualquiera en cualquier. escuela secundaria, esta es la primera línea de defensa cuando un. niño. Yo nunca hablaría con un consejero escolar sobre ninguna circunstancia. Eso es muy sensato.

Sí, su consumo está aumentando rápidamente entre los niños. Hay una advertencia. en la etiqueta de los ISRS que menciona que pueden provocar pensamientos. suicidas en los niños. Sin embargo, estos fármacos se. siguen recetando ampliamente a los niños. Además, el 20% de los. estudiantes de último curso de secundaria toman fármacos que. son esencialmente metanfetaminas, como el Adderall. Si lees el libro Blitzed, encontrarás la historia del Adderall. El Adderall fue creado por la Alemania nazi y se utilizó como método para que. sus soldados fueran más agresivos. Hoy en día, se prescribe ampliamente a.

los niños, junto con los ISRS. Estoy intentando comprender todo lo que dices, y supongo que toda la. información puede verificarse en Internet. ¿Se prescriben estatinas a la mayoría de los hombres estadounidenses mayores de. 40 años? El último informe de 2019 dice que el 45% de los hombres toman estos fármacos. También hay reportes que indican que este número podría subir al 50%. después de la pandemia de COVID. ¿Cuáles son los efectos negativos de usar estatinas?

Crece la investigación no convencional. Aun sin efectos secundarios, la enfermedad cardíaca no es solo falta. de estatinas. En mi opinión, las estatinas son un riesgo moral en el nivel más crucial. Cuando un doctor te receta estatinas, te está indicando que estás tomando una. medida beneficiosa. Cuando recetan Ozempic, la doctora Fatima Stanford de '60 Minutes', que. recibe pagos de Ozempic, dice que olvidemos el autocontrol. Dice que la obesidad es enfermedad cerebral. Dice que no es por la comida. Dice que es un problema médico.

Usa Ozempic. Sugiere no enfocarte en la dieta. Exactamente lo que dijo Purdue Pharma del dolor. Esos son los mensajes que se envían. Estas son las estatinas. Dice que estás actuando. Dices que puedes comer de todo. Te puede sorprender, pero hasta 2018, como destacó el Dr. Robert Lustig, un. endocrinólogo respetado de UCSF, este era el consejo. La Asociación Americana de la Diabetes decía que si un diabético toma. su medicina, no necesita cambiar su dieta.

Tienes recomendaciones de la Asociación Americana del Corazón, la. Asociación Americana de la Diabetes y la industria de. la obesidad, todas diciendo que con tomar estos fármacos, todo bien. Sin embargo, esto no es verdad, ya que nunca ha habido en EEUU un. medicamento para condiciones crónicas que haya reducido. su prevalencia. ¿Cuánto cuesta manejar la diabetes? En el caso de la diabetes, es la causa raíz.

Pero es incorrecto ver esto como una condición aislada. Casi todas las personas con Alzheimer tienen prediabetes o diabetes. La diabetes juega un rol significativo. Ahora se llama al Alzheimer diabetes tipo tres. El principal indicador del riesgo de demencia o Alzheimer es algún. problema con el azúcar en la sangre. Si tus niveles de glucosa en ayunas están normales, es muy poco. probable que padezcas algún tipo de demencia. La demencia está muy vinculada. Prefiero evitar la palabra diabetes.

En nuestras células, la diabetes ocurre por una disfunción celular debido a. nuestro entorno o dieta. Muchos aquí tienen químicos nocivos en su cuerpo del ambiente. La diabetes es principalmente responsable. Si consideramos sólo la diabetes, constituye una parte. significativa del gasto de Estados Unidos. Si sumamos todo el dinero gastado en asistencia sanitaria. específicamente para la diabetes, supera el. presupuesto de defensa nacional. Espera, espera. El gobierno. invierte más en controlar la diabetes que en defensa nacional?

Si queremos clasificar lo que podría destruir potencialmente la. república estadounidense, no se trata de las tasas de gasto militar. No se trata de los tipos impositivos. La mayor parte de nuestro presupuesto y de nuestra economía se dedica a. la sanidad, que es también la industria que crece a. mayor velocidad. La sanidad es la mayor industria de Estados Unidos y la que crece a. mayor velocidad. El gobierno es quien más contribuye a este gasto, y a medida que aumenta. el gasto, los resultados empeoran.

No está frenando. En 15 años, el gasto en salud será el 40% del presupuesto y sigue creciendo. Nada puede parar este proceso. Mientras, nuestra población se vuelve más infértil, infeliz e. insalubre a gran velocidad. Si permitimos esto, ya no seremos una nación. Al revisar el presupuesto, se ve claro qué afectará realmente a las finanzas. del país. El gasto en defensa es menor. Lo que más cuesta es la sanidad.

Es por la disfunción metabólica. ¿Es la diabetes el mayor problema? Diabetes y prediabetes causan muchos problemas de salud. Hay pocos con enfermedades del corazón, cáncer o demencia. Eso es falso. Cuando mi hermana acabó en Medicina en Stanford, tenía que elegir. entre 42 especialidades médicas. Se hizo cirujana de cabeza y cuello y pensó especializarse aún más, enfocándose en un milímetro específico. Los. doctores dedican su vida a esto, realmente...

Eso es falso. No es cierto. Tratando una inflamación sinusal, revisó la historia clínica de un paciente. Eran 60 páginas. Tenían prediabetes. Tenían depresión. Problemas de corazón. Nunca habló con esos doctores. Y nunca le enseñaron sobre la inflamación que quitaba del rostro de alguien. en cirugía, ni una sola vez en Stanford le explicaron o. discutieron la causa de esa inflamación. Primero, esa cirugía, ya sabes, Medicaid pagará 20 mil dólares por ella,

además de todos los demás problemas de salud del paciente. ¿Estamos educando a los médicos, no? Facultades de medicina, farmacéuticas, hospitales, doctores, enfermeras. Aseguradoras. Obtienen beneficios cuando la gente está enferma más tiempo. El método para conseguirlo es separar los estados de salud. Por eso la Ozempic es tan importante, porque la obesidad no es una. enfermedad independiente. La obesidad es una señal clara de que estamos perdiendo nuestra salud.

como estadounidenses, y tratarla como una afección separada no será eficaz. desde el punto de vista médico, y está ocurriendo debido a. la corrupción. Así que, aunque estoy de acuerdo con todo lo que has dicho, quiero añadir que. aunque no estuviera de acuerdo, no importaría. Yo diría que Ozempic es una solución a un problema real. Lo has reconocido. Entonces, si Ozempic no es la solución, ¿cuál es? Si fueras un extraterrestre que viniera a la Tierra y viera lo que está sucediendo. en América, y quiero dejar esto claro, está sucediendo específicamente.

en América. Quiero decir, nuestros índices de obesidad, diabetes, enfermedades cardiacas, son mucho más elevados que en algunos. países europeos y Japón, países por el estilo. Está pasando algo especial con el medio ambiente en América. Y si fueras un alien inteligente y aterrizas, te darías cuenta. que el 80% de los americanos consumen cosas muy malas para su entorno que. sus cuerpos están, literal, en disfunción celular.

La obesidad muestra que las células están en alerta y no funcionan bien. Esto refleja problemas internos en el cuerpo, como las condiciones. crónicas que mencionamos. Si ves eso, muy vinculado a desórdenes mentales, a. la infertilidad, todo conectado, jamás dirías, 'mantengamos a todos enfermos y recetémosles drogas mediocres'. Ese no sería tu enfoque. Nos han engañado por completo las farmacéuticas. Elon, quien creo que es el estadounidense más importante del país, pero que. recientemente ha dicho que estos medicamentos son buenos.

Creo que es un poco diferente a él. Porque no analizamos el problema ni determinamos la solución. permanente al problema principal. Creo que hemos cambiado nuestra realidad. Cambiamos cómo vemos la realidad, basados en las farmacéuticas, creyendo en estas. herramientas marginales. Hemos perdido el rumbo, ¿verdad? La idea de que un medicamento puede tratarlo todo ha fracasado. Cada vez estamos peor. Hemos perdido completamente el rumbo. Peter Tia señaló que si excluyes enfermedades infecciosas y.

males repentinos mortales, la esperanza de vida realmente no ha. aumentado en cien años. Casi todo el incremento en esperanza de vida, que celebramos, viene de. problemas repentinos, cosas que te habrían matado rápido, como muertes. en la infancia. Polio, apendicitis y condiciones similares. Entonces, realmente hemos perdido el rumbo. Y si es momento de que nuestra nación piense en cambiar de rumbo, este es. Este es nuestro mayor problema.

Esto afecta al 80% de la población de EE. UU. Piensa en matemáticas. En EE. UU., cuando se recetan mucho los medicamentos, el costo. no baja. Si un medicamento se receta mucho, su precio no baja. En cuanto aprueben Ozempic, tenemos que entrar a la batalla a fondo. Doctores de obesidad quieren recetar mucho. Todos los médicos de obesidad del país tendrán razones para recetar esto. al 80% de adultos y 50% de jóvenes en EE. UU. En ese caso, el gobierno no puede controlar las. prescripciones médicas, así que cuesta unos 20,000 dólares.

Cuesta 20 mil. Ese costo no baja. Piensa finanzas. Tenemos más de 50 millones de obesos. 50 millones de personas, más de un trillón al año. ¿Es por eso que las acciones suben, no? La cuestión principal aquí, mi mensaje para Elon y otros, es que se den. cuenta: ¿qué acciones tomaremos como sociedad ante la crisis de. salud metabólica? ¿Qué hacemos? Tú decides. Yo sé que dijiste que eres un libertario, pero imaginemos que fueras un fascista. y pudieras hacer lo que quisieras. ¿Qué harías?

Mañana puede actuar el presidente. Podemos revertir rápidamente esta crisis. No había crisis de salud metabólica hace una generación, podemos. revertirlo rápido. No creo que los estadounidenses sean autodestructivos aunque. así parezca. Es una crisis de adicción. Puedo dar ejemplos ahora. El presidente podría decirle mañana a la FDA que Estados Unidos no debe ser el. único país que permite anuncios de medicamentos en la TV. Meta: controlar noticias, no a los consumidores. La industria farmacéutica usa dinero para controlar noticias, y la FDA.

podría ordenar mañana que ya no se permita eso ni gastar en canales. de noticias. El ejecutivo decide. Esta decisión se podría tomar mañana y reduciría mucho el poder de la. industria farmacéutica sobre la información que recibimos. Cupones de comida, ley agraria. Mencionas algo de las farmacéuticas, pero disculpa, a veces me cuesta. entender rápido. ¿Quieres decir que las farmacéuticas no compran anuncios en TV para que la. gente pida drogas específicas a sus doctores, sino para. manipular el negocio de las noticias?

Es un secreto a voces en la industria farmacéutica. No lo había pensado antes. Es un secreto a voces. Los anuncios que ves en las pausas de noticias, Esos anuncios no buscan principalmente influir en el consumidor, porque. eso Pharma ya lo maneja. Ya han influido en los doctores. Con eso están contentos. Esto ya se sabe. El gasto en publicidad de Pharma en canales de noticias es básicamente. una táctica de relaciones públicas para influir.

Ven las noticias como fiables. La industria farmacéutica está sin control. Oh, he notado. los canales de noticias a menudo juegan el rol de árbitros y tildan de. anticientíficos a quienes hacen preguntas simples como por qué. Obligamos a nuestros niños a vacunarse con ciertas vacunas que, según. sus anuncios, pueden cambiar su sistema inmunitario de. manera permanente, y el número de vacunas necesarias ha incrementado de. 20 a 70. Cuando haces tales preguntas, los canales te etiquetan de anticientífico, aunque.

los dos principales productores de vacunas del país estuvieron. involucrados en actividades ilegales serias. En los últimos cinco años, GlaxoSmithKline y Merck han pagado dos de las multas más. grandes por actividades criminales en la historia corporativa americana, incluyendo sobornos y prácticas engañosas. Sobornando a médicos y realizando investigaciones engañosas, que son los dos mayores fabricantes de vacunas. Así pues, los medios de comunicación actúan como árbitros, impidiendo que. hagamos preguntas. Si sufres una lesión causada por una vacuna, cosa que han hecho.

muchas personas, entre ellas algunas que conozco bien, aunque sea grave, no. se te permite quejarte de ello. Te opones a la ciencia. Aunque se demuestre que es una vacuna. Los medios de comunicación son parciales debido a la financiación. Se aplica a todos los niveles, ¿verdad? A todos los niveles. Y yo no. Es muy oscuro. Esto podría ser fortalecedor. Creo que es una oportunidad que tenemos aquí, Tucker. Como ozempic, esto no es algo nuevo, ya sabes, es casi una broma. Como, ya sabes, es un poco vanidoso. Puedo adelgazar. Las acciones suben porque vendrá mucha ayuda gubernamental.

Este fármaco será el más financiado por el gobierno de EE.UU. Contribuyente en la historia. Nuestra sociedad debe preguntarse, ¿cuándo cambiaremos el rumbo? ¿Por qué confiar ahora en las farmacéuticas si nunca han. probado ser dignas de confianza? Hay que iniciar con lo básico, como fomentar una dieta saludable y. mejores métodos de cultivo, Considera los 4 billones de dólares en asistencia sanitaria.

¿Fomentar la actividad física? Son pasos simples, pero aplicables. Ahora, solo me quedan dos puntos más. En realidad, son 20 ideas así. Pero, tenemos que enfocarnos en los incentivos. ¿Sabías que la mayoría de las subvenciones de universidades y los NIH se otorgan a. investigadores con conflictos de interés? Me sorprendió. El Presidente podría declarar estable la financiación de los NIH, sin. nuevas subvenciones. Abordar los conflictos de intereses. Esa política tendría sentido para casi el 95% de los estadounidenses.

Es una política indiscutible, no partidista. Claro. Molestaría a muchos. Los medios, al día siguiente y con sus frases de siempre, dirían que es. anti-ciencia. estás recortando la financiación del NIH. Exacto. Así que sí podrías hacerlo. Podrías cambiar las subvenciones agrícolas, que son. un montón de dinero para la comida procesada. Imponer normas relativas a los conflictos entre universidades y farmacéuticas. Y creo que uno importante, Tucker, y te refieres a la Academia Americana.

de Pediatría, que no es un grupo industrial cualquiera. La Academia Americana de Pediatría, la Asociación Americana. de Diabetes, estos grupos médicos tienen poder legal para. establecer la norma de atención sobre cómo practicamos la medicina en. Estados Unidos. La mayoría financiados por las farmacéuticas. a los grupos que tienen autoridad legal para definir la norma de atención a. la diabetes. Retrocede. ¿Por qué los médicos no están prescribiendo tratamientos. basados en alimentos a sus pacientes con prediabetes?

¿Por qué no se los prescriben y les permiten utilizar el dinero de sus. impuestos para hacer ejercicio? Si nos atenemos a las pruebas científicas, ése sería el tratamiento médico. adecuado para revertir la enfermedad. Pero estamos tan manipulados por esto, que ni siquiera pensamos dos veces que se. trata sólo de píldora, píldora, píldora. Los estadounidenses responden a las recompensas. En TruMed estamos creando un sistema donde los doctores puedan recetar ejercicio y. comida adecuada, los cuales tendrían beneficios fiscales y.

seguro médico. Claro, los doctores podrían prescribir esto, pero ayudando a. alguien a librarse de enfermedades crónicas, dejan de. ser tan rentables. Para la industria farmacéutica, no hay nada más rentable que un niño. seriamente enfermo. Imagina a un niño con prediabetes, seguramente obeso, con alta. presión y problemas cardiacos. Empezaría a tomar muchos medicamentos, igual que mi madre, sin que ninguno. prometiera una cura. Hay que manejar las condiciones de por vida. Hay un esfuerzo por meter a los niños en este ciclo.

Debemos ser claros y comunicarlo bien, como lo hizo RFK. Su mensaje resonó porque muchos creen que nos hemos desviado del camino correcto. Esto es un gran problema. Esto es corrupción. Es la corrupción que nos destruye y saca provecho de esto. Es sobre. nuestros hijos, salud, adicción y tristeza. Es un gran problema a abordar. Incluso el presidente Trump ha hecho.

declaraciones fuertes sobre esto. Ver el debate del GOP es como ver un mundo raro. Parece que cae Roma. Tenemos un problema de corrupción, y parece que andan de fiesta en 1988, una fiesta del GOP. No es sobre el impuesto a los ricos. No es por Medicare Parte D, que está en la página 300. Nuestras industrias más grandes. Nuestra industria más grande, la de salud, gana dinero con nuestras enfermedades. Es un hecho, y debemos cambiarlo o dañaremos a nuestra gente. y finanzas.

Si quieren saber más luego de esta charla, no suelo hacer esto, pero en tu caso. es importante. ¿Dónde puedo saber más de tus opiniones? ¿Dónde se informan más sobre estos temas? ¿Qué propones? Bueno, como hablamos, esta es la pasión de mi vida con mi hermana, que era doctora. y dejó el sistema. Lo anuncio ahora. Ayudé a mi hermana a escribir un libro que se publicó. hoy en Amazon. Se llama Buena Energía y trata estos temas desde su. experiencia médica. Pusimos todo nuestro esfuerzo en este libro. Queremos tratar estos temas importantes.

Mi compañía se llama truemed.com. Creamos planes de alimentación para. la gente. Nuestra empresa enfrenta problemas cruciales globales. Lo que tienen que hacer los médicos es. Sigue la ciencia. Cuando alguien tiene un problema metabólico, los. médicos deben explicarle la cuestión y animarle a practicar. mejores hábitos alimentarios y de ejercicio. La gente confía en los doctores. Nos dijeron que los carbohidratos eran buenos y los comimos. Nos aconsejaron vacunar, y lo hicimos.

Aconsejar dejar de fumar redujo los fumadores. Necesitamos a todos los médicos y líderes médicos para esto. Espero que líderes influyentes como Elon Musk, que valoran el potencial. humano y nuestras perspectivas. Tenemos que invertir estos problemas y discutir las causas principales en. Estados Unidos, como la alimentación, el. ejercicio y el sueño. Puedes cambiar tu vida. Estas medidas pueden causar grandes cambios. Tu salud puede mejorar en tres meses si sigues un programa de medicina. funcional y te interesa lo que comes y cómo actúas.

Imagina si los líderes médicos difundieran este mensaje. Estamos en eso con TruMed. Uso Twitter, aunque tengo. sentimientos encontrados. Encuéntrame en Twitter como. Callie Means. Kelly Meeks, valoro tu aportación. Gracias. Una conversación profunda. La libertad de hablar es más clave que cualquier persona o entidad. Las comunidades rechazan lo que no toleran. Ahora estamos viendo un cambio total de valores.