Should the world fear Trump-Putin-Xi collusion? | The Economist

لدينا هؤلاء القادة الثلاثة، شي جين بينغ. ، ودونالد ترامب، وفلاديمير بوتين، الذين. قد يلتقون ببعضهم. ماذا يعني ذلك؟ ما هي. أهمية هذا الأمر؟. >> قال المتحدث الصيني إنهم لا يملكون أي. معلومات حول ذلك، لكن هناك شائعات في بكين. بأنهم تركوا أجزاء من جدول الأعمال فارغة. على هامش قمة أبيك. لذا، قد يسفر هذا عن. شيء ما. جزء مني يعتقد أنه أمر رائع أن. يتحدث قادة العالم مع بعضهم البعض. هناك. الكثير من الأمور للتحدث عنها، وقد تحدث. دونالد ترامب عن أجندة نووية. سيكون أمراً.

رائعاً لو بدأت الصين بالتحدث إلى روسيا. وأمريكا حول نزع السلاح النووي. لكن، هناك. جزء آخر مني يشعر بالقلق لأن هذه القمم قد. تكون فخاخاً، وأعتقد أن دونالد ترامب غير. مستعد عادةً. وأيضاً، لست متأكداً تماماً. من نواياه. لذا، هو مزيج من الشعور. بالارتياح والقلق في آن واحد. >> زميلي، هل تصدق أن فلاديمير بوتين مستعد. للحديث عن السيطرة على الأسلحة، والسيطرة. على الأسلحة النووية؟. >> أوه، بالتأكيد. أعتقد أنه يمكنني، مع بعض.

التحفظ، أن أصدق تماماً أنهم سيتحدثون عن. الملف النووي. الأمر المهم بنفس القدر. يتعلق بمن سيكون حاضراً ومن سيغيب عن هذا. اللقاء. بالنسبة لبوتين، فكرة التحدث مع القوى. العظمى تعزز من مكانته. إنه يريد دائماً الحديث عن السلاح النووي. لأن روسيا تمتلك تفوقاً فيه على الآخرين. وهناك نوع من "طاولة يالطا" التي توجد. بالفعل في مخيلته. وهذا يعتبر نوعاً من. النظام العالمي الجديد.

هذا يساعده في إبعاد الأوروبيين عن المشهد. في الوقت الذي ينشغل فيه بأوكرانيا. بالنسبة لترامب، أعتقد أن الأمر استعراضي. أيضاً. إنه يحب الحديث عن النووي لأنه لا. يملك الكثير ليقدمه فيما يتعلق بما يحدث. في أوكرانيا. لذا، القول بأن انتصاري. الكبير هو منع حرب نووية وإنقاذ العالم من. حرب عالمية، أعتقد أن الكثير منه مجرد. خطاب، لكن للخطاب عواقب. >> وتعقيباً على نقطتك، يمكنك تخيل أن ترامب.

مسرور بقدر سرور بوتين عندما تقول من ليس. حاضراً، من ليس هناك؟ الأوروبيون ليسوا. هناك. وفلاديمير زيلينسكي، زعيم أوكرانيا. ، ليس هناك أيضاً. أما فيما يتعلق بالصين. ، فلم يبدِ الصينيون قط أي استعداد للحديث. عن السيطرة على الأسلحة الصينية، أو. السيطرة على الأسلحة النووية، طالما أن. ترسانتهم أصغر من ترسانات الجميع. لكن يا. إد، دعنا نتناول ما ذكره أركادي عن يالطا. . أنت تعلم، ذلك الاجتماع الكبير بعد. الحرب العالمية الثانية حيث مر الستار. الحديدي بشكل أساسي عبر وسط أوروبا. رسم. ستالين وتشرشل وروزفلت نوعاً من الخطة. لنظام ما بعد الحرب. لماذا يعقد الناس هذه.

المقارنة؟ هل هي منطقية؟. >> على مستوى معين، هو شعور متضخم للغاية. بالأهمية الذاتية لهؤلاء الأشخاص الثلاثة. الذين هيمنوا على العالم. لكن أعتقد أن. هناك طريقة أخرى ساخرة قد تشبه يالطا، لأن. يالطا كانت المكان الذي خرج فيه ستالين. منتصراً وتمكن من انتزاع أوروبا الشرقية. كجزء من روسيا، كدولة تابعة لروسيا. يود. فلاديمير بوتين أن يفعل ذلك مع أوكرانيا. لذا، هناك شعور ساخر بأن الأمر قد يكون. أشبه بياطا، ولكن ليس بالمعنى الإيجابي. >> هناك طريقة أخرى يمكن اعتبارها ساخرة.

أيضاً. إنها مثل يالطا، كان لديك رئيس. أمريكي عام 1945 لم يدرك التهديد الذي جاء. من الاتحاد السوفيتي. اليوم لديك رئيس. أمريكي لا يفهم التهديد القادم من. فلاديمير بوتين. >> أنا أخالفك الرأي. أعتقد أن تشرشل، ومن. الناحية التاريخية، أعتقد أن كلاً من. تشرشل وروزفلت فهما جيداً جداً ماهية ذلك. التهديد. ومع امتلاك الاتحاد السوفيتي. لأسلحة نووية في ذلك الوقت أو بالتأكيد في. طريقهم لامتلاكها. أعتقد أن الطريقة التي. لا تجعلها "ياطا" هي أن العالم الحالي ليس. عالماً شبيهاً بياطا. أعني، كان بإمكان. الاتحاد السوفيتي الحفاظ على مناطق نفوذه.

من خلال الاحتلال بملايين الجنود، واحتلال. دول أوروبا الشرقية. وكانت تلك هي الصفقة. التي تلت الحرب العالمية الثانية، التي. خسر فيها الاتحاد السوفيتي 27 مليون شخص. >> أعني، لقد عقد روزفلت صفقة سيئة في يالطا. . اعتقد أن حصول الاتحاد السوفيتي على. عضوية الأمم المتحدة سيكون قيداً رئيسياً. على سلوكه. تبين أن الأمر لم يكن كذلك. في. الواقع، تبين أن احتلال أوروبا الشرقية. كان أكثر أهمية بكثير. >> وفي النهاية، ما نحتاج إلى تذكره بشأن. يالطا عندما نضع الكثير من أوجه التشابه.

هو أن مصير أوروبا الشرقية حُسم من قبل. هؤلاء القادة الثلاثة دون وجود ممثلين. عنها على الطاولة. لذا، نحن نتحدث عن هذا. التناقض الغريب في فكرة ما قد يكون أو لا. يكون مطروحاً على الطاولة إذا اجتمعوا. كثلاثة أطراف. إلى أي مدى يرتبط هذا. بترامب تحديدًا، وإلى أي مدى سيزول هذا. لنعود إلى شيء أكثر طبيعية، وأكثر هدوءًا. ، وأكثر تباعدًا بين أمريكا وروسيا وبقية. الأطراف؟. >> أعتقد أنه مرتبط بترامب بشكل خاص، فهو. ينجذب بشكل استثنائي إلى نوع من المسرحية.

في كونه مع قادة أقوياء للغاية يفرضون. سيطرة مطلقة على بلدانهم. هذا شيء من خيالات ترامب. لذا، أعتقد أن. هذا أمر شخصي. لكن، فيما يتعلق بالعودة. إلى الوراء، لا أعتقد أن هناك عودة. أعني. أنني أعتقد أن العالم قد تغير بشكل جذري،. ومن سيأتي بعد ترامب سيتعين عليه العمل. لصياغة شيء جديد. لذا، فالأمر ليس بالسوء. الذي قد يبدو عليه لو كان سيظل هكذا. دائمًا. حيث كنت تشعر أن قمة واحدة سيئة.

قد تجعل ترامب يتنازل عن شيء ذي قيمة. كبيرة. ولكن في الوقت نفسه، لا أعتقد أننا. سنعود إلى نوع من عالم ما قبل ترامب. >> هل نموذج مناطق النفوذ، حيث يمكن للقوى. العظمى في أواخر القرن التاسع عشر تقسيم. العالم أو كما حدث في يالطا عام 1945، هل. هذا ممكن حتى في عام 2026؟. >> الجغرافيا لم تتوقف عن كونها ذات أهمية. بالطبع، من المهم لأوروبا أن الحرب في. أوكرانيا تقع على مقربة شديدة من بقية. أوروبا. هذا أمر مهم. الجغرافيا حقيقة.

واقعة. لكن هذه الفكرة القديمة تفتقر. بوضوح إلى الكثير مما يهم اليوم. لذا،. انظر فقط إلى أقوى مناطق النفوذ التي. يمكنك تخيلها لترامب، وهي نصف الكرة. الغربي. نحن نسجل هذا في اليوم الذي فاز. فيه لولا للتو بانتخابات البرازيل. فكرة. أن ترامب كان سيهيمن على نصف الكرة الغربي. ، حسنًا، مارك كارني قاوم ذلك. ولولا. سيقاوم ذلك أيضًا. لن تكون قادرًا على فرض. سيطرتك بالطريقة التي فعلتها إمبراطوريات. القرن التاسع عشر. يود بوتين العودة إلى. فكرة إمبراطورية تهيمن على العالم. حسنًا.

، لا أعتقد أن هذا ممكن اليوم. >> هناك العديد من المشاكل المتعلقة بمفهوم. منطقة النفوذ. أولها أن الحفاظ على منطقتك. يتطلب الكثير من العمل الشاق، كما يشير. آدم. والثانية هي أن الحدود بين المناطق. غير واضحة تمامًا، وهناك دائمًا صراع. بينها. والثالثة هي أن العالم يتغير بشكل. جذري في الواقع، وتتغير علاقات القوة. داخله بسبب أشياء مثل الذكاء الاصطناعي. ولن تمثل النطاقات التي لديك اليوم حقائق. القوة في المستقبل. لذا، يبدو لي أنه حتى. في القرن التاسع عشر، حين كانت الأمور.

تتحرك ببطء، كان الحفاظ على مناطق النفوذ. أمراً بالغ الصعوبة. كان الأمر يتطلب. أشخاصاً متقاربي التفكير، جميعهم من. الأرستقراطيين الأوروبيين، الذين جلسوا. حول الطاولات وكانوا يعرفون بعضهم البعض،. بل كان نصفهم أقارب. وحتى في ذلك الحين،. كان الأمر صعباً. أما فكرة الحفاظ على. عالم بأكمله على هذا الأساس، فتبدو لي. بعيدة المنال بشكل لا يصدق. >> يمكنني أن أسألك عن أمور مثل الذكاء. الاصطناعي، وهذه الأنواع من المنافسات. التكنولوجية العملاقة في هذا القرن. نحن. نتحدث الآن بارتياح كبير عن وجود حزمة. تكنولوجية أمريكية وأخرى صينية، وأن هذين.

البلدين سيهيمنان بشكل مطلق. كيف يتقبل. شخص مثل فلاديمير بوتين أن يكون من ". الخاسرين"، في حين أن حلمه هو أن يكون أحد. الكبار الثلاثة على الطاولة؟ هل يريد. منطقة نفوذ صغيرة خاصة به؟ وهل سيكون ذلك. كافياً؟. >> بالطبع، هو يفكر في الذكاء الاصطناعي. وهو. يعلم بالطبع أن روسيا لن تلحق بالركب. أبداً. إنه لا يزال يؤمن بأن القوة. العسكرية الصلبة هي التي تهم. يمكنكم. امتلاك ذكائكم الاصطناعي، لكنني أستطيع. تدمير العالم. لكن ما أظهرته هذه الحرب. أيضاً هو عندما تستطيع أوكرانيا قصف مراكز.

البيانات الروسية. فكرة بوتين أو مثاله. الأعلى هو السيادة الصغيرة، ليست منطقة. نفوذ، بل نوع من الإنترنت السيادي المعزول. ، وأشياء سيادية تتعلق بالذكاء الاصطناعي. . وترى ما يحدث ومدى الخيال، أو الوهم. الكامل في هذا، عندما تضرب أوكرانيا بضعة. مراكز بيانات، وفجأة تفقد كل الاتصالات. لأنك لا تشارك في ذلك. >> ولذلك، هناك حدود عندما يلتقي هؤلاء. القادة الثلاثة، إن التقوا، وفكرة أنهم.

يستطيعون تقسيم العالم ثم الاسترخاء وما. إلى ذلك. >> نعم، وهذه هي المشكلة؛ ففي عالم بوتين،. الأمر يتعلق دائماً بالعودة إلى شيء ما. كما هو الحال في بعض النواحي في عالم. ترامب، "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً". لكن. الفكرة هي أن "يالطا" موجودة في عقله. لقد. حلم بها. لقد كان مهووساً بفكرة "يالطا". وهذه الطاولة في "يالطا" موجودة داخل رأسه. . لكن ما أردت التأكيد عليه هو ما كان. يقوله إد؛ مهما حدث، لا يمكن العودة إلى. الوراء.

هذا أمر مستحيل. لا يمكنك العودة إلى. >> الماضي. هل تعتقد أنه ينبغي لنا أن ننظر. إلى هذا كنوع من فجر نظام عالمي جديد أم. مجرد لحظة مخيفة للغاية سنواجهها؟. >> نهاية نظام عالمي قديم، والفجر لم يأتِ. بعد. أعني، ما لا يعرفه هو أنه في صورة. يالطا، هو تشرشل في زمن بوتين. لن تكون. روسيا ذات أهمية كبيرة.