Midterms 2026: is Trump over?

هل هذه هي نهاية عصر ترامب؟. حقق الديمقراطيون نتائج ممتازة بشكل. استثنائي في انتخابات التجديد النصفي. لقد. فازوا بمجلس النواب بسهولة. وحصدوا مقاعد. في مجلس الشيوخ ومناصب حكام ولايات في عمق. الأراضي الحمراء التقليدية. كان الرئيس. ترامب قد طلب من الناخبين أن يتخيلوا أنه. مدرج في بطاقة الاقتراع. لقد استجابوا. لطلبه، وعانى حزبه من جراء ذلك. على مدى عقد من الزمان، كان ترامب القوة. المهيمنة في السياسة الأمريكية. هل وصل. ذلك الآن إلى نهايته؟.

أريد فقط أن آخذ لحظة للتركيز على هذه. النتائج، التي كما قلنا بالفعل هي نتائج. استثنائية. أعني أن ولاية ميسيسيبي أصبحت. الآن ولاية متأرجحة. بينما نسجل هذه. الحلقة، يمتلك الديمقراطيون 54 مقعداً في. مجلس الشيوخ. ما زلنا ننتظر النتائج في. ميسيسيبي وألاسكا، لكن يبدو من المرجح. جداً أنهم سيفوزون بهما، ليصل رصيدهم إلى. 56 مقعداً. في مجلس النواب، وصل. الديمقراطيون إلى 235 مقعداً، لكنهم قد. يصلون إلى 260. شارلوت، بصفتك محررة. الشؤون الأمريكية، كنت تقودين تغطية.

انتخابات التجديد النصفي لمجلة ". إيكونوميست". هذه النتائج مذهلة للغاية. لقد حظيتِ ببعض الوقت لاستيعابها الآن. لقد نلتِ قسطاً ضئيلاً جداً من النوم. بالنظر إلى الأمور من منظور أوسع قليلاً،. ما هو أكثر شيء يلفت انتباهك فيما حدث. للتو؟. >> لقد كان الأمريكيون لسنوات يشعرون بيأس. شديد تجاه حالة الديمقراطية. كانت هناك. استطلاعات رأي في الفترة التي سبقت هذه. الانتخابات. اعتقد حوالي 70%من الأمريكيين. أن ديمقراطيتهم في أزمة. وبالطبع كان هذا. السباق انتصاراً للديمقراطيين.

لكن أبعد من ذلك، أعتقد أن هناك طرقاً. أصبح فيها الأمريكيون من كلا الحزبين. مستسلمين تماماً لفكرة أن الحكومة ليست. مسؤولة بشكل خاص أمام الشعب الأمريكي. تلك. حلقة التغذية الراجعة، كنت أتحدث مع. زميلنا دان روزنهاك حول هذا، تلك الحلقة. من المساءلة بين الناخبين والمسؤولين. الحكوميين قد انهارت لأسباب عديدة. أنتِ. تعلمين، التلاعب بالدوائر الانتخابية الذي. يعزل السياسيين عن الرأي العام، والتصور.

بأن مبالغ الأموال التي تنفق على الحملات. والإعلانات يمكن أن تميل بالنتيجة في. اتجاه أو آخر. لقد رأينا طرقاً متنوعة أدى فيها التصنيف. الحزبي، أي اختيار الناخبين للانتقال إلى. أماكن أكثر توافقاً مع آرائهم بمرور الوقت. ، إلى هذا التأثير حيث توجد ولايات حمراء. وولايات زرقاء، وتُحسم الانتخابات في عدد. قليل جداً من المناطق داخل الولايات. المتحدة، مع سياسيين لا يسعون حقاً لإقناع.

ناخبي الحزب الآخر بالانضمام إليهم، ولا. يقدمون قضيتهم فعلياً، بل يلجؤون بدلاً من. ذلك إلى تكتيكات حزبية بحتة لحشد قاعدتهم. الانتخابية. ويمكن لتلك الحملات أن تصبح. قبيحة للغاية. كما أن له، بالطبع، تأثيرات. ضارة على طريقة عمل الحكومة، بكل بساطة. أنت تعلم، إذا كنت لا تشعر بالمساءلة أمام. أعضاء الحزب الآخر، فسيتم تحفيزك على. القتال فقط أثناء وجودك في المنصب بدلاً. من الحكم الفعلي. وما رأيناه في هذه.

الانتخابات هو أن الناخبين يقولون فقط،. نحن نتوقع المزيد من الحكومة وسنحاسبكم. على الإخفاقات على نطاق واسع. لم تكن هذه. انتخابات تتعلق بشكل خاص بالحروب الثقافية. . لم تكن انتخابات لها علاقة كبيرة بأي. شيء سوى حقيقة أن الأمريكيين قد ضاقوا. ذرعاً. إنهم لا يرون أن الرئيس قد حقق. النتائج التي وعد بها، خاصة فيما يتعلق. بالاقتصاد. إنهم مستاؤون من حالة الفساد. أو التصور بوجود فساد داخل البيت الأبيض. هذا، كما تعلمون، تسعة من كل عشرة.

أمريكيين يقولون إن هذه مشكلة. لذا هناك. إحباط كبير، وتلك الحلقة من إحباط. الناخبين وقدرتهم على محاسبة السياسيين،. أعتقد أنك رأيتها تتجسد في ولاية تلو. الأخرى. أنت تعلم، لقد عطل دونالد ترامب. السياسة الأمريكية طوال حياته المهنية،. وكان هذا نوعاً من التعطيل الهائل حيث. يعيد كتابة القواعد، القواعد التقليدية. للسياسة الحزبية. >> جيمس، هل تود التعليق على ذلك، وما تعنيه. هذه النتيجة للديمقراطية الأمريكية.

وللبلاد وربما وضعها في سياق ما؟ أعني،. حجم التحول مذهل. إنه الأكبر ضد شاغل. البيت الأبيض في انتخابات التجديد النصفي. منذ ما بعد ووترغيت مباشرة. أنت تعلم، هذا. النوع من التحول لا يفترض أن يكون ممكناً. في مثل هذا العصر الحزبي. ما الذي يلفت. انتباهك بشأن ما يعنيه هذا لديمقراطية. أمريكا؟. >> نعم، مقارنة ووترغيت مثيرة للاهتمام حقاً. ، يا جون، لأن انظر، كان ذلك على المستوى. الوطني من حيث التصويت الوطني، أم فاز. الديمقراطيون بـ 13 نقطة، وهو أكبر هامش. في انتخابات التجديد النصفي منذ عام 1974.

. وقد جلبت تلك الانتخابات إلى السلطة. جيلاً جديداً من الديمقراطيين الذين كانوا. يميلون إلى الإصلاح. لقد كانت رد فعل على فساد سنوات نيكسون. وغيرت بشكل جذري ليس فقط التكوين. الانتخابي للمجلس، بل أيضاً نوعاً من نهج. التفكير في السياسة كما كانت تقول شارلوت. . أم ويمكن أن نكون شهوداً على حدوث شيء. مماثل. إنه زلزالي بهذا المعنى. أنت تعلم.

، لقد رأينا عندما تنظر في التغيير. والعديد من انتخابات التغيير التي خضناها. منذ ذلك الحين والتحولات الكبيرة حقاً في. مجلس النواب، عام 1994 عندما اكتسح. الجمهوريون بـ "عقد مع أمريكا"، أو عام. 2006 بعد حرب العراق وإعصار كاترينا. لقد. رأينا تحولات أكبر في العدد الإجمالي. للمقاعد في المجلس. كما يعلم الجميع، فإن. التلاعب بالدوائر الانتخابية، كما قالت. شارلوت، والاستقطاب، والتجمع الجغرافي. الذاتي، كلها عوامل حدت من التقلبات.

الانتخابية. وفي الدورات الثلاث الأخيرة،. لم يحصل أحد على أكثر من 222 مقعداً من. أصل 435. لكن الديمقراطيين اخترقوا الكثير. من هذه الحواجز هذه المرة. وكما قلت، فهم. يتجهون نحو تجاوز 250 مقعداً وربما نحو. 260 في مجلس الشيوخ. إنه أمر لافت للنظر. حقاً. لكن ما يثير الدهشة حقاً هو التوزيع. الجغرافي لهذه الانتصارات. لقد فاز. الديمقراطيون في انتخابات على مستوى. الولايات التي كانوا مستبعدين منها. لقد.

فازوا في دوائر مثل شمال نيفادا حيث لم. يفوزوا من قبل. وأعتقد أن هذا هو ما يمتلك. حقاً القدرة على إعادة تشكيل سياستنا. >> شاشانك، لقد استعدت لوظيفتك الجديدة كرئيس. لمكتب واشنطن من خلال دراسة الكثير عن. أسباب الاستقطاب الحزبي الشديد في أمريكا. وهذا المسار الضار الذي تسير عليه البلاد. منذ فترة طويلة. تصل إلى واشنطن وفجأة. تصبح كارولينا الجنوبية ولاية متأرجحة. الديمقراطيون يحكمون تكساس. أعني، ماذا. يحدث؟ هل هذا سبب؟ هل هذا ارتباط؟ ما رأيك.

فيما حدث؟. >> حسناً، أولاً، أعتقد أنه من المهم. الاعتراف بمركزية حرب إيران في الكثير من. هذا، بالإضافة إلى أخطاء فادحة غير مبررة. ، وإيران واحدة منها، ولكن هناك العديد من. الأخطاء الأخرى بما في ذلك قرار دونالد. ترامب بتحدي شاغلي المناصب الراسخين في. الانتخابات التمهيدية، لا سيما في تكساس. وأعتقد أنه يمكننا جميعاً مناقشة الافتراض. المعاكس حول ما إذا كان مرشح مثل جون. كورنين سينجو من هذه الموجة في تكساس. أعتقد، كما تعلم، يمكنك القول بأنه كان. سيغرق كما غرق مرشحون جيدون آخرون، لكن.

ربما كان بإمكانه النجاة. لذلك هناك أخطاء. هائلة غير مبررة وعوامل طارئة، وإدارة. سيئة بصراحة في الحكم. لكن الشيء الآخر،. بالطبع، هو أننا جلسنا هنا في عام 2024. وناقشنا هذا التحول الاستثنائي للناخبين. من أصل إسباني، والناخبين الآسيويين،. والأقليات نحو دونالد ترامب، الناجي. العظيم في السياسة الأمريكية. وهل كان ذلك. إعادة اصطفاف؟ وبالطبع، لم يكن كذلك. كانت. هذه أصواتاً مستعارة. وأعتقد أن. الديمقراطيين سيكونون مدركين تماماً أن. هذه لا تزال في كثير من الحالات أصواتاً. مستعارة. هذا ليس اصطفافاً من شأنه أن.

يرسخ نوعاً من الأغلبية اليسارية الدائمة. في السياسة الأمريكية. هذا شيء يدعو للحذر. الشديد. ومع ذلك، وبعد أن قيل لنا بشكل. موثوق مدى ترسخ الحزبية، فإن احتمال أن. يؤدي كل ذلك إلى خلق هذا التحول المذهل. أمر لافت. أعني، بالنظر إلى الأرقام هنا،. وبالمناسبة إذا نظرت إلى حجم التحول في. هامش التصويت الجمهوري في عام 24 في مجلس. النواب لصالح الديمقراطيين، فهو ضمن. العشرة الأوائل منذ الحرب الأهلية، وأعتقد. أن هذا يعطيك شعوراً بحجم التقلب والمرونة.

في هذه اللحظة من السياسة الأمريكية. >> أعني، هذا بالنسبة لي يبدو علامة إيجابية. جداً للديمقراطية الأمريكية، بغض النظر عن. النتيجة. شارلوت، دعينا نبقى مع دونالد. ترامب لدقيقة. أنتِ تعلمين، لقد أمضى. أشهراً وهو يخبر الناخبين الجمهوريين بأن. يتخيلوا أنه موجود في ورقة الاقتراع. ويصوتوا على هذا الأساس، وقد فعل الناخبون. ذلك، والنتيجة هي ما ترينه. هل هذه هي. نهاية حقبة ترامب في السياسة الأمريكية،. أم بداية النهاية؟ كيف ترين ذلك؟.

>> لا أعتقد أنها النهاية لأنه لا يزال. رئيساً، كما أنه ليس شخصاً يبتعد بسعادة. عن دائرة الضوء، أليس كذلك؟ كما رأينا في. الأشهر القليلة الماضية، هو يصر على أن. يظل في مركز الأحداث. لذا أعتقد أنه سيبقى. ، وكما كتب شاشانك، هناك الكثير مما يمكنه. فعله في مجال السياسة الخارجية، وهو ما. يمكننا الخوض فيه أكثر. لكن بعيداً عن ذلك، أعني أنني أريد فقط.

التوقف عند النقطة التي كان يطرحها شاشانك. ، وهي أن السياسة الأمريكية لفترة طويلة. كانت تتمحور حول الهوية السياسية بدلاً من. النتائج التي يحققها السياسيون في مناصبهم. . إذن كان الأمر يتعلق بالهوية السياسية. أكثر من كونه يتعلق بالحكم. ودونالد ترامب. وضع هذا الأمر حقاً تحت الاختبار. أنتِ. تعلمين، لقد تحدث لسنوات عن مدى حب أمريكا. له، ومدى حبه للأمريكيين. لقد قال في وقت. مبكر جداً إنه يمكنه إطلاق النار على شخص.

في الجادة الخامسة ولن ينفر قاعدته. بالنسبة لي، كنا نمزح قبل قليل، يبدو لي. الأمر قليلاً كشخص أدرك أنه كان تحت. انطباع بأنه في بيئة حب غير مشروط، بينما. في الواقع، هو مجرد موظف لدى الشعب. الأمريكي، وهم يقومون بطرده من العمل. أساساً. أعني أنه لا يزال في منصبه، لكنهم. قالوا له أنت تؤدي عملاً سيئاً بشكل فعال. . لذا أعتقد أنه يجب علينا التحدث أكثر. عما ستجلبه العامان المقبلان. لكن من.

الجدير بالوقوف قليلًا، ليس فقط عند الطرق. التي أفسد بها دونالد ترامب الأمور من حيث. الحكم، بل أيضًا عند سوء فهمه الحقيقي في. العام ونصف العام الماضيين لطبيعة عقده مع. الشعب الأمريكي، وهو أنه يستطيع الإفلات. من أي شيء سياسيًا، وأنهم سيصطفون خلفه. >> هل يمكنني إضافة شيء واحد إلى ذلك؟ وهو. أنني أتفق مع كل ما تقوله شارلوت، وكنت. أعتقد، كما تعلم، أن هذه ستكون عملية. بطيئة وحذرة لتراجع الدعم عن ترامب. أود. أن أقول إن هذه هي بداية نهاية عصر ترامب.

. وما اعتبرته استثنائيًا، في اليوم. التالي للنتيجة، هو قيام جيه دي فانس،. نائب الرئيس، بنشر منشور طويل على وسائل. التواصل الاجتماعي يوضح فيه تقييمه الخاص. لأسباب الخسارة. وقد تمت صياغته، بالطبع،. بنوع من الحذر، لكنه كان توبيخًا واضحًا. للرئيس. لقد ذكر أن الحرب هي المشكلة،. وتضمن قائمة بالأمور التي يجب أن تتغير،. بما في ذلك علاقة أمريكا بإسرائيل. وقال. إذا كنت تعتقد أن الحرب كانت تستحق العناء. ، وكانت تستحق خسارة مجلس الشيوخ لمدة ست.

سنوات، فقل ذلك، لكن هذا جنون. وكان هذا. توبيخًا مذهلًا لترامب، الذي كان قد قال. بوضوح قبل ساعات فقط، على ما أعتقد، إنني. سأفعل كل ذلك مجددًا. نعم، كانت إيران. جزءًا من الأمر، لكنني سأفعل كل شيء. مجددًا. لا أعتقد أن نائب رئيس الولايات. المتحدة كان سيخرج علنًا للانشقاق عن. الرئيس في اليوم التالي للانتخابات، لولا. حجم هذه الهزيمة. لا أعتقد أنك كنت سترى. رون ديسانتيس أو تيد كروز يتحدثان بمثل. هذه الصراحة التي تحدثا بها. وهكذا، فُتح. الباب أمام حرية معارضة الرئيس.

أتوقع أن قبضته على السباقات التمهيدية. ستضعف بسبب عدم الكفاءة الواضحة والطبيعة. المعيبة للغاية لخياراته وعواقبها. ولذلك. أعتقد أنني أتفق، هذه ليست نهاية عصر. ترامب. إنه الرئيس، وكما تعلم، كان هناك. منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يقول ". أنا ما زلت الرئيس". شكرًا لاهتمامكم بهذا. الأمر، وكما تعلم، هذا تذكير بأنني لا. أزال أمتلك كل هذه السلطة التنفيذية. لكنني أعتقد حقًا أن هذه هي نقطة البداية. التي تبدأ عندها بعض السلطة السياسية في. التلاشي تدريجيًا وبثبات عن ترامب.

>> جيه دي، أريد إشراكك في هذا السؤال حول ما. إذا كانت هذه هي نهاية عصر ترامب، لأن. الحجة المقابلة هي أن دونالد ترامب لا. يزال يحظى بشعبية استثنائية بين الناخبين. الجمهوريين، وبين ناخبي الانتخابات. التمهيدية للحزب الجمهوري. لديه ميزانية. ضخمة يمكنه استخدامها في الانتخابات. التمهيدية القادمة. لقد غير الحزب. الجمهوري بطريقة دائمة فيما يتعلق. بالتجارة والهجرة وأمور أخرى متنوعة. من. الصعب نوعاً ما تخيل عودة الحزب إلى حقبة. ما قبل ترامب، أليس كذلك؟. >> أوه نعم، لا أعتقد أنه سيعود لما كان عليه.

من قبل، لكني أعتقد أنه سيضطر للتغيير. وسيتغير بالفعل. أعني، انظر، هو لن يرحل. لكل الأسباب التي ذكرتها، بكل إنصاف،. وسيظل قوة مؤثرة في الحزب. لكنني أعتقد أن هذه هي لحظة "ساحر أوز". لترامب، كما تعلم، فقد تم كشف المستور لأن. فكرة كونه قوة مسيطرة ومهيمنة لا تُقهر. كانت أساسية جداً في سياسته.

عودته في عام 2024، والتي كانت مذهلة بعد. الهجوم على الكابيتول وبعد إدانته بجرائم. جنائية، ليُعاد انتخابه بما بدا أنه تحالف. جديد، كان كل ذلك مبالغاً فيه. إذا فحصت. الأرقام بدقة، فستجد أنها كانت دائماً. واقعاً أضعف من الادعاءات التي كان يروج. لها بالتأكيد، لكنه تمكن من تحويل ذلك. الانتصار إلى سياسة، إلى هالة من نوع من.

عدم القهر. وسننظر إلى العامين الأولين من. هذه الإدارة، أعتقد، بذهول للطريقة التي. تمكن بها من السيطرة على حزبه، قادة. جمهوريون كانوا يدركون الحقائق لكنهم. انصاعوا له. وليس هم فقط، بل قادة الشركات. ، ووسائل الإعلام، وشركات المحاماة،. ورؤساء الجامعات الذين انحنوا أساساً لهذا. الاستخدام الاستثنائي للسلطة التنفيذية،. لأنني أعني بصراحة أنه كان حكماً عبر.

الترهيب والخوف، وقد نجح الأمر بسبب هالة. عدم القهر تلك، والآن ذهبت. كما تعلم، لقد. ولت تلك الهالة. لم يعد هناك سبب للخوف. بنفس الطريقة. وأعتقد أن ذلك سيبدأ في تفكيك التحالف. الذي جمعه. وسيخلق، كما أعتقد، ويمكننا الحديث عن هذا. أكثر، فرصاً حقيقية حتى له ليحكم بطريقة. مختلفة في العامين الأخيرين من هذه.

الإدارة. >> أعتقد أن هناك سؤالين يا جون. أعني، كما. طرح جيمس، أحدهما هو ما الذي يمثله الحزب. الجمهوري؟. والثاني هو ماذا يعني الصراع حول هذا. السؤال بالنسبة لما ستبدو عليه الفترة. القادمة؟ أعني، كان لدى الحزب الجمهوري. بشكل عام مجموعة من المبادئ التي كان. يدعمها قبل ظهور دونالد ترامب على الساحة. . وقد مزقها جميعاً، أليس كذلك؟ وحتى في.

ذروة قوته، كان تعريف الترامبية يتطور. وأحياناً يكون غير متسق، وهو جزء من سبب. رؤيتكم لهذا العكس في رد الفعل. أنت تعلم. ، أنت ضد الحروب الأبدية حتى تبدأ حرباً. ليس لها نهاية واضحة. لذا هناك طرق أعتقد. أنه كان هناك دائماً نوع من الهشاشة في. الأفكار التي استندت إليها حركة "اجعل. أمريكا عظيمة مجدداً"(MAGA). والآن سيكون. هناك هذا الصراع الاستثنائي حول ما يمثله. الحزب الجمهوري مع جي دي فانس وآخرين، كما.

تعلمون، كريس كريستي من بينهم. هناك. مجموعة من الجمهوريين كانوا ينتظرون بصمت. ، ويصلون لانتهاء هذه الحقبة، والآن. يريدون العودة للمساعدة في تشكيل الحزب من. جديد. إذا نظرت إلى المكاتب المنزلية. الصغيرة في جميع أنحاء البلاد حيث كان. الجمهوريون التقليديون يختبئون في السنوات. القليلة الماضية، ستجدهم جميعاً يفركون. أيديهم مفكرين: "آها، هذه هي لحظتي". ليس.

من الواضح بالنسبة لي أي من هؤلاء. الجمهوريين سينتصر، لأن كل الحماس الذي. دفع دونالد ترامب إلى السلطة، والإحباطات. التي استطاع توجيهها نحو حماس حقيقي في. صناديق الاقتراع له في 2016 و 2024. هذا. الإحباط لا يزال موجوداً بشكل عام. ليس. الأمر وكأن أمريكا ستعود إلى الحزب. الجمهوري القديم كما قال جيمس، ولكن سيكون. هناك نوع من الشد والجذب الاستثنائي بين.

أجزاء مختلفة من الحزب الجمهوري لمعرفة. كيفية المضي قدماً. >> أعتقد أن أحد الأسئلة الحاسمة هو ما الذي. تعلموه من هذه الهزيمة، أليس كذلك؟ وإذا. تعلموا أن المشكلة هي السياسة الخارجية. التوسعية والعدوانية والمتحاربة وأنهم. بحاجة إلى كبحها، فإن ذلك سيصب في مصلحة. أمثال فانس الذين يفضلون ضبط النفس. وبطريقة ما، يعيد هذا للأذهان شعار أوباما. الشهير في السياسة الخارجية: "لا تفعلوا. أشياء غبية". لكن هناك أبعاداً أخرى، أليس. كذلك؟ ما الذي يتعلمونه بشأن مسألة النزعة. القومية، والهجرة، وحتى العنصرية، التي.

كانت عاملاً في السباقات كما ناقشنا في. تكساس، وفي ميشيغان، وفي أماكن أخرى، وفي. مونتانا. وهل يبدو ذلك سبباً للهزيمة؟ هل. يتعين عليهم كبح بعض من تلك النزعة. القومية بطرق ستجعل من الصعب الحفاظ على. برنامج فانس؟ وأخيراً، إلى أي مدى. سيعتبرون أن الأمر يتعلق بالفساد، وبعائلة. ترامب، وبالإثراء الشخصي، وبالعفو الذاتي. ، وكل تلك الأمور، التي أعتقد أنهم يدركون. ، وأستطيع رؤيتهم يدركون أنها كانت عاملاً. في هذه الانتخابات، وسيكون ذلك أيضاً. خيطاً ثالثاً، وتهديداً، في كل هذه.

النقاشات. لذا فإن الدروس التي يستخلصونها. ، ونحن في مرحلة مبكرة جداً من تشريح. النتائج، ستكون مهمة للغاية في تحديد أي. تيار جمهوري سيبرز من هذا برؤية جديدة. >> شاشانك، لقد كتبت ملخصاً حول السياسة. الخارجية الأمريكية وما تعنيه انتخابات. التجديد النصفي بالنسبة لها في عدد هذا. الأسبوع من مجلة "ذي إيكونوميست". أعلم. أنك تحدثت عن هذا الموضوع الأسبوع الماضي. في برنامج "ذا إنسايدر" مع إد وزاني. وديفيد ريني، لكننا حصلنا على بعض. المعلومات الجديدة منذ ذلك الحين، كما. تعلم، جي دي فانس يتحدث عن الحرب، وكما. ذكرت بالفعل، دونالد ترامب يقول إنه مستعد. لقطع المساعدات عن إسرائيل. كيف تعتقد أن.

هذه النتائج ستؤثر على السياسة الخارجية. الأمريكية في العامين المقبلين؟. >> حسناً، لا أعتقد أن سيطرة الديمقراطيين. على مجلسي النواب والشيوخ ستحدث فرقاً. كبيراً. سيكون لديهم بالطبع نفوذ على. المناصب التي يصدق عليها مجلس الشيوخ إذا. قرر استبدال روبيو أو هيغسيث، وسيكون ذلك. عاملاً هنا ما لم يحكم ترامب بأسلوب غير. تقليدي ويعتمد فقط على تعيينات مؤقتة في. هذه المناصب. ولكن بالمعنى الأكثر مباشرة. ، وبالمعنى الأكثر ملموسية، ماذا سيفعل. ترامب؟ أعتقد أنه عندما يكون محاصراً بهذا.

الشكل في الداخل، وعندما يتم تعطيل أجندته. التشريعية تماماً، إلى الحد الذي كان يملك. فيه واحدة، بسبب سيطرة المعارضة على. السلطة التشريعية، فإنه سيصبح، مثل كل. الرؤساء في فترتهم الأخيرة، أكثر نشاطاً. في السياسة الخارجية خلال العامين. الأخيرين من ولايته. لقد كان كذلك بالفعل. . أعتقد أنه سيكون أكثر نشاطاً. وأعتقد أن. لديه الكثير من الملفات العالقة. لديه. ملفات عالقة في إيران. لديه ملفات عالقة. في أوكرانيا. وملفات عالقة في كوبا. وفي. حين أعتقد أنه سيكون أكثر حذراً بكثير. بشأن شن ضربات كبرى على إيران الآن بعد أن.

أصبح هذا الموضوع نقاشاً بارزاً في الأيام. التي تلت الانتخابات مباشرة. لذلك فإن. احتمالات شن ضربة تتضاءل قليلاً لدي. أعتقد أننا سنرى محاولات أكثر نشاطاً. للتوصل إلى اتفاق سلام في أوكرانيا. ولتغيير حكومة كوبا من خلال الضغط القسري. أو الحصار. أتوقع تماماً أن أرى الكثير من. ذلك. >> شارلوت، دعينا نتحدث قليلاً عما سيفعله. الديمقراطيون بسلطتهم المكتسبة حديثاً في. واشنطن بمجرد توليهم مناصبهم في يناير. لقد قاموا بحملاتهم الانتخابية حول أمور.

شتى، لكنهم كانوا منضبطين للغاية فيما. يتعلق بالتركيز على تكاليف المعيشة وكذلك. الفساد. إذن، ما الذي يمكنهم فعله-إن وجد. شيء-حيال هاتين القضيتين بوجود أغلبية. تشريعية بدءاً من يناير؟. >> أجل، أعني أنه لأمر مضحك، لأن هذا بالطبع. انتصار هائل للحزب الديمقراطي. والآن. لديهم المهمة الشاقة المتمثلة في الوفاء. بالوعود التي قطعوها خلال الحملة. الانتخابية، والتي كانت كبيرة للغاية: أنهم سيتخذون خطوات حقيقية، وأنهم سمعوا.

إحباط الأمريكيين، وأنهم سيعملون فعلياً. على إنهاء الحرب في إيران، وخفض أسعار. البقالة، وخفض أسعار المساكن، والمساعدة. في التعامل مع تكاليف الرعاية الصحية،. ومحاسبة الرئيس. وقد ربطوا بشكل مباشر. للغاية بين مسألة أن الرئيس يثري نفسه،. وأنه لا يهتم بمصالحكم الاقتصادية. إنه. يسعى فقط لتحقيق مصالحه الخاصة. لذا كان. هذان هما الجانبان لما قاله الديمقراطيون. إنهم سيفعلونه، ويبقى السؤال حول ما إذا.

كانوا قادرين على ذلك. المشكلة كما هو. الحال دائماً في ظل حكومة منقسمة هي أنه. من الصعب بالطبع تمرير تشريعات كبرى عندما. لا تمتلك أغلبية قادرة على تجاوز حق النقض. ، وهو ما لا يملكه الديمقراطيون رغم هذا. الفوز الكاسح. لذا، أعتقد أنه يمكنك توقع ما كتبنا عنه،. حيث كان زميلنا كينيث ويرنر يبحث في هذه. المسألة ويتحدث مع أشخاص في الكونجرس، وهو. أنكم ستشهدون مجموعة من التصويتات الرمزية.

للإشارة إلى أولويات الديمقراطيين، ووضع. الجمهوريين في موقف المعرقل لجهود استعادة. تخفيضات الرعاية الصحية، أو عرقلة محاولات. إعادة سلطة فرض الرسوم الجمركية إلى. الكونجرس بدلاً من الرئاسة. إذن ستكون هناك سلسلة من التصويتات. الإشارية، لكن هناك أداة يمتلكها الكونجرس. فعلياً وهي سلطته على الميزانية. لا أعتقد. أنهم سيحاولون فرض إغلاق حكومي على الفور. ، لذا من المحتمل أن تكون هناك محاولة.

لتأجيل ذلك حتى الربيع. ولكن هذا هو الوقت. الذي يمكنهم فيه محاولة الضغط فعلياً على. البيت الأبيض وعلى الجمهوريين للتوصل إلى. نوع من الاتفاق بشأن هذه القضايا. أما. مسألة الفساد، فأعتقد أنه يمكنهم فعل. الكثير فيما يتعلق بإصدار مذكرات. الاستدعاء، وعقد جلسات الاستماع، وتعزيز. الدور المهم الذي يلعبه الكونجرس كهيئة. رقابية على السلطة التنفيذية. أعتقد أننا.

سنرى الكثير من النشاط هنا، حيث يرى بعض. مؤيدي الديمقراطيين أنهم ضعفاء للغاية،. بينما يقول آخرون إنهم يبالغون، وإذا. غرقوا في إجراءات العزل فلن يحققوا. النتيجة المرجوة. لذا، كما تعلم، الأمر في. غاية الصعوبة الآن. لقد حققوا هذا الفوز. الكبير، والآن عليهم البدء في الحكم. تبين. أن الحكم مهمة صعبة حقًا، لكن حكيم جيفريز. وتشاك شومر، وهما من نيويورك، يواجهان. مهمة هائلة أمامهم. >> شاشانك، ما الذي تعتقد أنه سيحدث؟. >> بخصوص نقطة الرقابة والفساد هذه؟ لأنه في.

المرة الأخيرة التي فاز فيها الديمقراطيون. في الانتخابات النصفية عام 2018 أثناء. رئاسة دونالد ترامب، قاموا بفتح تحقيقات. مكثفة ضده، خاصة فيما يتعلق بتواطؤ حملته. مع روسيا. لم يسفر ذلك عن الكثير، وهذه. المرة يحذر الديمقراطيون في مجلس النواب. الجمهوريين بضرورة توكيل محامين. ما الذي. تتوقع حدوثه في هذا الشأن؟. >> أعتقد أن هناك نقاشاً مثيراً للاهتمام بين. الديمقراطيين حول مدى السعي للانتقام،.

ومدى جعل الأمر يبدو عدائياً، مقابل. محاولة صياغته كنهج يتطلع للمستقبل. وجزء. من ذلك هو تحديد ما يجب التركيز عليه،. فهناك مليون أمر يمكن توجيه "آلة. الاستدعاء" إليها، أليس كذلك؟ هناك الفساد. ، ومعاملات العملات المشفرة، وأنشطة عائلة. ترامب، وحرب إيران، والدبلوماسية مع روسيا. . كما تعلم، هناك الكثير من الأمور. المتنوعة. أعتقد أنهم سيرون أنه من المفيد انتخابياً. ومن المنطقي من حيث المساءلة عما حدث في.

العامين الماضيين، توجيه آلة المحاسبة نحو. إيلون ماسك، الذي يُنظر إليه كمركز لهذه. القضايا. طريقة حكم إدارة ترامب الغامضة، والمقربون. من دونالد ترامب، وأيضاً تجاوزات شركات. التكنولوجيا الكبرى. أعتقد أنهم سينظرون. إلى رؤساء التكنولوجيا الذين-من وجهة نظر. الديمقراطيين-كانوا خاضعين لترامب بشكل. واضح، مثل التبرع لأموال تنصيبه وحضورهم.

البارز في الحفل. وهذا يشمل أشخاصاً مثل. مارك زوكربيرج، الذي غيّر سياسات "ميتا". بعد الانتخابات بطرق اعتُبرت جبانة للغاية. . لذا أتوقع تماماً أن تركز جلسات. الاستماع على ذلك، لكن أعتقد أن. الديمقراطيين يدركون بذكاء أن الفساد. موضوع مؤثر جداً بين الناخبين، وهو مجال. آخر يجب النظر فيه. انظروا أين اختلسوا. الأموال، ومن أبرم الصفقات، ومن أصبح. ثرياً. أعتقد أن ذلك سيُنظر إليه كفرصة.

سياسية جذابة للغاية هنا. >> جون، هل يمكنني المقاطعة، هل يمكنني أن. أخرج عن المألوف وأقدم وجهة نظر أكثر. تفاؤلاً، بل وأكثر إشراقاً فيما يتعلق. بالفرص المتاحة هنا؟. حسناً، أنا أقدر ذلك. انظر، ستكون هناك تحقيقات، ويجب أن تكون. هناك تحقيقات، فقد أظهرت استطلاعات الرأي. أن الفساد كان من أولويات الناخبين، إلى. جانب الاقتصاد والقدرة على تحمل التكاليف.

. وستكون هناك خلافات داخل الحزب. الديمقراطي حول مدى المضي قدماً في ذلك. وما إذا كان ينبغي أن يصل الأمر إلى العزل. . أعتقد أن القيادة تود حقاً تجنب ذلك. لقد استعاد الديمقراطيون وعيهم. لقد. أدركوا كيف تجاوزوا حدودهم. في سنوات بايدن و...لكن ما الذي تغير حقاً. ؟ لقد كنت مع بعض هؤلاء المرشحين، هؤلاء. الرجال مثل تالاريكو في تكساس وهاميلتون.

في كانساس، إنهم نوع مختلف من. الديمقراطيين، وهم يأتون إلى واشنطن بعد. أن قطعوا وعوداً بالعمل بطريقة ثنائية. الحزب، بل ووجدوا طرقاً للإشادة ببعض. الأشياء التي قام بها دونالد ترامب. وأعتقد أنهم يشعرون بالمسؤولية تجاه. الوفاء بذلك. لذا وفي الوقت نفسه. وهنا أعتقد أن الفرصة قد تكمن، فدونالد. ترامب لم يعد لديه الكثير من الوقت. إنه. يبلغ من العمر ثمانين عاماً. لقد تضاءلت.

سلطته بشكل كبير. إنه يائس لترك بصمته في. التاريخ، وأعتقد أنه كان يعمل على ذلك من. خلال بناء النصب التذكارية المجنونة. وإعادة زراعة عشب حديقة البيت الأبيض. أعتقد أنه ستكون لديه فرصة لتمرير بعض. التشريعات الجادة. بعضها قد يقاومه، لكن قد تكون هناك فرصة. مرة أخرى في شيء مثل إصلاح الهجرة، حيث لو. كان منفتحاً على متابعة ذلك، فسيؤدي هذا.

إلى نزع قضية كبيرة من يد الحزب الجمهوري. . وإذا كان سيترشح مرة أخرى، فقد يكون ذلك. في ذهنه. لا أعتقد أن دونالد ترامب يهتم. كثيراً بمستقبل الحزب الجمهوري. إنه يهتم. كثيراً بمكانته في التاريخ. وقد يخلق ذلك. في الواقع بعض الأسس لتحقيق تقدم حقيقي. حتى في العامين المقبلين. >> أريد أن أسكب قطرة صغيرة من الماء البارد. على هذا التفاؤل، هل تعتقد أن هناك نقطة. توازن يمكن للديمقراطيين العمل فيها مع. دونالد ترامب بشأن البنية التحتية وخفض.

التكاليف، مع الاستمرار في استدعاء أفراد. عائلته أمام الكونجرس ومقاضاتهم؟ أعتقد أن. هذا سيكون صعباً، لكنني، كما تعلم، ربما. أود أن أعتقد ذلك. >> لا أعلم. لا أعلم. >> سألنا جمهورنا عما إذا كانوا يعتقدون أن. الرئيس يمكنه العمل مع الديمقراطيين، وقال. 68%منهم إن لديهم شكوكاً جدية. مجرد 18%. آخرون يعتقدون أن الأمر ميؤوس منه، وآخرون. متفائلون بحذر، وهو ما أعتقد أننا ربما. نكون عليه. >> متفائلون لدرجة الغثيان، متفائلون لدرجة. الغثيان.

>> واثقون تمامًا. نحن لسنا بودكاست سياسي. حقيقي لأننا وصلنا إلى هذا الحد دون ذكر. عام 2028. لذا أردت فقط طرح هذا عليكم. جميعًا. جيمس، ربما يمكنك البدء. ما رأيك. فيما تعنيه هذه النتائج لما قد يحدث بعد. عامين في الانتخابات التمهيدية؟. >> حسنًا، أولاً وقبل كل شيء يا جون،. الحسابات تغيرت بشكل جذري، أليس كذلك؟. انظر إلى الخريطة الانتخابية. أعني أن. تكساس أصبحت الآن ولاية متأرجحة. لم نتحدث. كثيرًا عن تكساس في الواقع. لم يتبق سوى. جمهوري واحد منتخب على مستوى الولاية في. تكساس.

>> أمر جنوني. >> إنه تيد كروز، ولم يكن اسمه مطروحًا هذه. المرة. لم يفز الديمقراطيون بأي منصب على. مستوى الولاية في تكساس منذ 32 عامًا. خلال تلك الفترة التي امتدت 32 عامًا، فاز. ديمقراطي بمنصب على مستوى الولاية في كل. ولاية أخرى في البلاد. وهم يسيطرون الآن. أيضًا على مجلس نواب ولاية تكساس. لذا. أعتقد أنه من المعقول وصف تكساس بأنها. ولاية متأرجحة. تكساس لديها 40 صوتاً. انتخابياً. بعد التعداد السكاني القادم،. سيكون لديها المزيد. إنها معقل الجمهوريين.

من حيث خريطتهم الانتخابية، والديمقراطيون. لديهم الآن فرصة حقيقية فيها. لذا فإن. طريقهم إلى 270 صوتاً انتخابياً يتوسع. بشكل جذري. ولم أذكر أوهايو، ولم أذكر. أيوا، وكانساس، ونورث كارولينا تبدو فجأة. كولاية ديمقراطية، وكذلك جورجيا. مرة أخرى. ، هذه مكاسب هشة، ومن التحديات التي تواجه. الحزب الديمقراطي أن يقدم أداءً يسمح له. بالبناء عليها، والحفاظ على هذه المكاسب. في المقام الأول ثم تعزيزها. وهذا يشير في.

رأيي إلى الوجهة التي سيحتاجون للذهاب. إليها، حيث سيدور النقاش حول من ينبغي أن. يكون مرشحهم في عام 2028. فجأة، يبدو. الأمر-في رأيي-أقل بكثير مما يخص حاكم. كاليفورنيا جافين نيوسوم، الذي كان بمثابة. مقاتل المقاومة في العام الماضي، وبطل. إعادة تقسيم الدوائر للديمقراطيين. ويبدو. الأمر أقرب لشخص-لا أقول إنه هو-لكنه يشبه. جيمس تالاريكو أو آدم هاميلتون الذي يمثل. هذا الجديد...وبالمناسبة، لم نتحدث عن ذلك.

: سياسة اللياقة وحب الجار التي تسمعونها. من الديمقراطيين، والتي ليست ساخرة، ولا. تتعلق بالتمركز السياسي. أعتقد أنها تعبر. بصدق عميق عمن هم هؤلاء المرشحون وما. يشعرون أنهم ملزمون بتمثيله. لذا أعتقد. أنه سيكون من المثير حقاً رؤية كيف ستقوم. القيادة الوطنية للحزب الديمقراطي بترتيب. أوضاعها فيما يتعلق بإمكاناتهم للفوز في. هذه الخريطة الانتخابية الجديدة. أما على. الجانب الجمهوري، وكما ناقشنا سابقاً،.

فهناك مجرد أزمة هوية. إنه لأمر مضحك،. أعني أن هذه كانت المشكلة التي اعتقدنا أن. الديمقراطيين سيضطرون للصراع بشأنها في. السنوات القليلة المقبلة. أصبحت الآن هي. المشكلة التي يواجهها الجمهوريون. ما هي. حركة "ماجا"(MAGA) في هذه المرحلة؟ بالفعل. ، كما تعلمون في أغسطس، أظهر استطلاع رأي. لشبكة "إن بي سي" أن أقلية من الجمهوريين. يتماهون مع حركة "ماجا" بدلاً من تماهيهم. مع الحزب الجمهوري. الآن، أعني أن حركة "ماجا" ستتفتت، كما. أعتقد، إلى هذا النوع الغريب من الصراع.

بين القوميين المسيحيين والمتشددين من نوع. أو آخر، أو الانعزاليين أو غيرهم، وسيتعين. صياغة حزب جمهوري جديد بشكل ما. ما الذي. يمثلونه إن لم يكن التعريفات الجمركية، أو. الدين العام، أو السلطة التنفيذية غير. المقيدة في هذه الحرب في إيران؟ ما هو. الحزب الجمهوري بالضبط إذا لم يكن هو ". الترامبية"؟. >> إذن أعتقد يا شارلوت، هل تودين التدخل. بشأن رهانات عام 2028 أم تتركين الكلمة. الأخيرة؟. >> لا، أنا أتفق مع كل ذلك تماماً. أعتقد أنه.

من بعض النواحي، تحتوي النتائج على شيء. يلطخ سمعة الجميع، أليس كذلك؟ إذا كنت. تعتقد أن الحرب كانت المحرك الأساسي لهذا. ، فمن الصعب جداً على ماركو روبيو، الذي. يجسد ذلك الإجماع التقليدي المتشدد، أن. يحقق الكثير من التقدم في هذا الصدد. إذا. كنت تعتقد أن المشكلة كانت التجاوزات. والقسوة المتعمدة في حملة الترحيل، فإن. نوعاً من القومية العرقية لدى جي دي فانس.

يلطخ سمعته مقارنة بما قد تسميه التقدمية. الرحيمة لأمثال تالاريكو، وإذا كنت تعتقد. أن الفساد والإثراء الذاتي كانا المشكلة،. فإن أي شخص مرتبط بالإدارة، وبالتأكيد دون. جونيور وأولئك الأشخاص المثيرين للجدل، قد. تلوثت سمعتهم بالتأكيد. كان يتم الحديث عن. بيت هيغسيث قبل بضعة أشهر، وهو الآن يبدو. أكثر عرضة للإقالة أو العزل في هذه اللحظة. ، ولذلك أعتقد أنه سيتعين عليك، وأخيراً. يمكنك رؤية الغرباء وهم يحاولون إثبات.

وجودهم، أليس كذلك؟ يمكنك أن ترى على. الفور تيد كروز ورون ديسانتيس يقدمان. مقالات مطولة ومستفيضة حول سبب اعتقادهما. أنهما يفهمان الأسباب الجذرية لهذا. لكن. في الحقيقة، أعني أنهم يجسدون ذلك الإجماع. الليبرالي القائم على التجارة الحرة. والسوق المفتوحة، والذي تلاشى من بعض. النواحي، ولن تجد له أي دعم في أي من. جانبي الناخبين. لم يخسر الجمهوريون هذا. الانتخابات في المقام الأول لأنهم. استحوذوا على حصص في الشركات أو حتى بسبب. التعريفات الجمركية، رغم أن ذلك ربما ساهم. في التضخم. لذا أعتقد أنكم ستنظرون إلى.

هوامش السياسة الجمهورية، إلى الأطراف،. بحثاً عن مرشحين جادين وموثوقين ومثيرين. بصراحة في عام 2028، وسيستغرق اتضاح ذلك. ستة أشهر. لن نرى هؤلاء بشكل فوري. >> شيء واحد يستحق التواضع بشأنه بالنسبة. للديمقراطيين هو أنهم في عام 2028 لن. يتنافسوا في الواقع ضد دونالد ترامب. أعني. ، كان دونالد ترامب أسهل شخص يمكن منافسته. في هذه الدورة لكل الأسباب التي أوضحناها. سابقاً؛ لأنه، كما تعلمون، تولى منصبه في.

البيت الأبيض ثم ذهب بعيداً وبشكل غير. عادي في اتجاه القيام بعكس ما انتخبه. الناخبون من أجله، أي خفض الأسعار، لكنه. قام بشكل منهجي برفعها، ثم ارتكب تلك. الأخطاء السياسية الأخرى كما ناقشنا. لذا. ، كما تعلمون، ترامب لن يكون على بطاقة. الاقتراع. فاز الديمقراطيون هذا العام. بسبب الإحباط من الرئيس، وأعتقد أيضاً أن. الحزب يستحق التقدير لإدارته حملات منضبطة. ، وظهور هؤلاء السياسيين الموهوبين حقاً.

في الجانب الديمقراطي الذين برزوا بشكل. خاص، إذا نظرتم إلى ذلك الممر وسط البلاد. : تالاريكو، وتورك، وهاميلتون، كما تعلمون. ، الكثير من المرشحين الأقوياء حقاً. لذا. يستحق الديمقراطيون التقدير، لكنهم لن. ينافسوا ترامب في عام 2028، وهذا سيجعل. مهمتهم أصعب إذا كان صحيحاً، كما أوضح. شاشانك للتو، أن الجمهوريين يمكنهم ترتيب. أوضاعهم وتقديم بضعة أشخاص قد يمثلون. شيئاً جديداً. لكنني سأقول، ابنتي كانت. تسألني هذا الصباح، هل يمكنك تخيل لو لم.

يُعد انتخاب دونالد ترامب، عما تظن أنه. كان سيتحدث اليوم؟ وقد ظننت أنه كان. سؤالاً رائعاً حقاً. أعني، لقد كنا. مستهلكين جداً بهذه الشخصية في السياسة. الأمريكية لفترة طويلة، وأعتقد أننا سنعود. الآن تدريجياً، بينما نبدأ بداية نهاية. عصر ترامب، نحن في المرحلة الأولى، بداية. بداية النهاية، حيث تتغير طبيعة حوارنا. ينتقل الأمر من كونه يتعلق بترامب فقط إلى. كونه يتعلق بأفكار مختلفة يطرحها أشخاص.

متنوعون داخل هذه الأحزاب المتقلبة بشكل. لا يصدق الآن، حول كيفية معالجة المشكلات. التي طالب الناخبون الأمريكيون بوضوح شديد. بأن تساعدهم الحكومة في حلها.