Pete Buttigieg DEFENDS Democrats 2028 Agenda & Wealth Taxes | PBD Podcast #886

আপনি কি মনে করেন আমেরিকা একজন সমকামী. রাষ্ট্রপতির জন্য প্রস্তুত? >> ভোটাররা এই ধরনের বিয়ে আগেও দেখেছে।. >> এটা আপনার সম্পর্কে নয়। এটা হলো, মানুষ. মনে করে আপনি তাদের সাহায্য বা ক্ষতি করার. জন্য কী করবেন।. >> ভালোর জন্য পরিবর্তন।. >> বেশিরভাগ ভোটারই ভোট দেন এই ভেবে যে তাদের. জীবন কীভাবে ভিন্ন, ভালো বা খারাপ হতে. চলেছে। অনুমান করুন এরপর কী হবে? মানুষ. দেশ ছেড়ে চলে যাবে। যদি না আপনি একটি. আন্তর্জাতিক চুক্তি স্থাপন করেন, যা আমরা. করেছি। এটাই মানুষকে প্রচণ্ড ভয় পাইয়ে. দেয় কারণ এখন আপনাকে একজন বিশ্বায়নের. সমর্থক বলে মনে হচ্ছে।. >> দাঁড়ান।. >> কর্পোরেট পরামর্শক। আমার পক্ষের একজন. বিশ্বায়নের সমর্থক আমাদের.

>> নিজেদেরকে আরও বেশি বুদ্ধিজীবী হিসেবে. ভাবতে পছন্দ করে. >> কিন্তু আমি মনে করি কখনও কখনও আমরা. ডানপন্থীদের কাছে পিছিয়ে পড়েছি।. >> আমি শুধু মনে করি এই দেশে আমাদের কিছু. নির্দিষ্ট মানদণ্ড থাকা দরকার এবং কী ঠিক. আর কী বেঠিক, তা আমাদের সবার উপর প্রয়োগ. করা উচিত।. >> দেখুন, আসল কথা হলো ডেমোক্র্যাটরা দুর্বল. গোষ্ঠীগুলো সুরক্ষিত আছে কিনা তা নিশ্চিত. করার বিষয়ে সত্যিই যত্নশীল।. >> আমি আন্তর্জাতিকভাবে বিশ্বের অন্যান্য. দেশের মতো হতে চাই না, >> হ্যাঁ, কিন্তু আমি চাই অন্যান্য দেশগুলো. আমাদের সাথে একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করুক. , ওইসব বাজে কথা দিয়ে আমাদের দুর্বল করার. জন্য নয়।.

আপনাকে এখানে পেয়ে ভালো লাগছে।. >> আমাকে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য অনেক ধন্যবাদ. ।. >> হ্যাঁ। আপনি তো জানেনই, আমরা আপনাকে মঞ্চে. দেখি। আমি সেদিন একদল লোকের সাথে কথা. বলছিলাম। আমি বলেছিলাম যে তিনি মঞ্চের. সবচেয়ে মার্জিত, প্রতিভাবান এবং সক্ষম. ব্যক্তিদের মধ্যে একজন। আপনি মঞ্চে দারুণ. কাজ করেন। নিজেকে খুব ভালোভাবে উপস্থাপন. করেন।. >> এমনটা বলার জন্য ধন্যবাদ।. >> হ্যাঁ। আর আপনার পটভূমি, আপনি যখন আপনার. পটভূমির দিকে তাকাবেন, আপনি হার্ভার্ডে. পড়েছেন। আমার ভুল না হলে, আপনি আটটি ভাষা. বলতে পারেন, বা কয়েকটি বাক্য বলতে পারেন. । সেগুলোর মধ্যে কয়েকটি এখন বেশ ভুলে.

গেছি।. >> আমি হতাশ হয়েছিলাম যে আর্মেনীয় এবং. অ্যাসিরীয় ভাষা সেখানে ছিল না, কিন্তু. ঠিক আছে।. >> কোনো একদিন পারব।. >> আপনি ম্যাকেনজিতে ৩ বছর, নেভি রিজার্ভে ৮. বছর কাজ করেছেন, তারপর মেয়র হয়েছেন।. আমার ভুল না হলে, ২০১২ সাল থেকে আপনি ৮. বছর মেয়র ছিলেন, তারপর নির্বাচনে. প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন এবং পরিবহন সচিব হন. । তারপর ২০২৫ সাল থেকে আপনি একরকম মুক্ত।. তো, >> আপনি কী করছেন এবং এরপর কোন পদের জন্য. প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন? আসলে, >> গত এক-দুই বছর ধরে আমি দুটো কাজ করার. চেষ্টা করছি। প্রথমত, আমি যেসব প্রার্থী. এবং উদ্দেশ্যকে বিশ্বাস করি, তাদের. সাহায্য করা। আমি এখন প্রার্থী তালিকায়.

নেই, কিন্তু অনেকেই আছেন। আমি এখন এটাই. করছি, দেশজুড়ে ভ্রমণ করছি, এবং এমন. প্রার্থীদের পাশে থাকার চেষ্টা করছি যারা. আমার মতে খুব ভালো কাজ করবেন। আর. দ্বিতীয়ত, আমার দলের ভেতরের ব্যাপার।. আমি এটা নিশ্চিত করার চেষ্টা করছি যে. আমাদের লক্ষ্য যেন ভবিষ্যতের দিকে এগিয়ে. যাওয়া হয়, অতীতে ফিরে না যাওয়া হয়।. কারণ আমি মনে করি, দেখুন, আমি স্পষ্টতই. রাষ্ট্রপতি যা করছেন এবং কংগ্রেসের. রিপাবলিকানরা যা করছেন তার বেশিরভাগেরই. ঘোর বিরোধী। তার মানে এই নয় যে, সঠিক কাজ. হবে ঘড়ির কাঁটা পিছিয়ে দেওয়া এবং আমরা. আগে যা করছিলাম সেদিকেই ফিরে যাওয়া। তাই.

আমার নিজের দলের প্রতি আমার বার্তা হলো, আমরা শুধু আগের কোনো স্থিতাবস্থা ফিরিয়ে. আনার জন্য থাকতে পারি না, কারণ অতীতের. অনেক কিছুই আমাদের আজকের এই পরিস্থিতিতে. নিয়ে এসেছে। তাই এই মুহূর্তে প্রার্থীদের. জন্য আমার দুটি চালিকাশক্তি হলো ভবিষ্যতের. দিকে নজর রাখা।. >> আপনার মতে কী কাজ করেনি? যেমন, আপনি যদি. রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটিক দলের দিকে. তাকান, আমার মনে হয়, ওটা একটা ভুল. পদক্ষেপ ছিল। ওই বিজ্ঞাপনটির সময়টা ঠিক. ছিল না। এইরকম একটা সময়ে আপনারা লোকটার. মাকে নিয়ে কথা বলছেন কেন? হ্যাঁ। তো, আপনার কী মনে হয়, ২০২০ সালে.

ডেমোক্র্যাটরা কী ভুল করেছিল, যখন আপনারা. জিতেছিলেন? আপনাদের অনেক ক্ষমতা ছিল।. আপনাদের অনেক নিয়ন্ত্রণ ছিল। আপনারা কী. ভুল করেছিলেন? >> আচ্ছা, কয়েকটি জিনিস। মানে, দেখুন, আমি. আমরা যা যা করেছিলাম তা দিয়ে শুরু করতে. চাই, তাই না? জানেন, আমি আমাদের সেই. নীতিগুলোতে বিশ্বাস করি যেগুলো শ্রমিক. শ্রেণিকে সমর্থন করার জন্য ছিল। স্পষ্টতই. , আমি অবকাঠামো বিলের একজন বড় সমর্থক. ছিলাম, এবং পরিবহন সচিব থাকাকালীন আমি. আমার বেশিরভাগ প্রচেষ্টা এর উপরেই ব্যয়. করেছি। আমরা ৭০,০০০ প্রকল্প চালু করেছিলাম. । সেগুলোর মধ্যে ২০,০০০ সম্পন্ন হয়েছে।. এখনও অনেকে ভালো বেতনের নির্মাণ কাজের. সাথে যুক্ত আছেন। আমি এই সবকিছুর জন্য. গর্বিত। এমন অনেক কিছুও আছে যা আমরা.

ঠিকভাবে করতে পারিনি, রাজনীতির দিক থেকে. এবং কখনও কখনও মূল বিষয়ের দিক থেকেও।. জানেন, আমার মনে হয়, আমি যে প্রশাসনের. অংশ ছিলাম, তারা সীমান্তের বিষয়টি আমাদের. হাতছাড়া হতে দিয়েছিল। আমার মনে হয়, আমরা খুব দ্রুতই ভেবে নিয়েছিলাম যে ফক্স. নিউজ বিষয়টিকে ফুলিয়ে-ফাঁপিয়ে দেখাচ্ছে. , এবং সীমান্তের আশেপাশের অনেক. সম্প্রদায়ের জন্য, এমনকি শুধু সীমান্তেই. নয়, আমেরিকার বিভিন্ন শহরের জন্যও এটি যে. একটি আসল সমস্যা ছিল, তা আমরা বুঝতে. পারিনি। নিউইয়র্কের মতো জায়গা জরুরি. অবস্থায় পৌঁছে গিয়েছিল, কারণ তারা যা. ঘটছিল তা সামলাতে পারছিল না। সেটা একটা. সমস্যা ছিল। জানেন, আমি এরকম আরও অনেক.

উদাহরণ দিতে পারি। রাজনৈতিক স্তরে, আমার. মনে হয় একটা ধারণা ছিল, এবং প্রসঙ্গত, এটা একটা ভুল যা আমার মনে হয় ট্রাম্প. প্রশাসন বারবার করছে—মানুষকে এটা বোঝানোর. চেষ্টা করা যে অর্থনীতি তাদের ধারণার. চেয়ে ভালো অবস্থায় আছে। তো, আমরা এই. বিষয় নিয়ে গর্বিত ছিলাম যে আমাদের. বেকারত্বের হার খুব কম ছিল, কিন্তু. বাস্তবতা হলো, মানুষ সবচেয়ে বেশি কষ্ট. পাচ্ছিল চাকরির সংখ্যা নিয়ে নয়, বরং. মূল্যস্ফীতি নিয়ে। জীবনযাত্রার ব্যয়. নিয়ে। আর যখনই আমরা এমন কিছু করেছি বা.

বলেছি যা দেখে মনে হয়েছে যে আমরা অন্য. কোনো বিষয়ে মনোযোগ দিচ্ছি, তার একটা. রাজনৈতিক মূল্য দিতে হয়েছে। আমার মনে হয়. , এখন ঠিক একই জিনিস ঘটছে, যেখানে মানুষ. জানে যে জীবনযাত্রার ব্যয় ডোনাল্ড. ট্রাম্পের প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী কমছে না।. তারা এ নিয়ে হতাশ। আর এটা এমন একটা. পরিস্থিতি যেখানে আপনি ফক্স নিউজ দেখছেন. নাকি এমএসএনবিসি, তাতে কিছু যায় আসে না।. আপনি ডানপন্থী টুইটারে আছেন নাকি বামপন্থী. টুইটারে, তাতেও কিছু যায় আসে না, কারণ. প্রেসিডেন্ট যা বলছেন তার বিপরীত যে. প্রমাণ আপনি পাচ্ছেন, তা সংবাদ থেকে আসছে. না। এটা আপনার নিজের বাজেট থেকেই আসছে।. গাড়িতে তেল ভরার সময় পাম্পে এটা খরচ. হচ্ছে। মুদি দোকানেও এটা খরচ হচ্ছে। আর.

তাই আমি মনে করি যে, এটা এমন কোনো ভুল নয়. যা শুধু ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকানদের. মধ্যেই সীমাবদ্ধ, কিন্তু আমি নিশ্চিতভাবে. এই ভুলটি এখন হতে দেখছি।. >> আচ্ছা। তাহলে এটাই আপনার খেলা, তাই না? আপনি এই খেলার মধ্যেই আছেন। যেন এটাই সেই. খেলা যা আপনি খেলছেন। আপনার মতে. ডেমোক্র্যাটরা কোন কোন বিষয়ে তালগোল. পাকিয়ে ফেলে এবং রিপাবলিকানরা কোন কোন. বিষয়ে তালগোল পাকিয়ে ফেলে? >> আচ্ছা, দ্বিতীয় উদাহরণ হিসেবে. >> সীমান্তের কথাই ধরা যাক, কারণ আপনিই তো. এটা তুলে ধরেছেন। হ্যাঁ।. >> যদিও আমি মনে করি সীমান্তের বিষয়টি বেশ. আকর্ষণীয়, তাই না? কারণ আপনি যদি সেই ‘. বড় সমঝোতা’র দিকে তাকান, যেটার সাথে. বেশিরভাগ মানুষ একমত হতে পারে, যা আমি.

বিশ্বাস করি, এবং আমার মনে হয় বেশিরভাগ. নির্বাচিত ডেমোক্র্যাটরাও বিশ্বাস করেন, তা হলো তিনটি অংশ। একটি সুরক্ষিত সীমান্ত. , এবং বৈধ অভিবাসনের ব্যবস্থা করা। সুতরাং. , যখন আপনি বৈধভাবে এই দেশে প্রবেশ করছেন. , এবং যারা কাগজপত্র ছাড়া দেশে আছেন, যারা অপরাধী নন বা বিপজ্জনক নন, তাদের. জন্য নাগরিকত্ব লাভের একটি পথ তৈরি করা. আরও যৌক্তিক একটি প্রক্রিয়া। এটি একটি. কঠিন কিন্তু ন্যায্য পথ, যার মাধ্যমে তারা. একজন আমেরিকান নাগরিক হিসেবে পুরোপুরি. দায়িত্ব ও সুযোগ-সুবিধা ভোগ করতে পারবেন.

। সুতরাং, এটি এমন একটি বিষয়ের উদাহরণ যা. দুই-তৃতীয়াংশ আমেরিকান সমর্থন করে। দুই-. তৃতীয়াংশের বেশি আমেরিকান বিশ্বাস করেন. যে আমাদের ন্যূনতম মজুরি বাড়ানো উচিত।. অধিকাংশ রিপাবলিকান বিশ্বাস করেন যে. আমাদের ন্যূনতম মজুরি বাড়ানো উচিত।. >> এটি হলো ৭২০। এটি জাতীয় ন্যূনতম মজুরি।. রাজ্যভিত্তিক নয়, কিন্তু. >> হ্যাঁ, আমি ফেডারেল ন্যূনতম মজুরির কথা. বলছি। কিছু রাজ্যে এটি বেশি, তাই না? কিন্তু অধিকাংশ রিপাবলিকান। সুতরাং, আমার. কাছে এই ধরনের একটি বিষয়ে এটি সত্যিই. আকর্ষণীয় যে, অধিকাংশ রিপাবলিকান. বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাটদের সাথে একমত যে. আমাদের কিছু করা উচিত। কিন্তু ওয়াশিংটনের. রিপাবলিকানরা পদ্ধতিগতভাবে এর বিরুদ্ধে।.

এমনকি বন্দুকের জন্য ব্যাকগ্রাউন্ড চেকের. মতো বিষয়েও। সুতরাং স্পষ্টতই দ্বিতীয়. সংশোধনীকে ঘিরে অনেক নীতি রয়েছে যা নিয়ে. প্রচুর বিতর্ক আছে, কিন্তু এই ধারণা যে. প্রত্যেকেরই অতীত রেকর্ড যাচাইয়ের আওতায়. আসা উচিত, তা প্রায় ৮০%আমেরিকান, প্রায়. ৮০%রিপাবলিকান বন্দুক মালিক এবং ৭০%-এরও. বেশি বন্দুক মালিক মনে করেন যে আমাদের. অন্তত এটি করা উচিত।. অর্থনীতির ক্ষেত্রে, বেশিরভাগ আমেরিকান. অ্যাফোর্ডেবল কেয়ার অ্যাক্টকে সমর্থন করে. । আমি যখন রাজনীতিতে আসা শুরু করি তখন এটা. সত্যি ছিল না। আমি প্রথমবার ব্যালটে আসি. ২০১০ সালে। অ্যাফোর্ডেবল কেয়ার অ্যাক্ট, ওবামাকেয়ার, আমাদের জন্য একটি ভয়ানক. রাজনৈতিক ইস্যু ছিল। এখন, এটি আমাদের জন্য.

একটি বিজয়ী ইস্যু, কারণ বেশিরভাগ মানুষ. একমত যে স্বাস্থ্যসেবাকে আরও সাশ্রয়ী. করতে সরকারের আরও বেশি কিছু করা উচিত।. আপনি যদি কর ব্যবস্থার দিকে তাকান, বেশিরভাগ আমেরিকান আমাদের সাথে একমত এবং. রিপাবলিকানদের সাথে দ্বিমত পোষণ করে যে, যদি জিজ্ঞাসা করা হয় সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি. এবং সবচেয়ে বড় কর্পোরেশনগুলো খুব বেশি. কর দিচ্ছে, খুব কম কর দিচ্ছে, নাকি ঠিকঠাক. কর দিচ্ছে, তাহলে বেশিরভাগ মানুষ মনে করে. যে সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি এবং সবচেয়ে বড়. কর্পোরেশনগুলো খুব কম কর দিচ্ছে। দেখুন, আপনি ইরান যুদ্ধের দিকে তাকান। দেখুন, হয়. আমেরিকান জনগণ ভুল এবং রাষ্ট্রপতি সঠিক, অথবা আমেরিকান জনগণ সঠিক এবং রাষ্ট্রপতি.

ভুল। এটা অনেকটা ২: ১ এর মতো একটি বিষয়।. হয়তো ৮০:২০ নয়, কিন্তু এটা নিশ্চিতভাবেই. ৬০:৪০ এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ যে. আমাদের ওই যুদ্ধে জড়ানো উচিত নয়। তাই, আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি যে, যখন আপনি. জরিপে দেখা বেশিরভাগ মানুষ কোন. বিষয়গুলোকে সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব দেয়. তার তালিকা দেখবেন, তখন দেখবেন যে সেগুলোর. বেশিরভাগই এমন বিষয় যেখানে তাদের. অধিকাংশই ডেমোক্র্যাটদের সাথে একমত এবং এই. হোয়াইট হাউস বা কংগ্রেসের রিপাবলিকানদের. অবস্থানের বিরুদ্ধে। আর তাই আমি মনে করি, রাজনৈতিকভাবে আমাদের জন্য প্রশ্ন হলো, আমরা কীভাবে এমন একটি জায়গায় পৌঁছাব. যেখানে আমাদের নীতিগুলো আমাদের রাজনীতিবিদ.

বা আমাদের রাজনীতির চেয়ে বেশি জনপ্রিয়. হবে। এবং আমি আমার দলকে যা করতে উৎসাহিত. করার চেষ্টা করছি তার একটি অংশ হলো, সেই. বিষয়গুলোর ওপর আরও বেশি জোর দেওয়া।. বিশেষ করে অর্থনীতিকে ঘিরে থাকা সেই. অসংখ্য বিষয়গুলো, যেখানে মানুষ আমাদের. সাথে একমত। আমি আরও একটি বিষয় উল্লেখ. করতে চাই, আর তা হলো স্বয়ং ব্যবস্থাটি।. >> তাই আমাদের ব্যবস্থার কিছু নির্দিষ্ট দিক. আছে যা নিয়ে আমি মনে করি বাম, ডান এবং. মধ্যপন্থী—সব পক্ষই একমত হবেন যে সেগুলো. গোলমেলে। এটা ডেমোক্র্যাট-রিপাবলিকানদের. বিষয় হওয়া উচিত নয়। এর এক নম্বর উদাহরণ. হলো জেরিমান্ডারিং। এই যে নির্বাচনী. এলাকাগুলো নিজেদের মতো করে আঁকা হয়, এই. ধারণা।. >> আমি একমত।. >> ঠিক। তাহলে আমরা এ ব্যাপারে একমত হতে পারি.

। যেমন, >> রাজনীতিবিদরা তাদের ভোটারদের বেছে নেন, উল্টোটা নয়; এমন লোকদের নির্বাচিত করা. উচিত নয়। ব্যাপারটা হলো, >> এক পক্ষ এটা করে এবং ১০ বছর ধরে চলে, আর. অন্য পক্ষ বলে, 'তুমি যদি এটা করো, আমিও. করব।' তাই দুর্ভাগ্যবশত এটা একটা. পাল্টাপাল্টি ব্যাপার।. >> হ্যাঁ। তাই আমাদের বলা উচিত যে কেউ যেন. এটা না করে। এখন কিছু রাজ্য এটা করেছে।. আপনারা কি শীর্ষ পর্যায় থেকে বলতে পারেন. যে আমরা এটা বন্ধ করে দেব? >> একজন প্রেসিডেন্ট কি এটা পাস করতে পারেন? >> আমি তাই মনে করি। আপনারা ফেডারেল আইন করতে. পারেন যা দলীয় জেরিমান্ডারিং নিষিদ্ধ. করবে। এর জন্য কি. >> সিনেটের দুই-তৃতীয়াংশ সমর্থন প্রয়োজন, নাকি অন্য কিছু? >> আমার মনে হয় না এটা কোনো সাংবিধানিক. পরিবর্তন। আমি বিশ্বাস করি, শুধু আইনের. মাধ্যমেই এটা করা সম্ভব।. >> তাহলে অন্যরা এটা করেনি কেন?

>> এটা একটা দারুণ প্রশ্ন। আচ্ছা, আমার মনে. হয় এর কারণ হলো কংগ্রেসে এমন অনেক লোক. আছেন যারা একটি বিষয়ে একমত, আর তা হলো—. বাম ও ডানপন্থী বেশিরভাগ আমেরিকানই একমত. হবেন যে আমরা নির্বাচনী এলাকার সীমানা. পুনর্নির্ধারণ (জেরিম্যান্ডারিং) চাই না।. >> কিন্তু কংগ্রেসের বেশিরভাগ লোকই একমত হবেন. যে তারা তাদের চাকরিটা ধরে রাখতে চান, তাই. না? আর তাই, কংগ্রেসের মাধ্যমে এই বিলটি. পাস করানো কঠিন হয়ে পড়েছে। আমি টাকা এবং. রাজনীতির ক্ষেত্রেও একই কথা বলব। এখন, এটা. হয়তো একটু বেশি বাম বনাম ডানের বিষয়, কিন্তু আমরা যেমনটা জানি, নির্বাচনী. অর্থায়ন সংস্কারের মূল ধারণাটি জন. ম্যাককেইনের হাত ধরেই এসেছিল, তাই না? আর. বেশিরভাগ মানুষ বিশ্বাস করে, এবং আমিও. বিশ্বাস করি যে রাজনীতিতে অনেক বেশি টাকা.

আছে, এবং সিটিজেনস ইউনাইটেড আমাদের. গণতন্ত্রের জন্য একটি বিপর্যয় ছিল।. ফ্লোরিডায় বসবাস করে আমি নিশ্চিত যে, আপনি যখনই কোনো ফুটবল খেলা বা অন্য কিছু. দেখার চেষ্টা করেন, তখনই এই বিজ্ঞাপনগুলোর. দ্বারা জর্জরিত হন। এগুলোর বেশিরভাগই এই. ধরনের টাকা দিয়ে কেনা হয়।. >> আমরা রাজনীতি থেকে টাকা পাই। সুতরাং, সেই. দিক থেকে নির্বাচনী এলাকার সীমানা. পুনর্নির্ধারণ (জেরিম্যান্ডারিং) একটি. বিষয়। হ্যাঁ।. >> ঠিক।. >> কিন্তু কিন্তু সেটার জন্য আপনার শুভকামনা. রইল, তাই না? কারণ এটা এখন একটা ব্যবসা।. এটা রাজনীতির শিল্প। এতে প্রচুর টাকা. কামানো হচ্ছে। কিন্তু চালিয়ে যান। আমিও. তাদের একজন।. >> আচ্ছা, আমি মনে করি আমি যে বিষয়গুলোর ওপর. জোর দিচ্ছি তার মধ্যে একটি হলো আমাদের আরও. বড় উচ্চাকাঙ্ক্ষা থাকা দরকার। এবং আমি.

>> শুধু আরও বামপন্থী বা আরও ডানপন্থী হওয়ার. কথা বলছি না। আমি বলতে চাইছি যে এমন অনেক. কিছু আছে যা আমরা অপরিবর্তনীয় বলে ধরে. নিই। এটা বদলাতে পারে না। অথচ অবশ্যই তা. বদলাতে পারে। যেমন, আমাদের ২৭ টি. সাংবিধানিক সংশোধনী হয়েছে, তাই না? কিন্তু প্রায় ৫০ বছরে একটিও অর্থবহ. সংশোধনী হয়নি। নব্বইয়ের দশকে কংগ্রেস. সদস্যদের বেতন নিয়ে একটি খুবই কারিগরি. সংশোধনী হয়েছিল বলে আমার মনে হয়। কিন্তু. আমরা আগে এটা আরও ঘন ঘন করতাম। আমরা এটা. হালকাভাবে করি না। কিন্তু আমি মনে করি, যদি এটা প্রতিষ্ঠা করার জন্য একটি. সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রয়োজন হয় যে, নির্বাচনে কারচুপি করার উদ্দেশ্যে অর্থ. ব্যয়ের ক্ষেত্রে কর্পোরেশন আর মানুষ এক.

জিনিস নয় এবং সেভাবে অর্থ ব্যবহার করা আর. বাকস্বাধীনতা এক জিনিস নয়, তাহলে আমাদের. তা করা উচিত। আর এটা করতে যদি ১০ বছরও. লাগে, ঠিক আছে। চলুন কাজে লেগে পড়ি।. আমাদের এটা ১০ বছর আগেই করা উচিত ছিল।. তাহলে আমরা লক্ষ্যে পৌঁছে যেতাম। তো এখন. আমাকে বাকি ৮০২০-এর কথা বলুন। তো আপনি এখন. পর্যন্ত উদারপন্থী এবং রক্ষণশীল পক্ষের. ৮০২০-এর বিষয়টি তুলে ধরেছেন, যেমন. বন্দুকের জন্য ব্যাকগ্রাউন্ড চেক, ঠিক আছে. । আমি জানি না এটা ৮০%কি না, তবে সংখ্যাটা. বেশ উঁচুতে। বেশিরভাগ মানুষের এতে কোনো. সমস্যা নেই। ন্যূনতম মজুরি যা-ই হোক, ৭২০. , এটা রাজ্যের উপর ছেড়ে দিন। এটা করুন।. আমার মনে হয় না এতে কোনো পার্থক্য হবে, কারণ আপনি কি জানেন আমেরিকায় আজ কতজন.

মানুষ ঘণ্টায় ৭২০ ডলার আয় করে? আপনি কি. সংখ্যাটা জানেন? সংখ্যাটা. >> তুলনামূলকভাবে কম, কিন্তু এটা. গুরুত্বপূর্ণ। আপনি হ্যাঁ বলবেন। কারণ এটা. প্রায় ১%বা ১০ লক্ষ কর্মীর মতো। কিন্তু. সংখ্যাটা তো. >> ৭৯,০০০, >> তাই না? তবে এ নিয়ে কিছু খুব ভালো. বিশ্লেষণ হয়েছে। হ্যাঁ, এটা খুঁজে দেখার. মতো। কিন্তু এরপর আমি যে বিষয়টি দেখব, তা. হলো ঘণ্টাভিত্তিক কর্মীদের প্রায় ১%।. >> কিন্তু আপনি কি জানেন আসল ব্যাপারটা কী? তারা যেভাবে হিসাব করে দেখায় যে মানুষ. অমুক পরিমাণ আয় করে, তার কারণ হলো তারা. এর সাথে টিপস এবং অন্যান্য সব কিছু যোগ. করে নেয়। আর তাই তাদের ক্ষতি হয়, কারণ. খুব কম লোকই ঘণ্টায় ৭২৫ ডলার আয় করে।. সংখ্যাটা খুব বেশি নয়, >> তাই না? কিন্তু আসল ব্যাপারটা হলো, আপনি.

যদি এটাকে বাড়িয়ে, ধরুন, ১২ বা ১৫ ডলার. করেন, তাহলে আপনি শুধু তাদের জন্যই. বাড়াচ্ছেন না যারা ৭২৫ ডলার আয় করে।. আপনি তাদের সবার জন্যই বাড়াচ্ছেন যারা এর. চেয়ে কম আয় করে।. >> আপনি কি জানেন এতে কার ক্ষতি হয়? চলুন এই. বিষয়টা নিয়ে আলোচনা করা যাক। চলুন এটাকে. শুধুমাত্র একটি বিষয় হিসেবে আলোচনা করি।. তো. >> আপনার কী মনে হয়, ন্যূনতম মজুরি ঘণ্টায়. ১৫ ডলার করলে কারা ক্ষতিগ্রস্ত হবে? >> আমি যখন অ্যামাজন, অ্যানথ্রোপিক, ওয়ালমার্ট, টার্গেটের ডেটা নিয়ে কাজ. করেছি, তখন দেখেছি যে তারা এটা বাড়াতে. পারে। যে লোকটার এটা কেনার সামর্থ্য নেই, সে হলো আরকানসাসের হোপ শহরের সেই ছোট. দোকানদার, যার একটা ছোট্ট দোকান আছে।.

অ্যামাজন তো রাস্তার ওপারেই। ওয়ালমার্টও. রাস্তার ওপারেই, ভাই। মজুরিটা ২০ ডলার করে. দিন। ওহ, জোয়ির যে দোকানটা ৬০ বছর ধরে. ছিল, সেটা এখন বন্ধ হয়ে গেছে। আমার মনে. হয় ন্যূনতম মজুরি বাড়ালে ওই লোকটার. ক্ষতি হবে। ফরচুন ৫০০ কোম্পানিগুলোর তো. কোনো ক্ষতিই হবে না।. >> এতে কার ক্ষতি হচ্ছে, তা নিয়ে আমার কোনো. আগ্রহ নেই। আমার আগ্রহ হলো এতে কার উপকার. হচ্ছে। এখন, এখন আমি পরিষ্কার করে বলি।. আপনাকে. >> তাদের ছাঁটাই করতে হবে? >> না, না। দেখুন, দেখুন, ছোট ব্যবসাগুলোর. ক্ষেত্রে, আপনাকে অবশ্যই এটা এমনভাবে করতে. হবে যাতে...আপনি বুঝতে পারছেন আমি কী বলছি. ? হ্যাঁ। না, আমি বুঝতে পারছি আপনি কী. বলতে চাইছেন। আর হ্যাঁ, আমি রেস্তোরাঁর. মালিক, ছোট ব্যবসার মালিকদের সাথে কথা. বলেছি। আপনি যা বলছেন তা আমি উড়িয়ে দিতে. চাইছি না। কিন্তু এখন দেশ হিসেবে এবং.

রাজ্যগুলো নিজেরা এটা করার যথেষ্ট. অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে, তাই আমরা জানি যে. এটা এমনভাবে ধীরে ধীরে করা যায় যাতে ছোট. ব্যবসার মালিকরা ধ্বংস হয়ে না যায়। আর. দেখুন, তারা আগে ভাবত যে এর ফলে অনেক. মুদ্রাস্ফীতি হবে। তারা ভাবত যে এটি. বেকারত্ব বাড়িয়ে দেবে, কিন্তু আমাদের. কাছে এমন অনেক উদাহরণ আছে যেখানে এটি মূলত. একটি নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা। কারণ রাজ্যগুলো. , জানেন তো, ২০০৯ সাল থেকে ফেডারেল. ন্যূনতম মজুরি বাড়ানো হয়েছে। তাই, কিছু. রাজ্য এটি নিজেদের ইচ্ছায় করেছে এবং কখনও. কখনও একটি রাজ্যের সীমানার উভয় দিকেই, একটি রাজ্য এটি করে এবং অন্যটি করে না। আর. এর ফলে একই অর্থনৈতিক বাজারে কী ঘটে, তা. নিয়ে একটি চমৎকার পরীক্ষা করা যায়। এবং.

এ নিয়ে অনেক ভালো গবেষণা হয়েছে। এ. বিষয়ে 'দ্য ওয়েজ স্ট্যান্ডার্ড' নামে. একটি পুরো বই আছে, যেখানে আলোচনা করা. হয়েছে কেন এটি ব্যাপক মুদ্রাস্ফীতি বা. বেকারত্বের দিকে নিয়ে যাবে—এই ধারণাটি. নিয়ে ভয়গুলো অতিরঞ্জিত ছিল। এটি যা. নিশ্চিতভাবে করে তা হলো, এটি অনেক মানুষের. জীবনযাত্রার মান উন্নত করে।. >> কিন্তু পিট, শ্রদ্ধার সাথে বলছি, এটি যা. করে তা হলো, >> আমি এখানে কাউকে ঘণ্টায় ২০ ডলারের কম দিই. না। আমি জানি বেশিরভাগ মানুষ এটা করে না, >> কিন্তু আমি যদি একটি ছোট বাজারে থাকি, তাহলে আমার মনে হয় ফরচুন ৫০০. কোম্পানিগুলো এতে খুবই খুশি হবে। আমার মনে.

আছে, প্রথমবার যখন বার্নি স্যান্ডার্স জেফ. বেজোসকে ১৫ ডলার দেওয়ার কথা বলেছিলেন, তখন মনে হয়েছিল, 'চলো এটা করা যাক।'. আপনার মনে আছে কিনা জানি না, টুইটারে বা. ওইরকম কিছুতে যে কথা কাটাকাটি চলছিল, তারপর তারা জানতে পারল যে বার্নি তার. সহযোগীদের ১৩ ডলার দিচ্ছেন, আর আমি ভাবলাম. , 'এক মিনিট, আপনি এটা কী করছেন?' তো, সেই. বিতর্কটা সামনে এসেছিল। আপনার মনে আছে. কিনা জানি না।. >> সেটা কয়েক বছর আগের কথা।. >> তাই আমার মতে, চলুন এটা এখানেই রাখি।. আলোচনাটা করা যাক। পরেরটা হলো, আপনি যে. অ্যাফোর্ডেবল কেয়ার অ্যাক্টের কথা. বলেছিলেন। আচ্ছা, ঠিক আছে। পরেরটা হলো, আপনি যেটার কথা বলেছিলেন, যেখানে মনে করা. হয় যে ধনীরা তাদের ন্যায্য অংশ পরিশোধ.

করছে না। এবং আমি এটাও মনে করি যে এটা এক. ধরনের বিপণন কৌশল, কারণ আপনি যদি করের. দিকে তাকান, দেখবেন যে শীর্ষ ১%আজ মোট. করের ৪১%প্রদান করে। আমি জানি না আপনি এটা. দেখেছেন কিনা, >> কিন্তু এটাও দেখুন তারা কত টাকা আয় করছে. । তাই না? সুতরাং আপনাকে এটা বিবেচনা করতে. হবে। একজন বিলিয়নার একজন শিক্ষকের চেয়ে. কম হারে কর প্রদান করে।. >> হ্যাঁ, >> এটা খুঁজে দেখুন। এটা একটা ভালো উদাহরণ।. শীর্ষ ০.০১%-এর জন্য কার্যকর করের হার কত. ? সুতরাং, সবচেয়ে ধনী বিলিয়নাররা এমনকি.

মিলিয়নারদের চেয়েও কম কর প্রদান করছে।. >> বিলিয়নাররা কর্মসংস্থান বাজারে অন্য সবার. চেয়ে বেশি অবদান রাখে। সুতরাং, আমার. উদ্বেগটি নিম্নরূপ। তাই এটাই আমাদের. বিতর্কের অংশ। আপনি কি মনে করেন সম্পদ কর. একটি জাতীয় বিষয় হওয়া উচিত? আপনি কি. মনে করেন এটি রাজ্যভিত্তিক হওয়া উচিত. নাকি জাতীয় হওয়া উচিত? >> আমি অবশ্যই মনে করি, যদি এটা করতেই হয়, তবে রাজ্য পর্যায়ের চেয়ে জাতীয়. পর্যায়ে করাটা অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত।. কারণ রাজ্য পর্যায়ে কেউ বলতে পারে, "ঠিক. আছে, আমি অন্য রাজ্যে চলে যাব।" মানে, আমি. এখানে ফ্লোরিডায় এমন অনেক লোকের সাথে. দেখা করেছি যারা অন্য রাজ্য থেকে আসা কর-.

শরণার্থী, তাই না? সুতরাং, আমি ব্যাপারটা. বুঝি।. >> আমি এটা বুঝি।. >> আমি মনে করি যে এটা জাতীয় পর্যায়ে করাটা. যুক্তিযুক্ত হতে পারে। দেখুন, আমি যখন. মেয়র হিসেবে শুরু করেছিলাম, তখন. রাস্তাঘাট, পুলিশ এবং দমকলকর্মীদের মতো. জিনিসগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য আমরা. যেভাবে রাজস্ব সংগ্রহ করতাম তা ছিল. সম্পত্তি কর। সম্পদ কর হলো অন্য নামে একটি. সম্পত্তি কর। সুতরাং, নীতিগতভাবে, আমি এর. সাথে একমত। তা সত্ত্বেও, >> আমরা করের একটি সম্পূর্ণ নতুন বিভাগ তৈরি. করার আগে, আমি আরও কিছু বিষয়ের দিকে. ইঙ্গিত করতে চাই। আমাদের ইতিমধ্যে যে. বিভাগগুলো আছে, তাই না? আমরা সর্বোচ্চ. আয়কর হার, মূলধন লাভ কর হার, বা প্রচুর. পরিমাণে উত্তরাধিকার করের কথাই বলি না কেন.

, তাই না? যা শুধুমাত্র সবচেয়ে ধনীরাই. প্রদান করে। এবং আপনি জানেন, এটা তখনই হয়. যখন আপনি মারা যান। সুতরাং, ব্যাপারটা. আপনি কী উপার্জন করেন তা নিয়ে নয়, বরং. আপনি কী উত্তরাধিকার সূত্রে পান তা নিয়ে. , তাই না? উম, সেই সবকিছুই ব্যাপকভাবে. কমিয়ে দেওয়া হয়েছে। এবং আপনারা জানেন, অর্থনীতিবিদরা দেখেছেন যে আজকের ঋণ এবং. ঘাটতির বেশিরভাগ বা পুরোটাই বুশ ট্যাক্স. কাট, প্রথম ট্রাম্প ট্যাক্স কাট এবং. সবচেয়ে সাম্প্রতিক ট্রাম্প ট্যাক্স কাটের. মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যায়। যেমন, যদি. আমাদের এই সবকিছু না থাকতো, তাহলে আমাদের. এই ঘাটতিগুলো থাকতো না। আর যাইহোক, যখন.

তারা এই করের হার কমিয়েছিল, তখন তারা. বলেছিল, "আমাদের এটা করতেই হবে কারণ এটা. অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে ত্বরান্বিত করবে।". এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি মন্থর হয়ে. গিয়েছিল, >> কিন্তু ব্যাপারটা আরও অনেক বেশি জটিল।. >> অবশ্যই, এটা জটিল। কিন্তু এটা সত্যি। এবং. কারণটা হলো, এটা সবসময় সত্যি নয়। এটা. গল্পের অর্ধেক কারণ অন্য অংশটিও হলো, আমি. কি হোয়াইট হাউসের রাজনীতিবিদদের হাতে একশ. বিলিয়ন ডলার তুলে দিতে চাইব নাকি মুক্ত. বাজার ব্যবস্থা বজায় রাখতে চাইব? এটা. একটা রাজনৈতিক, মানে দার্শনিক প্রশ্ন, >> কিন্তু আমি আপনার প্রশ্নটি অন্যভাবে বলতে. পারি। আপনি কি চাইবেন. >> যে একশ বিলিয়ন ডলার একজন ব্যক্তি খরচ.

করুক, নাকি এমনভাবে খরচ হোক যেখানে জনগণের. মতামত দেওয়ার সুযোগ থাকবে? >> আচ্ছা, কিন্তু সেটা আপনার দেখার বিষয় নয়. , কারণ যে ব্যক্তি চাকরি তৈরি করেছেন, তিনি তার অধিকার অর্জন করেছেন, তাই না? সুতরাং, যদি তিনি সেই টাকা উপার্জন করে. থাকেন, তাহলে ইলন মাস্কের মতো ব্যক্তির. চেয়ে বেশি চাকরি আমেরিকার জন্য আর কেউ. তৈরি করেনি। এখন, আমি বুঝতে পারছি। কিছু. লোক চিন্তিত কারণ তার অনেক ক্ষমতা আছে।. >> এবং যখন আপনি টাকা এবং রাজনীতির কথা বলছেন. , আপনি কত টাকা খরচ করছেন, কিন্তু এর মূল. বিষয়. >> হলো সম্পদ। আপনি যদি জাতীয়ভাবে সম্পদ কর. চালু করেন. >> এবং আপনিই প্রথম ব্যক্তি হন যিনি এই.

পর্যায়ে বলেন যে আমাদের এটি জাতীয়ভাবে. চালু করা দরকার, তাহলে. >> এরপর কী হবে? দেখুন, >> ক্যালিফোর্নিয়া যখন সম্পদ কর চালুর কথা. বলে। কারা বাদ যাবে? ব্রিনলি বাদ যাবে।. >> আপনার কাছে আরও অনেক বিলিয়নার থাকবে। ইলন. মাস্ক স্পষ্টতই নোমের সমস্যা নিয়ে বাদ. পড়েছেন।. >> কিন্তু এখন জাকারবার্গ, যিনি ৫%কর দিতে. যাচ্ছিলেন, বোর্ড তার কাছে এসে বলল, ". দেখুন, আমরা আপনাকে ক্ষমতাটা রাখতে দেব।. আপনাকে ২১ বিলিয়ন ডলার দিতে হবে।" কিন্তু. ক্যালিফোর্নিয়া থেকে বহু মানুষ চলে গেল।. আপনি যদি এটাকে জাতীয় প্রাচীর কর বানান, তাহলে এরপর কী হবে জানেন? মানুষ দেশ ছেড়ে. চলে যাবে। যদি.

>> না আপনি একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি স্থাপন. করেন, যা আমরা বাইডেন প্রশাসনের সময়. ন্যূনতমভাবে করেছিলাম। তাহলেই তো. >> মানুষ ভয় পেয়ে যায়, কারণ তখন আপনাকে. একজন বিশ্বায়নের সমর্থক বলে মনে হবে।. >> দাঁড়ান। আপনি যদি আন্তর্জাতিক চুক্তির. কথা বলেন, তাহলে আন্তর্জাতিক চুক্তি বন্ধ. করতে হবে। আমি এটাই সবচেয়ে বেশি ভয় পাই. । আমি বিশ্বের অন্যান্য দেশের মতো হতে চাই. না। আন্তর্জাতিক।. >> হ্যাঁ, কিন্তু আমি চাই অন্যান্য দেশগুলো. আমাদের সাথে একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করুক. যাতে তারা করের মাধ্যমে আমাদের ক্ষতি না. করে।. >> এটা বাজে কথা। এটাই তো আসল কথা ছিল। না, না। আমাদের অন্যান্য দেশগুলোকে বাধ্য করতে. হবে যে, যদি তারা আমাদের সাথে ব্যবসা করতে. চায়, তবে তারা আমেরিকান করের ক্ষতি করতে. পারবে না।. >> আমার মনে হয়, আপনারা কর্পোরেট ট্যাক্স সব.

জায়গায় একই করার জন্য একটি চুক্তি পাশ. করানোর চেষ্টা করছিলেন।. >> না, ব্যাপারটা তা ছিল না। মূল উদ্দেশ্য. ছিল এটা নিশ্চিত করা যে, তারা যেন আমাদের. চেয়ে কম দামে পণ্য বিক্রি করতে না পারে।. >> আমি জানি। মানে, এটা না করা আর না করা তো. একই ব্যাপার। এটা সব জায়গায় একরকম নয়।. >> আমি সেটা বুঝি। কিন্তু এর মানে হলো, আমি. চাই বাজার যেন প্রতিযোগিতা করতে পারে। আমি. চাই পুয়ের্তো রিকো বলুক, "আমার কাছে চলে. এসো। তোমাদের কোনো ট্যাক্স দিতে হবে না।". এবং আমি চাই সিঙ্গাপুর যেন প্রতিযোগিতা. করতে পারে। আমি চাই এই অন্যান্য. বাজারগুলোও যেন প্রতিযোগিতা করতে পারে।. কিন্তু পিট, আপনি যদি ভাবেন, যখন আপনি. নীতিগুলোর দিকে যান, তখন ব্যাপারটা এমন. দাঁড়ায় যে, "আচ্ছা, আমরা কেন এমন একটা. পর্যায়ে পৌঁছাচ্ছি না যেখানে. আন্তর্জাতিকভাবে এটাকে রক্ষা করা যায়?". সুতরাং, যদি মানুষ আমেরিকা ছাড়তে চায়, তাহলে ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামে সারা.

বিশ্বের সবাইকে একমত করানো যাক যে, আপনিও. এটা করতে পারবেন না, যাতে তারা অন্য কোনো. দেশে যেতে না পারে। এখন আমার কোনো. প্রতিযোগিতামূলক প্রতিদ্বন্দ্বী নেই; আমি. কোথাও যেতে পারব না।. >> না, আমাদের প্রতিযোগিতা হয় কার অর্থনীতি. আসলে ভালো তার উপর ভিত্তি করে, কর ফাঁকির. উপর নয়।. >> কিন্তু অন্যরা কী করতে চায় তা না জেনে. প্রতিযোগিতা কেন দূর করা হবে? তাদের তা. করতে দিন। তবে, >> এই বিষয়টি আমাকে আমার অন্য একটি প্রসঙ্গে. নিয়ে আসে, আর তা হলো, যদি আমাদের করের. হার ক্লিনটন বা রিগ্যানের আমলের মতো হতো, যখন আমাদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বেশ ভালো. ছিল, কিন্তু কর আরও যুক্তিসঙ্গত ছিল।. >> দুটো ভিন্ন জিনিস। তাহলে. >> আমাদের সম্পূর্ণ নতুন এক ধরনের কর. ব্যবস্থা নিয়ে ভাবতে হতো না।. >> দুটো ভিন্ন জিনিস। এগুলো দুটি ভিন্ন বিষয়.

। শ্রদ্ধার সাথে বলছি, একটি হলো একটি কর. ব্যবস্থার ধারণা প্রস্তাব করা। ঠিক আছে।. এগিয়ে যান এবং তা করুন। অন্যটি হলো আপনি. যা বললেন। দুটো বিষয়। আপনি বলেছেন. জাতীয়ভাবে ভালো কর ব্যবস্থা থাকবে। এটি. বিভিন্ন ধরনের অনেক মানুষকে প্রচণ্ড ভয়. পাইয়ে দেবে, কারণ, জানেন তো, ক্যালিফোর্নিয়া টেক্সাসের কাছে মানুষ. হারাচ্ছে। শিকাগো মানুষ হারাচ্ছে। দেখুন, আমি ভয় পাচ্ছি যে এর কারণে বহু মানুষ আর. আমেরিকান না থাকার সিদ্ধান্ত নেবে। কিন্তু. আসুন, আসুন, আসুন এই বিষয়টি আপাতত একপাশে. রাখি। আবারও বলছি, আমি মনে করি আমাদের. করের বিভাগগুলো আরও ন্যায্য হতে পারত।. এখানে আরেকটি উদাহরণ দেওয়া যাক। বর্তমানে. আমাদের এমন একটি কর ব্যবস্থা আছে যা. শ্রমের চেয়ে সম্পদকে বেশি গুরুত্ব দেয়।. অন্য কথায়, কাউকে নিয়োগ দেওয়ার ওপর.

কার্যকর করের হার, তাকে একটি যন্ত্র বা. সফটওয়্যার দিয়ে প্রতিস্থাপন করার ওপর. কার্যকর করের হারের চেয়ে বেশি। সুতরাং, আমরা ইতিমধ্যেই. >> একটি ভিন্ন উদ্বেগ নিয়ে চিন্তিত এবং এটি. কর ব্যবস্থার একটি বৈধ অংশ, তাই না? এটি. একটি বৈধ উদ্বেগ। সুতরাং, এর সমাধানটি. আমার সাথে শেয়ার করুন।. >> আচ্ছা, আমার মনে হয় এগুলো প্রায় সমান. হওয়া উচিত, তাই না? উদাহরণস্বরূপ, আপনি. যখন দেখবেন সফটওয়্যার বা যন্ত্রপাতির ওপর. কার্যকর করের হার গণনা করে ১০%বা ৫%. পাওয়া যায়, যেখানে একটি প্রতিষ্ঠানের. দৃষ্টিকোণ থেকে শ্রমের ওপর কার্যকর করের.

হার ২০%-এর ঘরে।. >> সুতরাং, আমরা এমন এক সময়ে অটোমেশনকে. ভর্তুকি দিচ্ছি যখন আমরা ইতিমধ্যেই. চিন্তিত যে অটোমেশন এসে অনেক মানুষের. চাকরি কেড়ে নেবে। আর আমি শিল্পপ্রধান. মিডওয়েস্টে বড় হয়েছি। আমি দেখেছি কী. ঘটেছিল। এবং দেখুন, >> এটি এখন উভয় দলের জন্যই একটি বাস্তব. উদ্বেগের বিষয়। কারও না কারও কাছে এর. একটি উন্নততর সমাধান থাকতেই হবে। হ্যাঁ।. আর আমরা তেমন কিছু দেখতে পাচ্ছি না, তাই. না? >> না। না। কোনো পক্ষই এর সমাধান বের করতে. পারেনি।. >> হ্যাঁ। কিন্তু আমার মনে হয় এই ধরনের. জিনিসগুলো অন্তত সাহায্য করবে।. >> আপনার কি এটা ভালো লাগবে যখন ইলন বা আমার. মনে হয় এটা অ্যানথ্রোপিক, যারা, উম, আমি. যদি ভুল বলে থাকি তাহলে শুধরে দেবেন, তাদের মধ্যে একজন বলেছে যে তারা.

প্রত্যেককে একটি স্পেসএক্স স্টক দিতে চায়. , যেটা ইলন দেবেন? কিন্তু আমার মনে হয়. অ্যানথ্রোপিক বলেছে যে তারা কোম্পানির ৫%. দিতে চায়।. >> এবং উম, সেটাকে বাড়িয়ে ২০%পর্যন্ত নিয়ে. যেতে চায় যেখানে সাধারণ মানুষও এতে অংশ. নেবে। আপনার কি মনে হয় এআই নিয়ে যা হতে. চলেছে তার সমাধান সরকার করবে নাকি আপনি. মনে করেন এটা মুক্ত বাজার করবে? দেখুন, আমি দুটোই মনে করি। আমার মনে হয় প্রত্যেক. অর্থনৈতিক সমস্যা বা প্রত্যেক নতুন. অর্থনৈতিক বিষয় যা সামনে আসে, আপনাকে মনে. রাখতে হবে যে বাজারগুলো সরকার দ্বারা গঠিত. , তাই না? একটি বাজারের অস্তিত্ব তখনই. থাকে যখন কিছু নির্দিষ্ট জিনিস থাকে, যেমন. —সম্পত্তির অধিকার রক্ষার মতো একেবারে.

মৌলিক বিষয় থেকে শুরু করে পুলিশি. ব্যবস্থা, এবং কর কাঠামো ও এই জাতীয়. সমস্ত কিছু যা একটি বাজারকে গড়ে তোলে।. কারণ মাঝে মাঝে আমার মনে হয়, মানুষ. বাজারকে এমনভাবে দেখে যেন এটি ঈশ্বর সৃষ্ট. কোনো মহাজাগতিক জিনিস। আসলে বাজার হলো এমন. একটি জিনিস যা আমরা নীতিগত সিদ্ধান্তের. মাধ্যমে রূপ দিই। কিন্তু সত্যি বলতে আপনার. প্রশ্নের উত্তর দিতে গেলে, আমি এই. ধারণাগুলোতে সত্যিই আগ্রহী কারণ আমি মনে. করি এগুলো মানুষকে মালিকানা এবং একটি. মালিকানা-ভিত্তিক সমাজের দিকে চালিত করে।. আমি মনে করি, বিশেষ করে যখন অনেক মানুষ. থাকে, তখন তারা যা নিয়ে শুরু করে, অর্থনীতিবিদরা যাকে তাদের প্রাথমিক সম্পদ. বলেন, দুর্ভাগ্যবশত তা তাদের বাকি জীবনে.

কী ঘটবে তাতে একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে. । হ্যাঁ, আপনি এটাকে ছাড়িয়ে যেতে পারেন. । এটাই তো আমেরিকান স্বপ্ন, তাই না? কিন্তু সেই আমেরিকান স্বপ্ন হাত থেকে ফসকে. যাচ্ছে। আপনি যদি আমার মায়ের জন্মের বছরে. , অর্থাৎ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে. জন্মগ্রহণ করতেন, তাহলে আপনার বাবা-. মায়ের চেয়ে অর্থনৈতিকভাবে এগিয়ে থাকার. ৯০%সম্ভাবনা ছিল। আপনি যদি ৮০-র দশকের. গোড়ার দিকে আমার জন্মের সময়ে জন্মে. থাকেন, তাহলে ব্যাপারটা ছিল অনেকটা মুদ্রা. নিক্ষেপের মতো। আর আমার মনে হয়, নতুন. প্রজন্মের জন্য পরিস্থিতি তার চেয়েও. খারাপ হতে পারে। সুতরাং, এ ব্যাপারে. আমাদের অনেক কিছু করার আছে। কিন্তু তার. মধ্যে যদি একটি হয় এটা নিশ্চিত করা যে, মানুষ যেন শুরু থেকেই আরও বেশি সম্পদের.

মালিক হয়, যদি আমাদের মতো মানুষেরা. কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) দ্বারা সৃষ্ট. হতে চলা এই বিপুল সম্পদে অংশগ্রহণ করে, এবং প্রসঙ্গত, আমেরিকান করদাতারাই তো. ইন্টারনেটের আবিষ্কারে অর্থায়ন করেছিল।. তাই আমার কাছে, এর মধ্যে দার্শনিক দিক. থেকেও একটি ন্যায্যতার দিক আছে। যদি এই. সংস্থাগুলো বিপুল পরিমাণ অর্থ উপার্জন করে. , যা তারা তাদের নিজস্ব সৃজনশীলতা এবং. সরকারি বিনিয়োগ উভয় থেকেই লাভবান হয়েছে. , >> তাহলে আমাদের নিশ্চিত করা উচিত যে সেই. লাভের কিছু অংশ যেন সাধারণ মানুষের কাছে. পৌঁছায়। তাহলে চলুন, আপনি যদি এটি খুঁজে. বের করতে পারেন, কারণ এটি আমার করা. প্রশ্নগুলোর মধ্যে একটি এবং আমি চাই আপনি. এর একটি খণ্ডন করুন। আমি আপনাকে বাধা.

দিয়েছি, তাই আমি চাই আপনি এর উত্তর দিন. যে শীর্ষ ১%করের কত শতাংশ আসে। আপনি এটা. দেখে বলতে যাচ্ছিলেন যে, >> তাহলে করের হার কত শতাংশ? আচ্ছা। তাহলে. শীর্ষ ১%, আরেকটু নিচে তাকালে দেখা যাবে, >> এটা হলো ফেডারেল ব্যক্তিগত আয়কর। এতে পে. -রোল ট্যাক্স বাদ পড়ে যায়।. >> ওহ, আমরা সেটাও করতে পারি।. >> ধরুন পে-রোল ট্যাক্স অন্তর্ভুক্ত করা যাক. ।. >> চলুন প্রথমে এটা দেখি এবং তারপর পরেরটায়. যাব। তাহলে শীর্ষ ১%৩৮.৪%, >> শীর্ষ ৫%৫৯.৩%, শীর্ষ ১০%৭০.৫%।. >> সর্বনিম্ন ৫০%, আপনি কি সর্বনিম্ন ৫০%-এ. যেতে পারেন, তারা ৩.৩%কর দেয়।. >> হুম।.

>> তাহলে ধনীরাই আসলে সিংহভাগ অর্থায়ন করছে. ।. >> এটাই হলো আয়কর। তাহলে আপনি মূলধনী লাভ. পুরোপুরি বাদ দিয়েছেন। আপনি মূলধনী লাভও. পুরোপুরি অন্তর্ভুক্ত করেছেন।. >> কিন্তু মূলধনী লাভ কার দ্বারা হয়? >> মূলধনী লাভ কোথা থেকে আসে? >> বিনিয়োগকারীরা তাদের টাকা থেকে লাভ করার. মাধ্যমে এটি আসে।. >> এটা দারুণ।. >> তাহলে ঠিক আছে, চমৎকার। দেখুন, দেখুন যখন. আপনি সমস্ত ফেডারেল করের দিকে যান তখন এটি. কতটা আলাদা। এটা ২৬%, ৩৮%নয়। আচ্ছা, মূলধনী লাভ কর (capital gains taxes) আবার. বাড়তে চলেছে, তাই না? কারণ ধনীদের. কর্পোরেট আয় বেশি থাকে। তাই এটি আবার.

এটিকে নিয়ন্ত্রণে আনবে। এখন, আমি চাই. আপনি আরও একটি কাজ করুন। মার্কিন. যুক্তরাষ্ট্রের সম্পদের কত শতাংশ শীর্ষ ১. %এর মালিকানাধীন? >> আপনি বলবেন ৮০ থেকে ৯০%।. >> আপনি কি তাই মনে করেন? আমি আসলে এর উত্তর. জানি না।. >> এটি একটি বড় সংখ্যা হবে। হয়তো এর চেয়ে. কম, কিন্তু এটি একটি বড় সংখ্যা।. >> ঠিক আছে। তো, এই পর্যায়ে এসে আমরা হয়তো. এই বিষয়ে দার্শনিক দিক থেকে ভিন্ন. অবস্থানে আছি, কিন্তু দেখুন, আমি প্রশংসা. করি যখন কেউ একটি ব্যবসা তৈরি করে, নতুন. কিছু সৃষ্টি করে এবং ১%লোক সবকিছুর ৩০%এর. মালিক হয়। এটা কি আপনাকে অবাক করে? >> হ্যাঁ। শীর্ষ ১%এনবিএ (NBA) খেলোয়াড়রা.

সর্বকালের সবচেয়ে বেশি পয়েন্ট স্কোর. করেছেন।. >> তাদের জন্য ভালো।. >> শীর্ষ ১%বেসবল খেলোয়াড়রা সর্বকালের. সবচেয়ে বেশি হোম রান করেছেন। এটা কি. খারাপ জিনিস? যেমন, তারা বেশি হোম রান. মারে বলে আমাদের কি তাদের শাস্তি দেওয়া. উচিত? >> আমি কাউকে শাস্তি দিচ্ছি না। আমার মনে হয়. , আমি যা বলব তা হলো, এগুলো আমার কাছে. স্বাভাবিক।. >> কিন্তু যখন আমাদের সাধারণ কর ব্যবস্থা ছিল. , তখনও এগুলো ঠিক ততটাই উৎপাদনশীল ছিল।. সত্যি বলতে, যখন এই সর্বোচ্চ করের হার. বেশি ছিল, তখন উৎপাদনশীলতা আরও বেশি. বেড়েছিল।. >> সংখ্যাগুলো—মানে, ফলাফল—সেটা প্রমাণ করে. না।. >> আচ্ছা, অবশ্যই করে। আপনি তো একজন ডেটা-. বিশেষজ্ঞ। আপনি ফলাফলগুলো দেখবেন না কেন? >> উদ্ভাবনটা দেখুন। কিন্তু আপনি যদি এই. বিষয়ে কথা বলেন, আপনি মূলধনী লাভ নিয়ে.

কথা বলছেন।. >> মূলধনী লাভের জোগান কে দেয়? যেমন আমার. কথাই ধরুন, যখন আমি ক্যালিফোর্নিয়ায়. থাকতাম, >> আমি ২৪ বছর ক্যালিফোর্নিয়ায় থেকেছি। আমি. কখনও ক্যালিফোর্নিয়া ছাড়তে চাইনি। হুম।. >> কিন্তু তারপর আমি সেখানে বসেছিলাম। আমার. অ্যাকাউন্ট্যান্ট এসে বললেন, "আপনি জানেন. , যদি আপনি এই কোম্পানিটি বিক্রি করেন, তবে প্রতি ১০০ মিলিয়ন ডলার বিক্রির জন্য. , >> আপনাকে ক্যালিফোর্নিয়ায় ১৩.৩ মিলিয়ন. ডলার দিতে হবে।" আমি বললাম, "আপনি মজা. করছেন।" তিনি বললেন, "না।". >> আমি বললাম, "তাহলে, আমি কী করব?" সে বলল, "তোমার কাছে বেছে নেওয়ার জন্য সাতটা. রাজ্য আছে।" আমি বললাম, "আমি টেক্সাসে যাব. ।" আমি টেক্সাসে গেলাম।. >> তারপর ফ্লোরিডায় গেলাম। সেখানে কোনো. রাজ্য আয়কর নেই। জানেন আমি কত টাকা. বাঁচিয়েছি? আমি একটা ব্যবসা ২৫ কোটি. ডলারে বিক্রি করেছি। আপনার কী মনে হয় আমি. কত টাকা বাঁচিয়েছি? আমি এর ৮৮%চাই। বেশ.

ভালো একটা অঙ্ক। সেই টাকাটা আমার গভর্নর, নিউসোম, বা ওই রাজ্যের কাছে না গিয়ে আমার. আর আমার সন্তানদের কাছে যেতে পারত।. আচ্ছা, আমি হয়তো বলতাম রাস্তা আর স্কুলের. পুলিশ ও দমকলকর্মীদের পেছনে না গিয়ে, কিন্তু ঠিক আছে। কিন্তু সেটা তো অন্য অনেক. বিষয়।. >> কিন্তু রাস্তা আর স্কুলের পুলিশ ও. দমকলকর্মীদের পেছনে না যাওয়াটা কি আপনাকে. এতটা বিরক্ত করে? >> কিন্তু দেখুন আপনি কী করছেন। এখানেও একই. রকম ঘটনা ঘটে, আর আপনি তা নিয়ে খুব খারাপ. ব্যবহার করছেন। পুলিশরা নিউ ইয়র্ক থেকে. ফ্লোরিডায় চলে যাচ্ছে কারণ তারা নিউ. ইয়র্কে খুশি নয়, কারণ তারা নিউ ইয়র্কে. সুরক্ষিত নয়। তাহলে, পুলিশদের যখন বলা. হয় যে পুলিশের তহবিল বন্ধ করে দেওয়া. উচিত এবং তাদের সুরক্ষিত থাকা উচিত নয়, তখন আপনি কি তাতে রাজি? আপনি কি তাতে রাজি. ? আপনি তো এটা সমর্থন করেন না। সুতরাং এর.

একটা অংশ আছে যেখানে আমরা একে অপরকে. তোষামোদ করতে পারি। আমি আপনার সাথে সেটা. করতে চাই না। আমি সত্যিই আপনার সাথে একটি. যৌক্তিক আলোচনা করতে চাই। কিন্তু তখন. যুক্তিটা এই দিকে যায় যে, আমরা কি ওই. লোকগুলোকে হারাতে চাই? এটাই আমার উদ্বেগ।. তো আমি একটা ডিনারে ছিলাম এবং আমি বললাম, "আরে, আমি পিটকে পডকাস্টে আনছি। আমরা. একসাথে একটা আলোচনা করব।". >> ঠিক আছে, দারুণ। আপনি তাকে নিচের জিনিসটা. জিজ্ঞেস করছেন না কেন? আমি বললাম, "সেটা. কী?" তাকে জিজ্ঞেস করুন. বিশ্বায়নবাদী আলোচনাটা, তাই না? যেখানে, আরে, বিশ্বায়নের পরিকল্পনাটা কী? সেটা. হলো, এমনভাবে সুরক্ষা পাওয়া যেখানে.

আমেরিকার পতন হবে এবং অন্যেরা এগিয়ে আসবে. , এবং যাতে মানুষ অন্য সুযোগের সন্ধানে. এখান থেকে চলে যেতে না পারে, অনেকটা. যেমনটা আমরা আগে আলোচনা করেছিলাম। যখন আমি. দেয়াল করের কথা বলি, আপনি আগে জাতীয়. দেয়াল করের কথা বলেছিলেন; আমার মনে হয়. এটা ছিল মে ২০২৬, যখন আপনারা কানাডায়. একটি বৈঠকে ছিলেন। আমার মনে হয় মার্ক. কার্নি, আপনি নিজে, স্লাটকিন, ওবামা—. আপনারা এই রুদ্ধদ্বার অনুষ্ঠানে ছিলেন।. এটি. >> ছিল সারা বিশ্ব থেকে আসা মধ্যপন্থী. ব্যক্তিদের একটি সমাবেশ। সেই বৈঠকের ফলাফল. কী ছিল? বৈঠকটি কী নিয়ে ছিল? >> মূলত, আমরা আমাদের দেশে যা দেখছিলাম তা.

ভাগাভাগি করছিলাম এবং আমাদের মূল্যবোধ ও. দৃষ্টিভঙ্গিগুলো তুলে ধরছিলাম, ঠিক যেভাবে. আপনি মধ্য-ডানপন্থী এবং ডানপন্থীদের করতে. দেখেন, তাই না? হয়তো একটু ভিন্ন। আমি. জানি না। আমি জানি না এর ডানপন্থী. সংস্করণে কী ঘটে, যেখানে উগ্র-ডানপন্থী. জার্মান দল, হাঙ্গেরিয়ানরা এবং জেডি. ভ্যান্সের মতো আরও অনেকে আছে।. কিন্তু হ্যাঁ, আমি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক. ভালোবাসি।. মার্কিন পরিবহন বিভাগে আমার কাজের একটি. বড় অংশ না হলেও, এর একটি গুরুত্বপূর্ণ. অংশ ছিল অন্যান্য দেশের সাথে কাজ করা।. আন্তর্জাতিক বিমান চলাচল সহজ করার জন্য.

আমরা অন্যান্য দেশের সাথে উন্মুক্ত আকাশ. চুক্তি স্বাক্ষর করেছি। আমরা মঙ্গোলিয়ার. সাথে একটি চুক্তি করেছি। আমরা ইউক্রেনের. সাথে কাজ করেছি। আমি কিয়েভে গিয়ে. জিলিনস্কির সাথে বসেছিলাম এটা নিশ্চিত. করার জন্য যে আমরা তাদের যুদ্ধ. প্রচেষ্টায় সহায়ক ভূমিকা পালন করছি।. সরবরাহ শৃঙ্খল এবং বেসামরিক বিমান চলাচল. সম্পর্কিত অনেক বিষয় নিয়ে কাজ করেছি।. তাই, আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের অন্যান্য. দেশের মানুষের সাথে কথা বলা উচিত। আমি. বিশেষভাবে বিশ্বাস করি যে এই মুহূর্তে. আমাদের কানাডিয়ানদের সাথে কথা বলা উচিত, কারণ প্রেসিডেন্ট তাদের প্রচণ্ড ক্ষুব্ধ. করার জন্য অনেক কিছুই করেছেন।. কানাডিয়ানরা আমার জানা মতে সবচেয়ে ভদ্র. , শান্তশিষ্ট মানুষ, এবং তারা প্রচণ্ড. ক্ষুব্ধ। আর হ্যাঁ, এটা শুধু অন্য.

পররাষ্ট্রনীতি বিশেষজ্ঞদের জন্য কোনো. প্রশ্ন নয়। আমি যখন লাস ভেগাসে ককটেল. পরিবেশক এবং সেখানকার রন্ধনশিল্প. ইউনিয়নের কর্মীদের সাথে কথা বলছিলাম, তখন. তারা তথাকথিত ‘ট্রাম্প স্ল্যাম্প’ নিয়ে. কথা বলছিল, যার আংশিক কারণ হলো, কানাডিয়ানসহ বহু মানুষ ফেব্রুয়ারি-. মার্চ মাসে লাস ভেগাসে আসা বন্ধ করে. দিয়েছে, কারণ তারা যুক্তরাষ্ট্রের ওপর. প্রচণ্ড ক্ষুব্ধ, তাই না? সুতরাং, আমি মনে. করি এই ধরনের সম্পৃক্ততা থাকাটা খুবই. গুরুত্বপূর্ণ। আমি জানি এখন. আন্তর্জাতিকভাবে কেউ কিছু করলেই, সেটাকে. ঘিরে নানা ষড়যন্ত্রের কথা ছড়ায়। আমি. বিশ্বাস করি অন্যান্য দেশের সাথে সম্পৃক্ত. হওয়াটা জরুরি।. >> আমি এখনও জানি না এটা কোনো ষড়যন্ত্র কি.

না। আচ্ছা, কিন্তু যখন আমি 'গ্লোবালিস্ট'. শব্দটি শুনি, তখন এটাকে একটা ষড়যন্ত্র. তত্ত্বের মতো মনে হয়।. >> আপনি এইমাত্র এমন কিছু বললেন যা একটি. গ্লোবালিস্ট অবস্থান। আমি এইমাত্র আপনাকে. বললাম কোনটি একটি গ্লোবালিস্ট অবস্থান।. আপনি কি. >> চান আমি আপনাকে বলি যে. >> অন্য দেশের সাথে একটি কর চুক্তি স্বাক্ষর. করা, যাতে তারা আপনাকে গ্লোবালিস্ট হিসেবে. ছাড়িয়ে যেতে না পারে? >> আমি আপনাকে জিজ্ঞেস করেছিলাম, আপনি কি মনে. করেন সম্পদ কর একটি জাতীয় বিষয় হওয়া. উচিত নাকি রাজ্যভিত্তিক? আপনি বললেন, আমার. মনে হয় আমাদের এটিকে জাতীয় পর্যায়ে. নিয়ে আসা দরকার। আমি বললাম, কেন? তিনি. বললেন, কারণ আমি যদি বলি, যদি তারা দেশ. ছেড়ে চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়? এই. কারণেই আমাদের সারা বিশ্বের সবাইকে একই. অবস্থানে নিয়ে আসা দরকার। আপনি এটা দিয়ে. কী বোঝাতে চাইছেন? আমরা তো সবসময় মানুষের. সাথে এটাই করে থাকি। যদি কোনো দেশ.

বাণিজ্যে আমাদের ছাড়িয়ে যেতে চায়, আমরা. তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিই। বাণিজ্যের. জন্য আমাদের অন্যান্য দেশের সাথে চুক্তি. রয়েছে।. >> আপনি এখানকার লোকগুলোর যত্ন নেন না কেন, যাতে তারা আপনাকে ছেড়ে অন্য কোথাও যেতে. না চায়? আপনি রাজ্যটিকে এতটাই. প্রতিযোগিতামূলক করে তোলেন না কেন, যাতে. তারা আপনাকে ছেড়ে অন্য কোথাও যেতে না. চায়? >> দেখুন, আমার মনে হয় আমরা পেরেছি, কিন্তু. কিছু হতাশাবাদী লোক থাকবে যারা শুধু. বাঁচানোর জন্য যুক্তরাষ্ট্রের দিক থেকে. মুখ ফিরিয়ে নিয়েছে। আমি ইরানে জন্মেছি. এবং বড় হয়েছি। আচ্ছা। তাহলে আমার মা-. বাবা কী করেছিলেন? আপনার কি মনে হয় তারা. ইরান ছাড়তে চেয়েছিলেন? তারা ফারসি বলেন. । তারা সব জায়গা চেনেন। তারা সব জায়গা. চেনেন। তারা ইরানে যেতে চান না। তারা. সেখানকার গান-বাজনাও চেনেন। তারা. আর্মেনীয়। তারা সিরীয়। তারা সেখানে. নিজেদের জীবন গুছিয়ে নিয়েছেন। আর হঠাৎ.

করে, শাহ চলে গেলেন।. >> কমেডি এলো। আর. >> আমার মা ছিলেন দুই দিনের পার্টির একজন. কট্টর কমিউনিস্ট। তাদের বাইবেল ছিল কার্ল. মার্ক্স। আমি কার্ল মার্ক্স পড়েছি। আমরা. সব দর্শন নিয়ে পড়াশোনা করেছি।. >> আর তাই আমার মায়ের দিক থেকে এই পাশে আমার. উপর প্রভাব ছিল। আর. >> অন্যদিকে আমার বাবা একজন সাম্রাজ্যবাদী।. >> সে যা বিশ্বাস করে, তাই বিশ্বাস করে। তো. এই লোকগুলো দু'বার বিয়ে করেছে এবং দু'বার. ডিভোর্স দিয়েছে। পিট, সেই. >> একই লোক। বিয়ে করেছে এবং. >> ওহ, আমার জীবনে দেখা সবচেয়ে বাজে. বিতর্কগুলো আমার বাড়িতেই হয়েছিল।. >> একজন বলত গরীবরা অলস। অন্যজন বলত ধনীরা. লোভী আর আমি মাঝখানে। কে ঠিক? আমি কার কথা.

শুনব? আর তাদের প্রত্যেকেরই কিছু. সীমাবদ্ধতা আছে এবং তারা তর্ক করছে।. >> কিন্তু আমরা এখানে এলাম. >> এবং তারপর কী হলো জানেন? যাও, নিজের জীবন. গড়ো। আর আমি ক্যালিফোর্নিয়ায় থেকেছি, তারপর টেক্সাসে, তারপর ফ্লোরিডায়। আপনি. যদি সেই সুযোগটা কেড়ে নেন এবং গিয়ে সেটা. করেন, তাহলেই কিছু লোক আপনার দিকে তাকিয়ে. বলবে যে এরা বিশ্বায়নের সমর্থক।. >> কিন্তু কোন সুযোগটা কেড়ে নেবেন? যদি. আমেরিকান প্রেসিডেন্টের আর অন্য দেশে. প্রতিভা হারানোর ভয় না থাকে, আপনি তাদের. কাছে যাচ্ছেন। না, আমাকে আপনাকে এখানেই. থামাতে হবে। অন্য দেশে প্রতিভা হারানো এমন.

একটা বিষয় যা ডোনাল্ড ট্রাম্পই চালাচ্ছেন. । আমি বিশ্বাস করি না। দেখুন, মানুষ এখানে. থাকুক বা না থাকুক, সেটা ঘটবে।. >> যাও, এটা করো। ওগুলো আপনার কথা। আমি বলছি. যে লাভের জন্য, যদি আপনি আপনার মুনাফা. অন্য কোথাও রেখে আমেরিকান করদাতাদের সাথে. প্রতারণা করার চেষ্টা করেন, আমরা এমন. চুক্তি করতে পারি যা এই ধরনের প্রতারণা. করাকে আরও কঠিন করে তুলবে।. >> আপনি এখনও এখানে থাকতে পারবেন। আপনি. যেখানে খুশি থাকতে পারেন। কিন্তু এখন, এমন. লোক আছে যারা এখানে থাকে, কিন্তু তারা. তাদের মুনাফা অন্য কোথাও লুকিয়ে রাখে।. >> না, না, না। এটা ঠিক না।. >> আপনি কি মনে করেন না যে ট্যাক্স শেল্টার.

নিয়ে কোনো সমস্যা আছে? >> আমি মনে করি... >> সত্যি বলছি, আপনি কি মনে করেন না যে এখন. ট্যাক্স শেল্টার নিয়ে কোনো সমস্যা আছে? >> এটা ততটা বড় নয় যতটা আপনি ভাবছেন। তাহলে. এটা আবার সেই ষড়যন্ত্র যা. >> এটিকে আরও অনেক বড় করে তুলতে পারে। আপনি. কি মনে করেন ইলনের ট্রিলিয়ন ডলার অন্য. দেশে আছে? আপনি কি মনে করেন তার টাকা অন্য. জায়গায় আছে? আমি ট্রিলিয়ন ডলারের. ব্যাপারে নিশ্চিত নই। আপনি কি মনে করেন. তার টাকা কোথায়? আমরা মনে করি বেজোসের. টাকা...চলুন খুঁজে দেখি।. >> চলুন খুঁজে দেখি। সাধারণত প্রতি বছর. বিদেশে কর ফাঁকির আশ্রয়স্থলের কারণে. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কত কর রাজস্ব হারায়. ? আমি এর উত্তর জানি না। এটা একটা সরল. বিশ্বাসে করা প্রশ্ন। হতে পারে আপনি ঠিক. বলছেন। হতে পারে আমি বাড়িয়ে বলছি।. কিন্তু. >> তুলনা করলে, >> আমার মনে হয় এটা সত্যিই ১%এর একটা বিষয়.

হবে। এটা হবে না। আপনি কি মনে করেন এটা ২০. %এর বিষয় হবে? >> আমি জানি না। চলুন খুঁজে বের করা যাক।. আমার তা মনে হয় না। আমার মনে হয় এটা ১%. এর একটা বিষয় হবে।. >> ৬০ থেকে ১৩০।. >> এটা তো ১%ও না। এটা সম্ভবত ০.০০১%।. >> ১৩০ বিলিয়ন? না, এটা তার চেয়ে অনেক বেশি. । আমি যখন সেখানে ছিলাম, তখন পরিবহন. বিভাগের পুরো বাজেটই ছিল ১৩০ বিলিয়ন, যা. বছরে ৬০ থেকে ১৩০ বিলিয়ন হারায়।. >> হ্যাঁ, সংখ্যাটা আপনি যতটা ভাবছেন ততটা. বড় নয়। আপনার মতে এটা কোন সংখ্যার মধ্যে. পড়ে? আপনি কি মনে করেন এটা ৩০%এর বিষয়? >> বলুন তো, এটা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের. ফেডারেল বাজেটের কত শতাংশ? এটা ১%-এর বেশি.

। এটা নিশ্চিত। ফেডারেল বাজেট। এটা ১%-এর. বেশি হবে কিন্তু ৩০%-এর কম হবে।. >> ৩০%-এর কম। অবশ্যই। আমি এটা মেনে নিচ্ছি।. >> যাইহোক, এটা বেশ মজার। সাধারণত এই. জিনিসগুলো রিয়েল টাইমে আপডেট করা হয়।. >> এটাই তো আপনি জীবিকা নির্বাহের জন্য করেন. । এটাই আপনার জগৎ।. >> আচ্ছা, অন্যভাবে আপনারও। ৭ ট্রিলিয়ন। ঠিক. আছে। তাহলে বাজেটের প্রায় ২%।. >> এটা কোনোভাবেই কম নয়, >> আমি বলতে চাই কিছুই না। এটাই ছিল আমার. পুরো বাজেট যখন আমি... >> আপনি এইমাত্র নিজেই নিজের ভুল স্বীকার. করলেন। আমি এটা মেনে নিচ্ছি।. >> শতাংশের হিসাবে এটা আমার ধারণার চেয়ে কম. । কিন্তু এই অংশটা, পিট। আমার সাথে থাকুন.

। যদি আমি চলে যাওয়া নিয়ে চিন্তিত থাকি. , যদি আমি একজন রাজ্যপাল হিসেবে আপনাকে. হারানোর ভয়ে চিন্তিত না থাকি, >> হ্যাঁ।. >> অন্য কোনো রাজ্যে, এটা খুব ভালো একটা. ব্যাপার।. >> হ্যাঁ।. >> সুতরাং, আমি মনে করি যদি আপনি রাজ্যগুলির. দ্বারা কর পরীক্ষা করে ভালো করেন, তাহলে. দেখা যাক এর ফলাফল কী হয়। হয়তো এটা কাজ. করবে। হয়তো অন্য বিলিয়নিয়াররা আপনার. রাজ্যে আসতে চাইবে। হয়তো চমৎকার. আবহাওয়ার কারণে অন্যরাও. ক্যালিফোর্নিয়ায় এসে থাকতে চাইবে।. >> আপনার কি মনে হয় না যে এই ধরনের. বিষয়গুলির জন্য একটি ফেডারেল সর্বনিম্ন. সীমা থাকা উচিত? >> না, আমি তা মনে করি না, সম্পদ করের. ক্ষেত্রে। কারণ, এটা ৫%নয়। এটা বেড়ে ৮. থেকে ১২%হয়ে যায়। কারণ আপনি লোকটিকে. জিনিসপত্র বিক্রি করতে বাধ্য করবেন এবং.

আমি চাকরি হারাবো। আমাকে লোক ছাঁটাই করতে. হবে। আমাকে কর দিতে হবে। এটা ক্ষুদ্রতম. ব্যক্তির জন্যও কোনো ইতিবাচক বিষয় হবে না. । চলুন পরের গল্পে যাই। আমি এখানে থাকতে. চাই না। চলুন। পরেরটা। ৮০২০। তারপর আপনি. বললেন, উম...আচ্ছা। তো, আমি আপনাকে দুটি. প্রশ্ন করব। এই বিষয়ে আপনি কী বলেন তা. জানতে আমি আগ্রহী। ভোটার আইডি।. >> ওটা ৮০২০-এর একটি বিষয় ছিল, তাই না? কিন্তু. >> বামপন্থী অনেক ডেমোক্র্যাটদের মতে, "না, এটা ভালো বুদ্ধি নয়। আমাদের এটা করা উচিত. নয়।" সুপ্রিম কোর্টে পাঁচ-চার ভোটে. অল্পের জন্য সিদ্ধান্ত। আপনার কি মনে হয়. এটা একটা ভালো বুদ্ধি? ভোটার আইডি। দেখুন. , >> আমি ভোটার আইডিতে অভ্যস্ত। আমি যখন বছরের.

পর বছর ইন্ডিয়ানার ভোটার ছিলাম, তখন. ওখানেই নিয়ম ছিল। মিশিগানে, যেভাবেই. দেখুন না কেন, আপনাকে প্রমাণ করতে হবে যে. আপনিই সেই ব্যক্তি, যার পরিচয় আপনি. দিচ্ছেন। এখন, কিছু. >> রাজ্যে ভোট দেওয়ার সময় এর প্রয়োজন হয়. না।. >> হ্যাঁ। আর সেই রাজ্যগুলোতে যখন অডিট করা. হয়, তখন ছদ্মবেশে কোনো ধরনের ভোটার. জালিয়াতি ধরা পড়ে। আমি আপনাকে কারণটা. বলছি। দুটো কারণ। এক, মনে রাখবেন যে. প্রত্যেক ভোটারের জন্য কেবল একটি ভোটই. নথিভুক্ত করা হয়, তাই না? যদি আমি এসে. বলি যে আমি প্যাট্রিক বেড ডেভিড এবং আপনার. হয়ে ভোট দেওয়ার চেষ্টা করি ও আপনার. স্বাক্ষর নকল করার চেষ্টা করি, >> আর তারপর আপনি গিয়ে ভোট দেন, তাহলে তারা. বলবে, "দুঃখিত, কিন্তু আপনি তো ইতিমধ্যেই. ভোট দিয়ে ফেলেছেন, তাই না?" এই ঘটনা যে.

ঘটে না, তার একটা কারণ আছে। আর এখানে একটি. সহজ নিরীক্ষার সুযোগ আছে যে, প্রতি. ব্যক্তির জন্য কেবল একটি ভোটই নথিভুক্ত. করা যায়। এটাই এক নম্বর কারণ। দুই নম্বর. কারণ, এবং আবারও বলছি, সত্যি বলতে, এটা. গুগলে খুঁজে দেখার মতো আরেকটি ভালো বিষয়. । আপনি জানেন, আমেরিকায় প্রদত্ত ভোটের কত. শতাংশ জাল বলে প্রমাণিত হয়েছে? আরেকটি কারণ হলো, দেখুন, আমি এইমাত্র একটি. ‘ভোট দিতে আসুন’ র‍্যালিতে ছিলাম, কংগ্রেসে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী একজন. প্রার্থীকে সাহায্য করার চেষ্টা করছিলাম।. >> যোগ্য মার্কিন নাগরিকদের ভোট দিতে উৎসাহিত. করা এবং তারা যে সত্যিই ভোট দিচ্ছে তা. নিশ্চিত করা একটি কঠিন কাজ। হ্যাঁ, আমাদের.

কখনও কখনও তাদের ওপর সত্যিই চাপ দিতে হয়. ।. >> তাই এই ধারণা যে, বিপুল সংখ্যক মানুষ. জেলের ঝুঁকি নিয়েও ভোট দিতে বের হচ্ছে, যাতে তারা গিয়ে দেখতে পারে যে, এই তো, চলুন দেখি, গণনা করা ভোটের হার সাধারণত. ০.০১%-এর অনেক নিচে থাকে।. >> তারপর যদি এটা কোনো সমস্যা না হয়, তাহলে. প্রত্যেকের একটি করে আইডি কার্ড থাকা উচিত. । যেসব রাজ্য ছবিসহ আইডি কার্ড চায় না, তারা কেন শুধু... >> না, দেখুন, আমি তাই মনে করি।. >> এটা কোনো ফেডারেল বিষয় নয়। আপনি কি মনে. করেন এটা কোনো বড় ব্যাপার নয়? >> যতক্ষণ আপনি অন্য একটি কাজ করছেন। সেটা কী. ? >> নিশ্চিত করুন যেন সবাই একটি আইডি পায়।. >> আপনি কী বলতে চাইছেন? >> আচ্ছা, এই মুহূর্তে... >> ওহ, আমি বুঝতে পেরেছি। আপনি বেশ মজার.

মানুষ। আপনি বেশ ভালো। তাহলে, আপনি বলতে. চাইছেন যে অবৈধ অভিবাসীদের নাগরিকত্ব. পাওয়ার একটি পথ করে দিতে হবে? তাদের আইডি. পাওয়ার ব্যাপারে আপনি এটাই বোঝাতে চাইছেন. ? >> না, আমি বলছি যোগ্য মার্কিন নাগরিকদের... >> একটি আইডি থাকা উচিত। আমি একমত, কিন্তু. তাদের অনেকেরই নেই। বেশিরভাগ মানুষ... >> চলুন খুঁজে দেখি। কত শতাংশ মার্কিন. নাগরিকের ছবিসহ আইডি নেই? >> পিট, আরে! >> আর তারা প্রায় সবসময়ই গরিব নাগরিক।. >> তো, পিট, আপনি কি জানেন আমার কাছে কতগুলো. ক্লিপ আছে যেখানে কৃষ্ণাঙ্গরা বলছে, ". আমাকে বোকা ভাবা বন্ধ করুন যে আমি একটি. আইডি জোগাড় করতে পারব না।" তো, এটা দেখুন.

। আপনার একটি বিষয় যা. >> উঠে এসেছিল, আমার মনে হয় বিল মেহেরের. অনুষ্ঠানে স্টিফেন এ. স্মিথ এসেছিলেন। ঠিক. আছে।. >> আর আপনি বিলের অনুষ্ঠানে অনেকবার এসেছেন. এবং আপনি জানেন স্টিফেন এ. স্মিথ কে। আর. বিল মেহের স্টিফেন এ. স্মিথকে জিজ্ঞাসা. করেছিলেন...আমি জানি না আপনার কাছে ওই. ক্লিপটা আছে কি না। আমার যাওয়ার কোনো. পরিকল্পনা ছিল না। যান। এটা দেখুন। ফিরে. যান। চালান।. >> ডেমোক্রেটিক প্রাইমারি ভোটারদের মধ্যে ১৬. %বুদ্ধা জাজকে সমর্থন করবে। এটা যেকোনো. প্রার্থীর মধ্যে সর্বোচ্চ। পিট বুদ্ধা জাজ. ।. >> আমি এটা বিশ্বাস করি না। আমার মনে হয় এটা. শুধু একটা জরিপের সংখ্যা। এটা হতে পারে. বলে আমার মনে হয় না।. >> আচ্ছা, ঠিক আছে। কিন্তু দাঁড়ান, ১৬%।. কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের মধ্যে শূন্য। শূন্য।.

আপনি সাধারণত কোথাও শূন্য দেখেন না। শূন্য. অনেক কম।. এটা ব্যাখ্যা করুন। মানে, কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের মধ্যে এটা কেন? মানে, তিনি একজন ভালো মানুষ।. >> হ্যাঁ। কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের মধ্যে তার. সমর্থন কিছুটা কম। হ্যাঁ। কিছুটা।. ব্যাপারটা কী? >> তিনি আমাদের প্রভাবিত করতে পারেন না।. >> আমি মানুষটিকে সম্মান করি। আমি আগেও তার.

সাক্ষাৎকার নিয়েছি। খুব ভালো মানুষ, অত্যন্ত বুদ্ধিমান। কিন্তু আপনাকে আমাদের. প্রভাবিত করতে সক্ষম হতে হবে, ভাই।. >> আপনি সম্ভবত প্রভাবিত করতে পারবেন। তাই. আমার কাছে এমন অনেক ক্লিপ আছে যেখানে. লোকেদের জিজ্ঞাসা করা হচ্ছিল, আরে, >> আপনার কি কোনো পরিচয়পত্র আছে? আপনি কি. কিছু বুঝতে পারছেন? আমি বুঝতে পারছি।. আপনার কেন মনে হয় আমি আইডি জোগাড় করার. মতো যথেষ্ট বোকা? তাহলে যখন আপনি আপনার. বার্তা দিচ্ছেন, কারণ আপনার চ্যালেঞ্জ হলো. কৃষ্ণাঙ্গদের ভোট। আমার কাছে, আপনি মঞ্চের. সেরা ব্যক্তি। মঞ্চে আপনার চেয়ে ভালো আর. কেউ নেই। আর হ্যাঁ, আমি এটা দু'বছর আগেও. বলেছি।.

>> আমি এটা বলেছি, তারা আমার এই কথা বলার. প্রমাণও রাখতে পারে। মঞ্চে আপনার চেয়ে. ভালো আর কেউ নেই। আপনি শান্ত, স্থির, সংযত. । আপনি যে যুক্তিটা দেন। আপনি কি আগে. আইওয়া ককাস জেতেননি? কে? আপনি জেতেননি? >> হ্যাঁ, আমরা ওটা জিতেছিলাম।. >> হ্যাঁ। হ্যাঁ, আপনি ওটা জিতেছিলেন। সুতরাং. , এমন নয় যে আমি আপনাকে ভালো অনুভব. করানোর জন্য এটা বলছি। আপনি সেখানে আছেন।. কিন্তু আপনি যদি সংখ্যার দিকে তাকান, কৃষ্ণাঙ্গদের ভোটের ক্ষেত্রে, যখন আপনি. ভোটার আইডির কথা বলেন, তখন কম বেতনের. লোকেরা বলে, আরে, হুট করে ধরে নেবেন না যে. আমি আইডি জোগাড় করার মতো যথেষ্ট. বুদ্ধিমান নই।. >> যদিও ব্যাপারটা তা নয়।. >> কিন্তু একটা বিষয় হলো, কেন সবার একটি. ভোটার আইডি থাকবে না? >> আবারও বলছি, যতক্ষণ আমরা নিশ্চিত করছি যে. আইডি পাওয়া সহজ, ততক্ষণ এটা ঠিক আছে।.

>> এটা পাওয়া কতটা কঠিন? >> আচ্ছা, উদাহরণস্বরূপ, প্রেসিডেন্ট যে. বিলটি আনার চেষ্টা করছেন, তা শুধু. ড্রাইভিং লাইসেন্স দিয়ে ভোট দেওয়া. অসম্ভব করে তুলবে। যদি আপনি আপনার নাম. পরিবর্তন করে থাকেন, তাহলে আপনাকে জন্ম. সনদ দেখাতে হবে। সুতরাং, আপনি যদি একজন. বিবাহিত মহিলা হন এবং আপনার নাম পরিবর্তন. করেন। যাইহোক, এটি আসলে রক্ষণশীলদের ওপর. অসমভাবে আঘাত হানবে। তাই, আমি এটিকে কোনো. দলীয় দাবি হিসেবে করছি না। তাহলে. >> যদি আপনি মনে করেন যে এটি ভুল, তবে এটিকে. সমর্থন করুন। কেন এটা করা হবে না? >> কারণ এটা ভুল।. >> আপনি কি এই বিষয় নিয়ে প্রচার চালাবেন? আপনি কি মানুষের ভোট দেওয়ার অধিকার আছে, এই বিষয় নিয়ে প্রচার চালাবেন? হ্যাঁ, আমি মনে করি এটা নিশ্চিত করা ঠিক যে, মানুষ যে নিজেকে যা বলছে, তা প্রমাণ করার.

জন্য তাদের একটি উপায় থাকবে। এবং এতে. আমার খুব বড় কোনো সমস্যা নেই। আমি জানি. কিছু লোক বলে যে এটা কখনোই ঠিক নয়।. >> আমি একই কথা বারবার বলতে চাই না। আপনি যদি. এটা সমর্থন করেন, আমি পরের বিষয়ে যেতে. পারি। আপনি যদি বলেন যে আপনি এটা সমর্থন. করেন, আমি এগিয়ে যাব।. >> হ্যাঁ। না, আমার এতে কোনো আপত্তি নেই।. আমাদের শুধু এটা নিশ্চিত করতে হবে যে, এটা. করার সময় আপনারা নাগরিকদের জন্য. স্বয়ংক্রিয় ভোটার নিবন্ধনের মতো. ব্যবস্থা বা এমন কিছু করবেন যা বিষয়টিকে. আরও সহজ করে তুলবে, কঠিন নয়, কারণ এখানে. কিছু প্রতিবন্ধকতা রয়েছে। আর যে. নির্বাচনগুলো ১%দ্বারা নির্ধারিত হয়, সেখানে যদি ১%মানুষ—তারা বোকা বলে নয়, বরং তিনটি চাকরি করার কারণে, তাদের আয় কম. এবং হয়তো তাদের ড্রাইভিং লাইসেন্স নেই বা. সেটা পেতেও একটু অসুবিধা হয়—ভোট দেয়,

তাহলে তাদের জন্য ভোট দেওয়া আরও কঠিন. হয়ে যাবে। আর এই ১%একটি বিশাল পার্থক্য. গড়ে দিতে পারে। আমি শুধু মনে করি এটা. ন্যায্য হওয়া উচিত। আমি শুধু এটুকুই বলছি. । আমার কোনো সমস্যা নেই। আমি মনে করি এটা. আসলে খুবই গুরুত্বপূর্ণ এবং আমি নিশ্চিত. যে আপনি ও আমি একমত হব যে শুধুমাত্র যোগ্য. মার্কিন নাগরিকদেরই ভোট দেওয়া উচিত।. >> এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনি কি খুঁজে. বের করতে পারবেন কোন রাজ্যগুলোতে ছবিসহ. পরিচয়পত্রের প্রয়োজন হয় না? আমি. সংখ্যাটা জানি না, তবে আমার মনে হয় এটা. ১৬ বা ২১ হবে।. >> কতগুলো রাজ্যে ছবিসহ পরিচয়পত্রের. প্রয়োজন হয় না? তাহলে এই অংশটা একই. সূত্রে হবে। এখন পর্যন্ত আমরা. জেরিম্যান্ডারিং (নির্বাচনী এলাকার সীমানা.

পুনর্নির্ধারণ) নিয়ে একমত।. >> আপনি দ্বিতীয় যে কথাটা বলেছিলেন, সেটার. সাথেও আমরা একমত, যেটার সাথে আমি একমত।. টাকা-পয়সার রাজনীতি।. >> ন্যূনতম মজুরি নিয়ে আমার মনে হয় না এটা. কোনো কাজে দেবে, কিন্তু যা হওয়ার তা-ই. হবে।. >> কোন রাজ্যগুলোতে ছবিসহ পরিচয়পত্রের. প্রয়োজন হয় না? সংখ্যাটা আরেকটু বাড়ান. ।. >> তাহলে, যে রাজ্যগুলোতে কোনো কাগজপত্রের. প্রয়োজন হয় না তার সংখ্যা ১৪, সাথে ডিসি. -সহ যে. >> রাজ্যগুলো ছবিবিহীন পরিচয়পত্র গ্রহণ করে. তার সংখ্যা ১২। সুতরাং, এমন ২৬ টি রাজ্য. আছে যেখানে ভোট দিতে ছবিসহ পরিচয়পত্রের. প্রয়োজন হয় না।. >> আমার মনে হয় এটা একটা বিপর্যয়। আমার মনে. হয় এটা একটা ভীতিকর বিষয়। কিন্তু আমরা. এগোব। আপনি যদি কিছু বলতে চান, আমি আপনাকে. শেষ কথা বলার সুযোগ দেব, নাহলে আমি পরের.

প্রশ্নে চলে যেতে পারি। চলুন এগোতে থাকি।. >> ঠিক আছে। তাহলে, পরেরটা। ঠিক আছে। তো, >> আপনি একজন সমকামী পুরুষ।. >> স্কট বেসন একজন সমকামী পুরুষ।. >> আপনারা দুজনেই খুব সফল। আপনারা জীবনে. উন্নতি করেছেন। আপনারা সমাজের জন্য. সামগ্রিকভাবে ইতিবাচক। আপনারা ভালো কাজ. করেছেন। কিন্তু আমার মনে হয় একটা বিষয়. আছে, এবং আমি জানতে চাই আপনি কী বলবেন, কারণ আমি গভর্নর ওয়েস্টমোরকেও একই প্রশ্ন. করেছিলাম। আমরা ভালো বন্ধু হয়েছি। আমরা. কথা বলি। আমার এটা সত্যিই ভালো লাগে যে. তিনি এ ব্যাপারে খোলামেলা। আমরা অনেক. বিষয়ে একমত না হলেও, তিনি এ বিষয়ে খুব. শ্রদ্ধাশীল।.

আমার মনে হয়, ডিজনির প্রাক্তন সিইও বব. চ্যাপেক মাত্র ছয়-পাঁচ সপ্তাহ আগে এখানে. এসেছিলেন এবং আমি তাকে প্রশ্নটি করেছিলাম. । আমি বলেছিলাম, শুনুন, আপনারা কেন. এলজিবিটিকিউ বিষয়টিকে শিশুদের দিকে বা. এমনকি অন্য মানুষের দিকে ঠেলে দিচ্ছেন? আমি গভর্নর ওয়েস্টমোরকে এই প্রশ্নটি. করেছিলাম, পিউবার্টি ব্লকার, ট্রান্সজেন্ডার—এই সব বিষয় ১৮ বছরের কম. বয়সী শিশুদের জন্য। ১৮ বছর বয়সের পর যা. খুশি করতে পারেন।. >> কেন এসব চাপিয়ে দিচ্ছেন? আমার মনে হয়, এটা একটা ৮০/২০ সমস্যা যা অনেক. স্বাধীনতাকে দূরে ঠেলে দিয়েছে এবং বলছে,

"বন্ধুরা, ব্যাপারটা একটু নিয়ন্ত্রণের. বাইরে চলে যাচ্ছে, >> তাই না?". >> আপনি কী মনে করেন? এ বিষয়ে আপনার অবস্থান. কী? >> পাঁচটি ইতালীয় কারখানায় হাতে তৈরি এবং. পায়ের নিচে বিল্ডার প্রযুক্তিতে গড়া, এটি হতে পারে আপনার মালিকানাধীন সবচেয়ে. আরামদায়ক জুতো।. উপস্থাপন করা হচ্ছে সম্পূর্ণ নতুন FLB. জুতো।. নতুন চকলেট কারিটা চামড়ায় তৈরি। চলাচলের. জন্য তৈরি, টেকসই হওয়ার জন্য নির্মিত,

মুগ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা।. >> আমার মনে হয়, সমকামী বা ট্রান্সজেন্ডার. বা পরিচয়ের ক্ষেত্রে বেশিরভাগ মানুষের. থেকে তাদের যে কোনো ভিন্নতা থাকুক না কেন. , সেইসব শিশুদের জন্য সবচেয়ে. গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো তারা যেন নিরাপদ. থাকে। এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।. আর জানেন, আমি এমন বাবা-মায়ের সাথে কথা. বলেছি যারা তাদের সন্তানের অভিজ্ঞতা. বর্ণনা করেছেন, যাকে দেখে স্বাভাবিক, সুস্থ, ভালো অবস্থায় আছে বলে মনে হয়, এবং তারা তাদের বিকাশের একটি নির্দিষ্ট. পর্যায়ে পৌঁছায়। তারা সাধারণত কিশোর-.

কিশোরী হয়, এবং কিছু একটা বদলে যায়, এবং. মনে হয় কিছু একটা ভুল হচ্ছে, এবং তাদের. শিক্ষার্থী ক্রমশ মানসিক স্বাস্থ্য নিয়ে. সমস্যায় পড়তে থাকে।. তারা আর আগের মতো থাকে না। তারা বিষণ্ণ. হয়ে পড়ে। কখনও কখনও তাদের জীবন বিপন্ন. হয়। এবং এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে এর সাথে. জেন্ডার ডিসফোরিয়া নামক একটি বিষয়ের. সম্পর্ক আছে। এই ব্যক্তি বুঝতে পারে যে. তার যে লিঙ্গ পরিচয়টি থাকা উচিত, সেটি. তাকে নির্ধারিত লিঙ্গ পরিচয়টি নয়। এবং. যখন তারা চিকিৎসা পায়, তখন সবকিছু বদলে. যায়।.

এবং আমি এমন অভিভাবকদের সাথে কথা বলেছি. যারা তাদের সন্তানদের কথা বলেন, যাদেরকে. সাহায্য করার জন্য তারা সবকিছু করতে. প্রস্তুত ছিলেন, যারা আত্মহত্যা এবং. মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার কারণে মৃত্যুর. ঝুঁকিতে ছিল। যখন তারা সঠিক ধরনের সহায়তা. পায়, তখন যা ঘটে তা হলো, তারা আবার তাদের. বন্ধুদের প্রতি মনোযোগ দেয়, তাদের. পড়াশোনায় মনোযোগ দেয় এবং তারা আবার. উন্নতি করতে শুরু করে। আমি মনে করি যেকোনো. অভিভাবকই তাদের সন্তানদের জন্য এটাই. চাইবেন।. >> সুতরাং, আপনি যা বলছেন তা দুটি ভিন্ন. জিনিস। আমাকে বিষয়টি আলাদা করতে দিন কারণ. আমি সত্যিই বুঝতে চাই আপনি এখানে কী বলছেন. ।. >> একটি হলো, যদি কোনো শিশু, ধরুন, যদি কোনো. বাচ্চা সমকামী বা লেসবিয়ান হয় এবং তারা.

ইতিমধ্যেই নিজেদের পরিচয় প্রকাশ করে. তাদের বাবা-মাকে বলে থাকে, এবং বলে যে আমি. এটাই, এবং আমাদের এমন বন্ধুও আছে যারা এটা. করেছে। এমনটা ঘটে।. আমার একজন খুব খুব খুব রক্ষণশীল প্রতিবেশী. ছিলেন, >> যার ছেলে পিয়ানো বাজাত। অবশ্যই, আমি এই. নামটা বলব না, কিন্তু সে যদি এটা দেখে, তাহলে সে বুঝতে পারবে আমি কার কথা বলছি।. প্রসঙ্গত, ১৪ বছর বয়সে এই ছেলেটা. ট্রাম্পের একজন কট্টর সমর্থক। বড় অঙ্কের. টাকাও দেয়।. >> সে প্রকাশ্যে আসে এবং তার ১৪ বছর বয়সী. ছেলেও এসে বলে, "বাবা, আমি সমকামী।". >> হুম।. >> আর জানেন, যখন সে তার জন্মদিনে তাকে বলল, >> ছেলেটা বলল, "প্যাট, আমি ভেঙে পড়েছি,

কাঁদছি।". >> আমি বললাম, "তো, তুমি কী করলে?" তিনি বলেন. , "ঠিক এটাই আমার করার কথা। আমি তাকে. সমর্থন করেছি। এবং আমি তার বাবা ছিলাম এবং. সে এগিয়ে গেছে। তুমি যা-ই করতে চাও, বাবা. , আমরা পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে তোমাকে. সাহায্য করব। চমৎকার সম্পর্ক। শেষ পর্যন্ত. সবকিছু ভালোয় ভালোয় মিটে গেল। অবশ্যই, ওই অংশটা স্বাগত জানানোর মতো। আমি সে. বিষয়ে কথা বলছি না।. >> আমি আপনার সাথে এই বিষয়টি আলাদা করে. আলোচনা করতে চাই এবং আমি দেখতে চাই আপনি. কী বলেন। আমি বিশেষভাবে ১৮ বছরের কম. বয়সীদের পিউবার্টি ব্লকার ব্যবহারের. অনুমতি দেওয়ার জন্য ক্রমাগত চাপ দেওয়া. এবং অল্প বয়সে বাচ্চাদের শেখানোর জন্য. তাদের কাছে সহজলভ্য কিছু উপকরণ ব্যবহারের.

অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে কথা বলছি। আপনি কি. মনে করেন এটা একটা ভালো সিদ্ধান্ত? তাহলে. আপনি দুটো সম্পূর্ণ ভিন্ন শব্দ এমনভাবে. ব্যবহার করলেন যেন সেগুলো একই। আচ্ছা।. আপনি দুটো ভিন্ন শব্দ ব্যবহার করেছেন।. >> আমাকে প্রতিটি শব্দ আলাদা করে বলতে দিন।. প্রতিটি. >> এবং অনুমতি দেওয়া।. >> চাপ দেওয়া এবং অনুমতি দেওয়া, যেগুলো. আপনি এইমাত্র একই জিনিসের মতো ব্যবহার. করলেন, সেগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন।. >> চাপ দেওয়া এবং অনুমতি দেওয়া।. >> আপনি এইমাত্র বললেন চাপ দেওয়া।. >> তাহলে আমাকে শব্দটি আবার বলতে দিন। আমাকে. আমার কথা স্পষ্ট করতে দিন এবং আমি দেখতে. চাই আপনি কী বলেন।" এ বিষয়ে কিছু বলার. আছে। চলুন পিউবার্টি ব্লকারের কথা বলি।. আপনি কি মনে করেন ১৮ বছরের কম বয়সী.

শিশুদের জন্য পিউবার্টি ব্লকার সহজলভ্য. হওয়া উচিত? আমি মনে করি, চিকিৎসা জগৎ যদি. বলে যে এটা তাদের স্বাস্থ্যের জন্য. গুরুত্বপূর্ণ, তাহলে একজন রাজনীতিবিদ. হিসেবে আমি দ্বিমত পোষণ করব না। আমার মনে. হয় না. >> এটা আপনাদের ক্ষতি করবে।. >> আচ্ছা, হয়তো করবে। দেখুন, আমি. ট্রান্সজেন্ডার বিষয়গুলো আপনার মতো এত. গভীরভাবে অধ্যয়ন করিনি। আমি এখনই বলে. দিতে পারি। কিন্তু আমি যা বলব তা হলো, কখনও কখনও, বিশেষ করে যখন এমন কিছুর কথা. আসে যা অনেকেই বিশ্বাস করে শিশুদের জীবন. বাঁচায়, তখন যদি সেই তরুণ-তরুণীদের. সাহায্য করার জন্য আপনাকে কিছুটা. রাজনৈতিকভাবে অস্বস্তিকর অবস্থান নিতে হয়. , তবে আপনাকে তা নিতেই হবে।. >> আপনি কতটা অধ্যয়ন করেছেন? তাদের মধ্যে. কতজন রূপান্তর করেছে এবং তারপর ফিরে আসতে.

চেয়েছে, আর প্রাপ্তবয়স্ক হিসেবে তাদের. জীবন পুরোপুরি বিধ্বস্ত হয়ে গেছে? আপনি. কি কখনও এমন একজনের সাথে দেখা করেছেন? >> আবারও বলছি, আমি স্পষ্টতই এই বিষয়টি. নিয়ে অধ্যয়ন করিনি। কিন্তু আমি যা বলছি. তা হলো, একজন অভিভাবক হিসেবে এটি. >> একটি সত্যিকারের সমস্যা যা অনেক অভিভাবককে. বিরক্ত করে যখন এটি তাদের উপর চাপিয়ে. দেওয়া হয়।. >> কিন্তু দেখুন, আপনি এখন বললেন. >> কিন্তু আমি যে বিষয়ে কথা বলছি তা হলো, দেখুন, >> কিছু রাজ্য পিউবার্টি ব্লকার ব্যবহারের. অনুমতিই দেয় না।. >> কিছু রাজ্য এমন যে, আমরা এটা হতে দেবই না. , কারণ যদি কেউ এটা করতে চায়...আপনার কি. মনে হয় একজন ১৩ বছর বয়সী কিশোরের. ড্রাইভিং লাইসেন্স থাকা ভালো? না।.

>> আপনার কি মনে হয় একজন ১৩ বছর বয়সী. কিশোরের কাছে বন্দুক থাকা ভালো? >> না।. >> কিন্তু কীসের ভিত্তিতে আপনি মনে করেন যে. একজন ১৩ বছর বয়সী কিশোরের পিউবার্টি. ব্লকার ব্যবহার করা ঠিক? এটা ঠিক কি না, সে বিষয়ে আমার কোনো ধারণা নেই। আমি শুধু. বলছি যে আমি বিশ্বাস করব...হ্যাঁ, কিন্তু. এটা সম্ভবত অবৈধ কারণ রাজনীতিবিদরা এটাকে. অবৈধ বানিয়েছেন। আসুন চিকিৎসা. সম্প্রদায়ের কথা শুনি।. >> অনেক রাজ্যে এটি বৈধ।. >> ঠিক আছে, তাহলে আসুন তাদের কথা শুনি যাদের. এই বিষয়ে জানার অভিজ্ঞতা আছে যে কোন. ধরনের চিকিৎসা এই শিক্ষার্থীদের চরম. বিপদের পরিবর্তে উন্নতি করতে সাহায্য করে. । আর দেখুন, একজন হিসেবে আমি মনে করি না. যে এই বিষয়গুলো সিদ্ধান্ত নেওয়া.

রাজনীতিবিদদের কাজ। আমি মনে করি যখন. পরিবারগুলো তাদের সন্তানদের মঙ্গল নিয়ে. চিন্তিত থাকে...এবং তারা যখন মানসিক. স্বাস্থ্য বা চিকিৎসা সহায়তা নেয়, তখন. একজন রাজনীতিবিদ হিসেবে এর মাঝে নাক গলানো. আমার কাজ নয়।. >> আমি কি আপনাকে দেখার জন্য কিছু তথ্য. পাঠাতে পারি? >> হ্যাঁ, তবে আপনি দ্বিমত পোষণ করতেই পারেন. , কিন্তু আমি আপনাকে এটি পাঠাতে চাই এবং. দেখতে চাই আপনি এ বিষয়ে কী বলেন।. >> অবশ্যই। কিন্তু আমি এর সাথে জড়িত রাজনীতি. নিয়েও কথা বলতে চাই।. >> অবশ্যই।. >> কারণ হয়তো আপনি ঠিকই বলছেন। হয়তো এটি. এমন একটি বিষয় যেখানে, দেখুন, ডেমোক্র্যাটরা সত্যিই এটা নিশ্চিত করার. ব্যাপারে যত্নশীল যে দুর্বল গোষ্ঠীগুলো. সুরক্ষিত থাকবে এবং তাদের প্রতি বৈষম্য. করা হবে না। লিবার্টারিয়ানরাও তাই। এবং.

হয়তো এখানে মতপার্থক্যটা হলো, আপনি মনে. করেন আমরা মাঝে মাঝে বিষয়টিকে অনেক বেশি. বাড়িয়ে দিই।. >> আমার মনে হয়, >> সন্তানের বয়স ১৮ হওয়ার আগে অভিভাবকের. হস্তক্ষেপ করাটা বাড়াবাড়ি, যখন সে ১৮. বছর বয়সী হবে তখন বিষয়টিকে ঘটতে দেওয়া. উচিত।. >> ঠিক। কিন্তু যদি কোনো অভিভাবক মনে করেন যে. তাদের এর চেয়ে কম বয়সী সন্তানের জীবন. বিপদে আছে, তাহলে আমি চাই না কোনো আইন সেই. অভিভাবককে শিক্ষার্থীর যত্ন নেওয়ার জন্য. চিকিৎসা পেশাদারদের সাথে কাজ করা থেকে. বাধা দিক। কিন্তু আবারও আমি এর রাজনীতির. দিকে ফিরতে চাই কারণ আমার মনে এই. প্রশ্নটিই ঘুরপাক খাচ্ছে। ১০০ বছর আগে.

ডাক্তাররা কোকেন ব্যবহার করতেন এটা ভেবে. যে এটা স্বাস্থ্যের জন্য ভালো, কিন্তু পরে. তারা বুঝতে পারেন যে এটা খারাপ এবং তারা. এটা বাদ দিয়ে দেন।. >> অবশ্যই। কিন্তু আপনি জানেন ডাক্তারদের. চেয়েও বেশি ভুল কারা? রাজনীতিবিদরা।. >> তাই রাজনীতিবিদদের মাঝখানে নাক গলানোর. ধারণা, এবং এটাই আমাকে এর রাজনৈতিক দিকে. নিয়ে আসে।. >> আমি নিজেকে বারবার জিজ্ঞাসা করি, এটি এমন. একটি বিষয় যা আমেরিকানদের একটি ক্ষুদ্র. এবং অত্যন্ত দুর্বল সংখ্যালঘু অংশকে. প্রভাবিত করে।. >> আপনি যদি বেশিরভাগ মানুষকে জিজ্ঞাসা করেন. আপনার শীর্ষ পাঁচটি বিষয় কী? এটি শীর্ষ. সাতটি বিষয়, কিন্তু রিপাবলিকানরা. বিজ্ঞাপনে যে বিষয়গুলোর জন্য অর্থ ব্যয়. করে, তার মধ্যে শীর্ষ পাঁচটি হলো এটি। না. , না, >> মানে, আমি বেশ নিশ্চিত যে আপনি দেখেছেন,

আমি বেশ নিশ্চিত যে ২০২৪ সালের নির্বাচনের. এক নম্বর বিজ্ঞাপন ক্রয় ছিল. ট্রান্সজেন্ডারদের নিয়ে, কারণ অনেক স্কুল. যা শেখাচ্ছিল এবং. >> যারা এই বিষয়টিকে সামনে ঠেলে দিচ্ছিল।. আমার মনে হয়, যদি কোনো তরুণ-তরুণী. ট্রান্সজেন্ডার এই, ট্রান্সজেন্ডার সেই. শোনে, তবে তাদের রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন থেকে. এই বিষয়গুলো শোনার সম্ভাবনা অনেক বেশি, এর চেয়ে যে, ". >> আপনাদের শুধু এটা নিয়ে ঘাঁটাঘাঁটি না. করলেই হতো। আপনাদের শুধু এটাই করার ছিল।. >> আমরা চেষ্টা করেছিলাম।". >> না। আপনি চেষ্টা করেননি। আমরা এমন একটি. গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে অবিশ্বাস্য পরিমাণ. অর্থ ব্যয় করছিলাম না, আর সে কারণেই. আমেরিকানরা আপনার সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিল.

। সুতরাং, আমেরিকানরা যদি রিপাবলিকানদের. সাথে. >> ট্রান্সজেন্ডার বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করে, না, তারা ডেমোক্র্যাটদের সাথে দ্বিমত পোষণ. করেছিল, আমি যা বলতে চাইছি তা হলো, >> আমেরিকানরা যদি রিপাবলিকানদের সাথে. ট্যাক্স নিয়ে দ্বিমত পোষণ করে, যা. প্রত্যেক আমেরিকানকে প্রভাবিত করে; >> স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করে, যা. প্রত্যেক আমেরিকানকে প্রভাবিত করে; ন্যূনতম মজুরি নিয়ে দ্বিমত পোষণ করে, যা. প্রত্যেক আমেরিকানকে প্রভাবিত করে; এবং. যুদ্ধ নিয়ে দ্বিমত পোষণ করে, যা প্রত্যেক. আমেরিকানকে প্রভাবিত করে, আর এদিকে. রিপাবলিকানরা এমনভাবে দেখাতে চায় যেন এই.

বিষয়টি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর. মধ্যে একটি। ট্রান্সজেন্ডারদের নিয়ে একটি. বিল ছিল, আমার মনে নেই কোন রাজ্যের. স্পোর্টস ব্যাংক নিয়ে, যা নারীদের. প্রভাবিত করে।. >> তারা তাদের সন্তান, কিন্তু বাবা-মায়েরা, >> তারা তাদের সন্তান। বাচ্চাদের তাদের শরীর. নিয়ে কী করা উচিত, তা নিয়ে তাদের. প্রভাবিত করার চেষ্টা করা কারোরই কাজ নয়. ।. >> ট্রান্সজেন্ডার বাচ্চাদের বাবা-মাকে. জিজ্ঞাসা করুন, তাদের মতে কে তাদের. সন্তানের মঙ্গলের জন্য সমর্থন করছে।. >> অবশ্যই, উত্তরটা আপনিই হবেন, কারণ সম্ভবত. ৯৯%সম্ভাবনা আছে যে আপনিই তাদের সন্তানদের. মঙ্গলের জন্য সমর্থন করছেন। তারা নিজেরাও. তো উদারপন্থী। অবশ্যই, এই ধারণা থেকে দূরে. থেকে তারা আপনার পক্ষেই থাকবে।. >> আমি জানতে চাই কতজন রক্ষণশীলের.

ট্রান্সজেন্ডার সন্তান আছে। আমি সেই. সংখ্যাটা জানতে চাই।. >> বেশ কয়েকজনেরই আছে। আর. >> আপনার কী মনে হয়, এর শতাংশ কত? >> বেশিরভাগেরই আছে। অনেক অনেক।. >> আপনার কি মনে হয় সে এটা করিয়েছে কারণ সে. চেয়েছিল তার সন্তান ট্রান্সজেন্ডার হোক? সে...করিয়েছে বলতে কী বোঝাতে চাইছেন? >> আপনার কি মনে হয়. >> আমরা এটা করিয়েছি? আপনার কি মনে হয় এটা. এমন কিছু নয়...আপনার কি মনে হয় এটা এমন. কিছু যা সে নিজেই সন্তানকে বড় করেছে, যা. ঘটত।. >> হয়তো। এটাই আমার বক্তব্য।. >> আপনার কি মনে হয় যদি অন্য রাজনৈতিক. দলগুলো এতে জড়িয়ে পড়ত কারণ তাকে একজন. খারাপ লোক হিসেবে দেখানো হয়েছে, তাহলে. সবাই তার বিরুদ্ধে চলে যেত? আপনার কি মনে. হয় না যে এটা একটা কারণ হতে পারে? আমি. আপনাকে নিশ্চয়তা দিচ্ছি. >> যে আমার সমকামী হওয়ার সাথে.

>> আমার বাবা-মায়ের কোনো সম্পর্কই ছিল না।. >> এবং আমি এটা বিশ্বাস করি যখন আমি...আমি. এটাও বিশ্বাস করি যে যখন কেউ...আচ্ছা, আপনি কি. >> প্রকাশ্যে এসেছিলেন? কত বছর বয়সে? >> জীবনের পরবর্তী পর্যায়ে। হ্যাঁ। ঠিক আছে. । হ্যাঁ।. >> হ্যাঁ। ৩৩ বছর বয়সে। আমি পড়েছি আপনি কখন. এসেছিলেন...কারণ এতে এত সময় লেগেছে।. >> জানেন কি? কোনো সমস্যা নেই।. >> ঠিক। কিন্তু আমি যা বলতে চাইছি তা হলো, >> অনেক, না অনেক নয়, অল্প কিন্তু বাস্তব. সংখ্যক তরুণ-তরুণী আছে যারা এই জেন্ডার. ডিসফোরিয়া অনুভব করে। খুবই সামান্য শতাংশ. । আপনি ঠিক বলেছেন, ভাই। আর তা সত্ত্বেও. আমরা এই পডকাস্টের একটা বিশাল অংশ. ইতিমধ্যেই এটা নিয়ে কথা বলে কাটিয়ে.

দিয়েছি। কেন? কারণ রাজনীতিটা আপনাদের. জন্য ভালো? >> না, কারণ আপনারা এমন সব ধারণাকে সমর্থন. করেছিলেন যা ছিল ভয়াবহ এবং তার ফল উল্টো. হয়েছে। ওটা ছিল তার মধ্যে একটা।. >> আমরা শুধু নিশ্চিত করতে চাই যেন কেউ আঘাত. না পায়।. >> তো এখন চলুন অন্যটাতে যাই, যার জন্য আপনি. প্রেসিডেন্টকে কৃতিত্ব দিয়েছেন, সেটা হলো. >> সীমান্ত, তাই না? সেই সীমান্ত, যেটা. >> রাতারাতি তিনি প্রেসিডেন্ট হয়ে গেলেন।. >> ধুম।. >> আচ্ছা, আমাকে আপনাকে থামাতে হবে। আচ্ছা, আমি আপনাকে যেতে দিতে চাই। আমি এগোব না।. >> আপনি যত খুশি বাধা দিতে পারেন। অনুগ্রহ. করে তা করতে পারেন। তো তিনি হঠাৎ করে. প্রেসিডেন্ট হয়ে গেলেন, কী হলো? আর আমার. মনে আছে, তিনি প্রেসিডেন্ট হওয়ার ৬.

সপ্তাহ আগে, ওহ মাই গড, বাইডেন, প্রভু, জানেন কী পরিমাণ লোক আসছিল! কিন্তু তিনি. প্রেসিডেন্ট থাকার চার বছরে, আপনি কালা. হ্যারিসকে যা-ই বলুন না কেন... সীমান্তগুলো...না, আমি সীমান্তগুলো নিয়ে. কথা বলছি না, >> আপনি জানেন এই অন্যান্য সব বিষয়...তিনি (. টম হোলম্যান, তার দল হিসেবে যিনিই থাকুন. না কেন) ক্ষমতায় আসার সাথে সাথেই. >> সীমান্তের গভীর সমস্যাটি দূর হয়ে গেল।. দুই বছর ধরে এ নিয়ে কোনো কথা হয়নি, কারণ. এটা এভাবে পরিষ্কার করা হয়েছিল। এটা এতটা. জটিল ছিল না। ডেমোক্র্যাটরা এটা কেন করেনি. ? আচ্ছা, >> তাহলে আমি গল্পটা আরেকটু জটিল করে বলি।. আমি একমত নই। আমি মূল চিত্রের সাথে দ্বিমত. পোষণ করি না, যা হলো ডেমোক্র্যাটদের আরও. বেশি কিছু করা উচিত ছিল, আরও আগে করা উচিত.

ছিল। আমাদের একটি সুরক্ষিত সীমান্ত. প্রয়োজন। সীমান্তে একটি সত্যিকারের. সমস্যা ছিল। এবং মাফ করবেন, আমার দল এটিকে. উপেক্ষা করতে খুব বেশি তাড়াহুড়ো করেছিল. । আমি বলব, আপনি এইমাত্র যে গল্পটি বললেন. তা বাইডেনের চার বছরের জন্যই প্রযোজ্য ছিল. , সীমান্তে বিপুল সংখ্যক মানুষ সীমান্ত. অতিক্রম করেছে, এবং তারপর...আমার মনে হয়. আপনি যেভাবে গল্পটি বললেন, ট্রাম্প. ক্ষমতায় আসার সাথে সাথেই তা কমে যায়।. সত্যিটা হলো ২০২৪ সালে বেশ বড় একটি পতন. হয়েছিল। ২০২৪ সালের গ্রীষ্মে, >> তারা জানত ট্রাম্প আসছেন। আরে, না। আপনি. তো এই ক্ষেত্রেরই একজন লোক।. >> না, না, না। আমি না, আমার মনে হয় না এটা.

নির্বাহী আদেশের কারণে হয়েছিল।. >> আপনি তো এই ক্ষেত্রেরই একজন।. >> আপনার মনে হয় না এটা নির্বাহী আদেশের. কারণে হয়েছিল? >> ওহ্‌ ঈশ্বর, পিট।. >> দাঁড়ান, দাঁড়ান। আপনি কি সত্যিই তর্ক. করছেন যে ২০২৪ সালের জুনের নির্বাহী. আদেশগুলোর সীমান্ত পারাপারের উপর কোনো. প্রভাব ছিল না? >> হ্যাঁ, কিন্তু আপনাদের সাড়ে তিন বছর সময়. ছিল। আপনারা এটা আরও আগে করতে পারতেন। কেন. করেননি? আমি একমত। কেন করেননি? তো, আমার. মতে, এখন এটা দেখুন। উদ্বেগের বিষয় হলো, আমি আপনাকে একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন করছি।. হুম।. >> আমি আপনাকে জিজ্ঞেস করেছি, জানেন তো, আপনি. ম্যাকেঞ্জিতে ছিলেন, আপনি আটটি ভাষা জানেন. । আপনি বলছেন, "ওহ্‌, আপনি কী করছেন?" আমি. এই তিনটি বিষয় নিয়ে কাজ করছি, তাই না? আর আমি আপনাকে একটা বিষয় নিয়ে জিজ্ঞেস.

করেছিলাম এবং আপনি বলেছিলেন, উম, সীমান্ত. সুরক্ষিত করা, অবৈধ ও বৈধ অভিবাসন রোধ করা. এবং তারপর আপনি বলেছিলেন, জনগণের জন্য. একটি পথ তৈরি করে দেওয়া। সুতরাং তৃতীয়. বিষয়টি হলো রক্ষণশীল, স্বতন্ত্র এবং. স্বাধীনতাকামীদের উদ্বেগ. >> যে, গণতান্ত্রিক কর্মপন্থা হলো. >> তাদের ঢুকতে দেওয়া, বন্যার দরজা খুলে. দেওয়া এবং নাগরিকত্বের দিকে একটি পথ. খুঁজে বের করা, এবং তারপর ইলেক্টোরাল কলেজ. বাতিল করা, এবং তারপর আদালতকে নিজেদের লোক. দিয়ে ভরিয়ে দেওয়া, আর জানেন কি, আমরা. বহু দশক ধরে এটিকে নিয়ন্ত্রণে রাখব এবং. আমরা আমাদের বিশ্বায়নবাদী কর্মসূচি. বাস্তবায়ন করতে পারব। আপনি এটা শুনে.

হাসছেন।. >> যদিও এটা বেশ উগ্র শোনাচ্ছে।. >> এটাকে. >> বিশ্বায়নবাদী কর্মসূচি বলে মনে হচ্ছে না. । দেখুন, প্রথমত, আমার দল একটা জিনিস. কঠিনভাবে শিখেছে যে, কেউ অভিবাসী বা. অভিবাসীর ছেলে হলেই যে সে আমাদের ভোট দেবে. , এমনটা নয়। আরেকটি বিষয় যা সত্যিই. গুরুত্বপূর্ণ, এবং এখানেই দেখুন, আমি. সেগুলোর সাথে একমত, >> আমি ৬০%আপনার পক্ষেই ভোট দেব, >> কিন্তু আসল কথা হলো, তথ্য তো আছেই।. >> উম, >> আমার মনে হয় আপনি ঠিকই বলেছেন যে, নাগরিকত্ব লাভের পথ নিয়ে যে উদ্বেগ. রয়েছে, তা মেটানোর জন্য প্রথমে সীমান্তটি. আসলেই সুরক্ষিত কি না, সেই উদ্বেগ মেটাতে.

হবে, এবং এর জন্য আমি ট্রাম্প প্রশাসনকে. কৃতিত্ব দেব। এখন, আমার মনে হয়, লোকজনকে. আটক করার ব্যাপারে তারা অনেক বেশি. বাড়াবাড়ি করে ফেলেছে। ঠিক গতকালই আমার. এমন একজনের সাথে দেখা হলো, যিনি একজন. কিউবান আমেরিকান নাগরিক, তাকে বিমানবন্দরে. কোনো কারণ ছাড়াই আটক করা হয়। তারা তাকে. কোনো কারণই জানায়নি। তার সাথে জঘন্য. ব্যবহার করা হয়। এবং এটা স্পষ্ট যে, তার. মাথায় আসা একমাত্র আসল কারণ হলো, তিনি. ল্যাটিনো এবং তাকে দেখতে ল্যাটিনোর মতো।. তার উচ্চারণে কিছুটা টান আছে। তিনি কিউবান. এবং তিনি একজন নাগরিক। আর এরকম ঘটনা লক্ষ. লক্ষ মানুষের কাছে আছে। এছাড়াও নাগরিকদের. তাদের দরজা থেকে টেনেহিঁচড়ে নিয়ে যাওয়া. , রাস্তায় মানুষকে গুলি করার ঘটনা তো.

আছেই। আমার মনে হয়, আমরা বেশিরভাগই একমত. হতে পারি, আমি নিশ্চিত যে আমি কোনো জরিপ. দেখিনি, কিন্তু আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে. আমরা বেশিরভাগই একমত হব যে, আইএসআইএস. যেভাবে রাস্তায় ঘুরে বেড়াচ্ছে এবং এই. ধরনের কিছু বিষয় নিয়ে ট্রাম্প প্রশাসন. অনেক বেশি বাড়াবাড়ি করে ফেলেছে। কিন্তু. আমি মনে করি, আমি সত্যিই বিশ্বাস করি যে. একটি বড় বোঝাপড়া রয়েছে। এখানে আমরা. বেশিরভাগই একমত যে কী করা উচিত।. সীমান্ত নিরাপত্তা, সঠিক উপায়ে আইনসম্মত. অভিবাসন এবং এমন কিছু করা যা এই দেশে থাকা. প্রত্যেক নথিবিহীন পুরুষ, মহিলা এবং. শিশুকে শুধু নির্বাসিত করা নয়। কারণ আমি.

এমন অনেক লোকের কথা ভাবি যারা এই দেশে. নথিবিহীনভাবে এসেছিল, এখানে পাঁচ বছর, দশ. বছর, বিশ বছর ধরে আছে, কর দিচ্ছে, যেমন. বেতন কর, সম্পত্তি কর, বিক্রয় কর (হয়তো. আয়কর নয়), >> ব্যবসা গড়ে তুলছে, সেটা হতে পারে কোনো. ডাইনারের মালিক, যেমনটা আমার ইন্ডিয়ানার. অংশে ঘটেছিল, একজন লোককে নির্বাসিত করা. হয়েছিল, অথবা এমন. কেউ যার উপর মানুষ তাদের পরিবার বা. ব্যবসার জন্য কাজ করার জন্য নির্ভর করে।.

কিন্তু আমাদের এটাও স্বীকার করতে হবে যে. আমরা এখন এমন এক পরিস্থিতিতে আছি যেখানে. মার্কিন অর্থনীতি এই পরিস্থিতির সুযোগ. নিয়েছে। দেখুন, কিছু লোক বলে আমাদের. অভিবাসন ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে। আমি. প্রায়ই বলি যে অন্য কিছু লোকের কথায়. যুক্তি আছে যখন তারা বলে যে এই অভিবাসন. ব্যবস্থা কাজ করছে। ঠিক যেমনটা উদ্দেশ্য. ছিল। আর এর দ্বারা তারা যা বোঝাতে চায় তা. হলো, এটি এক ধরনের নিম্নবর্গের মানুষ তৈরি. করে, যাদের কোনো সুরক্ষা নেই, কোনো. মর্যাদা নেই, এবং তারা কম বেতন পায়।. কিন্তু বাস্তবতা হলো, আমাদের অর্থনীতির. জন্য যে পরিমাণ অভিবাসন প্রয়োজন এবং.

আমাদের আইন যে পরিমাণ অভিবাসন অনুমোদন করে. , তার মধ্যে আমরা এই ব্যবধান তৈরি হতে. দিয়েছি। আর সর্বশেষ যিনি এটি নিয়ে কাজ. করেছিলেন তিনি হলেন রোনাল্ড রিগ্যান। ১৯৮০. -এর দশকে তাদের একটি অভিবাসন সংস্কার ছিল. যা এই বিষয়টি নিয়ে কাজ করেছিল। বুশ. চেষ্টা করেছিলেন, প্রায় সফল হয়েছিলেন, কিন্তু তা হয়নি। ওবামার অধীনে, জন. বোনারের সময়েও তারা চেষ্টা করেছিল, সেটাও. হয়নি। আমি সত্যিই মনে করি এখানে একটি. সাধারণ সমঝোতায় পৌঁছানোর সুযোগ আছে, যেখানে হয়তো সবাই নয়—সেটা আমার দলের চরম. বামপন্থীরাই হোক যারা সত্যিই উন্মুক্ত. সীমান্তে বিশ্বাস করে, বা চরম ডানপন্থী. এবং রিপাবলিকান পার্টিই হোক যারা পুরোপুরি. অভিবাসনের বিরুদ্ধে—কিন্তু এই দুই মেরুর.

মাঝের সবাই, যাদের মধ্যে আমি মনে করি. বেশিরভাগ মানুষই আছেন, যার মধ্যে বেশিরভাগ. ডেমোক্র্যাট এবং আমি আশা করি বেশিরভাগ. রিপাবলিকানও অন্তর্ভুক্ত, তারা এই তিনটি. বিষয়ের ভারসাম্যের উপর ভিত্তি করে একটি. বড় সমঝোতায় পৌঁছাতে পারবেন। আমি মনে করি. , >> আমি মনে করি এটা ন্যায্য হবে। আমি মনে করি. , এর একটা সমাধান বের করা সম্ভব।. ন্যায্য। আমি মনে করি, এটা পাওয়ার অধিকার. অর্জন করার এবং কোনোভাবে এর জন্য অর্থ. পরিশোধ করার একটা উপায় থাকা দরকার। সত্যি. বলতে, সেটা কী, তা আমি জানি না। যেমন ধরুন. , একটা নির্দিষ্ট বয়সের নিচে হলে. সেনাবাহিনীতে যোগ দাও। এই পেশায় থাকলে ওই. কাজটা করো। অবদান রাখার কোনো একটা উপায়.

নিশ্চয়ই থাকতে হবে, যেমনটা আগে এলিস. আইল্যান্ডের দিনগুলোতে ছিল। যদি ব্যাপারটা. সেরকম হয়, যদি আপনাকে যোগ্যতা অর্জন করতে. না হয় এবং এমন হয় যে, 'না, তোমাকে এখানে. পেয়ে আমরাই ভাগ্যবান'—না, না। আমাদের সেই. মানসিকতায় ফিরে যেতে হবে যে, 'আমি. আমেরিকায় আসতে পেরে ভাগ্যবান। আমেরিকা. আমাকে পেয়ে ভাগ্যবান নয়। আমি এখানে. অতিথি। আমি কৃতজ্ঞ।' এই মানসিকতা যে, আমার. কাছে বেছে নেওয়ার জন্য ২০০ টা দেশ ছিল।. আমি এখানে আসার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। তারা. আমাকে গ্রিন কার্ড দিয়েছে। আমরা প্রায় ৮. বছর অপেক্ষা করেছি। যেদিন আমরা জানতে. পারলাম যে আমরা এখানে আসছি, সেদিন. >> আমরা আনন্দে ডিগবাজি খাচ্ছিলাম। এটা ছিল. একটা উৎসব। সুতরাং, আমি মনে করি, এটাই এর.

একমাত্র দিক। কিন্তু এটা ন্যায্য, জানেন. তো, এটা ন্যায্য। অভিবাসন বিষয়ে আপনি যা. বলছেন, আমি তার সম্মান করি। সত্যি বলতে, ধরুন আপনি যদি জেতেন, >> আপনার মানসিকতা সীমান্ত নিয়ে এমন হবে না. যে, ‘চলো সীমান্ত খুলে দিই আর যত খুশি লোক. আসতে দিই।’ এটা আপনার স্বভাব নয়।. >> আপনি কি সীমান্ত খুলে দেওয়ার কথা বলছেন? >> বাইডেন যেভাবে সীমান্ত খুলে দিয়েছিলেন, সেভাবে? আপনি সেভাবে করবেন না। সীমান্ত. নিয়ে বাইডেন যেভাবে করেছিলেন, তার চেয়ে. আপনার কৌশল হবে ট্রাম্প যেভাবে করেছিলেন. সেভাবে।. >> মানে, এই দুটো বেশ বড় চরম পন্থা।. >> কিন্তু একজনের ক্ষেত্রে সংখ্যাটা শূন্য. ছিল। অন্যজনের ক্ষেত্রে এখানে কয়েক. মিলিয়ন মানুষ এসেছিল। যাইহোক, আপনি জানেন. এটা কতটা কঠিন। আমি জানতাম এটা ভয়াবহ হতে.

চলেছে।. >> যখন এই ক্ষেত্রের একজন লোক আমাকে একটি. প্রস্তাব পাঠায়। সে বলে, "আপনি কি দয়া. করে এটা প্রেসিডেন্টকে দিতে পারেন?" আমি. বললাম, "এটা কী?" এখানে আসা সমস্ত অবৈধ. অভিবাসীদের ফেরত পাঠাতে তাদের কত খরচ হবে. , তার হিসাব।. >> তো, আমি এই বিষয়টা দেখছিলাম. >> আর তাতে লোকজনকে নির্বাসিত করতে প্রায়. ৬০০ বিলিয়ন ডলার খরচ হবে।. >> আমি বললাম, “কীভাবে?” তিনি বললেন, “আপনার. এতজন, এতজন ওরকম, এতজন এই পরিমাণ লোক. লাগবে।” আর এটা আসলে খুব পদ্ধতিগত একটা. উপায় ছিল। তিনি বিষয়টাকে ভেঙে ভেঙে. বুঝিয়েছিলেন। আচ্ছা। তো তিনি বললেন, “. প্যাট, এটা তো হবে না, তাই না?

>> কারণ কেউই ওই বাজেটটা প্রমাণ করতে পারবে. না।” আর যা হওয়ার ছিল তা হলো, যখনই তাদের. আইসিই (ICE)-এর কোনো ঘটনার একটা খবরের. প্রয়োজন হতো, তাকে পুরো ব্যাপারটাই বন্ধ. করে দিতে হতো। শেষ পর্যন্ত লোকটা ঠিকই. বলেছিল।. >> বামপন্থীদের পক্ষ থেকে একটা ঘটনা ঘটল, দেখুন তারা কী করেছে। তারা শুধু এটাই করার. চেষ্টা করছিল, আর তখন তাকে এটা থামাতে. হয়েছিল। তাই ওই লোকগুলো এখানেই থেকে গেল. । তো কী হলো জানেন? শেষ পর্যন্ত. ডেমোক্র্যাটরা জিতল।. >> তারা জিতল কারণ আমরা ওই লোকগুলোকে দেশ. থেকে বের করে দিইনি। স্বেচ্ছায়. দেশত্যাগের সংখ্যাটা কত ছিল? পিট, তুমি কি. ওই সংখ্যাটা দেখেছো? আমার মনে হয়. সংখ্যাটা দেড় মিলিয়ন বা ওরকম কিছু একটা. ছিল। আমি জানি না সংখ্যাটা কত ছিল। আমাকে. আরেকটা বিষয়ের কথা বলতে দিন যেখানে আমি. এমন একটা বিষয় নিয়ে ভাবি যা নিয়ে আমার.

মনে হয় রক্ষণশীলরা হয়তো একটু ভিন্নভাবে. ভাবে ভাবে, আর তা হলো দেশের জনসংখ্যা। আর. এর সাথে দুটো বিষয় জড়িত, তাই না? জন্মহার আর অভিবাসন। এভাবেই দেশগুলো বড়. হয়।. >> স্পষ্টতই, আমরা এখন দেশ হিসেবে নেতিবাচক. নেট অভিবাসনের পথে আছি, হয়তো এখনই সেখানে. পৌঁছে গেছি। আমি নিশ্চিত নই, আমি জানি. আমরা কাছাকাছি ছিলাম, >> ২২ মিলিয়ন।. >> আমি একমত যে আমরা চাই অভিবাসন আইনসম্মত. হোক। আমরা চাই এটা নিয়ন্ত্রিত হোক, আমরা. চাই এটা নিরাপদ হোক, আমরা চাই এটা. যুক্তিসঙ্গত হোক। যদি এর মাত্রা খুব বেশি. হয়, তাহলে তা সব ধরনের সমস্যা তৈরি করে।.

>> হুম।. >> কিন্তু যদি এটা শূন্য বা নেট জিরো হয়, তাহলে তা একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য. আমাদের অর্থনীতির জন্য মারাত্মক হতে পারে. । না। দীর্ঘমেয়াদে, হ্যাঁ।. >> তাই, আমি মনে করি আপনি চাইবেন তারা এখানে. আসুক।. আপনি চাইবেন এটা যেন মুক্তদের দেশ এবং. আমেরিকান স্বপ্নের মতো থাকে।. আপনি এখনও তা চান, >> কিন্তু কারা আসবে সে ব্যাপারে আপনি বাছাই. করতে চাইবেন, যে-কেউ এলেই চলবে না। আমরা. দেখছি ইউরোপে অভিবাসন নিয়ে এখন কী ঘটছে।. আমি জানি না আপনি ফ্রান্সে কী ঘটছে তা. অনুসরণ করছেন কি না, এই ধরনের অন্যান্য.

কিছু জায়গায়।. >> কাদের ঢুকতে দেওয়া হচ্ছে, সে ব্যাপারে. অভিবাসনের মডেলটা সম্পূর্ণ ভিন্ন।. >> আশা করি, আমাদের এখানে সেরকম সিদ্ধান্ত. নিতে হবে না। তো প্রশ্ন হলো, >> আমি একটি বিজনেস পডকাস্ট করি, আমরা. রাজনীতি নিয়ে কথা বলি, কিন্তু আমরা. ব্যবসায়ীও বটে যারা এই কন্টেন্টগুলো দেখি. । শ্রোতাদের ৩৯%হলেন ব্যবসার মালিক।. উম, পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র এবং সাম্যবাদ কী. , সে সম্পর্কে আপনার দর্শন বা সংজ্ঞা কী? এই তিনটির প্রত্যেকটির সংজ্ঞা কী? >> তো, আমি মনে করি পুঁজিবাদ হলো এমন একটি.

ব্যবস্থা যেখানে বাজার পুঁজি বণ্টন করে. এবং বেশিরভাগ লেনদেন একটি কাঠামোগত বাজারে. সম্পন্ন হয়, যাকে আমরা একটি মুক্ত বাজার. বলতে পারি।. যেখানে সরকার সম্পত্তির অধিকারের মতো. বিষয়গুলো নিশ্চিত করে। এছাড়াও, এটি. নিশ্চিত করে যে একচেটিয়া কারবারিরা যেন. ব্যবস্থার সাথে প্রতারণা না করে। কিন্তু. মৌলিকভাবে, আমাদের একটি বাজার অর্থনীতি. রয়েছে।. >> সাম্যবাদ মূলত এর বিপরীত।. সরকার উৎপাদনের উপকরণ নিয়ন্ত্রণ করে।. আপনি যেকোনো শিল্প প্রতিষ্ঠানে কাজ করলে,

আপনি একজন সরকারি কর্মচারী।. এমনকি যদি আপনি চেরিওস বা টায়ার বা অন্য. কিছু তৈরি করেন। আর সমাজতন্ত্র এমন একটি. শব্দ যা আমার মতে সময়ের সাথে সাথে তার. অর্থ হারাচ্ছে, কারণ আমি যখনই এটি শুনি, এটি রাজনীতির মধ্যে ব্যবহৃত হতে থাকে। তাই. আমি সমাজতন্ত্রের সংজ্ঞা দিতে দ্বিধা বোধ. করি, কারণ রাজনীতির দ্বারা এটিকে এমনভাবে. বিকৃত করা হয়েছে যে চেনাই যায় না।. >> আপনি কি...উম...এর পক্ষে কী যুক্তি আছে? আপনার মতে প্রতিটির কী অবস্থা? >> মানে দেখুন, সাম্যবাদের উদ্দেশ্য হলো সমতা. প্রতিষ্ঠা করা। সমস্যা হলো, প্রথমত,

বাস্তবে তা হয় না কারণ সেখানে দুর্নীতি. থাকে এবং আরেকটি সমস্যা হলো, এমনকি যদি. সমতা থাকেও, তবুও এটি জীবনযাপনের জন্য বেশ. ভয়াবহ একটি উপায়, তাই না? পুঁজিবাদের সুবিধা হলো এতে উৎপাদন বাড়ে, সম্পদ বাড়ে এবং প্রবৃদ্ধি ঘটে।. সমস্যা হলো, এতে ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন ঘটে. । এবং আমার মনে হয়, এটা এখনই ঘটছে। আয়. এবং সম্পদ—উভয় দিক থেকেই আমাদের বৈষম্যের. মাত্রা অত্যন্ত বেশি। সাধারণত যখন একটি. প্রজাতন্ত্র থাকে, এবং আমি রোমান.

সাম্রাজ্যের কথা বলছি, যখন সেই. প্রজাতন্ত্র আমাদের বর্তমান অবস্থার মতো. বৈষম্যের পর্যায়ে পৌঁছায়, তখন তা. প্রজাতন্ত্র হিসেবে খুব বেশিদিন টিকে থাকে. না। তাই পুঁজিবাদকে সফল করতে হলে এর. চারপাশে কিছু রক্ষাকবচ থাকা প্রয়োজন।. আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে কেউ যেন চরম. ক্ষমতা অর্জন করতে না পারে। আর অর্থ ও. রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত সমস্যার একটি অংশ. হলো—যেখানে আমার মনে হয় আপনি এবং আমি. মোটামুটি একমত হব—এটি সম্পদের. কেন্দ্রীভবনকে সুযোগ করে দেয়...ক্ষমতার. কেন্দ্রীকরণ। এবং তারপর অবশ্যই মানুষ. সেটাকে ব্যবহার করে আরও বেশি সম্পদ এবং. আরও বেশি ক্ষমতা অর্জন করতে পারে। আমার. মনে হয়, ঠিক এই মুহূর্তে সেটাই ঘটছে।.

সেটা ট্রাম্প প্রশাসনে আমরা যে দুর্নীতি. দেখি, সেটা-ই হোক বা বিভিন্ন শিল্প. প্রতিষ্ঠানের নির্বাচনে টাকা ব্যবহার করে. তাদের পছন্দের প্রার্থীকে জেতানোর চেষ্টার. মাধ্যমে পাল্লায় কারসাজি করাই হোক।. >> এবং আমি আশা করি আমরা সেই টাকাটা সরিয়ে. দেব এবং যদি কখনও এটা ব্যালটে আসে, আমি এর. পক্ষেই ভোট দেব। সেই টাকাটা সরিয়ে দিন।. >> তারা এই মুহূর্তে মন্টানায় এটা করছে, আসলে. >> যদি এটা সেখানে থাকে। আমি বলে আসছি, আমার. সাথে পল, মানে পল ম্যানিফোর্ট, যিনি. লবিস্ট ছিলেন, আমি কি. >> নামটা ঠিক বলছি? তিনি ছিলেন, হ্যাঁ, তিনি. সেই ব্যক্তিদের মধ্যে একজন যিনি এর সাথে. জড়িত ছিলেন। আমি বলেছিলাম, আমরা রাজনীতি. থেকে টাকাটা সরিয়ে দিই না কেন? এটা.

প্রায় পাঁচ বছর আগের কথা, হয়তো চার বছর. আগের। তিনি বলেন, "আচ্ছা, যদি অন্য পক্ষ. এটা করে, তাহলে ঠিক আছে। কিন্তু কোনো. পক্ষই এটা করতে চায় না। তাই, আমরা এটা. করি না, বুঝতেই পারছেন।" আমি নিশ্চিত, অনেকেই এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করতে. চাইবে। "কিন্তু আমার মা. >> ছিলেন একজন কট্টর কমিউনিস্ট, একজন. >> বড় সমর্থক। তার পুরো পরিবার, তারা. আজারবাইজানের বাকু শহরের, জানেন তো, বাবার. দিক থেকে তারা কমিউনিস্ট ছিলেন। আপনার. বাবা নটর ডেমের একজন অধ্যাপক ছিলেন এবং. তিনি আন্তোনিও গ্রাহামের একজন বড় সমর্থক. ছিলেন। আমি যা বলছি, আপনি যেকোনো সময় তা.

সংশোধন করতে পারেন। আমি ইন্টারনেট থেকে যা. পড়েছি, এটা তাই।. >> আর গ্রাহাম একজন আকর্ষণীয় ব্যক্তি, তাই. না? তিনি. >> নিজেও সম্ভবত একজন কট্টর কমিউনিস্টপন্থী. ছিলেন। এর কিছু ঝোঁক ছিল মার্ক্সবাদী, বা. আপনি যা-ই বলুন না কেন।. >> এবং কেউ কেউ তো একে বিক্রিও করত। তিনি. মার্ক্সের চেয়েও বেশি প্রভাবশালী ছিলেন. কারণ তিনি এটিকে বিভিন্ন ব্যবস্থার মধ্যে. আনতে পেরেছিলেন। আর যখন আপনি এই লোকটিকে. নিয়ে গবেষণা করবেন, তখন আপনার মনে হবে, ‘. আচ্ছা, এই পুরো আধিপত্যের ব্যাপারটা, আবার. কী হতে চলেছে?’" জানো তো, প্রথমে. বাচ্চাদের জোগাড় করতে হবে, শিক্ষকদের মন. জয় করতে হবে, বাচ্চাদের জোগাড় করে. বিভিন্ন শিল্পক্ষেত্রে পাঠাতে হবে এবং এই. প্রক্রিয়াটা বারবার চালিয়ে যেতে হবে, আর.

তারপর একসময় আমরা যথেষ্ট সংখ্যক. কমিউনিস্ট হতে আগ্রহী মানুষ পেয়ে যাব, এই. সব আরকি।. >> আন্তোনিও গ্রাহামের প্রতি তোমার বাবার যে. প্রশংসা ছিল, তার কোন অংশটা...কারণ তুমি. তোমার বাবার সম্পর্কে ভালো কথা বলেছ যে. তিনি তোমার জীবনে একজন বড় প্রভাবক ছিলেন. ।. >> তুমি তোমার বাবার সাথে কী নিয়ে বিতর্ক. করেছিলে এবং বলেছিলে, "বাবা, আন্তোনিও. গ্রাহামের নিম্নলিখিত দর্শনগুলোর সাথে আমি. একমত নই।". >> ওহ, আমরা সারাক্ষণ তর্ক করতাম। আমার মনে. হয়, আমি এভাবেই তর্ক করতে শিখেছিলাম।. স্পষ্টতই, আমি আমার বাবার সাথে তর্ক করাটা. খুব পছন্দ করতাম। সাধারণত এটা রাতের. খাবারের পর হতো। আমরা রাতের খাবার খেতাম, কখনও কখনও তিনিও রান্না করতেন, কিন্তু. সাধারণত আমার মা-ই রান্না করতেন। কিন্তু.

বাসন ধোয়ার দায়িত্ব ছিল আমার আর বাবার. ওপর এবং আমরা দুজনই বাসন ধোয়া শুরু করতাম. । আমি বাসনপত্র ভেতরে আনতাম, ডিশওয়াশারে. ভরতাম, আর তিনি হাঁড়ি-পাতিল মাজতেন। আর. আমরা কোনো একটা বিষয় নিয়ে তর্ক শুরু করে. দিতাম। আর সাধারণত, সবসময় না, কিন্তু. বেশিরভাগ সময়ই এমন হতো যে, তিনি আমার. চেয়ে রাজনৈতিকভাবে একটু বেশি বামপন্থী. ছিলেন এবং আমরা বিষয়টা নিয়ে আলোচনা করে. একটা সমাধান বের করতাম। তিনি এমন একজন. ব্যক্তি ছিলেন যিনি কমিউনিস্ট সরকারগুলোর. ব্যাপারে বেশ সন্দিহান ছিলেন। তিনি কিউবা. , সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্পর্কে অত্যন্ত. সন্দিহান ছিলেন, কিন্তু তিনি গ্রোচির একজন. পণ্ডিত ছিলেন। আর তাই, যেমনটা আপনি বললেন. , অ্যান্টনি গ্রোচি একজন বামপন্থী ইতালীয়.

চিন্তাবিদ। তিনি তার বেশিরভাগ কাজ. কারাগারে করেছিলেন। ফ্যাসিস্ট স্বৈরশাসক. মুসোলিনি তাকে বন্দী করে রেখেছিলেন। তাকে. বড় করা হয়েছিল এবং তিনি তার জীবনের. বেশিরভাগ সময় জেলে এই ছোট ছোট. নোটবুকগুলিতে লিখে কাটিয়েছেন, যেগুলো শেষ. পর্যন্ত পাচার হয়ে বাইরে চলে আসে। আর. তিনি যা লিখেছিলেন তা বেশ গুরুত্বপূর্ণ. বলে প্রমাণিত হয়েছিল।. >> তোমার বাবা সেটা অনুবাদ করেছিলেন।. >> হ্যাঁ। হ্যাঁ। তিনি সেই নোটগুলোর. অনেকগুলোই অনুবাদ করেছিলেন। সেগুলো সব. >> জায়গায় ছড়িয়ে পড়েছিল। সব জায়গায়।. >> আর সবচেয়ে মজার ব্যাপার হলো, আমেরিকায়. এখন বেশিরভাগ মানুষ যারা গ্রোচির. ধারণাগুলোকে বাস্তবে প্রয়োগ করেছেন, তারা.

ডানপন্থী।. যেমন ধরুন ব্রাইটবার্টের দিকে।. ব্রাইটবার্ট এমন একজন হিসেবে বিখ্যাত. ছিলেন যিনি গ্রোচির প্রতি অনেক মনোযোগ. দিয়েছিলেন। এখন এটা শুধু আমেরিকাতেই. সীমাবদ্ধ নয়। হাঙ্গেরিতে, ভিক্টর অরবান. আসলে গ্রোচির উপর তার থিসিস লিখেছিলেন।. ইতালিতে এখন মেলান সরকারের একজন মন্ত্রী. আছেন যিনি গ্রোচির উপর একটি পুরো বই. লিখেছেন। তাই গ্রোচি একজন বামপন্থী হওয়া. সত্ত্বেও, সম্প্রতি যারা তার ধারণাগুলো. ব্যবহার করেছেন তাদের বেশিরভাগই. ডানপন্থী। আর একজন বামপন্থী হিসেবে আমি. মনে করি, আমার বাবা হয়তো কবরে ছটফট করতেন. যদি তিনি জানতেন যে এই অন্তর্দৃষ্টিগুলোর.

কিছুতে বামপন্থীদের আগে আসলে ট্রাম্পবাদই. জয়ী হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি. ব্রাইটবার্টের নামে প্রচলিত একটি উক্তি. হলো, রাজনীতি সংস্কৃতিরই একটি অংশ। স্টিভ. ব্যাননও এই কথা বলেন। আমার মনে নেই তাদের. মধ্যে কে প্রথম এটা বলেছিলেন, কিন্তু এটা. সেই ধরনের বিষয় যা নিয়ে গ্রাম্পচি (. গ্রাহাম) অনেক কথা বলতেন। আধিপত্যের এই. ধারণা সম্পর্কে. >> আমার মনে হয়, কৌশলটি সত্যি, >> কিন্তু এর পেছনের উদ্দেশ্য ছিল ভিন্ন।. অবশ্যই, গ্রাহাম শেষে অন্যদের চেয়ে ভিন্ন. একটি ফলাফল চেয়েছিলেন। গ্রাহাম বিপণন. কৌশলটি দিয়েছিলেন, কিন্তু তার উদ্দেশ্য. ছিল. >> রক্ষণশীলরা যে বিশ্ব গড়তে চায়, তার.

চেয়ে ভিন্ন একটি বিশ্ব তৈরি করা। তাহলে. আপনি কি এর সাথে একমত হবেন? >> সম্ভবত। মানে, সত্যি বলতে, তার পুরো. রাজনৈতিক তত্ত্বের বিষয়ে আমি আমার বাবার. মতো বিশেষজ্ঞ নই। আমি যা জানি তা হলো, আমাদের সময়ে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক অংশটি. হলো এই কৌশলগত প্রশ্নটি। আর জানেন, আমার. পক্ষ নিজেদেরকে বেশি বুদ্ধিজীবী হিসেবে. ভাবতে পছন্দ করে, কিন্তু আমার মনে হয়. কখনও কখনও আমরা ডানপন্থীদের কাছে পিছিয়ে. পড়েছি। হ্যাঁ। আপনি. >> হেরিটেজ ফাউন্ডেশনের মতো বিষয়গুলো দেখুন. । আর সত্যিটা হলো, আমাদের কাছে কাটো. ইনস্টিটিউটের মতো সেই পুরো ইকোসিস্টেমটি.

নেই।. >> হ্যাঁ। আমার মনে হয়, তারা এগুলো ৩০, ৪০, ৫০ বছর আগে তৈরি করেছিল কারণ তাদের মনে. হয়েছিল বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর মধ্যে একটা. ভারসাম্য দরকার। তাদের মনে হয়েছিল, তারা. বামপন্থীদের জন্য, বামপন্থীদের সাথে একই. কাজ করছে। আমার মনে হয়, বছরের পর বছর ধরে. বিশ্ববিদ্যালয়গুলো আসলে রাজনৈতিক বাম এবং. ডানের সাথে কম সংযুক্ত হয়ে পড়েছে এবং এই. থিঙ্ক ট্যাঙ্কগুলো খুব...মানে, আপনি. প্রজেক্ট ২০২৫-এর মতো জিনিসগুলো দেখুন।. আপনার মনে আছে, প্রজেক্ট ২০২৫ নিয়ে. আমাদের একটা বড়সড় লড়াই হয়েছিল।. ট্রাম্প কসম খেয়েছিলেন। এর সাথে তার কোনো. সম্পর্ক ছিল না। এটা কী ছিল সে সম্পর্কে. তার কোনো ধারণাই ছিল না। হুম।. >> কিন্তু এখন.

>> এটাই সবচেয়ে বড় ব্যাপার। আমার তো মনেই. নেই সবচেয়ে বড় ভয়টা কী ছিল, >> এটা প্রায় হাজার পৃষ্ঠার মতো জিনিস। আর. বেশিরভাগই... >> সবচেয়ে ভীতিজনক জিনিসটা কী ছিল? >> আমি জানি না। শিক্ষা বিভাগ বাতিল করার মতো. বিষয়গুলো, যা তারা এখন আসলেই করছে। তাই. হেরিটেজ ফাউন্ডেশন গর্ব করে যে প্রজেক্ট. ২০২৫-এর বেশিরভাগই এখন বাস্তব। এবং এটি. ছিল অত্যন্ত অজনপ্রিয় কিছু ধারণা। এটা. রাজনৈতিকভাবে বিষাক্ত ছিল, যে কারণে আমরা. এটাকে নির্বাচনী কৌশল হিসেবে ব্যবহার করার. চেষ্টা করেছিলাম। মনে আছে, আমরা 'শিওর'-. এর বড় বড় কপি তুলে ধরেছিলাম। হ্যাঁ।. >> আমার মনে হয় এটা কিছুটা কাজও করেছিল, কারণ আমরা জিতিনি বটে, কিন্তু এটা এই. অর্থে কাজ করেছিল যে স্ট্রং. >> নিজেকে দূরে সরিয়ে রেখেছিলেন, এটাই ছিল.

তার কাজের ধরন।. >> হ্যাঁ। তারপর তিনি এর দায়িত্বে থাকা. লোকটিকে রাস ভি-এর দায়িত্বে বসিয়েছিলেন. , তাই না? সুতরাং এটা একটা বড় প্রকল্প. ছিল। তো. >> আমি প্রেসিডেন্টকে ফোন করেছিলাম, লোকটার. নাম কী যেন ছিল? আমার মনে হয় কেভিন. রবার্টস।. >> ওহ, প্রেসিডেন্ট হেরিটেজ। হ্যাঁ। ওহ, আপনি. বলছেন...হ্যাঁ। প্রেসিডেন্ট জেসি।. >> হ্যাঁ। হ্যাঁ। কিন্তু হ্যাঁ, আপনি ঠিক. বলেছেন। রাস, যিনি এই সবকিছুর সাথে জড়িত. ছিলেন। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প তাকে. দায়িত্বে বসিয়েছিলেন, তাই না? সুতরাং. >> স্পষ্টতই, আমার মনে হয় না প্রেসিডেন্ট. সত্যি বলছিলেন যখন তিনি নিজেকে এর থেকে. দূরে সরিয়ে রেখেছিলেন। কিন্তু যাইহোক, আমার বক্তব্য হলো, এই স্তরের কৌশলগত. চিন্তাভাবনা, আসলে আমার দলে তেমনটা দেখা.

যায়নি। তাই যখন আমি আমেরিকায় পছন্দের. অধিকার শেষ করার ৩০, ৪০, ৫০ বছরের. প্রকল্পের কথা ভাবি, তখন সেটা ছিল তারই ফল. । কিছু সত্যিই ধৈর্যশীল এবং সুসংগঠিত কাজ. । আমার মনে হয়, আমার পক্ষ কিছুটা বেশি. তাৎক্ষণিক উত্তেজনায় জড়িয়ে পড়েছে এবং. দীর্ঘমেয়াদী কৌশলের প্রতি কিছুটা কম. মনোযোগী হয়েছে। যেমন, এমন একটি দেশ গড়া. যা আমাদের পথনির্দেশক মূল্যবোধগুলোকে. প্রতিফলিত করে, এবং আমি আবারও বলব যে এই. মূল্যবোধগুলো বেশিরভাগ আমেরিকানই ধারণ করে. । আর একারণেই স্বাস্থ্যসেবা, কর, মজুরি, রাজনৈতিক সংস্কারের মতো অনেক বড় বড়.

বিষয়ে বেশিরভাগ আমেরিকান ক্রমশ আমাদের. সাথে একমত হচ্ছে। তাই আমি আমার পক্ষকে, আমার দলকে যা করাতে চাইছি তার একটি অংশ. হলো, খোলাখুলিভাবে বলতে গেলে ডানপন্থীদের. কাছ থেকে শেখা এবং আরেকটু কৌশলগত, আরেকটু. চিন্তাশীল, এমনকি আরেকটু বুদ্ধিবৃত্তিক. হওয়া। বামপন্থী থেকে মধ্যপন্থী কারো. পক্ষে নিজেকে বুদ্ধিজীবী বলাটা একটা. অদ্ভুত ব্যাপার, বিশেষ করে. >> ডানপন্থীদের মতো বুদ্ধিজীবী হওয়াটা, >> কারণ আমার মনে হয় কৌশলগত কৃতিত্বের জন্য. ডানপন্থীরা যথেষ্ট স্বীকৃতি পায় না।. >> আমার কাছে বুদ্ধিজীবীর সংজ্ঞা দিন, কারণ. যখন. >> আমি আপনার মৌলিক নীতি বা বড় বড় ধারণার. মধ্যে সম্পর্কের কথা বলি, তখন.

>> আপনি প্রাতিষ্ঠানিক ডিগ্রির কথা বলছেন না. । আপনি বলছেন. >> না, না, হ্যাঁ, হ্যাঁ। না, আমি...আমি শুধু. বলতে চাইছি যে, আপনার প্রথম নীতি এবং. মৌলিক দার্শনিক বিশ্বাসের সাথে আপনার. প্রচারণা ও নীতিগত ধারণাগুলোর মধ্যে একটি. সম্পর্ক থাকা দরকার। এবং আমি আসলে মনে করি. , কখনও কখনও ডানপন্থীরা আমাদের চেয়ে এই. বিষয়ে বেশি মনোযোগ দেয়।. >> মজার ব্যাপার।. আপনার কী মনে হয়, এর কতটা প্রয়াত চার্লি. কার্কের মতো একজন নতুন যুগের ব্যক্তির. অবদান ছিল, >> নাকি তারও আগে থেকে অন্যরা এর নেতৃত্ব. দিচ্ছিল?

>> আপনার কতটা মনে হয়, তিনি সেই ভূমিকা পালন. করছিলেন? কারণ স্পষ্টতই তিনি আর নেই। আমার. মতে, তিনি ছিলেন ডানপন্থীদের জন্য সবচেয়ে. ভয় দেখানোর মতো ব্যক্তি।. >> কারণ দীর্ঘ সময় ধরে বামপন্থীরা তরুণদের. নিয়ন্ত্রণ করত।. >> মানে, আন্তোনিও গ্রাহামের দর্শন ছিল, আরে. , ওদের স্কুলে পাঠাও। অল্প বয়সেই পাঠাও।. >> আর এরপর যা হলো, আমি ভাবলাম, "হ্যাঁ, আমার. স্কুলে যাওয়ার দরকার নেই।" ওহ, না, না, আমরা এটা করতে পারি না। বাচ্চাদের স্কুলে. যাওয়া দরকার। যারা. >> স্কুলে যাচ্ছে, সেই বাচ্চাদের যদি আমরা. হারিয়ে ফেলি তাহলে কী হবে? আর তারপর আমরা. দেখলাম যে মেয়েরা, বিশেষ করে মহিলারা, পুরুষদের চেয়ে বেশি ডিগ্রি, অর্থাৎ. স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করছে। তো,

>> বুঝতেই পারছেন, তারা একটা নির্দিষ্ট. ভূমিকা পালন করছে, কিন্তু আপনি কি এটাকে. চার্লি কার্কের মতো কারো কাজ হিসেবে. দেখবেন? তিনি ছিলেন সেইসব প্রভাবশালী. ব্যক্তিদের মধ্যে একজন।. >> আমার মনে হয়, সম্ভবত তার মতো কারো হাত. ধরেই এটা শুরু হয়েছিল।. >> ওহ, আচ্ছা।. >> কিন্তু আমি এটাও মনে করি যে তিনি এমন কিছু. করেছিলেন যার সাথে আপনার স্পষ্টতই প্রচণ্ড. মতপার্থক্য রয়েছে। কিন্তু তিনি এমন একটা. কাজ করেছিলেন যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, আর. তা হলো সেই ক্যাম্পাসগুলোতে গিয়ে বিতর্কে. অংশ নেওয়া।. >> আর আমার মনে হয় এখন এটা আরও কঠিন, বিশেষ. করে কারণ তরুণ প্রজন্ম দিন দিন অনলাইনে. বেশি সময় কাটাচ্ছে, তাই না? সুতরাং, আপনি. এমন এক অনলাইন জগতে আছেন যেখানে আপনি যা.

দেখেন তার বেশিরভাগই এমন কেউ যাকে আপনি. আগে থেকেই সমর্থন করেন, তাকে দেখতে ভালো. লাগছে, অথবা যখন আপনি এমন কাউকে দেখেন যার. সাথে আপনি একমত নন, তখন তারা নিজেদেরকে. হাসির পাত্র বানাচ্ছে। যেমন, আমি অনুমান. করব যে একজন রক্ষণশীল হিসেবে আপনার ফিডে. যখন আমার মতো মানুষদের ছবি থাকে... সাধারণত আমাদের সবচেয়ে বড় ভুলগুলো, আমাদের সবচেয়ে বোকার মতো কাজগুলোই দেখানো. হয়, তাই না? আর উল্টোটাও সত্যি, তাই না? যেমন, আমি যদি আমার ফিডে জেডি ভ্যান্সকে. দেখি, তাহলে নিশ্চিতভাবেই সেটা এমন কোনো. মুহূর্ত যেখানে সে বোকার মতো কিছু একটা. করছে। হ্যাঁ, >> কিন্তু দুই দিকেই এটা স্পষ্টতই খুব বেছে. বেছে দেখানো হয়, তাই না? কিন্তু. অ্যালগরিদম আমাদের এটাই দেখায় কারণ.

আপনাকে নিজের ধারণাগুলোকে প্রশ্ন করতে হয়. না, তাই না? আপনি শুধু এটা দেখেন, আর. ভাবেন, আচ্ছা, এটা আপনাকে থামিয়ে ভাবতে. বাধ্য করে না। মানে, আমি যে আরও রক্ষণশীল. মিডিয়ার সাথে যুক্ত হওয়ার চেষ্টা করি. তার একটা কারণ হলো, প্রথমত, আমি মনে করি. আমার বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গি এমন সব জায়গায়. নিয়ে যাওয়ার দায়িত্ব আমার, যেখানে এটা. সবসময় থাকে না। এটা আরও বেশি আকর্ষণীয়, তাই না? যেমন আপনি আরও বেশি শেখেন এবং আরও. বেশি ভাবেন, আরও গভীরভাবে চিন্তা করেন। গত. সপ্তাহে আমার অনুষ্ঠানে ফ্রান্সিস হোগান. এসেছিলেন। আপনি কি ফ্রান্সিস হোগানকে. চেনেন? সেই ‘সোশ্যাল রেকনিং’-এর মেয়েটি, যে ফেসবুকের একজন হুইসেলব্লোয়ার ছিল এবং. ফেসবুককে প্রায় ২৫ বিলিয়ন ডলার জরিমানা. দিতে হয়েছিল আর ৪৭ টি রাজ্য মেটার. বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। আপনি জানেন সে কী.

বলেছিল। পিট, এটাই কি সবচেয়ে মজার বিষয়. ছিল? সে বলেছিল যে ফেসবুকে তাদের 'ক্রস. চেক' নামে একটি প্রোগ্রাম ছিল এবং তারপর. ক্রস চেকের অধীনে তারা একটি নতুন জিনিস. শুরু করে। তারা পরিমাপ করত যে, ধরুন আপনি. নিজে একজন উদারপন্থী এবং তারা দেখতে চাইত. কেন রক্ষণশীল পক্ষের এত লোক আপনার পোস্টে. লাইক দেয়, >> অথবা আপনি একজন রক্ষণশীল হওয়া সত্ত্বেও. কেন বামপন্থী এত লোক এখনও এই লোকটিকে. পছন্দ করে।. >> এবং তারপর তারা সেই লোকদের র‍্যাঙ্ক করত।. যেমন, এমনকি আপনিও, যিনি এখন এখানে বসে. আছেন, আপনার পক্ষের বেশিরভাগ লোক এটা করবে.

না, মানে তারা এসে বসবে না।. >> কিন্তু তারা বসবে এবং অন্তত এই লোকটি. কথোপকথন করতে ইচ্ছুক। তারা অ্যালগরিদমটি. প্রসারিত করেছে। সে বলেছিল, ফেসবুক সেইসব. লোকদের জন্য এটি করা শুরু করেছে. >> যাদের যুক্তিসঙ্গত স্কোর বেশি, যাতে তারা. অপর পক্ষের ব্যক্তির সাথে বসে কথা বলতে. পারে। তাই এটা মজার যে আপনি এটা বলছেন।. তার. >> মানে তারা ব্যবহারকারী হিসেবে আমাদের. স্কোর দেয় আমরা কতটা যুক্তিসঙ্গত তার উপর. ভিত্তি করে, অথবা. >> বিশেষ করে আপনাকে, কারণ আপনি এখানে আমার. সাথে বসে আছেন।. >> ওহ, কথা বলুন।. >> তাহলে তারা বলবে, ধরুন আপনার একটি পোস্ট. ইনস্টাগ্রামে ২০,০০০ লাইক পেয়েছে। আমি. ...এমনিই বানিয়ে বলছি। কিন্তু ২৮০০ জন তো. রক্ষণশীল ছিলেন। ২৮০০ জন আমাকে কেন পছন্দ.

করল? এই লোকটা কে? ওহ, এরা তো মানুষ। বেশ. মজার তো।. >> উনি যা-ই বলছেন, উনি বিপরীত পক্ষের. লোকদেরও কিছু নির্দিষ্ট বিষয়ে নিজের সাথে. একমত করিয়ে নিচ্ছেন। চলুন, ওনার শ্রোতার. সংখ্যা বাড়ানো যাক। এটা এমনিই ওরা শুরু. করেছে। জানেন, উনি যখন এটা নিয়ে কথা. বলছিলেন, তখন আমার কাছে ব্যাপারটা দারুণ. লেগেছিল. >> এবং আমার মনে হয় আমাদের এমন আরও কিছু. দরকার। উনি যেই হোন না কেন, >> আপনার জন্য একটা প্রশ্ন। তো, আপনার মতে. আমেরিকায় কার ক্ষমতা বেশি? আমি এই. প্রশ্নটা অনেককেই করেছি। আপনি কী বলবেন তা. জানতে আমি আগ্রহী। প্রেসিডেন্ট, যারা. বিশ্ববিদ্যালয় চালান, যারা অ্যালগরিদম.

নিয়ন্ত্রণ করেন, বা বিলিয়নিয়াররা।. আপনার মতে কার ক্ষমতা সবচেয়ে বেশি? >> মানে, আমি এখনও প্রেসিডেন্টকেই বলব, কিন্তু আমার মনে হয় যারা অ্যালগরিদম. নিয়ন্ত্রণ করে, যা ক্রমশ বিলিয়নিয়ারদের. হাতেই পড়ছে, তারা দ্বিতীয় স্থানেই থাকবে. ।. >> তো, আপনার কি মনে হয়...আচ্ছা, তাহলে. আপনার কি মনে হয় ক্ষমতা এখনও... রাষ্ট্রপতি? ধরা যাক আজ থেকে ১০ বছর পর, >> ইলনের স্টারলিংকের ক্ষেত্রে, আমরা তো. ইউক্রেনের ঘটনা দেখেছি, যেখানে তিনি গতি. কমিয়ে ঘণ্টায় ১০০ মাইল করে দেন। ফলে. ড্রোনগুলো আর সেই জায়গায় আঘাত হেনে. মানুষ মারতে পারছিল না। আর তিনি বললেন, “.

না, আমি গতি আরও কমিয়ে দেব।”. >> হ্যাঁ।. >> আপনি কি মনে করেন যে, ওরকম একজন ব্যক্তি, >> যিনি দূরপাল্লার পরিষেবা, ব্যাটারি, গাড়ি. , স্টারলিঙ্ক, স্যাটেলাইটের মতো বিষয়গুলো. সামলাচ্ছেন, তিনি. >> আজ থেকে পাঁচ, তিন বা দশ বছর পর একজন. প্রেসিডেন্টের চেয়েও বেশি শক্তিশালী হতে. পারেন? হ্যাঁ, আমি মনে করি এটা সম্ভব।. আমাকে বলুন কেন। কারণ দিন দিন আরও বেশি. কিছু এই সিস্টেমগুলোর উপর নির্ভরশীল হতে. চলেছে, যা নিয়ন্ত্রণ করবে আরও কম সংখ্যক. মানুষ। যেমন, স্টারলিঙ্কের যদি দশজন. প্রতিযোগী থাকত, তাহলে ব্যাপারটা অন্যরকম.

হতো, তাই না? অথবা ইনস্টাগ্রাম. অ্যালগরিদমের যদি দশজন প্রতিযোগী থাকত।. অবশ্যই বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া আছে, কিন্তু এর বেশিরভাগই খুব অল্প কিছু. মানুষের হাতে কেন্দ্রীভূত। আর সমস্যাটা. হলো, কোনো একজন ব্যক্তির হাতেই অতিরিক্ত. ক্ষমতা থাকা উচিত নয়। এই দেশের মূল. উদ্দেশ্যই ছিল, তাই না, এমন একজন ব্যক্তি. ছিলেন যার হাতে অনেক বেশি ক্ষমতা ছিল, অর্থাৎ ইংল্যান্ডের রাজা। আমরা বলেছিলাম. যে আমরা আর এটা হতে দেব না। আমরা এটাকে. এভাবে চলতে দেব না। আর একটা কারণ ছিল. যেজন্য প্রতিষ্ঠাতারা প্রেসিডেন্ট পদ তৈরি. করা নিয়ে কিছুটা দ্বিধান্বিত ছিলেন।. প্রথমত, একজন প্রেসিডেন্টের কতটা ক্ষমতা.

থাকতে পারে, তা নিয়েও অনেক দ্বিধা ছিল।. আর আমি এমন একজন ব্যক্তি যিনি বিশ্বাস. করেন যে বর্তমান প্রেসিডেন্ট অনেক. বিপজ্জনক উপায়ে ক্ষমতা ব্যবহার করছেন।. কিন্তু অন্তত একজন প্রেসিডেন্টের ক্ষেত্রে. , এমনকি এই প্রেসিডেন্টের ক্ষেত্রেও, এবং. অবশ্যই একজন সাধারণ প্রেসিডেন্টের. ক্ষেত্রে, যদি একটি কার্যকর কংগ্রেস এবং. ভালো আদালত থাকত, তাহলে সেই ব্যক্তির উপর. কিছুটা জবাবদিহিতা থাকত এবং তাকে. নিয়ন্ত্রণে রাখা যেত। তারা আইন দ্বারা. এবং সেই নির্বাচকমণ্ডলী দ্বারা সীমাবদ্ধ. থাকতেন, যারা তাদের বা তাদের দলকে ভোট. দিয়ে ক্ষমতাচ্যুত করতে পারত। সেরকম কোনো. সীমাবদ্ধতা নেই। এই রাজনৈতিক. সীমাবদ্ধতাগুলো এমন কারো উপর থাকে না যিনি.

, ধরুন, একটি ব্যক্তিগত স্যাটেলাইট. নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ করেন। আইনি. সীমাবদ্ধতা হয়তো তখনও থাকতে পারে, কিন্তু. যদি সেই ব্যক্তি এতটাই রাজনৈতিক ক্ষমতা. প্রয়োগ করতে পারেন যে তিনি আইন. প্রণেতাদের উপরও নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারেন, তাহলে তিনি আসলে কোনো কিছু দ্বারাই. সীমাবদ্ধ নন। আর আমার মতে, স্বাধীনতার. জন্য দুটি জিনিস প্রয়োজন। আপনার এমন একটি. সরকার প্রয়োজন যা সীমাবদ্ধ থাকবে এবং. আপনার স্বাধীনতা কেড়ে নিতে পারবে না।. কিন্তু আপনার এমন একটি সরকারও প্রয়োজন যা. সক্ষম। অন্য যে কেউ আপনার স্বাধীনতা কেড়ে.

নিতে পারে, তাদের সীমাবদ্ধ করার ব্যাপারে. , যার মধ্যে এমন কেউও অন্তর্ভুক্ত যে. যোগাযোগ, মিডিয়া বা অন্য যেকোনো কিছু. নিয়ন্ত্রণ করে, যেখানে আপনার খুব বেশি. কিছু করার থাকে না।. তো, ইলন যেভাবে এগিয়ে যাচ্ছে, >> আপনি তাকে কীভাবে দেখছেন? কারণ তিনি. আপনাদের মোকাবেলা করার জন্য একজন. শক্তিশালী প্রতিপক্ষ হতে চলেছেন। তিনি. কারো ভক্ত নন, তার একটা ব্যাপার ছিল... কারা সুইসার, আমি জানি না তিনি কে ছিলেন, আমার মনে হয় তিনি হিলারি ক্লিনটনের সাথে. কথা বলছিলেন. >> এবং তিনি এসে বললেন, "আমাদের আপনার লনের.

পেছনে লাগা উচিত এবং তাকে জেলে পাঠানো. উচিত এবং এটা-সেটা করা উচিত।" আর তিনি. বললেন, "দাঁড়ান, সত্যিই?". >> এবং তিনি টুইট করে উত্তর দেন এবং বলেন, ". আমি সবার দিকে মনোযোগ দেব। আমি শুধু. হ্যান্ডলারদের দিকেই তাকাব না, >> আমি এর পেছনে কারা আছে তা শনাক্ত করব।. আপনি যদি আমার পেছনে লাগেন, আমিও আপনার. পেছনে লাগব।" তিনি সরাসরি এটা বলেছেন। তো. , এর একটা. >> অংশ হলো...তারা...তাকে উস্কে দেওয়া হচ্ছে. । অন্য দিকটা হলো, এই লোকটি এমন নয় যে. হাত গুটিয়ে বসে থাকবে আর অন্যদের তাকে. হেনস্থা করতে দেবে। ইলন সম্পর্কে আপনার কী. মনে হয়?

>> আমি মানুষের পেছনে লাগার পক্ষে নই। আমি. আচরণের পেছনে লাগার পক্ষে এবং যদি এমন. কিছু ঘটে যা আইনের বিরুদ্ধে, তবে তা. নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন। এখন, বিশেষ করে. ইলনের কথা বলতে গেলে, দেখুন, আমি যখন. পরিবহন সচিব ছিলাম তখন তার সাথে মাঝে মাঝে. কাজ করেছি। আমাদের মধ্যে তুলনামূলকভাবে. স্বাভাবিক আলাপচারিতা ছিল এবং আমি তার বা. অন্য যে কারো সাথে তুলনামূলকভাবে. স্বাভাবিক শর্তে কাজ করতে চাই।. আমি মনে করি যে এই সিলিকন ভ্যালির অনেক. লোকের ক্ষেত্রে—এবং তিনি স্পষ্টতই একটি. বিশেষ ঘটনা, বেশ অনন্য একজন ব্যক্তি—. কিন্তু এই প্রযুক্তি নেতাদের অনেকের.

মধ্যেই দুটি ভিন্ন জিনিস ঘটছিল। একটি হলো. , তারা এমন কিছু পদক্ষেপ নিচ্ছিল যা একটি. নীতিগত উদ্বেগের সৃষ্টি করেছিল। এবং সরকার. ও শিল্পের মধ্যে যেমনটা মাঝে মাঝে দেখা. যায়, তেমনই এক ধরনের সাধারণ দড়ি. টানাটানির খেলা চলছিল এবং কখনও কখনও এ. নিয়ে লড়াই হয়, যেমনটা আমি কখনও কখনও. বিমান সংস্থাগুলোর সাথে লড়াই করেছি, কিন্তু কখনও কখনও আমি তাদের সাথে অন্যান্য. বিষয়ে কাজও করেছি। কিন্তু তারপর অন্য. কিছু ঘটল, যা হলো এমন একটি ধারণা তৈরি. হয়েছিল যে...এমন একটা ধারণা তৈরি হয়েছিল. যে, আমরা. ডেমোক্র্যাটরা. যেন তাকে শত্রু বানানোর চেষ্টা করছিলাম।. আর আমার মনে হয়, যখন এমনটা ঘটল, তখন তা.

এমন একটা পরিস্থিতি তৈরি করেছিল যা. সাধারণ নীতিগত মতপার্থক্যের চেয়ে সামলানো. অনেক বেশি কঠিন ছিল। এটা একটা অত্যন্ত. আবেগপ্রবণ এবং চরম রাজনৈতিক বিষয়ে পরিণত. হয়েছিল। আমার মনে হয়, তার ক্ষেত্রেও. কিছুটা এমনটাই ঘটেছিল। তাই আমি বিশ্বাস. করি, সরকারের উচিত কোনো ভুলত্রুটি চিহ্নিত. করা এবং যদি কেউ কোনো ভুল বা বেআইনি কাজ. করে, তবে তা বন্ধ করা প্রয়োজন। আর তারা. রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট বা অন্য যে. কাউকেই প্রচুর টাকা দিক না কেন, তাতে আমার. কিছু যায় আসে না। আমি শুধু মনে করি, এই. দেশে কোনটা ঠিক আর কোনটা বেঠিক, তার জন্য. আমাদের কিছু নির্দিষ্ট মানদণ্ড থাকা দরকার. এবং সেগুলো সবার ওপর প্রয়োগ করা উচিত।. >> হ্যাঁ, কী হয় তা দেখাটা বেশ আকর্ষণীয়.

হবে।. যে-ই তাকে অপমান করেছে, সে তাকে এতটাই. অপমান করেছে যে তিনি আর সরে যাচ্ছেন না।. >> আর যাইহোক, আমি জানি না তিনি কীভাবে. রিপাবলিকান হলেন, কারণ তিনি বামপন্থীদের. মধ্যে সবচেয়ে বড় মাপের ব্যক্তি ছিলেন।. সবাই তার গাড়ি চালাত। সবাই তাকে ভালোবাসত. ।. >> মানে, বৈদ্যুতিক গাড়ির জন্য তিনিই. সবচেয়ে বেশি দায়ী ব্যক্তি।. >> এবং হঠাৎ করেই সে শত্রু হয়ে গেল। আর আমি. তো জানিই না ঠিক কোন মুহূর্তে পরিবর্তনটা. এসেছিল, কিন্তু কোনো এক সময় কিছু একটা. ঘটল আর সে বলল, "আমি এবার অন্য পক্ষে চলে. যাব।" উম, আপনার অন্যতম একটি চ্যালেঞ্জ, আমাকে আপনাকে এই প্রশ্নটি করতেই হচ্ছে.

কারণ এই প্রশ্নটি না করে আমি কোনো পডকাস্ট. করতে পারি না। ২০২৩ সালে পূর্ব. প্যালেস্টাইনে যে ট্রেন লাইনচ্যুতির. ঘটনাটি ঘটেছিল।. >> সবচেয়ে বড় যে বিষয়টি আপনি শুনবেন, তারা. বলবে পরিদর্শনে আসতে ২২ দিন সময় লেগেছিল. । আপনি ভিন্ন কী করতেন? >> তো, আমি আরও আগে যেতাম। দেখুন, আমি. প্রোটোকল মেনে চলার চেষ্টা করছিলাম।. সাধারণত একজন পরিবহন সচিব কোনো. লাইনচ্যুতির ঘটনাস্থলে যান না, সেটা. প্রাণঘাতী হোক বা না হোক। সাধারণত সচিবরা. তা করেন না কারণ তারা এনটিএসবি-র (NTSB). কাজে বাধা না দেওয়ার চেষ্টা করেন। আর সেই. বিপর্যয়ের পরের প্রথম দিনগুলোতে, মজার. ব্যাপার হলো, আমি প্রায় এক ডজন. সাক্ষাৎকার দিয়েছিলাম। জাতীয় গণমাধ্যম.

আমাদের এ বিষয়ে কোনো প্রশ্নই করছিল না।. পরিষ্কার করে বলতে গেলে, একটি বিভাগ. হিসেবে আমরা সঙ্গে সঙ্গেই সাড়া দিচ্ছিলাম. । প্রথম দিনেই আমাদের লোক ঘটনাস্থলে ছিল।. পরিদর্শনে যাচ্ছিল।. >> আপনি হয়তো পরের দিন সেখানে যেতেন।. >> আমি আরও আগে যেতাম। আর আমি আপনাকে বলব, কেন। যদিও এটি একটি এটা প্রোটোকলের কিছুটা. বাইরে। কারণ হলো, পূর্ব ফিলিস্তিনের মানুষ. দুবার শিকার হয়েছিল। প্রথমত, তারা প্রকৃত. ট্রেন লাইনচ্যুতির কারণে ক্ষতিগ্রস্ত. হয়েছিল। আর আপনি যদি সেখানকার মানুষের. সাথে কথা বলেন, আমি সম্প্রতি এমন একজনের. সাথে কথা বলছিলাম যিনি সেখানে আছেন কারণ. তিনি রেল নিরাপত্তা সংস্কারের মতো কিছু.

ভালো কাজ করার চেষ্টা করছেন। তিনি. বলেছিলেন, যখন তারা রাসায়নিক পদার্থগুলো. পুড়িয়ে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তখন. কালো ধোঁয়ার মেঘ এতটাই বিশাল ছিল যে, আপনি বলতে পারতেন না এটি আকাশ থেকে আসছে. নাকি মাটি থেকে।. আর প্রথম দিকে, কেউই তেমন মনোযোগ দিচ্ছিল. না। মানে, এমনকি জেডি ভ্যান্স, যিনি. ওহাইওর সিনেটর ছিলেন, প্রায় ১০ দিন. সেখানে যাননি। আর আমি মনে করি না যে তিনি. খারাপ লোক বলে এমনটা হয়েছে। আমি শুধু. বলতে চাইছি যে, এটা একটা ইঙ্গিত যে কেন. প্রথমে বিষয়টি তেমন মনোযোগ পায়নি। এবং. তারপর মনোযোগ বাড়তে থাকে। আর তারপর তাদের. ঘিরে যে তথ্য-প্রচারণা শুরু হয়েছিল, তার.

দ্বারা তারা দ্বিতীয়বার শিকার হয়। আপনি. দেখতে শুরু করবেন কিছু নির্দিষ্ট. খেলোয়াড়, বিশেষ করে অনলাইনে, যারা বুঝতে. পেরেছিল যে তারা এই বিভ্রান্তি এবং. যন্ত্রণার সুযোগ নিতে পারে। মাঠে থাকা. লোকজন। এবং পরে, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস. বিভিন্ন অ্যাকাউন্ট বিশ্লেষণ করে, যেগুলো. পূর্ব ফিলিস্তিনে যা ঘটছিল সে সম্পর্কে. কখনও কখনও একই রকম ছবি এবং তথ্য টুইট. করছিল। কিছু ছিল চরম বামপন্থী, কিছু চরম. ডানপন্থী, এবং কিছু ক্রেমলিনের সাথে যুক্ত. ছিল। তারা সবাই রাজনৈতিক ফায়দা তোলার. চেষ্টা করছিল। এবং সেখানে একটা সার্কাস. তৈরি হয়েছিল। রুডি জুলিয়ানি কোনো এক.

কারণে সেখানে ছিলেন। এটা একটা সার্কাসের. মতো পরিবেশ ছিল।. >> আমার মনে হয় এটা এড়ানো যেত।. >> আমার মনে হয়, যদি আপনি আরেকটু আগে গিয়ে. উপস্থিত হতেন, তাহলে এটা এড়ানো যেত।. >> আমার মনে হয়, আমি তথ্যের এই সমস্যাটির. আগেই সমাধান করতে পারতাম। কিন্তু এখানে. আরেকটি বিষয় আছে, >> এবং প্রসঙ্গক্রমে, এখানে একটি ধারা লক্ষ্য. করা যায়, এবং আবারও বলছি, নির্দ্বিধায়. আমার সাথে দ্বিমত পোষণ করতে পারেন। এই. ধরনের বিষয়গুলোতে যাওয়ার ক্ষেত্রে একটি. জরুরি অবস্থার অভাব দেখা যাচ্ছে। এর মধ্যে. একটি ছিল যুবকদের নিয়ে। অন্যটি ছিল. সীমান্ত নিয়ে ক্লা হ্যারিসের মন্তব্য।. আপনি কি সীমান্তে গিয়েছেন? না, তবে আমি. প্যারিসেও যাইনি। তার এই একটি মন্তব্য।. এবং. >> আমার মনে হয়, তিনি সবচেয়ে খারাপ. প্রার্থীদের মধ্যে একজন। বামপন্থী। উম,

আমার মনে হয় না সে আপনার পার্টিকে ভালো. দেখাচ্ছে। এটা আমার মতামত। আমি আপনার. সম্পর্কে এটা বলতে পারি না। আমি কোনো. দম্পতির সম্পর্কে এটা বলতে পারি না, কিন্তু আমার মনে হয় না সে পার্টিকে ভালো. দেখাচ্ছে। আমার মনে হয়, জানেন, এমন কিছু. লোক আছে যাদের আপনি মঞ্চে আরও, আরও, আরও. বেশি কথা বলতে দেখতে চান, কারণ এটা. পার্টির ক্ষতি করে। এটা আমার মতামত। আমি. আপনার বন্ধু। আপনার একমত হওয়ার দরকার নেই. । আমি শুধু আমার মতামত দিচ্ছি। কিন্তু. আমার মনে হয়, তৎপরতার অভাব ছিল। সীমান্ত. নিয়ে সমস্যা ছিল। সময় নেওয়া নিয়ে।. সময় নেওয়া নিয়ে সমস্যা ছিল। এখানে একটা. বিষয় হলো, তৎপরতার একটা নির্দিষ্ট অভাব.

ছিল। আপনি দেখতে পারেন, প্রতিক্রিয়ার. ব্যাপারে অনেক তৎপরতা ছিল। আবারও বলছি, আমরা কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই সেখানে লোক. পাঠিয়েছিলাম। ছবি তোলার সুযোগ নিয়ে আমার. খুব বেশি তৎপরতা ছিল না। কিন্তু আমি যা. উপলব্ধি করেছি তা হলো, এই তথ্য পরিস্থিতির. জন্য সেখানে থাকাটা খুব গুরুত্বপূর্ণ হয়ে. উঠেছিল, যা সম্প্রদায়ের মানুষদের আতঙ্কিত. করছিল কারণ তারা জানত না কার কাছে যেতে. হবে। বিশ্বাস করুন। এখন, আমি আরেকটি কথা. বলব, এবং এটি এমন অনেক অভিজ্ঞতার মধ্যে. একটি যা আমাকে প্রায় আমূল পরিবর্তন এনে. দিয়েছিল, ওয়াশিংটন কীভাবে কাজ করে তা. দেখার পর: যে সপ্তাহে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প. সেখানে গিয়ে চিজবার্গার বিতরণ করেছিলেন, ঠিক সেই সপ্তাহেই আমি সেখানে গিয়েছিলাম. এবং রেল নিরাপত্তা সংস্কারের রূপরেখা তুলে.

ধরেছিলাম যা আমার মতে একটি পরিবর্তন আনবে. । এবং আমি সেগুলোকে তিনটি ভাগে ভাগ. করেছিলাম। প্রথমত, এমন কিছু বিষয় যা. নিয়ে আমরা কাজ করছিলাম, কিন্তু আমি. বিভাগের ভেতরে সেগুলোকে ত্বরান্বিত করতে. চেয়েছিলাম, যা করার ক্ষমতা আমাদের ছিল।. দ্বিতীয়ত, এমন কিছু বিষয় যা আমার মতে. শিল্পখাতের আরও ভালোভাবে করা উচিত ছিল এবং. আমি তাদের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে যাচ্ছিলাম. । এবং তারপর সবচেয়ে বড় বিভাগটি ছিল. কংগ্রেসের করণীয় বিষয়গুলো, এবং এর জন্য. একটি বিল তৈরি করা হয়েছিল: দ্বিদলীয়ভাবে. , ওহাইওর ডেমোক্র্যাট শেরিড ব্রাউন এবং. তৎকালীন ওহাইওর ডেমোক্র্যাট সিনেটর জেডি. ভ্যান্সের উদ্যোগে, একটি রেলওয়ে সেফটি. অ্যাক্ট যা আমি যেসব বিষয়ের কথা বলছিলাম. তার অনেক কিছুই অন্তর্ভুক্ত করেছিল।.

এবং সেই একই কিছু লোক, যাদের মধ্যে. কংগ্রেসের রিপাবলিকানরাও ছিলেন, যারা. পূর্ব ফিলিস্তিনে যা ঘটেছিল তাকে রাজনৈতিক. উদ্দেশ্যে কাজে লাগাতে, প্রশাসনকে আক্রমণ. করতে, আমাকে আক্রমণ করতে অধীর আগ্রহে. অপেক্ষা করছিলেন, আমি যখন সেই রেলওয়ে. সেফটি অ্যাক্টের জন্য ভোট জোগাড় করার. চেষ্টা করছিলাম তখন তাদের কোথাও খুঁজে. পাওয়া যায়নি। এবং আজ পর্যন্ত, এর প্রভাব. রয়ে গেছে। এটা পাস হয়নি কারণ আজকের. ওয়াশিংটনে, প্রসঙ্গত, ডেমোক্র্যাটরা সবাই. এর পক্ষে। কিছু রিপাবলিকান এর পক্ষে, কিছু. বিপক্ষে। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি যে যদি. ভোট হতো, তবে এটি বিপুল ভোটে পাস হয়ে যেত. । কিন্তু রেলওয়ে শিল্পের লবির এত ক্ষমতা.

যে তারা এটা থামাতে পেরেছে।. >> আপনি যখন বললেন, "না, আমি পূর্ব. প্যালেস্টাইনের কথা বলছি," তখন আপনি একটা. কথা বলেছিলেন।. >> আমি জানি। না, আমি জানি। কিন্তু সেখানে. একটা মন্তব্য ছিল। তাই, হয়তো আপনি যে. কথাটা বলেছিলেন, আমি সেটার কথা ভাবছি, কিন্তু আমার মনে পড়ে না যে ওই. লাইনচ্যুতির ঘটনায় বর্ণবৈষম্য খুব বড়. কোনো বিষয় ছিল।. >> শেষ করার আগে আপনার জন্য শেষ প্রশ্ন।. >> আপনি কি ২০২৮ সালের নির্বাচনে লড়ছেন? আমি. ধরে নিচ্ছি আপনি লড়ছেন।. >> আমি জানি না।. >> আচ্ছা। তো, আপনি কি কোশি মার্কেট এবং এই. সব কিছু অনুসরণ করেন? >> মাঝে মাঝে আমি... >> আচ্ছা। আমি যদি বাজি ধরার লোক হতাম, তাহলে. >> আমি আপনার নির্বাচনে দাঁড়ানোর ওপরই ভরসা.

করতাম। আপনার জন্য একটা প্রশ্ন। আপনি কি. মনে করেন আমেরিকা একজন সমকামী. প্রেসিডেন্টের জন্য প্রস্তুত? >> হ্যাঁ। মানে, আমি একবার প্রেসিডেন্ট পদে. প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছি এবং যদি আমার মনে. না হতো যে এর উত্তর হ্যাঁ, তাহলে আমি তা. করতাম না। তো, আপনার জেতার সুযোগ পেতে কোন. কোন এলাকায় আপনার সমর্থন জেতা প্রয়োজন. বলে আপনি মনে করেন? কারণ, মুসলিম ভোট তো. আছেই, >> যারা সাধারণত একজন সমকামী প্রেসিডেন্টকে. ভোট নাও দিতে পারে।. >> তারপর আছে আফ্রিকান-আমেরিকান ভোট, যা. স্টিফেন এ-র কাছে ছিল, যেটা আমি আগে আপনার. জন্য বাজিয়েছিলাম।. >> এই ভোটগুলো পাওয়ার জন্য আপনার কৌশল কী.

হবে? >> দেখুন, সাউথ বেন্ডে আমি যেভাবে. পুনর্নির্বাচিত হয়েছিলাম, তা সম্ভব হতো. না যদি না সেই কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের সমর্থন. থাকত, যারা আমাকে সবচেয়ে ভালোভাবে চিনত।. তাই, ২০২০ সালে যখন আমি প্রেসিডেন্ট পদে. প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলাম, তখন যে. চ্যালেঞ্জটা আমি নিতে পারিনি, এবং মনে. রাখবেন, আমি সাউথ ক্যারোলাইনাতে আছি। আমি. প্রথমবারের মতো নিজের পরিচয় দিচ্ছি, কেউ. আমার নাম শোনেনি, তাদের মনে হয় আমি তাদের. জন্য কিছুই করিনি, এবং তারা ঠিকই মনে করে. । আর আমি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির কৃষ্ণাঙ্গ. সম্প্রদায়ের অন্যতম বিশ্বস্ত ব্যক্তি জো. বাইডেনের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছি. , তাই না? বেশ কয়েকজন কৃষ্ণাঙ্গ. প্রার্থীর কথা উল্লেখ করতে গেলে, পথটা বেশ.

কঠিনই বটে। কিন্তু আমি যা বলব তা হলো, আমি. যখন প্রকাশ্যে আসি, সেটা ছিল সাউথবেন্ডে. আমার পুনঃনির্বাচনের সাধারণ নির্বাচনের. আগে। সাউথবেন্ড কোনো গ্রাম নয়। এটা একটা. শহর, কিন্তু আমি আপনাকে বলব, এটি বেশ. সামাজিকভাবে রক্ষণশীল একটি জায়গা। এবং. প্রকাশ্যে আসার পর দ্বিতীয়বার আমি. প্রথমবারের চেয়ে বেশি ভোট পেয়েছিলাম।. তাই আমি যা বিশ্বাস করি, তার অংশ হিসেবে. এবং সেই সাথে এই বিষয়টিও যে, আমি যখন. প্রেসিডেন্ট পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার. সময় আইওয়া ককাসে জয়ী হয়েছিলাম, তখন. আমার জয়ের ব্যবধানটি মূলত এসেছিল কিছু.

রক্ষণশীল এবং স্বতন্ত্র ভোটারদের. ডেমোক্র্যাটদের সাথে ককাসে যোগ দেওয়ার. কারণে। এই ঘটনা আমাকে যা বলে তা হলো, রাজনীতি অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে আপনাকে. নিয়ে নয়। এটা হলো মানুষ আপনার সম্পর্কে. কী ভাবে, তাদের সাহায্য বা ক্ষতি করার. জন্য, তা নিয়ে। আমি নিশ্চিত যে, বেশিরভাগ. মানুষ ভোট দেয় এই ভেবে যে তাদের জীবন. কীভাবে ভিন্ন, ভালো বা খারাপ হতে চলেছে।. আমি মনে করি, অনেক মানুষ প্রেসিডেন্ট. ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছিল কারণ তারা ভেবেছিল. , এমনকি যদি তারা তাকে পছন্দ নাও করত, তারা ভেবেছিল যে তিনি...তাদের জীবনকে আরও. উন্নত করা। আমি মনে করি, ডেমোক্র্যাটরা. এখন ভালো করার একটা কারণ হলো, তারা দেখেছে. যে শুল্ক, যুদ্ধ এবং অন্যান্য সবকিছুর.

মাধ্যমে তিনি জীবনযাত্রাকে আরও ব্যয়বহুল. করে তুলেছেন। এবং তারা ডেমোক্র্যাটদের. আরেকটি সুযোগ দিচ্ছে। আমি শুধু মনে করি, এটা. প্রার্থী বা রাজনীতিবিদের চেয়ে ভোটারদের. নিয়েই বেশি সম্পর্কিত। এবং আমি মনে করি, যারা নির্বাচনে দাঁড়াচ্ছেন, তাদের সবারই. সেদিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত।. >> এটা আকর্ষণীয় হবে। এটা অবশ্যই আকর্ষণীয়. হবে। পিট, আসার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ. । সত্যিই খুব ভালো লেগেছে। আমারও।. >> সবাই ভালো থাকবেন। বিদায়। বিদায়।. >> পর্তুগালে হাতে তৈরি, যেখানে কারুশিল্পই. জীবনযাত্রা।. >> তাদের জন্য যারা জীবনকে ভিন্নভাবে যাপন. করে। রোদ ঝলমলে ডেক থেকে শুরু করে এমন রাত.

পর্যন্ত, যার জন্য কোনো উপলক্ষের প্রয়োজন. হয় না। প্রতিটি খুঁটিনাটি বিষয় বিবেচনা. করা হয়েছে।. প্রতিটি পদক্ষেপ অনায়াস, সূক্ষ্ম সোয়েড. দিয়ে তৈরি এবং বিল্ডার প্রযুক্তিতে. নির্মিত।. আপনার সাথে চলার জন্য ডিজাইন করা। কারণ. প্রকৃত বিলাসিতা দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য. নয়। এটা হলো আপনি যখন পৌঁছান, তখন আপনার. অনুভূতি কেমন হয়, তা নিয়ে। এফএলবি আইকন. লোফার।. আপনার অর্জিত জীবনের জন্য তৈরি।.