🚨 This Is BAD for Trump! DISASTER for GOP...

Oké, vandaag heb ik Corbin Trent te. gast, progressief strateeg en. medeoprichter van Justice Democrats. Corbin, welkom bij I've Had It Studios. Ik kan me voorstellen dat je er ook wel. genoeg van hebt. En al heel. lang ook. Ik weet het. Je woont in Tennessee. Ja, inderdaad. Veel. MAGA. Ja, en ja, heel veel MAGA, maar het. meest frustrerende aan Tennessee is dat. , zoals ik laatst heb opgezocht, de. Democraten daar 136 jaar lang de dienst. uitmaakten. We hadden zelfs tot 2004. meerderheden die ons probeerden te.

beïnvloeden, en pas in 2010 wisten we. dat we vijf van de negen zetels in het. Huis van Afgevaardigden in handen. hadden. Weet je, dat is voor mij het. frustrerende aan wonen in Tennessee, West Virginia en dat soort plaatsen: het waren vroeger Democratische. bolwerken. Vroeger waren dat de. racistische Democraten, maar ook daarna. . Democraten uit de arbeidersklasse. Democraten uit de arbeidersklasse. Is dat niet een van de grootste leugens. , afgezien van de trickle-down-economie. , die de Republikeinen met succes. hebben verspreid? Ze zijn gewoon die.

arbeiderswijken op het platteland. binnengelopen en hebben gezegd: "We. geven om jullie"? Ja, en het is ontzettend frustrerend. Ja. En ik denk dat een van de plekken waar. ik woonde waar ze voet aan de grond. hadden, de kerken waren. Absoluut. Want ik kan me niet herinneren dat ik. een kind was, ik ben 46. Ik weet nog. dat ik een kind was, en dat ze toen. video's rondstuurden waarop de Clintons. werden afgeschilderd als geheime. moordenaars en al dat soort dingen. En. dat vermogen om die ideeën en. ideologieën te verspreiden was toen zo. sterk. En naarmate de technologie beter.

en beter werd, werd dat steeds. makkelijker. En diezelfde mensen waren helemaal. opgewonden over Bill Clinton en Monica. Lewinsky, en ze lijken zich geen moer. aan te trekken van. Donald Trump en de Epstein-dossiers, en. we zouden zo nog wel even door kunnen. gaan over alle seksuele verdorvenheid. binnen de Republikeinse Partij op dit. moment. Het is ongelooflijk. Zelfs dat socialistische gedoe waar ze. het steeds maar over hebben. Ik las net. de schaal van socialistische landen in. de wereld. We zijn nooit uit de. onderste drie van socialistische landen. gekomen. En nu met Trump en al zijn.

overnames van bedrijven en al die. dingen die hij doet, die eigenlijk. neerkomen op meer overheidscontrole. over bedrijven, staan we nu op plek 16, weet je? Er is dus eigenlijk geen. ideologie of idee waar ze aan. vastzitten, of het nu gaat om schulden. en uitgaven, seksuele immoraliteit of. criminaliteit. Neem bijvoorbeeld dat. argument over immigratie: "Ze hebben. een misdaad begaan. Nou, we moeten wet. en orde hebben, weet je? De regels. moeten gelden." Maar die man is. veroordeeld voor 34 misdaden. Er is.

duidelijk sprake van openlijke. corruptie. Kijk, er is al heel lang. corruptie binnen de overheid, weet je, het is niet ongebruikelijk, maar deze. mate van openlijke bereidheid om dit. soort corruptie te plegen, is bizar. Dus nee, het kan ze geen bal schelen. Nee, we hebben nu socialisme voor. bedrijven, en dat is altijd al zo. geweest, en banken worden gered. Al die. mensen worden constant gered, maar de. Amerikaanse werknemer nooit. En jij. begeeft je vaak in het hol van de leeuw. op Fox. Dat is waar de mensen die ik ken, de.

mensen in mijn omgeving, allemaal. kijken. En ik wil het aan mijn publiek laten. zien, zodat ze bekend zijn met jouw. werk. En ik vind het zo goed, de. beeldkwaliteit en het geluid van jouw. accent op Fox News. Ik denk dat jij en. Jessica Tarlov echt belangrijk werk. doen. Dus, laten we het fragment. afspelen. $ 6,34 is wat een gallon diesel. verderop kost. Weet je, 7,15 dollar per. pond voor rundvlees, dat is wat ik... weet je, ik heb laatst lasagne gemaakt. Het kostte me 54 dollar om lasagne voor. het gezin te maken. 54 dollar.

Socialisme. Hoe werkt socialisme? Wacht. , Corban, hoe lost socialisme met een. grote overheid de economische problemen. van Amerikanen op? Ik ben blij dat je het vraagt. Ik ben. blij dat je het vraagt. Nou, hoe werkt. dat dan? Nou, bijvoorbeeld in mijn. regio in Oost-Tennessee, heeft het. dingen gebouwd zoals de Tennessee. Valley Authority, het populairste. staatsenergiebedrijf van het hele land. Wat heeft het nog meer gebouwd? Nou, de. Hill-Burton Act heeft honderden. ziekenhuizen gebouwd in het hele land. Wat heeft het nog meer gebouwd? Nou,

het heeft het Interstate Highway System. gebouwd. Het heeft glasvezelnetwerken. aangelegd in al onze gemeenschappen. Het heeft ziekenhuizen gebouwd. Je pleit voor een falend systeem. Ik. wil Michael erbij halen, maar ik kan. het niet laten. Ik vind het geweldig dat hij het een. falend systeem noemt. Ja, en. het systeem dat Amerika heeft opgebouwd. , is gefaald. Ja. Toch? Maar hij kent het publiek, ze zullen. daar gewoon in meegaan. Maar ik denk. wel dat het belangrijk is dat mensen. zoals jij naar Fox News gaan, want er. is geen enkele kans dat deze mensen. ooit de waarheid horen over wat voor. duivelse leugenaars de Republikeinse.

Partij is. Ja, nee, daarom ga ik erheen. Ik bedoel. , ik breng veel tijd door op Newsmax, News Nation, Fox. Weet je, ik was. laatst bij Hannity. Hoe was dat? Ik bedoel, één van de dingen die ik. verkeerd heb begrepen aan Hannity. Het. deed me denken aan de Colbert Show van. vroeger, waar je een personage speelt. Dus, weet je, Colbert speelde een. personage. Dus als je naar Colberts. show ging en probeerde met Stephen te. praten, zou je jezelf voor schut zetten. , want Stephen is er niet. Het is, weet. je, het personage. En ik probeerde een. gesprek te voeren met een mens, al was.

het maar voor even. Maar er was geen. mens te bekennen. Er is dat personage. Hannity dat hij op tv neerzet. En dus, weet je, ik zal het de volgende keer. anders doen, maar het was, weet je, zinloos. Ja. Je bespreekt niet echt ideeën. Je wilt. niet horen over: "Oh, we gaan dit jaar. 6 biljoen dollar uitgeven aan de. gezondheidszorg en we staan nog steeds. in de onderste 30 van de OESO-landen.". Hij wil niet de toezegging doen om te. blijven waar we zijn, maar ja, omdat. hij 900 huurwoningen heeft. Natuurlijk.

wil hij blijven waar we zijn. Hij. verdient meer dan 50 miljoen dollar per. jaar. Hij vindt het geweldig. Waarom. zou hij dat niet willen? En het lijkt erop dat veel mensen. willen blijven waar we zijn. Aan beide. kanten. Je hebt Republikeinen die zich. hier absoluut aan vast willen klampen. En dan heb je de Democraten, de. zogenaamde 'corporate Democrats', die. zich vastklampen aan de huidige. situatie. Ik zag dit weekend een. filmpje van James Carville en ik lag. helemaal dubbel van het lachen. Speel. het filmpje maar af. Ik weet wel wat je wilt. Maar ik zou teleurgesteld zijn als we. 225 zetels in het Huis van.

Afgevaardigden halen. Dat zou betekenen. dat ik liever heb dat de Republikeinen. het Huis met vijf zetels behouden dan. dat de Democraten met vijf zetels. winnen. Want als dat gebeurt, zijn ze gegijzeld. door de DSA. Hakeem kan dan niet. bewegen. Er is geen plek voor hem om. heen te gaan. En zelfs als de Senaat. een nek-aan-nekrace wordt, zou. Fetterman Schumer de hele nacht aan de. Pepto Bismol houden. Dus ik denk dat. dit een van die verkiezingen is waar de.

marge er echt toe doet. Ja. Een. grote overwinning is bijna net zo. belangrijk als winnen, wat vreemd is, maar 225 zetels is een nachtmerrie. Ja, dat is een goed punt. In wat voor staat staan de Democraten? Toen iemand als James Carville zei: ". Gezien de corruptie op een ongekende. schaal, de aantasting van burgerlijke. vrijheden op een ongekende schaal, is. het hof volledig corrupt, het. Hooggerechtshof", dan zie je al die. mannen, van Hannity tot de voorzitter. van het Huis van Afgevaardigden, wiens.

belangrijkste doel elke dag is om het. ego van onze dictator te strelen. En. hij zegt dat hij liever zou zien dat de. Republikeinse partij, waar ik het net. nog maar net over heb gehad, met vijf. zetels wint. Ik viel bijna achterover. toen ik dat las. De toewijding van de gevestigde. neoliberale Democraten, die de koers. vasthouden, is meer in lijn met de. economische opvattingen van de. Republikeinse partij dan met de.

economische opvattingen van. transformationele oplossingen die de. problemen voor mensen oplossen. Ik. bedoel, het probleem is–en ik vind. het best interessant, het is jammer–. maar wat mensen echt enthousiast maakt, interesseert of hun aandacht voor. politiek trekt, is wanneer ze. economisch in de problemen zitten, wanneer er oorlogen zijn, weet je, van. die grote, extreme dingen, toch? En dat. is het, het is wat het is. En nu letten. mensen wel op en willen ze iets anders. Ze willen verandering. En ik denk dat. mensen al sinds Obama om verandering. vragen, maar die verandering hebben ze.

steeds maar niet gekregen. Weet je, die. verandering. En dus zijn ze, de kiezers. , steeds meer bereid om voor wat. extremen lijken te kiezen, en ik denk. dat Trump absoluut een extreem is, toch. ? Maar ik denk dat wat mensen tot Trump. aantrok, niet alleen het feit was dat. hij racistisch of seksistisch was, of. een verkrachter, of al die dingen. Ik. denk dat het juist ondanks die dingen. was. Wat mensen tot Trump aantrok, was. dat hij een soort sloopkogel leek. Hij. leek iemand met genoeg minachting voor. instituties en systemen om die dingen. omver te werpen die mensen tegenhouden.

of uit hun leven wegnemen. En ik denk. dat James Carville en de Democratische. Partij zich realiseerden dat die. behoefte er nog steeds is en dat ze. niet willen dat bepaalde elementen. binnen hun partij de partij. terugbrengen naar de wortels van FDR en. die oplossingen, omdat de status quo. goed is. James Carville doet het. geweldig. Hij is in de tachtig. Hij. geniet volop van het leven. Hij leeft. in weelde. Barack Obama doet het ook. geweldig. Nancy Pelosi, God zegene haar. , doet het goed. En als je kijkt naar. de onderste 80%van Amerika, dan zie je.

dat maar heel weinig van die mensen in. het Congres zitten. Die onderste 80%. haalt het Congres niet. Ze worden geen. partijdirecteuren op staatsniveau, zoals de Democraten die we kennen. Ik. ging naar iets wat heette, uh, uh, ik. weet niet, het was een. fondsenwervingsevenement voor de. Democratische Partij van Knoxville, en. er was overal eten, en iedereen was. blij, en weet je, zo gaat dat soort. dingen nou eenmaal, hè? Dus voor zo'n. leven wil je dat de dingen stabiel en. consistent blijven. Ze zullen dingen. zeggen als: "Oh, de schuld moet worden. teruggedrongen." Of ze zullen, weet je,

en ze zullen het serieus menen. En ze. willen dat Hakim met een meerderheid. aan de macht komt. Ik zie liever...Ik. snap waar Carville vandaan komt. Ik wil. een meerderheid van vijf zetels zien, omdat ik wil dat deze nieuwgekozen. mensen zoals Mel Kiros en al die. anderen die in New York zaten, meer. macht hebben, en met een meerderheid. van 25-30 zetels zullen ze dat niet. hebben, weet je. En je wilt dat die mensen meer macht. hebben, omdat die mensen door het volk. worden gesteund, niet door bedrijven. Ja.

En ik denk dat wanneer ik die berichten. zie, ik Hakeem Jeffries, Chuck Schumer. en al die anderen beschouw als. behoudsgezinden. Ze willen dit systeem. behouden dat ons twee keer Trump heeft. opgeleverd. Want zoals je al zei, ze. doen het erg goed binnen dat systeem. En dus is er momenteel veel interne. ruzie binnen de Democratische Partij. En afgelopen weekend debatteerde Mehdi. Hasan met Neera Tanden in Georgetown.

En Neera Tanden, ik zag online een. analyse waaruit blijkt dat ze meer geld. uitgeeft–ik zeg niet meer geld–maar. ze stuurt meer tweets de wereld in, bijvoorbeeld om Hasan Piker aan te. vallen dan Mike Rogers, of om. progressieve kandidaten aan te vallen. dan die vreselijke MAGA-kandidaten. Veel van hen hebben beschuldigingen van. seksueel misbruik van kinderen of staan. in de Epstein-dossiers. Ik bedoel, ze. hebben. daadwerkelijke connecties met nazi's. Letterlijke nazi's, precies. Dus ze.

besteedt veel tijd hieraan en ze runt. een denktank waarvan ze de donateurs. niet bekendmaken. Ze zegt dat dat is om. hen te beschermen tegen Trump. Dat zegt. ze tenminste. Maar hier zijn Mehdi en. Neera afgelopen weekend, of misschien. een paar dagen geleden. Speel het. fragment af. In zijn hart. En u hebt de premier van Israël heel. vriendelijk en aardig ontvangen. Het hele debat? Ja, dat heb. ik gedaan. U hebt daar een deel van gezien. U zag. mijn drie vragen over. de nederzettingen en u zag hem boos. worden bij de derde vraag.

Dat betekent niet dat hij daar. behoorlijk boos over was. Maar laat ik. even iets zeggen, medewerkers hier in het publiek. Weet u. , destijds klaagden CAP-medewerkers. intern dat u een te makkelijk interview. had afgenomen. Ze hebben zelfs een. artikel op de website geplaatst met de. titel ". 10 onwaarheden die Netanyahu bij CAP. heeft verteld", die u niet hebt. weerlegd. Het interview eindigde ermee. dat u tegen hem zei, weet u nog hoe het. interview eindigde? Ik zei dat de dingen die het. Israëlische leger voor LGBTQ-mensen. heeft gedaan indrukwekkend waren. Wat kunnen progressieven leren van het. Israëlische leger, dat zo inclusief is.

geweest voor vrouwen? Een leger dat. ervan beschuldigd wordt vrouwen te. fouilleren en seksueel te misbruiken. Ik ben het ermee eens. dat ik Benjamin Netanyahu een vreselijk. persoon vind. Ik wil de reden uitleggen. waarom we hopen... Oké. Dus, in feite claimt ze moreel. gezag over bepaalde mensen aan de. linkervleugel van de partij, terwijl ze. zo close is met Benjamin Netanyahu, een. oorlogsmisdadiger, een regime dat. kleine kinderen voor de lol met. sluipschutters beschiet.

Hm. Ehm. Hij heeft meer dan 300 journalisten. vermoord, laat journalisten niet binnen. en het Amerikaanse publiek, zowel de. Republikeinen als de Democraten, is het. erover eens dat we geen geld willen. uitgeven aan deze bloeddorstige. Israëlische regering. En ik ben het zo. zat als ik op X kijk, wat ik niet vaak. doe, maar als ik dat wel doe, zie ik. mensen zoals zij die mensen aanvallen.

die vechten voor universele. mensenrechten of universaliteit. Ja. Weet je, ik had geluk dat ik wist. dat ik iets had gezegd precies op het. moment dat ze me blokkeerde op X, maar. ik was daar echt blij mee. Dat is echt spannend. Ja, weet je, je weet tenminste dat je. in de lift zit als Neera Tanden je. blokkeert. Ehm, ik vind het bizar om te. zien dat er een handvol gebieden zijn. waar mensen echt hun vlag planten, toch. ? En voor sommigen is dat bijvoorbeeld. de gezondheidszorg en Medicare voor. iedereen of een universeel systeem. Bij.

Nera is het absoluut Israël, weet je, wat het ook is, daar besteedt ze. volgens mij veel tijd aan. Daar valt ze. haar zoon aan en zijn demonisering van, weet je, genocide en dat soort dingen. Maar ik, weet je, ik denk dat je gelijk. hebt dat het nu heel erg tweepartijdig. wordt. Het gebrek aan steun voor. Israël, de grotere steun voor de. Palestijnen, dat is iets dat begint om. te draaien, weet je, en dit is heel. nieuw. Een ander punt dat hier aan het. veranderen is, is of we überhaupt nog. hulp, niet alleen militaire hulp, aan. Israël moeten sturen. Geld in welke. vorm dan ook. En wat er in beide.

partijen gebeurt, is dat de leiders. achterop raken. Leiders van CAP, leiders van denktanks, leiders van. organisaties, omdat mensen zeggen: "Hé. , ik wil hier geen partij in zijn. Ik. wil niet dat dit soort dood en verderf. met mijn geld en mijn steun wordt. aangericht." Want het is niet alleen. geld en wapens die we ze hebben gegeven. . We hebben ze allerlei soorten steun. gegeven, politiek, via de VN. We hebben. ze jarenlang allerlei soorten steun. gegeven. En niet voor niets, tenminste. volgens Marco Rubio, is een van de. belangrijkste redenen dat we in deze. oorlog met Iran verwikkeld zijn, dat.

Netanyahu ons erin heeft meegesleept. Juist. Ik bedoel, dat is wat die man. zei. Heb je gezien wat Trump net zei? Hoe. transactioneel alles voor hem is. Als. je Benjamin Netanyahu niet steunt, als. je hem niet kiest, pech gehad, dan. helpen we jullie niet meer. Ik bedoel, het is bizar. Echt waar. En ons is al decennialang, mijn hele. leven, verteld dat Israël onze. bondgenoot is, en Trump kan dat zomaar. laten vallen, alsof het een baksteen is. . Hetzelfde geldt voor Oekraïne, toch? Oh, precies. Hij doet precies hetzelfde.

met Oekraïne. En laten we het eens. hebben over wat een lafaards. al die Republikeinen op het gebied van. nationale veiligheid zijn. Juist. Op dit moment werken. de Verenigde Staten samen met Benjamin. Netanyahu. Sorry. Nou ja, ze werken. samen met hem, maar ook met Vladimir. Poetin, die een bondgenoot van Iran is. Dus we financieren onze tegenstander in. de oorlog die we zelf zijn begonnen. Het geld dat we aan Rusland geven, zal.

onvermijdelijk helpen, omdat zij Iran. helpen. Ik bedoel, ze hadden gisteren of. vandaag een bijeenkomst, weet je, tussen buitenlandse hoogwaardigen uit. Iran en Rusland, en ze spraken over de. oorlog. En ja, absoluut. En dat is een. van de dingen die me frustreren: mijn. regering vertelt me dat Iran mijn. vijand is, dat Rusland mijn vijand is. Weet je, ze hebben een vijandenlijst, toch? En ik word geacht als Amerikaan. te respecteren dat dit mijn vijanden. zijn, toch? Ik ga niet meer slapen met. de angst dat er Iraniërs in mijn huis. inbreken. Ik ga niet meer slapen met de. angst dat Russen me met kernwapens. aanvallen. Dat is niet iets waar ik me. zorgen over maak. En toch word ik.

geacht te begrijpen dat ons buitenlands. beleid, ons leger, de dood en het. bloedbad dat we over de hele wereld. aanrichten, een reactie is op onze. vijanden in het buitenland. Maar dan. moet ik er ook nog achter komen dat we. diezelfde mensen financieren. We. steunen diezelfde mensen wanneer het. ons uitkomt, toch? Dat we, weet je, dat. het heel ingewikkeld is, Corbin. Je. moet begrijpen dat je niet alle details. kent. Dit is 3 D-schaken, weet je? Maar. waar het uiteindelijk op neerkomt, is. het belang van een handjevol mensen, het belang van een handjevol bedrijven,

het belang van...weet je, waarom. bijvoorbeeld, dit is wat ik weet over. Israël. Ik weet dat er wijdverbreid. antisemitisme heerste toen Israël werd. gesticht. En dat is waarom de Britten. er zo enthousiast over waren. Dat is. waarom Amerika mensen de toegang. weigerde tijdens de Holocaust die hier. in boten naartoe kwamen om aan de. Holocaust te ontkomen. Ik weet dat we. dat niet uit goedheid van hart deden, dat we Israël niet uit goedheid van. hart steunen. Misschien ben ik een. cynicus, maar ik neem aan dat het iets.

te maken heeft met regionale dominantie. over een van de meest waardevolle. grondstoffen op aarde, namelijk olie, toch? En dat we dat gebruiken om onze. invloed op olie te behouden. En dat is. voor mij niet iets wat ik wil doen. Ik. heb vier kinderen. Ik wil geen van mijn. kinderen laten vechten en sterven voor. meer olie. Weet je, ik had vrienden die. in de Irak-oorlog vochten. En dat ging. natuurlijk niet over 9/11, toch? Het. land dat betrokken was bij 9/11 was. Saoedi-Arabië. Wat? 14 van de 19. kapers kwamen daarvandaan. Waar kwam.

Osama bin Laden vandaan? Hij was een. Saoedi. Weet je wat ik bedoel? En dat. zijn onze vrienden. Dus wat ik zo. frustrerend vind, is dat we genocide. zouden moeten steunen. We zouden de. moord op meisjes op scholen in Iran. moeten steunen. We zouden de. onophoudelijke oorlogen en het. eindeloze geweld moeten steunen vanwege. een vijandenlijst die ons land. samenstelt en die vervolgens nergens op. slaat als je de details van die. vijandenlijst bekijkt. Maar goed, ik. zou hier dagen over kunnen doorpraten. Nee, ik ben het helemaal met je eens op.

dat alles. En ik wil het hebben over de. reden waarom dit ter sprake komt: we. hebben nu Zohran Mamdani, een. moslimpoliticus die geen prostituee is. zoals J.D. Vance. Hij zit niet zomaar. een hoop geld aan te nemen en te zeggen. : "Wat voor truc wil je vandaag van me, Peter Thiel?" Weet je, "Wat kan ik doen. ? Wil je dat ik van religie verander? Geen probleem. Wil je dat ik mijn naam. verander? Geen probleem, vriend." Dus, Zohran, wat wil je? Ik heb gewoon een mooie. zijden bank nodig. Als ik die heb, ben.

ik tevreden. Dan heb je van die moslimkandidaten. zoals Abdul El-Sayed. En om Benjamin. Netanyahu en het establishment de. propaganda gaande te kunnen houden, is. het afhankelijk van het idee dat alle. moslims radicale jihadisten zijn. Ja. En dus, als je een Zohran Mamdani hebt, zeggen ze: "Oh, hij is een radicale. jihadist." Maar toen zag ik hem op de. Pride-parade hier in New York City, en. hij had niet alleen een regenboogvlag. Hij had ook een transgendervlag. Dus, wie is hij nou? Is hij een radicale.

fundamentalistische islamist die de. boel wil opblazen? Of vecht hij voor. universele mensenrechten? Ik denk dat. het het laatste is. Hetzelfde geldt. voor Abdul El-Sayed. Het probleem is. dat de Venn-diagrammen met Nera Tanden. en Benjamin Netanyahu helemaal kloppen, want als je een moslim hebt zoals Ilhan. Omar of Abdul El-Sayed die voor. universele mensenrechten is, dan zet. dat veel Democraten buitenspel, en dat. is een probleem voor hen. Ik vind dat.

de Democraten echt een andere boodschap. moeten uitdragen, want ik heb zoveel. islamofobie gezien die op deze mensen. wordt losgelaten, en tot op zekere. hoogte is dat ook de reden waarom ze. Pakman aanvallen. Ze hopen dat ze hem. zo kunnen bestempelen. 100%100%. Omdat hij uit Turkije komt. Maar de. mensen die ik zie samenspannen met wat. als terroristen beschouwd kan worden, zijn Jared Kushner, Witkoff en Donald. Trump. Het feit dat de prins van.

Saoedi-Arabië opdracht gaf tot een. moord op Jamal Khashoggi, die in. stukken gehakt moest worden, in een vat. met zuur moest worden gestopt en door. de gootsteen moest worden gespoeld. terwijl zijn verloofde buiten wachtte, en dat daar geen enkele consequentie. voor is, en je noemde dat na 9/11. Ja. Niemand van ons kon vliegen. Ik kon. niet vliegen, jij kon niet vliegen, maar raad eens wie er wel opstond, de. wielen de lucht in ging en hier wegkwam. ? De familie. van Osama bin Laden. Juist. En dus de mensen die ik zie. samenspannen met terroristen en met hen.

omgaan, zijn altijd de Republikeinen. En ik denk dat de Republikeinen. terroristen zijn. Ik wil er even zeker. van zijn, Fox, jullie kunnen dat eruit. knippen. Ik denk dat de Republikeinen. ook terroristen zijn. Kijk maar. Je kunt ze gedag zeggen. Jullie zijn. vrienden. Hé, hé jongens. Neem me mee terug. Handig, ik moet je weer zien. Dit gaat. de volgende keer goed, beloofd. Weet je. , ze proberen dat te introduceren, maar. eigenlijk hebben ze het niet geprobeerd. , ze hebben datzelfde idee gewoon naar. huis gebracht, toch? Of het nu met onze. gevangenissen is, met onze politie, of. natuurlijk met een paramilitaire. organisatie, ICE, maar er is geen.

twijfel over mogelijk dat we Osama bin. Laden en de moedjahedien hebben. getraind, en, weet je, je kunt. teruggaan naar onze connectie met deze. dingen die naar onze kusten terugkeren. Een van de dingen die ik echt. fascinerend vind, is het fragment. waarin Hasan zegt dat Amerika 9/11. verdiende. Binnen 48 uur had hij dat. gezegd, ik heb het verkeerd verwoord. Hij is een Twitch-streamer. Hij streamt. 8-10 uur per dag. Ik kan me niet eens. voorstellen hoe dat is. Maar goed, ik. zeg thuis ook wel eens gekke dingen. Hoe dan ook, hij herformuleerde het en.

zei dat ons buitenlands beleid ertoe. had geleid dat die gebeurtenissen. waarschijnlijker werden. Terugslag, en. dan is het net zoiets van: is CIA een. term? Het was een term die de 9/11-. commissie gebruikte toen ze alles. doornamen. Ze zeiden: "Hé, het is. duidelijk dat een deel van ons. buitenlands beleid hiertoe heeft geleid. . We wisten dat het mogelijk was dat. dit ons zou treffen." Maar niemand wil. het over de realiteit hebben. Niemand. wil zeggen dat er een afweging is. Het is zo'n goed punt, en ik denk dat. dat de reden is waarom hij ze zo bang.

maakt, want mijn moeder, die 83 jaar. oud is, eh, niet religieus, heel. progressief. Toen dit allemaal gebeurde. , zei ze: "Nou, het is ons buitenlands. beleid en onze poging om te doen alsof. we democratie gaan brengen." Ze. vergeleek het met christelijke. organisaties die naar derdewereldlanden. gaan om te proberen te evangeliseren. En we gaan er gewoon vanuit dat het. perfect is, omdat dit onderdeel. uitmaakt van het Amerikaanse. buitenlandbeleid. Toch? Na 9/11 ging Colin Powell naar de.

Verenigde Naties en loog, ronduit loog, over Irak. Vervolgens vielen we expres. het verkeerde land binnen. Met een. miljoen doden tot gevolg. Ik herinner. me dat mijn moeder, een vrouw uit. Dallas, Texas, zei: "Het Amerikaanse. buitenlandbeleid zal ongetwijfeld veel. kritiek opleveren." Dus ik denk dat hij. deze onderwerpen aansnijdt waar we het. over zouden moeten hebben. We zouden. het moeten hebben over de vraag of onze. provocaties en inmenging in het. buitenland ons kwetsbaar maken in eigen.

land. En dan hebben we het nog niet. eens over het feit dat Condoleezza Rice. een memo had waarin stond dat Bin Laden. had besloten om de Verenigde Staten aan. te vallen. Dus ik denk dat je slim bent. door te zeggen dat Hassan het heeft. gezegd en het vervolgens heeft. veroordeeld. Zit er enige waarheid in. die. vraag? Je hebt, weet je, zoals we. bijvoorbeeld besloten, ik herinner me. dat er een regel was dat je vanwege de. olie-embargo's en andere problemen maar. 55 mijl per uur op de snelwegen mocht. rijden, toch? Nixon deed dat, ja.

Toch? En toen, weet je, het verminderde. het aantal verkeersdoden aanzienlijk. Maar gezamenlijk besloten mensen dat we. bereid waren meer verkeersdoden te. accepteren, zodat we niet 50 of 55. hoefden te rijden, toch? Ik kan geen 55 rijden. 55. Dus, ik bedoel, we komen als. samenleving samen en besluiten dat een. bepaald aantal doden de moeite waard is. voor vrijheid. Dat is de afweging, toch. ? We maken op veel verschillende. vlakken afwegingen. En ik denk dat het. nuttiger zou zijn als we die discussies. in het openbaar zouden voeren. Theoretisch gezien debatteert het. Congres. We hebben 24-uurs nieuws met.

mensen die overal over van alles praten. , toch? En toch voeren we geen. discussies over wat voor afwegingen. belangrijk voor ons zijn. Is het het. waard om, weet je, nog meer aanslagen. te plegen? Als wat we nu in Gaza doen. en wat we de Israëliërs helpen te. doen, als dat geen terreur veroorzaakt, als dat geen terroristen creëert, dan. kan ik me niet voorstellen wat dat wel. zou doen, toch? Als je je hele familie. ziet vermoord worden, als kind zonder.

familie, zonder benen, zonder benen, als je zusje in stukken. is geblazen, vlakbij je is gestorven, als je weet dat er een zesjarig kind is. neergeschoten, als je weet dat er. dubbele schoten zijn, als je weet dat. de Amerikanen de dingen doen die we in. Irak hebben gedaan. Ik ben verbaasd dat. er niet meer terroristische aanslagen. zijn. Het zegt me dat het niet echt een. van hun belangrijkste doelwitten is. Ik. zou denken. dat deze terroristen ons constant. zouden willen aanvallen. Je hebt gelijk. . Natuurlijk moeten we de situatie in de. gaten houden, toch? Maar alles wat ik heb gezien over.

bijvoorbeeld de vraag of de TSA bommen. en wapens onderschept die het land. binnenkomen, faalt, toch? Dus, interessant genoeg, onderscheppen we er. wel een paar. Dus, ik denk dat mijn. lange betoog erop neerkomt dat we het. erover moeten hebben: wanneer is. vrijheid het waard? Wanneer is ons. buitenlands beleid het waard? Wat is. het probleem met het opblazen van. mensen in het Midden-Oosten? Gaat het. om de brandstof? Is het goedkopere. brandstof? Is dat het waard? Is het de. instorting van de torens waard? Is het. de bijna 3000 mensen waard die die dag. omkwamen? Is het de vrijheden waard die.

we moeten opgeven met bewakingscamera's. en al die andere dingen waardoor we. constant in de gaten gehouden moeten. worden, voor het geval iemand ons. aanvalt? Zijn deze vrijheden, deze. levens, deze gevaren het waard voor. goedkopere brandstof? Of misschien. moeten we het anders aanpakken. Misschien zouden we olie moeten. raffineren. Het blijkt dat we meer olie. produceren dan we gebruiken. We. exporteren het alleen maar, weet je, ik. herinner me nog: boren, boren, boren, toch? We wilden hier boren. Nou, dat. doen we nu. We boren, en hoe! Alleen.

bezitten we de olie niet. Die is van. Exxon, van BP, van Chevron, weet je. Mensen zeggen dan: "Als we de olie, het. gas en de diesel zelf produceren, dan. zijn we beter af." Nou, nee. Als. Chevron het voor 17 dollar aan Japan. kan verkopen, dan doen ze dat. Als een. vat olie op de internationale markt 95. dollar kost, dan gaat het daarheen. Het. is niet de olie van Amerika. Toen die. man me vroeg wat socialisme voor de. prijzen zou kunnen betekenen, nou, als. we inderdaad een genationaliseerde. olie-industrie zouden hebben, dan. zouden we kunnen zeggen: "We hebben de.

olie hier nodig. Onze economie heeft. het momenteel moeilijk. We gaan de. prijzen laag houden en dit doen." Maar. dat doen we ook niet. Dus, wie heeft er. baat bij? Wie heeft er nu echt baat bij. ? En ik denk dat als je kijkt naar mensen. in onze partij, aan de linkerflank, die. opzettelijk provocerende dingen zeggen, er binnen het establishment een soort. opvatting heerst dat je die persoon. meteen moet veroordelen. Juist. Dit is Amerika. Kunnen we het niet. gewoon hebben over provocerende dingen?

Kunnen we niet gewoon de situatie. analyseren en erkennen dat een groot. deel van het buitenlands beleid van de. Verenigde Staten echt schadelijk is. geweest? We hebben een schuld van 40. biljoen dollar. Hm. En serieus, wat hebben we er eigenlijk. aan overgehouden? Want wat ik nu zie, is dat ons leger onder Pete Hegseth een. tekort aan munitie heeft en allerlei. andere rotzooi. We worden verslagen. door Iran, waar Benjamin Netanyahu ons. in heeft meegesleept. Kunnen we niet. eens praten over de onzin die beide.

partijen ons constant voorschotelen met. propaganda? Want het hele idee is: kijk. naar Noord-Korea. Kijk hoe zij zich. gedragen. En kijk dan naar deze landen. en hoe zij zich gedragen. Maar toch is. er die veronderstelde vaderlandsliefde. die we allemaal moeten hebben, die we. niet mogen bevragen. Het doet me erg. denken aan mijn jeugd, waarschijnlijk. jij ook, opgroeien tussen een stel. evangelische christenen, waar je. blindelings moest geloven en geen. kritische vragen mocht stellen. Ja, en ik vraag me af wat jouw mening.

is over waarom mensen zich daar zo. ongemakkelijk bij voelen? Mensen die. ogenschijnlijk onze leiders willen zijn. , mensen die zich verkiesbaar willen. stellen, mensen die in de media willen. werken, mensen die deel willen uitmaken. van de maatschappij waar dit onderwerp. wordt besproken en over nagedacht, wat. denk je dat het zo'n ongemakkelijk. onderwerp voor hen maakt? Want zelfs. zoiets basaals als de schuld van 40. biljoen dollar, is het niet de moeite. waard om te bekijken wat we daarmee. hebben gekocht? Wat heeft dat. veroorzaakt? Stel, ik heb een. creditcard en ik heb 40.000 dollar. schuld. Dan denk ik: "Jeetje, ik moet.

eens kijken wat ik heb uitgegeven, want. ik had. niet zo vaak naar de happy hour moeten. gaan. Ik weet het niet. Ik kan niemand vinden. die mijn schuld wil aflossen." Dus, weet je, je moet je afvragen: "Zijn het. de happy hours of heb ik er iets. nuttigs mee gekocht dat me geld. oplevert?" En in een wereld van 40. biljoen dollar hebben we er niet veel. mee gekocht. We hebben er oorlogen mee. gefinancierd, we hebben er een paar. heel, heel rijke mensen mee gekocht. Weet je, het is niet zoals in de jaren. 40 en 50, toen we enorme staatsschulden. hadden. Wat we toen bouwden was. infrastructuur, we bouwden fabrieken, letterlijke fabrieken, weet je, we.

bouwden marktaandeel in de. wereldeconomie. We bouwden er dingen. mee. We hebben er ook veel wapens mee. gemaakt, maar je...Weet je, dat is niet. zo, we hebben andere dingen gebouwd die. wel stand hebben gehouden, die al. generaties lang nuttig zijn. En mensen. zeggen dan: "Nou ja, het is de sociale. zekerheid. We hebben, weet je, mensen. krijgen te veel.""Het is niet alsof er. een heleboel mensen een uitkering. krijgen en al dat geld gewoon op de. bank zetten. Hm. Ze kopen er eten van, man. Ze betalen. er hun huur mee. Ze kopen er misschien. een Lego-set voor hun kleinkinderen mee. . Waar wil je die schuld dan mee.

aflossen? Weet je wat ze ons gaan. vertellen? Ze gaan de rente verhogen, wat meer armoede en economische ellende. zal veroorzaken onder de werkende. klasse en de armen, toch? Ze gaan. zeggen dat we redelijk moeten zijn, dat. we onze begroting in evenwicht moeten. brengen, dat we moeten bezuinigen op. dingen zoals de gezondheidszorg, op. dingen zoals de sociale zekerheid. En. dan zijn het weer de armen die ervoor. gaan betalen. De armen moeten betalen. voor de schuld die ze hebben opgebouwd. om zichzelf te verrijken. Ja. Het is. waanzinnig. Iets waar ik het met je. over wil hebben, is de voorzitter van. het Huis van Afgevaardigden, de huidige voorzitter van het Huis, Mike Johnson, want ik denk gewoon niet.

dat..." Dit krijgt genoeg aandacht. Ik. heb het er constant over in deze. podcast. Afgezien van het feit dat hij. zijn dochter meenam naar een. kuisheidsbal, een ring om haar vinger. schoof en zei: "Jouw maagdelijkheid is. van mij totdat ik die aan je man geef.". "Dat is gewoon waanzinnig. En dan het. feit dat hij en zijn zoon Covenant Eyes. hebben om ervoor te zorgen dat niemand. naar homo-porno kijkt. Dat is raar, en. hij zei dat op tape. Het raarste is dat. ik niet wist wat dit was. Ze hebben een. app. Oh, het heet Covenant Eyes. Hij en zijn. tienerzoon. Dus, als ik hem Moses Mike. noem, en Moses Mike zou naar porno.

kijken, zou zijn zoon een melding. krijgen. En als de zoon iets zou kijken. , zou Mike een melding krijgen. Perfect. normaal, toch? Jij en je zoon gaan. waarschijnlijk... Oh, daarom. delen ze hun zoekgeschiedenis, toch? Dat lijkt helemaal niet giftig of. verstrengeld. Het is waanzinnig. Nee, laten we dat allemaal even. terzijde schuiven. Oké. Hij zei dat God...Hij zei dit op camera. . Weet je, ik lag op een nacht te. slapen en God, weet je, hij maakte me. wakker en zei: 'Hé, kleine vriend, word wakker.'. God zegt dit tegen hem. God zegt: 'Jij zult Mozes zijn.'""Mike,

onze huidige voorzitter van het Huis. van Afgevaardigden, zegt: 'Ik?' En de. Heer zei: 'Ja.' En hij zei zoiets van: 'Weet je, dus dit betekent dat toen God. hem wakker maakte en hem vertelde dat. hij Mozes was, hij voorzitter van het. Huis zou worden.' We hebben hier een. voorzitter die met zijn dochter trouwde. tijdens een of andere rare ceremonie. met een soort zuiverheidsbal, die zijn. Google-zoekgeschiedenis met zijn zoon. uitwisselt om er zeker van te zijn dat. niemand naar homo-porno kijkt, wat. vreemd is, en dan denkt hij dat God hem. vertelde dat hij Mozes zou worden. Hij.

woont in Louisiana. Zijn district is. arm, uh, je weet wel, tienerzwangerschappen. Dus, het zijn. allemaal de ergste dingen die een. samenleving kan hebben, zijn district. heeft ze allemaal. En het lijkt erop. dat zijn belangrijkste doel, deze grote. kerel die zijn geloof centraal stelt, hij houdt er geen genoeg van om over. zijn geloof te praten. Hij zei onlangs, toen ze hem vroegen: 'Wat als de. Democraten winnen?' Hij zei: 'Nou, dan. zegt de Heer me misschien dat ik een. grasmaaiersbedrijf moet beginnen, wat.

ik trouwens steun.'" Maar goed, hier. vragen ze hem naar Trumps steun aan. Rusland. Let wel, Trumps vrouw, Melania. , hield een toespraak waarin ze zei dat. Vladimir Poetin 15.000 tot 20.000. Oekraïense kinderen had ontvoerd. Daar. was ze woedend over. Ja. En hier hebben we dan deze grote. christen, Moses Mike Johnson, zoals ik. hem graag noem. Zijn officiële naam is. Moses Mike Grinder Johnson. Want hij. denkt blijkbaar de hele tijd aan.

homoseks. Als hij meedoet aan de. porno-uitwisseling... Ja. Ja. Oké, dus hier heeft hij het erover. dat Trump een absolute verrader is. En. vergeet niet: dit zijn de mensen die. ons ons hele leven hebben voorgehouden. dat we patriottisch moesten zijn. Wees patriottisch, ja. Ze houden niet op over patriottisme, en. hier haten ze openlijk Amerika. Speel. het fragment af. De president evalueert dit zoals hij. alles evalueert. Kijk, hij heeft twee. belangrijke doelen, zoals je weet, Larry, elke dag. Hij wil Amerika veilig. houden en hij wil de kosten van.

levensonderhoud voor elke Amerikaan. verlagen. Hij denkt altijd buiten de. gebaande paden met creatieve ideeën. En hij evalueert die zorgvuldig. Dus ik. denk dat uiteindelijk de juiste. beslissing zal worden genomen. Oké. Ik bedoel, dat is allemaal gewoon. een leugen. Dat Trump zorgvuldig. evalueert hoe hij de prijzen voor. mensen kan verlagen. Hij heeft meerdere. keren publiekelijk gezegd dat. betaalbaarheid een hoax is. Hij zei toch ook dat hij er niet over. nadenkt? Toen ze hem ernaar vroegen, zei hij: "Ik denk niet na over de. kosten van mensen.". Nee, want hij luidt het tijdperk van de. witteboordencriminelen in. En er is. nooit een beter moment geweest om een.

witteboordencrimineel te zijn dan nu. Goed geld. Ja, mijn man is strafrechtadvocaat. Het. is echt slecht voor zijn zaak. Dat. geloof ik graag. Maar het zal waarschijnlijk snel beter. gaan. Er zullen er veel van zijn. Er. zullen er veel van zijn. Laten we het. eerst even over. punt één hebben: het feit dat de. Democraten nooit reageren op het feit. dat we een man met een religieuze. psychose als voorzitter van het Huis. van Afgevaardigden hebben, wat echt. krankzinnig is. Ja. En dan dat hij hier openlijk de kant. van Rusland kiest. Dus ja, je hebt Mike Johnson, je hebt.

Mike Pompeo daarvoor. Ik bedoel, er is. eigenlijk een hele sekte van dit soort. mensen. Hexeth is een vreemde variant. hiervan, een soort christelijk. nationalistisch. nationalisme, toch? Wat interessant is, is dat we weten dat er jihadisten zijn. We begrijpen dat er mensen zijn die het. islamitische geloof hebben misbruikt om. mensen te manipuleren en hen tot. afschuwelijke daden aan te zetten. Dat. is wat we begrijpen. Maar om de een of. andere reden kunnen we het verband niet. leggen tussen dat de kracht van religie. , niet de kracht van de islam, toch? Dat het christendom dezelfde capaciteit.

heeft, dat het jodendom dezelfde. capaciteit heeft. Geloof, en vooral. geloof vermengd met armoede, geloof. vermengd met wanhoop, geloof, weet je, dat is een gevaarlijke cocktail. En om. de een of andere reden is de. Democratische Partij bang om zich tegen. dat idee te verzetten, denk ik, omdat. ze denken dat ze niet kunnen zeggen: ". Hé, ik zeg niet dat het christendom. slecht is. Ik zeg niet dat Jezus slecht. is, maar de manier waarop Mike dit. gebruikt...Laat me je dat eens vragen. ...gevaarlijk. In Tennessee, want ik.

ben opgegroeid in Oklahoma. Ik denk dat. als de Democraten de strategie van 50. staten niet hadden laten varen, en. laten we zeggen: oké, we gaan die. strategie van 50 staten weer oppakken. Want, weet je, blauwe stippen in rode. staten, wij zijn anders. Wij zijn taai. Als de Democratische Partij nu zou. beginnen met het bezoeken van het. platteland van Tennessee en Oklahoma, kerken, gymzalen op middelbare scholen, en zou zeggen: de Republikeinse Partij. heeft tegen jullie gelogen, en ze. hebben daarvoor het belangrijkste in. jullie leven gebruikt: jullie geloof.".

Ze hebben je geloof als dekmantel. gebruikt om tegen je te liegen. En ze. bleven het maar herhalen, want wat ik. zie, en wat ik zelf heb ervaren tijdens. mijn opvoeding in Oklahoma, is dat veel. mensen die in de buitenwijken van. Oklahoma City of op het platteland van. Oklahoma wonen, cultureel gezien twee. identiteiten missen: de kerk en. Amerikaan zijn. Ja. Dat zijn hun culturele. identiteitskenmerken. Die twee dingen. zijn ontzettend belangrijk voor hen. De Republikeinse Partij biedt een.

complete verstrengeling van die twee. Je bent een Republikein en je bent een. christen, en wij bieden je dit. En het. is echt duivels hoe ze het gebruiken om. mensen te manipuleren, terwijl ze er in. feite mee aan het sollen zijn. De 'Big. Beautiful Bill' was de grootste. overdracht van rijkdom van deze mensen. die geloven dat Moses Mike voor hen zal. vechten. Maar hij geeft ze alleen maar. christelijke signalen. Hij zegt gewoon. dat als hij de Heer ter sprake brengt, dat. deugdzaamheidssignalering is, toch? Ik noem het christelijke signalering. Christelijke signalering, ja. En ik.

bedoel, ik denk, weet je, denk je dat de strategie van de. Democraten zou zijn als ze zouden. zeggen: "Ze liegen tegen jullie. Ze. gebruiken iets wat belangrijk voor. jullie is en ze liegen tegen jullie"? Ik denk dat dat een belangrijk. onderdeel zou zijn. Maar, ik zeg je, mijn inschatting van hoe de Democraten. zich zouden moeten verdedigen is niet. alleen maar zeggen dat jullie religie. wordt misbruikt, dat deze mensen tegen. jullie liegen en jullie manipuleren. Maar het is ook een erkenning van een. zekere mate van Democratische. betrokkenheid. Daar ben. ik het mee eens. Het.

is net zoiets als een alcoholist die. probeert af te kicken, toch? Je kunt. niet zomaar zeggen: "Oké, we zijn. klaar" en de schuld op alles afschuiven. . Je moet door dit proces van erkenning. en boetedoening heen, toch? En ik denk. dat de Democraten, weet je, in de tijd. van James Carville, toch? Dat soort. derde weg-democratie, dat DLC-gedoe, dat alles maar moet worden afgeschoven, dat we niets meer hoeven te doen, die. voortzetting van Reaganomics, toch? En. het is gewoon binnengedrongen in de. Democratische Partij. Ik denk dat als. er geen sprake is van "Hé, wij hebben. dit ook niet goed gedaan. Maar weet je,

dit is onze kern. Dit is ons DNA als. partij. We gaan daar naar terug. Er. zijn mensen in deze partij die hier nog. steeds van houden, die dit nog steeds. willen en we gaan, denk ik, jullie. geloof gebruiken om jullie doelen te. bereiken, zelfs jullie religieuze. doelen. Ik bedoel, ik heb veel gelezen, weet je, mijn opa was een atheïst, of. mijn grootvader, nee, mijn opa was geen. atheïst, maar mijn grootvader was. predikant aan vaderskant en hij was. minister in de luchtmacht. En weet je,

zijn versie van Jezus was dat hij een. socialist was. Dat was een beetje zijn manier van. denken, niet de Republikein. Ja. Ja. Weet je, dat was zijn manier van denken. , hij was een rebel. Een rebel tegen. die nogal radicale economische agenda. Hij was bijvoorbeeld erg gericht op. delen. Zelfs de eerste 100 à 200 jaar. van de kerk waren erg socialistisch. Er. werd eigendom gedeeld, dat soort dingen. . Dus ik snap niet waarom we religie en.

wetenschap, religie en politiek, religie en goed bestuur niet kunnen. omarmen. Die dingen zouden heel goed. samen kunnen gaan. Ik denk niet dat ze. per se hoeven samen te smelten. Ik denk. niet dat. we ze moeten gaan ontmantelen, want ik. herinner me dat ik als kind langs. kerken reed en op het uithangbord zag. staan: 'God wil dat je vandaag op. George Bush stemt'. De Republikeinse. Partij weet wat de belangrijkste. indicator is voor iemands stemgedrag: kerkbezoek. Dus hebben ze op een.

duivelse manier deze groep gekaapt en. de Democraten zullen deze mensen moeten. gaan bereiken. Ze hebben iets wat. belangrijk voor jullie is gebruikt en. gelogen, maar ik ben het met je eens. dat jullie een puinhoop zijn. Ik ben. zelf niet religieus, maar ik ben het. ermee eens dat ze deze mensen eraan. moeten herinneren dat...Jezus sprak. zich expliciet uit tegen het vergaren. van rijkdom. Hij was daar heel. duidelijk over. Ik denk dat. religies die dat proberen terug te. brengen, daar wel iets aan kunnen doen. Maar ik denk dat je absoluut gelijk. hebt dat we moeten kunnen laten zien:". Hé, hoe hebben die dingen die ze.

geprobeerd hebben voor ons uitgepakt? ". " Ze werken niet. Hoe kunnen ze christelijk zijn? En hoe zijn ze dan christelijk? Ja, hoe zijn ze dan christelijk? Want je. kunt niet tegelijkertijd God en geld. aanbidden. Ik ben atheïst, maar je. kunt niet tegelijkertijd God en geld. aanbidden. Ik geloof dat dat. ergens gezegd wordt. Ja, ik denk dat iemand, misschien Jezus. , ik weet het niet. Laat het ons weten. in de reacties hieronder. Oké, ik vond het geweldig dat je er. was. Ik zou eeuwig met je kunnen praten. . De volgende keer dat je in New York. bent, stuur me een berichtje. Je hebt. daar een vaste plek. Oké, heel erg bedankt. Veel succes aan de donkere kant.

Ik ga vandaag, denk ik. Hannity? Oh nee, nog niet. Nee, ik ga later deze. week naar Fox. Oké, veel succes. We zullen kijken. ".