Trump gets WORST NEWS YET on new defamation lawsuit

لا أعتقد أن ترامب كان. بإمكانه تلقي أخبار. أسوأ في هذا التحديث. الأخير بشأن دعوى. التشهير التي رفعها ضد. هيئة الإذاعة. البريطانية (BBC). غلين،. هل يمكنك شرح من. المتورط في هذه الدعوى. الآن؟. >> أجل، براين. رفع ترامب. دعوى قضائية ضد الـ BBC. بقيمة 10 مليارات دولار. . يمكننا الحديث عن هذا. المبلغ بعد دقيقة، لكن. الـ BBC تخوض الآن مرحلة. الكشف عن الأدلة. إنهم. يطالبون ويقولون: ". حسناً يا ترامب، أنت. تريد مقاضاتنا مقابل 10. مليارات دولار. ممم،. سنضطر لاستدعاء بعض. الشهود في دفاعنا". وقد.

أعلنوا مؤخراً أنهم. يريدون من جاك سميث. الإدلاء بشهادته ضد. دونالد ترامب. وفجأة،. يقول محامو دونالد. ترامب في جوهر الأمر: ". مهلاً، مهلاً، مهلاً،. مهلاً، مهلاً. ليس. بهذه السرعة. لا حاجة. لذلك". أنا أعيد صياغة. ما قدمه محامو ترامب. للتو في وثيقة من. ثماني صفحات، محاولين. يائسين إقناع القاضي. بأنه: "لا، لا، لا، لا. توجد حاجة حقيقية. لشهادة جاك سميث في. دعوى التشهير هذه". وبراين، يمكنك.

تقريباً شم رائحة. الخوف في هذا الطلب. القضائي المكون من. ثماني صفحات. وقد. طرحوا كل هذه الأسباب. السخيفة التي يزعمون. فيها أنه لا ينبغي. السماح لجاك سميث. بالشهادة نيابة عن الـ. BBC ضد دونالد ترامب في. هذه الدعوى البالغة 10. مليارات دولار. >> حسناً، ما الذي تسعى. الـ BBC لكسبه من خلال. شهادة جاك سميث. لصالحهم ضد دونالد. ترامب؟. >> براين، الأمر كله. يتعلق بالسياق. إليك.

ما يدعيه دونالد ترامب. في الدعوى. نشرت الـ BBC. قصة تضمنت معلومات حول. تصريح دونالد ترامب. الذي أدلى به لحشده. الغاضب، غوغائه الذين. أثار حماستهم قبل أن. يوجههم نحو مبنى. الكابيتول الأمريكي. لمحاولة وقف التصديق. على فوز جو بايدن، أو. كما عبر عن ذلك، "وقف. السرقة". إذن، الادعاء. هو أنهم عندما قاموا. بتحرير بعض لقطات خطاب. دونالد ترامب في 6.

يناير في "إليبس"، فقد. فعلوا ذلك بطريقة قد. تضلل المشاهد. ومن. المثير للاهتمام أن. الـ BBC قالت في وقت. مبكر: "حسناً، نحن نرى. وجهة النظر. نحن نرى. كيف ربما تم تضليل. البعض". لذا، قاموا. بتصحيح السجل. لقد. اعتذروا، وهو أمر. مسموح لك بفعله إذا. كنت مؤسسة إعلامية. مسؤولة. لكن دونالد. ترامب قال: "أجل، حسناً. ، هذا ليس كافياً. أريد. 10 مليارات دولار". دعني. أتوقف قليلاً عند مبلغ. الـ 10 مليارات دولار.

سيتعين على دونالد. ترامب إثبات وقوع. أضرار، أي أنه يجب. عليه إثبات أن سمعته. المرموقة قد تضررت بما. قيمته 10 مليارات دولار. . بالنسبة لي، سمعته لا. تساوي فلساً واحداً. لذا، أعتقد أنه سيواجه. تحديات فيما يتعلق. بحجم الأضرار حتى لو. فاز في قضية التشهير. لكنهم قالوا: "حسناً،. لا يوجد حقاً من هو. أعلم بكل ما يتعلق. بأحداث 6 يناير. للمساعدة في وضع. تصريحات دونالد ترامب.

في سياقها، ومحاولة. تحديد ما إذا كانت. طريقة تحريرنا لخطابه. في 6 يناير-والذي أسميه. " حفل التحشيد لما قبل. التمرد "الذي أقامه. ترامب-مضللة حقاً أم. لا، بالنظر إلى كل ما. يعرفه الجمهور عما حدث. في ذلك اليوم وما حوله". . وما يجب أن يعرفه. مشاهدو البرنامج هو أن. مرحلة الكشف عن الأدلة. في الدعاوى المدنية،. خاصة تلك التي تطالب.

بـ 10 مليارات دولار،. واسعة النطاق للغاية. هذا لا يعني أن كل. المعلومات التي يتم. جمعها خلال هذه. المرحلة-وهي مجرد. مصطلح قانوني لقيام كل. طرف بجمع معلومات من. الطرف الآخر أو عنه-. ستُستخدم بالضرورة. يمكنهم طرح أسئلة. مكتوبة يجب على الطرف. الآخر الإجابة عليها. تحت القَسَم وتحت. طائلة عقوبة الحنث. باليمين. لدينا مصطلح. قانوني لهذا النوع من. الأسئلة، وهو ". الاستجوابات".

بالإضافة إلى ذلك،. يمكنهم استدعاء أي عدد. من الشهود للإدلاء. بشهاداتهم تحت. القَسَم، كما يمكنهم. استدعاء وثائق وسجلات. هاتفية ورسائل بريد. إلكتروني ورسائل نصية. وهذا ما تسعى إليه "بي. بي سي" حالياً في. محاولة لبناء دفاعها. ضد دعوى التشهير التي. رفعها ترامب بقيمة 10. مليارات دولار، وهم. يعتقدون أن جاك سميث. أحد الشهود المعنيين. الذين يرغبون في. استجوابهم. هذا لا.

يعني أن جاك سميث. سيكون شاهداً في أي. محاكمة بتهمة التشهير. في حال وصلت القضية. إلى المحاكمة ولم يتم. إسقاطها أو تسويتها،. لكن كما قلت، نطاق. الكشف عن الأدلة واسع. جداً. سنرى ما سيقرره. القاضي، لكن هذا النوع. من النزاعات غالباً ما. يُحل لصالح السماح. بالكشف عن الأدلة،. وقبول مذكرات. الاستدعاء، وإجراء. الاستجوابات، ثم. التعامل مع أي أدلة. يتم جمعها أثناء ذلك. مع المضي قدماً نحو.

المحاكمة. >> أود أن أسأل عن خيارات. ترامب إذا كان يريد. حقاً منع استجواب جاك. سميث في هذه القضية. ولكن قبل ذلك، ملاحظة. سريعة لكل من يشاهدنا،. إذا كنت ترغب في دعم. عملنا، فإن أفضل طريقة. للقيام بذلك هي. الاشتراك في كلتا. القناتين. تلك الروابط. موجودة في وصف هذا. الفيديو. طريقة رائعة. لدعمنا ودعم الإعلام. المستقل، وهي مجانية. تماماً. لذا، إذا كنت. ترغب في الاشتراك ولم. تشترك بعد، يرجى. التأكد من الضغط على. تلك الأزرار. غلين،. بخصوص النقطة التي. أثرتها سابقاً، ما هي. خيارات ترامب إذا كان.

لا يريد حقاً أن يدلي. جاك سميث بشهادته؟ هل. هذا هو النوع الذي. يمكنه فيه أن يقول: ". انظروا، يمكنني طرح. حجتي في المحكمة". وإذا. لم يتفق القاضي معي،. فإن الأمر يرقى ببساطة. إلى إسقاط الدعوى. >> أتعلم، كل ما يبدو أن. دونالد ترامب يفعله. بعد رفع دعوى قضائية. ضد شخص آخر يبدو كأنه. محاولة للسيطرة على. الأضرار. إنه دائماً. ما يطلق النار على. قدمه. ما الذي ينتهي به. الأمر غالباً؟ إنه. يسقط الدعوى القضائية.

التي رفعها بنفسه. لكن. أتعلم يا برايان؟. أتساءل، هل يمل يوماً. من خسارة القضايا التي. يرفعها هو فعلياً؟. لأنك تعلم، انظر إلى. بعض قضايا دونالد. ترامب سيئة السمعة. وكيف تمت تسويتها في. السنوات الأخيرة. لقد. قاضى هيلاري كلينتون. بمبلغ 24 مليون دولار. زاعماً أنها اختلقت. أموراً حول اتصالات. بينه وبين روسيا. هل. تعرف ماذا حدث في تلك. الدعوى؟ رفضها القاضي. رفضاً نهائياً، مما. يعني: يا دونالد، لقد. انتهيت. لا يمكنك.

رفعها مجدداً أبداً. لقد كانت بلا أساس،. وتافهة، وخالية من أي. أدلة. وأبعد من ذلك،. أمر القاضي ترامب. ومحاميته، ألينا حبة،. بدفع ما يقرب من مليون. دولار كغرامات. وعقوبات لرفعهم دعوى ". تافهة". تلك القضية،. سأخاطر بالقول إنها لم. تنجح بشكل جيد لدونالد. ترامب. دون أن يردعه. ذلك، ماذا فعل مؤخراً؟. رفع دعوى قضائية أخرى. بقيمة 10 مليارات دولار. . لابد أنه يعتقد أنه. رقم مستدير جميل، 10. مليارات دولار، ضد.

صحيفة وول ستريت. جورنال. لماذا؟ لأنهم. تجرأوا على نشر رسالة. زعموا أنه كتبها. وأعطاها لصديقه جيفري. إبستين في عيد ميلاده. ماذا حدث لتلك الدعوى. التي بقيمة 10 مليارات. دولار التي رفعها. دونالد ترامب؟ تم. رفضها من قبل القاضي. إذاً، هذا هو الأسلوب. المعتاد لدونالد. ترامب. وللإجابة على. سؤالك بأكثر الطرق. إطالة ممكنة، يبدو لي. أنه إذا أمر القاضي. بذلك، فبالطبع يمكن لـ. بي بي سي استدعاء جاك.

سميث للإدلاء بإفادته. أعتقد أن السبيل. الوحيد أمام دونالد. ترامب لتجنب المضي. قدماً في تلك الشهادة،. التي قد تخلق سجلاً لا. يعلم إلا الله ما قد. يُسأل عنه جاك سميث. وما قد يكون مستعداً. للإجابة عليه، هو أن. السياسيين عادة ما. يطرحون أسئلة يعتقدون. أنها ستخدمهم سياسياً. فقط. لكن، محامي بي بي. سي قد يطرحون مجموعة.

مختلفة تماماً من. الأسئلة حول ما قد. يعرفه جاك سميث عن. تصرفات دونالد ترامب. لذا، عند تلك النقطة،. قد يسحب دونالد ترامب. دعواه القضائية لأنه. لا يريد رؤية جاك سميث. تحت القسم في شهادة،. حيث قد يُستجوب بشأن. جوانب أخرى من سلوك. ترامب تتعلق بأحداث 6. يناير. >> وهذا هو الجزء الذي. أريد التعمق فيه، لأن. الواقع هو أننا سمعنا. الكثير بالفعل عن. أحداث 6 يناير،. والكثير منها أصبح.

جزءاً من السجل العام. لقد كانت لدينا لجنة. مختارة في الكونغرس. حول أحداث 6 يناير. إذن. ، ما الفائدة التي. سيجنيها ترامب إذا. أراد الاستمرار في. عملية طي القضية. برمتها فقط لمنع جاك. سميث من الإدلاء. بشهادته؟ ما حجم الضرر. الذي يمكن أن يلحقه. جاك سميث حقاً لدرجة. تستدعي من ترامب. الاستسلام في هذه. القضية؟. >> يبدو أنه لا توجد. فائدة لترامب، بل هناك. سلبيات هائلة. أظن أن. الفائدة التخمينية هي. أن دونالد ترامب قد.

يفوز، وربما إذا تضررت. سمعته بمبلغ 10 مليارات. دولار، فسيكون أكثر. ثراءً بـ 10 مليارات. دولار. بالطبع، هو. أكثر ثراءً بمليارات. المليارات بناءً على. استغلاله للرئاسة على. مدى العامين الماضيين. ولكن، أعتقد أن هذه هي. الفائدة النظرية. أظن. أنه من الممكن. ميتافيزيقياً أن يفوز. بهذه الدعوى، لكن يصعب. عليّ يا برايان تصديق. أنه سيتمكن من إثبات ". سوء النية الفعلي" أو. الأكاذيب المتعمدة من. جانب بي بي سي المصممة. للإضرار بسمعته. لذا،.

لا أعلم إن كان هناك. الكثير من الفوائد له،. لكن من المثير. للاهتمام أنك تطرح. حقيقة أن الكثير مما. نعرفه عن 6 يناير يعود. الفضل فيه إلى العديد. من التصريحات. والشهادات التي قدمها. جاك سميث. كان هذا في. الواقع أحد الأسباب. التي ذكرها محامو. ترامب في ملفهم المكون. من ثماني صفحات، حيث. قالوا إنه لا توجد. حاجة فعلية للشهادة. فقد قال بالفعل الكثير. مما هو متاح للجمهور. حالياً. لكن الأمر.

مثير للاهتمام لأنهم. يذكرون ثلاثة أمور. رئيسية فيما يتعلق. بسبب تأكيدهم على أنه. لا ينبغي السماح لجاك. سميث بالإدلاء. بشهادته. أولاً، هم. يقولون، كما تعلم، إنه. لا يملك في الأساس أي. شيء ذي صلة ليقدمه،. وأنه ليس لديه معرفة. مباشرة بما قاله. دونالد ترامب في منطقة. "إليبس". ومن الغريب. أنهم يضيفون: "لم يكتب. خطاب دونالد ترامب"،. وهو أمر رأيته مثيراً. للدهشة حتى في هذه. المرافعة. لكن كما. تعلم يا برايان، أول. شيء أود الإشارة إليه.

هو مبدأ أساسي في. القانون الجنائي. إنه. أشبه بأساسيات. الممارسة القضائية. عندما يزعمون أن جاك. سميث ليس لديه معرفة. مباشرة بما قاله. دونالد ترامب، فأنا. أميل إلى الاختلاف مع. ذلك، لأننا جميعاً في. الواقع لدينا معرفة. مباشرة بما قاله. المعرفة المباشرة، أو. بدقة أكثر الأدلة. المباشرة مقابل. الأدلة الظرفية، هي. عندما ترى شخصاً يقول. شيئاً أو يشارك في. سلوك ما. هذه في الواقع. هي المعرفة المباشرة. لماذا؟ لأنك رأيت ذلك.

بنفسك. ليس الأمر وكأن. شخصاً آخر أخبرك عنه. قد يكون هذا اعتراضاً. تقنياً دقيقاً مني،. لكن عندما ننتقل إلى. حجتهم الثانية حول سبب. عدم السماح لجاك سميث. بالشهادة، فإنهم. يطرحون الملاحظة التي. ذكرتها للتو. حسناً،. كل هذه المعلومات من. جاك سميث موجودة. بالفعل في السجل العام. ، لذا فهي متاحة لـ BBC،. وهو ما يبدو مناقضاً. لادعائهم الأول بأن. جاك سميث ليس لديه ما. يقوله. لكنهم يقولون. بعد ذلك، أوه، هناك. الكثير مما هو ذو صلة.

ويمكن لـ BBC استخدامه. بالفعل في تقاضيها. بفضل شهادة جاك سميث. أمام الكونغرس. ثم. النقطة الثالثة هي. التي جعلتني أضحك. نوعاً ما. صدق أو لا. تصدق، النقطة الثالثة. كانت أن محامي دونالد. ترامب يؤكدون للقاضي. أنهم قلقون فقط بشأن. حرمة وسرية مواد هيئة. المحلفين الكبرى. نحن. لا نريد لجاك سميث أن. يقع في خطأ انتهاك. قواعد سرية هيئة. المحلفين بالشهادة عن. شيء لا ينبغي له.

الحديث عنه. وهنا أقول. ، أولاً، هل محامو. دونالد ترامب قلقون. حقاً بشأن حرمة هيئة. المحلفين الكبرى؟ أنا. سأقول لا. لكن الأهم من. ذلك، أن جاك سميث خاض. عشرات الساعات من. الشهادة أمام. الكونغرس دون أن يقع. في خطأ انتهاك قواعد. سرية هيئة المحلفين. لذا، لم تكن تلك الحجة. فارغة فحسب. بل اعتبرت. تلك الحجة مثيرة. للسخرية تماماً. >> سنتابع بالطبع هذه.

القضية لنرى ما ستؤول. إليه الأمور. للمشاهدين، إذا كنتم. ترغبون في متابعة هذا. الخبر وجميع الأخبار. القانونية العاجلة،. فأفضل طريقة لذلك هي. الاشتراك في كلتا. القناتين. سأضع هذين. الرابطين هنا على. الشاشة وفي وصف هذا. الفيديو أيضاً. لذا،. إذا لم تشتركوا بعد،. تفضلوا بالاشتراك. الآن. أنا برايان. تايلر كوهين. >> وأنا غلين كيرشنر. >> أنتم تشاهدون برنامج ". ليغال بريكداون".