Senate Republicans get NIGHTMARE NEWS ahead of election

تنضم إلي الآن سارة. لونغويل من ذا بولوارك. ، وهي أيضاً مؤلفة. الكتاب الجديد "كيف. تأكل فيلاً، ناخباً. تلو الآخر". سارة،. شكراً لانضمامك إلي. >> أهلاً بك. شكراً. لاستضافتي. >> حسناً، أود الخوض في. تفاصيل الكتاب بعد. قليل، لكن بداية، يجب. أن أسأل، من منظور. شامل ونحن على بعد. شهرين من انتخابات. التجديد النصفي، ما هي. رؤيتك لهذه. الانتخابات، وتحديداً. مجلس الشيوخ، خاصة. وأننا نرى الجمهوريين. يواصلون التخبط بشكل. متزايد؟ من الواضح. وجود مشاكل مالية مع. أشخاص مثل كين باكستون. ، ومايك جونسون للتو. رفع جلسة مجلس النواب. بينما يحاول جاهداً.

معرفة كيفية التعامل. مع احتمالية وجود. عريضة جديدة بشأن. ملفات إبستين. إذاً،. هي لحظة تشتت واضحة. للجمهوريين في الوقت. الحالي. بينما ننظر. إلى انتخابات التجديد. النصفي، ما هي خلاصتك. هنا؟. >> أجل، إنهم لا يظهرون. الكثير من الثقة، أليس. كذلك؟ انظر، الأمر كله. يتعلق بفجوة الحماس في. الوقت الحالي. ولو كنت. قد أخبرتني، أو لو. أخبرتك قبل 18 شهراً،. أو قبل عام، "مهلاً،. احزر ماذا؟" ولاية. آيوا في المنافسة. تكساس في المنافسة. كنا سنكون في قمة. السعادة والتفاؤل. لم.

نكن لنصدق ذلك. وها نحن. هنا، وانظر، هل سأراهن. بكل ما أملك على تكساس. ؟ مستحيل. أبداً. لكن. كل الظروف التي يجب أن. تتوفر للفوز. بانتخابات فيدرالية. في تكساس تسير حالياً. في صالح الديمقراطيين. لديهم مرشح جيد من. الجانب الديمقراطي،. ومرشح سيء من الجانب. الجمهوري، وبيئة. يعاني فيها. الجمهوريون من فتور في. الحماس، وأنا أجري. مجموعات تركيز طوال. الوقت ويمكنني إخبارك.

أن الشيء الرئيسي الذي. أسمعه هو إحباط. الجمهوريين الغاضبين. من الحرب، وغلاء. الأسعار، والشعور. بالخيانة؛ فهم لم. يحصلوا أبداً على. ملفات إبستين؛. ويعتقدون أن ترامب. يقضي كل وقته في قاعة. الحفلات أو في القوس. أو أياً كان، ولا يهتم. بمخاوفهم المعيشية. واحتياجاتهم. الاقتصادية. وهكذا،. لدينا سباقات كبرى في. أماكن لم يحظَ فيها. الديمقراطيون بفرصة. للفوز منذ زمن طويل. لذا، انظر، أنا. متفائلة، ولكن دائماً. بحذر يترافق مع.

التساؤل: هل يمكن. لديمقراطي أن يفوز. حقاً في آيوا؟ هل يمكن. لديمقراطي حقاً أن. يفوز في تكساس؟ الأمر. يتطلب موجة زرقاء. كبيرة ليحدث ذلك، لكن. كل المؤشرات موجودة. >> صحيح. أشعر في نهاية. المطاف أن كل ما. تحتاجه كتحذير هو أنها. لا تزال تكساس. لا تزال. هي أيوا. لذا، لا يمكنك. ، كما تعلم، لا يمكنك. افتراض أن أي شيء. مضمون. لقد ذكرت. الحماس، وأريدك أن. تتعمق في هذه النقطة. هنا. إلى أي مدى يرتبط. الحماس بخروج الناس. للتصويت؟. >> حسناً، انظر، في الوقت. الحالي في انتخابات.

التجديد النصفي،. الديمقراطيون، لأنهم. تبادلوا الناخبين. نوعاً ما مع. الجمهوريين، وأصبح. لديهم الآن الكثير من. هؤلاء الناخبين. الضواحي المتعلمين. جامعياً، فهم يؤدون. هيكلياً بشكل أفضل في. الانتخابات النصفية. من الجمهوريين. لأن. الجمهوريين يحتاجون. الآن حقاً إلى ترامب. لتحفيز هؤلاء. الناخبين الأقل. اطلاعاً، وترامب. يجذبهم في الانتخابات. العامة. لكن في. الانتخابات النصفية،. لا يزال لدى. الديمقراطيين ميزة. هيكلية. ناخبوهم. مستعدون للزحف فوق. الزجاج المكسور. للخروج والتصويت. إذا. أخبرتهم أن وكالة. الهجرة ستكون في مراكز.

الاقتراع، سيقولون: ". حسناً، سنرى وكالة. الهجرة هناك، أليس. كذلك؟" بينما كنت مع. الجمهوريين، عندما. كنت أجري مجموعات. تركيز للجمهوريين، يا. رجل، لقد أجريت واحدة. في فلوريدا قبل بضعة. أسابيع وكان هذا. مذهلاً حقاً بالنسبة. لي لأنني أحياناً أقوم. بفرز المعارضين. لترامب. لذا نحن. نسألهم بالفعل: "مهلاً. ، كيف تقيم ترامب؟" كما. تعلم، بالنسبة. للأشخاص الذين يقولون. سيئ نوعاً ما أو سيئ. جداً، نحن نجلبهم إلى. مجموعة لنسمع هل يمكن. إقناعهم؟ هل سيبقون في. منازلهم؟ ماذا يفعلون. ؟ كانت هذه مجموعة. مباشرة من ناخبي ترامب. في فلوريدا وطلبنا. منهم منحه درجة حرفية. لم يستطع الحصول على. أعلى من مقبول من أي.

شخص، وكان معظمها ضعيف. ، وبعض الناس قالوا: ". هل يمكنني إعطاؤه راسب. ؟" والأمر يتعلق. بالحرب. إنها الحرب. عندما يكون للحرب مع. إيران تداعيات متعددة. على الناخبين، فمن. الواضح أن ارتفاع. أسعار الغاز هو أحدها. لهذا عواقب شخصية. سلبية على الناس،. ولكنه أيضاً كذبة أخرى. أخبرهم بها ترامب. واحدة كانت محددة جداً. ، لم يكن من المفترض أن. نفعل هذا. هذا حرفياً. ما قلت أنك لن تقوم. بفعله. هكذا كان من. المفترض أن تكون. مختلفاً. وهكذا فهي. خيانة. ومع قول ذلك،. عندما يتساءل الناس: ". ما هي الأجندة التي.

أحميها؟""ما الذي أخرج. للدفاع عنه؟" وهذا. يقلل من الحماس. >> ماذا عن مقاطعة تارانت. في تكساس، وهي ثالث. أكبر مقاطعة في. الولاية، حيث صوت. المفوضون فيها. بأغلبية ثلاثة أصوات. مقابل اثنين، وفقاً. للانتماءات الحزبية،. لإغلاق 92 مركزاً. انتخابياً في تلك. المقاطعة. إلى أي مدى. يصدق هذا على الناخبين. الذين ذكرتهم من قبل،. والذين سيخرجون. ليقولوا إنهم مستعدون. للزحف على الزجاج من. أجل التصويت. هذا. يعتبر نوعاً من. المكافئ لذلك. عندما. تغلق ثلث جميع مراكز. الاقتراع في المقاطعة.

بأكملها، فإنك في. الواقع تجبر الناس على. الزحف على الزجاج. ليتمكنوا من الإدلاء. بأصواتهم. لذا، إلى أي. مدى تعتقد أن شيئاً. كهذا سيكون فعالاً،. مقابل أن يكون أمراً. يأتي بنتائج عكسية،. بمعنى أن هؤلاء. الناخبين سيرون أن. أصواتهم تتعرض للقمع،. وسيكونون أكثر حماساً. وإصراراً. هل سيضاعفون. جهودهم للتأكد من. قدرتهم على الإدلاء. بأصواتهم حتى في ظل. هذا القمع الصارخ. للناخبين؟. >> أجل، أعني، انظر، أنا.

لا أعرف حقاً. إذا. استمعت إلى الناخبين. السود الآن، ستجد أنهم. يدركون تماماً أن. حقوقهم الانتخابية. تتعرض للتهديد من قبل. هذه الإدارة. وهناك. المزيد، لقد قام. المجتمع الأسود. بالكثير من العمل. لقد. بذل القادة في هذا. المجتمع جهوداً كبيرة. للتأكد من فهم. الناخبين أن هؤلاء. يستهدفون حقوقهم. الانتخابية، ويحاولون. سلب الناس حقوقهم. ولذا، أعتقد أن الأمر. يأتي بنتائج عكسية. لأنه يخلق المزيد من. الحماس. أعتقد أن. المشكلة تصبح لوجستية.

بحتة، فهل يضطرون. للانتظار لمدة 8 ساعات. ليتمكنوا من التصويت؟. وفي كل مرة تفعل فيها. ذلك، فإنك تضع عقبات. وحواجز حقيقية بين. الناس وقدرتهم على. التصويت. ومن الصعب. التنبؤ بدقة بكيفية. تأثير ذلك على النتائج. . الشيء الوحيد الذي. يمكنني قوله، وأنت. تعرف هذا، أليس كذلك؟. كلانا لديه الكثير من. الأصدقاء في مجتمع. حقوق التصويت، الذين. يعملون على الأرض وهم. مستعدون تماماً. هناك. تمويل، وهناك الكثير. من التخطيط. للسيناريوهات، وهم. يحاولون التأكد من. إيجاد السبل الممكنة.

لتمكين الجميع من. التصويت. هناك أشخاص. يتابعون هذا الأمر. بجدية. >> لذا، الكتاب يحمل. عنوان "كيف تأكل فيلاً: ناخباً واحداً في كل. مرة". في كتابة هذا. الكتاب، الذي تضع فيه. بشكل أساسي خطة لبناء. تحالف كبير بما يكفي. لهزيمة هذا النوع من. الاستبداد على طراز ". ماغا"، كما تعلم،. الشعبوية الزائفة، أو. أياً كان ما يمكن. تسميته. ما هو أكثر شيء. مفاجئ واجهته أثناء. كتابتك لهذا الكتاب؟. >> حسناً، هذه، كما تعلم،. ثماني سنوات من بيانات.

مجموعات التركيز. وقد. بدأت مجموعات التركيز. عندما كنا نحاول إجراء. انتخابات تمهيدية ضد. ترامب في الأيام. الأولى، وكنت أحاول. معرفة ما إذا كان ذلك. أمراً يمكننا القيام. به. كانت الإجابة لا،. بالمناسبة. وفي الأيام. الأولى، أدركت حقاً. مدى عمق علاقة ترامب. بالناخبين، ومقدار ما. شاهدوه من برنامج ". المبتدئ"، ومقدار ما. ساهم ذلك في الصورة. المصاغة بعناية لهذا. رجل الأعمال. كما تعلم. ، كان يقوم بطرد. جيلبرت في استوديو. التصوير، وكان. الناخبون الأمريكيون. يقولون: "هذا الرجل رجل.

أعمال جيد". وهذا الشيء. المتعلق بكونه رجل. أعمال جيد، وأيضاً مثل. أوبرا، فقد قضى مليون. سنة مع لاري كينج،. وقضى مليون سنة مع،. كما تعلم، هوارد ستيرن. . لقد كان جزءاً كبيراً. جداً من المشهد العام. لدرجة أن الشيء الذي. أقول إنه في مركز هذا. الكتاب كأطروحة هو أن. دونالد ترامب هو حقاً. فرد فريد بأسلوب تواصل. فريد وعلاقة شبه. اجتماعية فريدة مع. الناخبين. لقد كسر. عدداً من الأشياء التي. أصبحت الآن أجزاء. دائمة من البنية.

التحتية للاتصالات. أولها، سأتحدث مباشرة. إلى الناخبين. لن أكون. وسيطاً من خلال وسائل. الإعلام أو أي شيء آخر. مثل تغريداتي،. ومنشوراتي على "تروث. سوشيال". أنا سأتحدث. مباشرة إلى الناس. وبناءً على ذلك، بصفتي. جمهورياً سابقاً، فقد. راقبت كيف استولى. ترامب ليس فقط على. الحزب الجمهوري، بل. أصبح الأمر أشبه. بعبادة الشخصية ولا. يوجد شيء بعده. إذاً. النقطة هي أنك إذا. نظرت إلى العامين. القادمين، الجميع.

يتساءلون: هل سيرحل؟. ماذا سيفعل؟ ماذا يحدث. عندما يرحل دونالد. ترامب؟ ولكن من. الناحية الواقعية. والدستورية، هذا. الرجل سيرحل عن. الرئاسة، وعندها. يتعين على الحزب. الجمهوري أن يقرر، هل. يدافع عن شيء ما؟ ما. الذي يمثله؟ هل سيستمر. هؤلاء الناخبون في. التصويت بدون وجود. ترامب في بطاقة. الاقتراع؟ لقد جلب. مجموعة جديدة تماماً. من الناس إلى الكتلة. الناخبة وأبعد الكثير. من الأشخاص المختلفين. إذن، فكرتي هي: ماذا لو. كان الحزب الجمهوري لا.

شيء بدون ترامب سوى. قشرة فارغة، وأن. الديمقراطيين، إذا. تمكنوا من ترتيب. أوضاعهم في بضعة أماكن. وإعادة ضبط بوصلتهم في. بعض المجالات، يمكنهم. الانتقال للهجوم. للعقد القادم. والسيطرة عليه لأن. ترامب سيترك الحزب في. حالة من الفوضى؟ لذا،. فهو دليل عملي حول. كيفية بناء ذلك النوع. من "يا رفاق، دعونا. نرتب أوضاعنا ونبذل. قصارى جهدنا ونندفع. الآن". إنها فرصة تتاح.

مرة كل جيل. >> وهو ما يؤكد مدى سخافة. شخصيات مثل جي دي فانس. وماركو روبيو في هذا. العالم، عندما يقلدون. دونالد ترامب بطريقة. رديئة لأنهم لا يملكون. نفس الكاريزما. وأقول. ذلك بصفتي شخصاً لا. يحبه بالطبع، لكنه لا. يزال يعترف. بالكاريزما التي. يتمتع بها أمام جمهوره. ومدى فعاليته في. التواصل معهم. ولكن. عندما ترى جي دي فانس. وماركو روبيو يقدمان. نسخة "مقلدة ورخيصة" من.

دونالد ترامب، فإن ذلك. يبرز مدى تفاهة الأمر. برمته لأنهم لا يملكون. ما يملكه هو لجذب. جمهوره. لكنني كنت. سأسأل، أنت ذكرت ما. يحتاجه الديمقراطيون. لترتيب أوضاعهم. كيف. يبدو ذلك؟ إذا كان. الديمقراطيون سيقومون. -في سيناريو أحداثك-. بإدارة الأمور لعقد من. الزمان في أعقاب رحيل. ترامب، وبعد أن أفرغ. ذلك الحزب من محتواه. وكشف حقيقة أن الحزب. الجمهوري لا يمثل. شيئاً. أعني، إنهم. يدّعون الدفاع عن. القيم الأسرية، بينما. اصطفوا خلف رجل هو. متحرش جنسي متسلسل،.

ويدّعون الحرص على. المسؤولية المالية،. بينما تجاوز الدين. الآن 40 تريليون دولار. أعني، القائمة تطول. وتطول. ما الذي يحتاجه. الديمقراطيون ليرتبوا. أوضاعهم؟. >> نعم، انظر، الكتاب يقع. في 330 صفحة، رغم أنه. سريع القراءة. لذا، لا. أستطيع تلخيص كل ذلك. الآن، لكن دعني أطرح. هذا كجوهر للموضوع. دونالد ترامب وعد. الناس بشعبوية. اقتصادية، أليس كذلك؟. لقد جاء كشخص لا يشبه. حتى من بعيد الحزب. الجمهوري الذي عرفته. قبل 15 عاماً. وقد روج.

لنوع من الشعبوية لم. يحقق منه شيئاً أبداً. ولا حتى بشكل تقريبي،. أليس كذلك؟ لقد تحدث. كشعبوي اقتصادي، لكنه. اكتفى بمنح تخفيضات. ضريبية للأثرياء وعقد. كل تلك الصفقات. الفاسدة مع أباطرة. التكنولوجيا وغيرهم. لذا، الديمقراطيون. الآن خسروا تحالف. الطبقة العاملة. لقد. خسروا تحالف الطبقة. العاملة متعدد. الأعراق. وكيف سيعيدون. بناءه؟ الناخبون. واضحون جداً بشأن هذا. أرجوكم تحدثوا بشكل. حصري تقريباً عن رفاهي.

المادي. الآن، سيقول. الناس قضايا الأسرة،. وسيقولون القدرة على. تحمل التكاليف، لقد. أصبحت كلمات طنانة. أحتاج من. الديمقراطيين أن. يقولوا: "حسناً، 70%من. الوقت في كل خطاب. ألقيه، وسألقي المزيد. منها. يجب أن أتواصل. بشأن هذا طوال اليوم. أحتاج إلى خفض تكاليف. الرعاية الصحية للناس. " والحقيقة هي، هل. تعلمون ما الذي يستعد. له الناخبون؟ وأعتقد. أن الديمقراطيين. بحاجة إلى البدء بذلك. أولاً، وقد يبدو من. الغريب سماع جمهوري. سابق يقول هذا،. فالرعاية الصحية. الشاملة هي ما يريده. الناس. هذا ما يريدونه. على الرغم من كل الخير. الذي حاولت "قانون.

الرعاية الميسرة"(ACA). فعله، إلا أنه في. النهاية جعل تكاليف. الرعاية الصحية. للكثيرين باهظة. للغاية. إنها، كما. تعلم، تربطهم بوظيفة. معينة. مثل، الرعاية. الصحية الشاملة ستعيد. ضبط اقتصادنا. ستعني. أن الناس يمكنهم. الحصول على الرعاية. الصحية دون الحاجة إلى. البقاء في وظيفة من. أجلها. سيفعل ذلك. أشياء كثيرة جداً. الناخبون يريدون ذلك. لكن الأمر يتعلق أيضاً. بالتعليم، والحراك. الاجتماعي التصاعدي. يتعلق الأمر بالوظائف. هل نوظف المزيد من. الممرضات؟ هل نوظف. المزيد من مساعدي. الرعاية الصحية. المنزلية؟ وأعتقد. بالنسبة للديمقراطيين. ، عليهم أن يرتبوا. أفكارهم ويقولوا: ".

سأتحدث عن القضايا. القريبة من حياة الناس. اليومية". وسأفعل ذلك. لأن هذا شيء آخر يقوله. الناخبون. يقولون: "ليس. الأمر أنني لست غاضباً. من العابرين جنسياً". هذا ينطبق خاصة على. الديمقراطيين. والناخبين المترددين. يقولون: "أنا أتقبل. العابرين جنسياً،. لكنني لا أريد الحديث. عن هذا كثيراً. لماذا. هذا هو محور تركيزنا؟". لذا يجب على. الديمقراطيين، ولا. أعتقد أن الأمر يجب أن. يكون مثل موندير جونز. على سبيل المثال. لا. أعتقد أن أفكار موندير. جونز حول السياسات، أو. وصفاته، سواء كانت. متاجر البقالة أو. النقل المجاني، لا.

أعتقد في الواقع أنها. سياسات اقتصادية جيدة. بشكل خاص. ومع ذلك، فإن. تفاصيل السياسات تهم. الناخبين بدرجة أقل من. توضيح أنك تهتم بما. يهتمون به، وهو جعل. حياتهم أكثر قدرة على. تحمل التكاليف وجعل. مدينة نيويورك مكاناً. يمكنهم العيش فيه. وفي. الواقع، بينما يحكم. موندير جونز، فهو يقوم. بأمور إدارية جيدة. إنه يقوم بإصلاحات في. التراخيص. لذا أنا،. الجمهوري الليبرالي. السابق، أقول: "حسناً. يا دونالد، هل سنقوم. بإصلاح التراخيص؟ أنا.

أحب هذا." لذا أعتقد أن. هناك عالماً يمكن. للديمقراطيين فيه أن. يقولوا حقاً: "سنركز. على الناس وما. يحتاجونه، على الأمور. الأساسية، وليس على كل. هذه الاهتمامات. الجانبية، وسنبني. تحالفاً أكبر بهذه. الطريقة". >> أعتقد أن ما قلته. بخصوص الرعاية الصحية. الشاملة، أتفق معك فيه. تماماً. وأعتقد أن. ترامب كان مفيداً هنا. لأنه أظهر أن الطريقة. التي كانت تسير بها. الأمور ليست مقدسة. لقد دخل واجتاح كل شيء. لقد حطم كل شيء. كل هذه. الأشياء التي قيل لنا. إنها لا يمكن أن تتغير.

، لقد قام هو بتغييرها. ببساطة. لذا، إذا كان. بإمكانه فعل ذلك من. أجل إثراء نفسه،. فيمكننا فعل ذلك. للتأكد من أن الجميع،. كحد أدنى، في أغنى. دولة في العالم، لديهم. رعاية صحية. سؤال أخير. هنا، كما تعلم، يرجع. نجاح الجمهوريين. الكبير إلى حد كبير. إلى امتلاكهم بنية. تحتية إعلامية يمينية. تحت تصرفهم، منذ منتصف. التسعينيات في الواقع. أعني أن فوكس ظهرت،. على ما أعتقد، في عام. 1996، ومنذ ذلك الحين،. كما تعلم، فوكس كانت...

وقد قلت هذا من قبل،. كان شعار فوكس "نزيهة. ومتوازنة"، ليس لأن. فوكس كانت كذلك، بل. لأنها كانت ترى نفسها؛. روجر أيلز كان يرى. فوكس كتوازن لما كان. بخلاف ذلك نظاماً. إعلامياً ليبرالياً. لذا فقد كانوا دائماً. يمينيين بشكل صريح. وبالطبع الآن مع. الإعلام المستقل، كما. تعلم، لديك تاكر. كارلسون، أليكس جونز،. ميجين كيلي، ديلي واير. ، كانديس أوينز، وما. إلى ذلك. هناك الكثير. من المنافذ الدعائية. اليمينية المعلنة. وبالنظر إلى حقيقة. أنهم حظوا بسبق دام 40. عاماً في بناء بنيتهم.

التحتية اليمينية،. وأعتقد أنك الشخص. المثالي للحديث عن هذا. بسبب العمل الممتاز. الذي قمت به أنت. وفريقك في "ذا بولوارك". . أنت الناشر والرئيس. التنفيذي لـ "ذا. بولوارك". كيف يمكننا. المنافسة في. الانتخابات القادمة. في 2026 و 2028 في الفضاء. الإعلامي ضد آلة. يمينية تعمل باستمرار. طوال حياتي؟. >> نعم، إليك الأخبار. السارة بشأن هذا. لدي. فصل بعنوان "ابنِ يا. عزيزي، ابنِ" وهو يدور. حقاً حول بناء نظام. إعلامي جديد. الأمر هو.

، نعم، لقد كان لديهم. أسبقية 40 عاماً، لكن. كان من الأصعب عليهم. بناء ذلك في ذلك الوقت. تكلفة الدخول أو حاجز. الدخول الآن أصبح أقل. بكثير. لذا، جزء مما. أطلبه من الناس عبر. الطيف السياسي هو أن. ينطلقوا للهجوم، فلا. يمكنكم الاعتماد على. وسائل الإعلام. الرئيسية بعد الآن. وسائل الإعلام. الرئيسية مقيدة. بقواعد لا يمكن أن. تنجح في عصر استبدادي،. أليس كذلك؟ إنهم.

يحاولون، وأنا لا أحكم. عليهم تماماً لأنهم. يحاولون أن يكونوا. وسطاء محايدين. يعتقدون أن هذا هو. المطلوب، وهذا يؤدي في. النهاية إلى مصلحة. المستبدين. لذا، أحتاج. من الديمقراطيين بشكل. أساسي، وهذه هي ركلتي. الحقيقية لهم، أن. يدركوا أنني آتي من. الجانب الجمهوري. أنا. في مساحة فريدة حيث. رأيت الجانب. العملياتي على اليمين. واليسار. وعلى اليمين،. هم مرتزقة بالمعنى. الحرفي. إنهم يقاتلون. كل يوم من أجل. الدولارات، والاهتمام. ، والمشاهدات. وأحتاج.

من الديمقراطيين أن. يقللوا قليلاً من. عقلية المؤسسات غير. الربحية، "مهلاً،. سنقوم بتنظيم نقابة. لمؤسستنا ونحتاج إلى. إجازة أيام الجمعة ولا. أحد يذهب للمكتب." وأن. يفعلوا المزيد مثل: ". مهلاً، إذا كانت. الديمقراطية حقاً على. المحك، ارتدوا. ملابسكم، اذهبوا. للمكتب، أمسكوا. بالميكروفون،. وانطلقوا للهجوم،. وفرضوا هيمنة سرديتكم. " وأنت تعلم، أنا أجلب. هنا روح مدرب كرة لينة. أنا مجرد جمهورية. مثلية تقول: "هيا يا. رفاق، يمكننا فعل هذا.". توقفوا عن قول إن. أمريكا ضاعت. إذا قلتم. إن الأمريكيين أغبياء.

جداً، وأن أمريكا. فاسدة جداً لدرجة أننا. ضائعون، فسنكون كذلك. بالتأكيد لأنكم. استسلمتم بالفعل. لا. تستسلموا. هذا الكتاب. هو دعوة متفائلة لما. يمكننا فعله إذا. تماسكنا وقلنا: "دعونا. جميعاً ننطلق للهجوم.". دعونا نتحدث عن إبستين. . دعونا نتحدث عن. الفساد. دعونا نطالب. بجنرالات وقت الحرب من. قادتنا ونتوقف عن. الاعتماد على. دبلوماسيي وقت السلم. الذين يعتقدون أننا لا. نزال نتعامل مع جون. ماكين. إنهم ليسوا. كذلك. هؤلاء الأشخاص. ليسوا هكذا. لذا، إنها.

دعوة يائسة بقدر ما هي. نظرة على خطوات ملموسة. ووضع استراتيجي. أحتاج. إليكم يا رفاق. ماذا لو. كانت حياتكم تعتمد على. ذلك؟ ماذا ستفعلون؟. كيف ستفعلون الأشياء. بشكل مختلف؟ لأنكم. تقولون إن. الديمقراطية تعتمد. على ذلك. ما رأيكم أن. نتصرف بناءً على ذلك؟. >> نقطة مثالية لنتوقف. عندها. أكرر، الكتاب. هو "كيف تأكل فيلاً. صوتاً بصوت". سأضع. الرابط هنا على الشاشة. وفي وصف المنشور أيضاً. . انظروا، لا يوجد أحد. في هذا الوسط، سواء من. اليمين أو اليسار،. تحدث مع ناخبين. حقيقيين أكثر من سارة.

لونجويل. لذا، أوصي. بشدة بالأخذ بهذه. النصيحة. أوصي بشدة. بالحصول على هذا. الكتاب. مجدداً، سأضعه. هنا على الشاشة، وفي. وصف المنشور أيضاً. إذا كنتم تستمعون عبر. البودكاست، سأضعه في. ملاحظات الحلقة. خذوا. الوقت الآن، اضغطوا. على الرابط، وادعموا. العمل الذي لا يُقدّر. بثمن الذي تقوم به. سارة. سارة، كما هو. الحال دائماً، شكراً. جزيلاً على وقتك. أنا. أقدر ذلك. >> يا صديقي، شكراً لك.