MUST-SEE: Todd Blanche makes SHOCKING CONFESSION at press conference

الفرق الذي ترسمه بين. تعليقاتك الخاصة حول. القضاء، فقد قلت إنها. حرب يا رجل، وطلبت من. المحامين الشباب. الانضمام إلى تلك. الحرب. وما الذي تجده. خاطئاً فيما يقوله. القضاة بشكل عام حول. الإدارة. هل يمكنك فقط. شرح الفرق الذي تراه. بين تعليقاتك. وتعليقات القضاة؟. >> حسناً، لا يمكن أن. يكون هناك فرق أكبر من. ذلك. اتضح أنني لست. قاضياً. واتضح أنني. لست مقيداً بالقواعد. القضائية. حسناً، أنا. مسموح لي بالقتال من. أجل المدعين العامين. لدي. يُسمح لي أن أتحمس. حقاً عندما يشتكي.

القضاة في مينيسوتا،. على سبيل المثال، من. انتهاكنا لأوامر. المحكمة. لكن السبب في. أننا "ننتهك أوامر. المحكمة" هو أن هؤلاء. القضاة ينتهكون قانون. المحكمة العليا،. حسناً، في السماح برفع. هذه القضايا. >> كان ذلك النائب العام. للولايات المتحدة. يعترف فعلياً، ويقر. بأنه ينتهك أوامر. المحكمة. غلين، أريد. الحصول على رد فعلك. أولاً وقبل كل شيء على. ما سمعنا تود بلانش. يقوله في مؤتمر صحفي. اليوم. >> برايان، رد فعلي هو. أنه في كل محكمة في. البلاد حيث يوجد ادعاء.

بأن وزارة العدل تنتهك. الأوامر القضائية،. يجب أن يكون ذلك. المقطع هو المعروض. الدفاعي رقم واحد. وأنا لا أعني ذلك. مجازياً. أعني ذلك. حرفياً. سيصبح ذلك. قطعة أدلة رئيسية سيتم. تقديمها في كل جلسة. استماع في كل محكمة. فيدرالية حيث يوجد. ادعاء بأن وزارة العدل. أو مدعي وزارة العدل. ينتهكون أوامر. المحكمة. وأريد فقط أن. أقتبس ما عرضته للتو.

لمشاهدينا وأتحدث عن. سبب كونه اعترافاً. مباشراً بالذنب. مقبولاً في المحكمة ضد. تود بلانش في كل قضية. تقريباً تشارك فيها. وزارة العدل. لقد قال: ". عندما يشتكي القضاة في. مينيسوتا من أننا، أي. وزارة العدل، ننتهك. أوامر المحكمة،. فالسبب الذي يجعلنا،". هو يستخدم تلك الكلمة،. لذا سأدرجها. "لكن،. السبب في أننا" ننتهك.

أوامر المحكمة "هو أن. هؤلاء القضاة ينتهكون. قانون المحكمة العليا. حسناً؟ وفي السماح. برفع هذه القضايا،. برايان، كنت مدعياً. عاماً لمدة 30 عاماً في. المحاكم العسكرية. والمدنية، وفي. المحاكم المحلية. والفيدرالية، وفي. محاكم الدرجة الأولى. والاستئناف. لم أعتقد. أبداً أنني سأسمع. النائب العام أو أي. مدعٍ فيدرالي يقول:". دعوني أكون واضحاً.

السبب في أننا ننتهك. أوامر المحكمة هو أننا. نختلف مع شيء يفعله. القاضي، بما في ذلك. السماح للمتقاضين. برفع دعوى معينة. هذه. ليست الطريقة التي. تسير بها الأمور. "تود. بلانش ليس بارعاً في. مهنة المحاماة هذه،. ويبدو أنه لا يملك. أدنى فكرة عن. الأخلاقيات التي تضبط. ممارستنا وسلوكنا. كمحامين، وتحديداً. كمدعين عامين يمثلون. مصالح الشعب الأمريكي. لأنه اعترف، وأقر أمام.

الكاميرا قائلاً:" نحن. ننتهك أوامر المحكمة. لأننا لا نحب ما يفعله. القضاة ". ما عليك فعله. هو تقديم مذكرات وطرح. حجج لمحاولة توضيح. موقفك، ولماذا تختلف. مع القاضي. وإذا خسرت. وكان لديك الحق في. الاستئناف، وهو أمر. متاح أحياناً وغير. متاح في أحيان أخرى،. حسناً، عندها تستخدم. النظام القانوني. أنت. تتصرف من خلال النظام. أنت تلتزم بقواعد. المحكمة، وقواعد. الإجراءات، وقواعد. التزاماتنا الأخلاقية.

، كما تعلم، وتستأنف. وتواصل نضالك. القانوني حتى النهاية. أعني، بحق الجحيم، تود. لديه المحكمة العليا. مع أولئك. الأيديولوجيين الستة. من اليمين المتطرف. الذين يحيدون دائماً. عن النص الصريح. للدستور إذا كان ذلك. شيئاً يريده دونالد. ترامب منهم. لذا، هذه. هي الطريقة التي يجب. أن يخوض بها هذه. المعركة، وليس القول:". بالتأكيد نحن ننتهك. أوامر المحكمة لأننا. لا نحب ما يفعله. القضاة الفيدراليون ". >> هل هذا التعليق، وهذا. الاعتراف بحد ذاته،. سبب كافٍ لتقديم شكوى.

ضده في نقابة المحامين. التي يتبع لها؟. >> كما تعلم، لا ينبغي. فقط تقديم شكوى. أخلاقية ضد تود بلانش. اليوم. كنت سأفعل ذلك. لو كان لدي الوقت. لقد. قدمت شكوى ضد بيل بار. في الماضي أمام مكتب. المسؤولية المهنية. لا. يمكن لهذا الاعتراف أن. يكون أساساً لشكوى. أخلاقية ضده فحسب، بل. يجب أن يكون كذلك في. نيويورك حيث يحمل. ترخيصاً لمزاولة. القانون. لست متأكداً. مما إذا كان يحمل. أيضاً ترخيصاً.

لمزاولة القانون في. العاصمة واشنطن، ولكن. أينما يحمل ترخيصاً. قانونياً بالولاية،. يجب تقديم شكوى. أخلاقية على الفور. في. الواقع، السؤال. الوحيد المفتوح هو: هل. ستمضي نقابة المحامين. في تلك الولاية، سواء. كانت نيويورك أو. واشنطن أو أي مكان آخر. ، قدماً في تحقيق. أخلاقي؟ لأن بعض. نقابات المحامين في. الولايات، يا برايان،. كما ناقشنا من قبل مثل. فلوريدا، عندما قُدمت. مجموعة من الادعاءات. والشكاوى الأخلاقية. ضد بام بوندي، قالت. بعض نقابات الولايات:".

حسناً، لن نمضي قدماً. في تحقيق أخلاقي مع. مسؤول مُعين دستورياً. وفي منصبه "مثل المدعي. العام. إذن السؤال. الوحيد أو السؤال. الأول هو، هل الولاية. التي يحمل فيها تود. بلانش رخصة لمزاولة. مهنة المحاماة ستمضي. قدماً في الوقت الحالي. ، أم سينتظرون حتى. يتوقف عن كونه مسؤولاً. معيناً بموجب الدستور. عندما يغادر منصب. النائب العام، وهو ما. سيفعله حتماً؟ انظروا. إلى ما حدث مع بام. بوندي. حينها سيمضون.

قدماً. ويجب أن أصدق،. بالنظر إلى أنه أدلى. بهذا الاعتراف في وضح. النهار أمام. الكاميرات، تعلمون،. أن هذا انتهاك أخلاقي. صارخ لا يمكنني تصور. أسوأ منه، أن يعترف. نائب عام للولايات. المتحدة قائلاً:" نحن. ننتهك أوامر المحكمة. لأننا نختلف مع القضاة. ". هذا هو النوع من. الأمور التي لا يجب أن. تقتصر على مجرد توبيخ. أو تحذير بسيط أو. تعليق مؤقت عن مزاولة. المهنة، فهذا سبب كافٍ. لشطب المحامي من.

النقابة إذا رأيت. يوماً ما يستوجب ذلك. >> يجب أن أشير للمشاهدين. الآن، إذا كنتم تودون. البقاء على اطلاع بهذه. الأخبار وأي أخبار. قانونية عاجلة أخرى،. فإن أفضل طريقة لذلك. هي الاشتراك في كلتا. قناتينا. تلك الروابط. موجودة في وصف هذا. الفيديو. الاشتراك. مجاني تماماً، لكنه. طريقة رائعة لدعم. عملنا. غلين، هو يتابع. أيضاً في نفس المؤتمر. الصحفي للدفاع عن. ظهوره في التجمعات،. على سبيل المثال. هل. يمكنك التحدث عن الفرق. بين الطريقة التي. اعتاد الجمهوريون. التصرف بها فيما يتعلق.

بالفصل بين الكنيسة. والدولة، على سبيل. المثال بين الرئيس. ونائبه العام، مقابل. ما يزعمون الآن أنه. سلوك مقبول تماماً؟. >> تعلم، حسناً يا برايان. ، عادة ما يكون هناك. جدار يفصل نوعاً ما. بين ما يمكن لموظفي. ومسؤولي الحكومة فعله. وما لا يمكنهم فعله،. أليس كذلك؟ تعلم، لا. يمكن للحكومة فرض دين. معين. لا يمكن للحكومة. انتهاك حقوقنا في. التقاضي العادل. لا. يمكن للحكومة تفتيشنا. ومصادرة ممتلكاتنا. بشكل غير معقول بما. ينتهك حمايات التعديل.

الرابع. لكن، يا. برايان، ما لدينا هنا. هو نائب عام حالي،. مسؤول حكومي، يشارك في. نشاط سياسي، نقطة. انتهى. وهل تعلم ماذا. يمثل ذلك؟ إنه يمثل. انتهاكاً للقانون. الفيدرالي، شيء يسمى. قانون" هاتش "، الذي. يحظر صراحة على موظفي. الحكومة الفيدرالية. الانخراط في نشاط. سياسي. وعندما ظهر تود. بلانش في مؤتمر. الجمهوريين الزائف. لمنتصف المدة، تعلم،". ترامب-الوزا "، الذي. نسمع الآن أنه ربما.

يتسبب في الواقع في. معاناة المرشحين. الجمهوريين على. الصعيد الوطني بشكل. أكبر في استطلاعات. الرأي نتيجة لذلك. عندما رأيته يصعد إلى. المنصة، وتعرف، يشارك. في نشاط سياسي. كان هذا. هو الأمر بكل بساطة. ووضوح. لا توجد طريقة. أخرى لوصف الأمر. لقد. دونت ملاحظة صغيرة في. ملفي تقول إنه يجب. التحقق من أمر آخر. سيتطلب تحقيقاً. أخلاقياً وعقوبات. محتملة بحق تود بلانش،. بل وأبعد من ذلك يا.

برايان، فقانون هاتش. هو قانون فيدرالي. وإذا انتهكته كما فعل. عدد من الأشخاص في. السنوات الأخيرة، فلا. ، لا يمكنك الذهاب إلى. السجن. لماذا؟ لأنه لا. توجد مثل هذه العقوبات. في النظام الأساسي. للقانون الفيدرالي. المرتبطة بالانتهاك،. ولكن يمكنك تحمل. العواقب. يمكن إنهاء. خدمتك من منصبك. أنا لا. أقترح أن هذا سيحدث،. خاصة بالنسبة لمرشح. رئاسي صادق عليه مجلس. الشيوخ. يمكن تغريمك.

أعتقد أن الغرامة تصل. إلى ألف دولار. قد يقول. البعض إنها مجرد مبالغ. زهيدة وليست عقوبة. كبيرة. يمكن حظرك من. الخدمة في الحكومة. الفيدرالية لمدة تصل. إلى خمس سنوات. إذن،. هناك بعض العقوبات. هناك بعض الجزاءات. المرتبطة بانتهاك ذلك. القانون الفيدرالي". قانون هاتش "، وقد. انتهكه تود بلانش. ببساطة ووضوح. لذا،. كما تعلم، هذه كلها. أمور ستعود لتطارد. صاحبها في رأيي. يجب أن. تعود لتطارده لأننا. بحاجة إلى السعي.

للمساءلة عندما يحين. الوقت المناسب لتود. بلانش. ربما من خلال. تحقيقات نقابة. المحامين على الأقل. واحتمالية شطبه من. النقابة، وربما أبعد. من ذلك بسبب انتهاك. القانون الفيدرالي". قانون هاتش "، لكن لنكن. صادقين. أحب دائماً. النظر إلى الجوانب. المضيئة والبحث عن. بصيص أمل. من غير. المرجح أن يحدث أي من. هذا حتى يغادر تود. بلانش منصب النائب. العام، أو يُطرد، أو. يقرر أنه اكتفى ويغادر. طواعية. أعتقد أن تلك.

هي الفرصة الأولى التي. سنحصل عليها لمحاسبة. تود بلانش على. تجاوزاته العديدة. >> حسناً، كما تعلم، سُئل. تود بلانش عن هذا. الأمر تحديداً. سأعرض. مقطعاً لما قاله حول. هذا الموضوع. >> أنت في الحقيقة لا. تملك وقتك الخاص أبداً. . أينما ذهبت، وأينما. كنت، فأنت النائب. العام، وسيراك الناس. بصفتك النائب العام. أنت لا تملك حقاً. وقتاً حراً في ذهن. الجمهور. >> هل ستجيب أو تدلي. ببيان؟. >> لا، لا، لا. أنا أحاول. توصيف هذا حتى يفهم. الناس عندما يرونك. >> ذلك. هذا ليس ما يقوله.

القانون أيضاً. يقول. القانون إن النائب. العام، ووزير الحرب،. ووزير الخزانة، مسموح. لنا بالقيام بأشياء. بصفتنا الفردية. لذا،. أنا أقدر الرسالة. الإعلامية التي تقول. إنك في كل مكان تذهب. إليه تظل النائب العام. ، لكن للأسف، ليس هذا. ما ينص عليه القانون. إذن، يُسمح لي بالذهاب. ودعم أولويات الإدارة. بصفتي الشخصية. ومرة. أخرى، أنا لا أستطيع. التحدث عما فعله أو لم. يفعله المدعون. العامون الآخرون. أنا. لا أُحاسب بناءً على. ما فعلوه هم أو ما.

فعلته أنا. لقد كان. هناك مدعون عامون. منحازون بشكل صارخ ولم. يتحدثوا قط في أي تجمع. هل هذا صحيح؟ بالطبع. لا. بالطبع لا. لذا، لا. يمكنك..أعني من السهل. المقارنة، لكنني. سأخبرك أن كل ما أفعله. ليس قانونياً فحسب، بل. وموافق عليه من قبل. هيئة الأخلاقيات، ولن. أتوقف عن الحديث عن. العمل العظيم الذي. نقوم به في الوزارة أو. الذي تقوم به هذه. الإدارة لتغيير حياة. الأمريكيين. >> إذن، يمكنك أن ترى. هناك أن السائل يقول:". أينما ذهبت، أنت.

المدعي العام ". ويقاطع. تود بلانش قائلاً:" أنا. لا أتفق مع ذلك ". يُسمح. لنا بالقيام بأشياء. بصفتنا الشخصية. لقد. كان هناك مدعون عامون. منحازون بشكل صارخ ولم. يتحدثوا قط في أي تجمع. هل هذا صحيح؟ بالطبع. لا. إذن، هل تصدق فكرة. أن تود بلانش يمكنه. خلع قبعة المدعي العام. وارتداء قبعة المواطن. الخاص والتظاهر بأنه. طالما يرغب في الظهور. أو التحدث في تجمع. سياسي، فإنه فجأة لم. يعد المدعي العام؟. >> برايان، قانون هاتش،.

القانون الفيدرالي،. ينص على أنه لا يجوز. لموظفي الحكومة. الفيدرالية الانخراط. في نشاط سياسي. لا يوجد. قسم فرعي، وأدعو الناس. لقراءته من البداية. للنهاية، يقول:" لكن. يمكنهم الانخراط في. نشاط سياسي بصفتهم. الشخصية ". دعني أسارع. لأضيف، يا برايان، لقد. عشت تحت حظر قانون. هاتش لمدة 30 عاماً،. أكثر من 30 عاماً في. الواقع. لقد كنت. موظفاً فيدرالياً. لمدة 30 عاماً ونصف،. وهو يسمح لنا بالقيام. ببعض الأشياء. إنه. يسمح لنا بالتصويت. ما.

رأيك في ذلك؟ إنه يسمح. لنا بوضع ملصق على. سياراتنا لدعم مرشحنا. المفضل، وهو ما لم. أفعله قط. لم أرغب حتى. في إعطاء أي تلميح،. ولو بنسبة 1%، بأنني. كنت منحازاً بأي شكل. من الأشكال في عملي. كمدعٍ فيدرالي. إنه. يسمح لنا بوضع لافتة. في حديقتنا لدعم. مرشحنا المختار. هذا. كل ما في الأمر. تقريباً. لا يوجد مخرج. من قانون هاتش. الفيدرالي يقول:" أوه،. انتظر لحظة ". انزع. قبعتك الفيدرالية،.

ويمكنك حينها الذهاب. للترويج في تجمعات. جمهورية وهمية لرئيس. الولايات المتحدة. ولكل من يترشح لمنصب. خلال انتخابات. التجديد النصفي. هذا. جنون. وهل تعلم الشيء. الآخر الذي سمعت تود. بلانش يقوله:" حسناً،. لقد تحدث مدعون عامون. آخرون في حملات سياسية. ديمقراطية، وتجمعات. سياسية، ومؤتمرات،. مثل إريك هولدر وهذا. وذاك ". وفي النهاية،. هو يطلق ذلك في الساحة.

العامة ويأمل ألا يبحث. أحد خلفه. لكن خمن ماذا. ؟ هؤلاء الأشخاص. تحدثوا في التجمعات. بعد أن توقفوا عن. كونهم مدعين عامين. لذا، هيا يا تود. أنت. في الواقع لست جيداً. حتى في الأكاذيب التي. تروج لها لأنه يمكن. دحضها بسهولة بالغة. >> سنتوقف عند هذا الحد،. بالطبع. بالنسبة. لأولئك الذين يشاهدون. الآن، إذا كنتم ترغبون. في متابعة هذه الأمور،. فمرة أخرى، أفضل طريقة. للقيام بذلك هي. الاشتراك في كلتا. قناتينا. الاشتراك. مجاني تماماً، ولكنه. طريقة رائعة لدعمنا،. وطريقة رائعة لدعم. الإعلام المستقل،. وطريقة رائعة للبقاء. على اطلاع بهذه.

الأخبار مع استمرار. ظهورها. لذا، تلك. الروابط موجودة هنا. على الشاشة وأيضاً في. وصف هذا الفيديو. أنا. برايان تايلر كوهين. >> وأنا غلين كيرشنر. >> أنتم تشاهدون" التحليل. القانوني "(Legal Breakdown).