Fed up judge deals PERMANENT BLOW to Trump

تلقى دونالد ترامب. للتو ضربة قاضية في. المحكمة بشأن إحدى. قضاياه الرئيسية. غلين. ، هل يمكنك شرح ما حدث. للتو؟. >> أجل، كلمة "قاضية" هي. الكلمة المناسبة. في. قضية "بركة العاكس". الكبرى، عندما أصرت. المدعية الفيدرالية. في العاصمة جانين بيرو. على محاكمة رجل بريء،. وهو الرياضي الأولمبي. السابق ديفيد هيرن. البالغ من العمر 67. عامًا، بدعوى لمسه. جزءًا مقشرًا من. البركة، زاعمةً بلا. دليل أنه تسبب في. أضرار بقيمة ألف دولار.

، بينما في الواقع كان. ذلك نتيجة لعملية. تركيب فاشلة. تم إسقاط. تلك القضية مؤخرًا. قد. يتذكر مشاهِدونا ذلك. حسنًا، الآن قال. القاضي في القضية: "أنا. أحكم ليس فقط بإسقاط. القضية، بل بإسقاطها. نهائيًا". كلمات سحرية. ، تعني أنه لا يمكنهم. أبدًا محاولة مقاضاة. ديفيد هيرن مرة أخرى. لأي جرائم تتعلق. بادعاء إتلافه للبركة.

دعوني أضع الأمر في. سياقه لمشاهِدنا. لقد. استطلعت آراء بعض. زملائي من المدعين. العامين السابقين. لدينا ما يقرب من مائة. عام من الخبرة. القضائية مجتمعة، ولم. نتمكن من تذكر سوى. قضية واحدة، قضية. واحدة فقط في محاكم. العاصمة حيث أسقط قاضٍ. قضية نهائيًا، مما. يعني منع الادعاء من. محاولة إعادتها أبدًا. في الغالبية العظمى من. حالات الإسقاط. النهائي، يا برايان،.

يكون السبب هو تورط. الحكومة أو وزارة. العدل أو الادعاء في. سوء سلوك. ليس. بالضرورة، ولكن هذا هو. السبب العام لمعاقبة. الادعاء على الانخراط. في سلوك غير أخلاقي أو. الفشل في تسليم أدلة. مفيدة للدفاع كما ينص. حقنا الدستوري. هذا هو. السبب المعتاد الذي. يجعل القاضي يسقط. القضية نهائيًا ويقول: "لقد انتهى أمركم. للأبد". لكن سبب كون. هذا الحكم دراميًا. للغاية-ولدي هنا الحكم. المكون من 26 صفحة من.

القاضي تود إيدلمان،. القاضي الذي ترأس. الجلسة-هو أنه لم. يستند فقط إلى أن. ديفيد هيرن لم يرتكب. أي جريمة، وأنه لا. يوجد دليل على ارتكابه. لأي جريمة، ناهيك عن. جناية تصل عقوبتها. لعشر سنوات بتهمة. إحداث أضرار بقيمة ألف. دولار في بطانة البركة. . لكن القاضي ذهب أبعد. من ذلك، وهذا كلام. درامي ومؤثر من جانبه.

إليكم ما قاله. الآن،. بصرف النظر عن حقيقة. عدم وجود دليل على. ارتكاب ديفيد هيرن. لجريمة، فإن السيد. هيرن يواجه في هذه. القضية نوعًا ودرجة من. المخاطر الإضافية. وغير المسبوقة عمليًا. ، إذا ما أسقطت. المحكمة القضية دون. منع إقامة دعوى جديدة،. مما يعني أن وزارة. العدل قد تقاضيه مرة. أخرى. على الرغم من. وجود أدلة جوهرية على. أن السيد هيرون لم. يرتكب أي جريمة، إلا.

أن رئيس الولايات. المتحدة نفسه انتقد. مراراً وعلناً قرار. الحكومة، أي قرار. المدعية العامة. الأمريكية جانين بيرو. بإسقاط القضية، ويضغط. عليها لإعادة توجيه. الاتهام للسيد هيرون. ويستطرد القاضي. قائلاً: "الأمر الأكثر. إثارة للقلق هو أنه،. دونالد ترامب، أشار. إلى أساس سياسي لطلبه. بملاحقة هذا الرجل. البريء قضائياً،.

مؤكداً أنه ينبغي على. وزارة العدل إعادة. الملاحقة الجنائية،. واقتبس، 'خاصة وأن. السيد هيرون تبرع لـ. ActBlue، وهي منصة لجمع. التبرعات تابعة للحزب. الديمقراطي، ولأن. دونالد ترامب لا يحب. محاميه، نورم آيزن'."". براين، دع هذا الكلام. يترسخ في ذهنك للحظة.". القاضي الذي يحمي. ديفيد هيرون هنا قال: ". على الرغم من أن هذا. رجل بريء يصر رئيس.

الولايات المتحدة على. ضرورة محاكمته،. والسبب هو أنه يتبرع. للديمقراطيين ولأن. دونالد ترامب لا يحب. محاميه، نورم آيزن.". تلك هي كلمات دونالد. ترامب. هل تعرف ما هذا. يا براين؟ سأنتقل. مباشرة إلى استنتاج قد. يبدو دراماتيكياً. للغاية، لكنني أعتقد. أنه مدعوم بالحقائق. هذه جريمة كبرى أو. جنحة. عندما يقول رئيس. الولايات المتحدة: "لا. يهم إذا كان بريئاً.

هذا الرجل يتبرع. للديمقراطيين وأنا لا. أحب محاميه، لذا أريد. محاكمته." بالحديث عن. تسليح سلطات الرئاسة،. وبالتبعية وزارة. العدل، أعتقد أن هذا. يمكن أن يصنف كجريمة. كبرى أو جنحة. >> ملاحظة لكل من يشاهد. الآن: للبقاء على. اطلاع بالمزيد من. الأخبار القانونية. العاجلة فور حدوثها،. أفضل طريقة هي. الاشتراك في كلتا. قناتينا. تلك الروابط. موجودة في وصف هذا. الفيديو. الاشتراك. مجاني 100%، وهو وسيلة.

رائعة لمتابعة هذه. الأخبار، خاصة مع. اقترابنا من انتخابات. التجديد النصفي حيث. ستصل الأمور إلى. ذروتها. غلين، يجدر. بنا أن نسأل هنا، إلى. أي مدى يؤثر هذا. القرار في هذه القضية. على الملاحقات. القضائية الانتقامية. الأخرى التي تنخرط. فيها إدارة ترامب؟. >> هذا يساعد، لأن انظر،. هو لا يزال يلاحق جيمس. كومي انتقامياً، أليس. كذلك؟ ملاحقته الأولى. فشلت وتم إسقاطها. ملاحقته الحالية،. قضية "خدعة الصدفة" 8647،. >> أجل. >> أعتقد أنها ستُسقط.

مستقبلاً لأنها. انتقائية وانتقامية،. وتشكل انتهاكاً لحقوق. جيمس كومي في. الإجراءات القانونية. الواجبة بموجب. التعديل الخامس. وتذكر. أنهم لا يزالون يحققون. مع جيمس كومي فيما. يسمى بتحقيق المؤامرة. الكبرى في فلوريدا،. والذي يهرب منه كل. المدعين العامين. يتولى المدعي العام. الجديد القضية منذ. أسبوعين تقريبًا، وقد. انسحب منها في الأيام. الأخيرة. لذا، كما. تعلم، أي شخص يلاحقه. دونالد ترامب. انتقاميًا دون أي دليل.

على ارتكابه جريمة،. سيتمكن من الإشارة إلى. هذا باعتباره ما أسميه. سابقة ضمنية. لأن. لترامب سوابق في. ملاحقة الأبرياء. لأغراض غير لائقة. ومسيئة، أغراض سياسية. بحتة؛ ولأنه يتبرع. لقضايا ديمقراطية،. ولأنه صادف أن لديه. محامياً لا يحبه. دونالد ترامب، يمكنك. المراهنة على أن أي. متهم آخر يتعرض. للملاحقة الانتقامية. سيستخدم هذا كسابقة.

ضمنية عما يمثله ترامب. . وأود أن أقول يا. برايان، حمداً لله أن. دونالد ترامب يواصل. فتح فمه الكبير وإطلاق. كل هذه التصريحات. لماذا؟ لأن دونالد. ترامب هو أفضل شاهد. دفاع في العالم لأي. شخص تحاول وزارة العدل. التحقيق معه أو. مقاضاته بشكل غير لائق. ، فما عليك سوى تقديم. تصريحات ترامب غير. اللائقة حول أسباب. رغبته في مقاضاة هؤلاء. الأشخاص كدليل،. وسيكون لدى القضاة كل.

ما يحتاجونه ليقولوا: حسناً، ماذا بعد؟ تم. رفض القضية. >> إلى أي مدى يا غلين. يمكن لديفيد هيرن. السعي للحصول على. تعويض هنا؟ أعني أننا. نعلم أن هذه لم تكن. ملاحقة قضائية مشروعة. أو مؤسسة على أسس. صحيحة ضده. لقد كانت. انتقامية لأنك كما قلت. ، كان يبحث عن كبش فداء. بخصوص بركة المياه. الخاصة به. لم يعجبه. حقيقة أنه تبرع لمنظمة. "آكت بلو". ولا يحب. محاميه. كل هذه أسباب. غير مشروعة لمقاضاة. شخص ما أو توجيه كامل.

ثقل الحكومة. الفيدرالية ضده. لذا،. أفهم أن الحكومة. الفيدرالية لديها. الحق في رفع دعوى ضد أي. شخص، وفي البدء. بملاحقات قضائية. قد. تفشل هذه الملاحقات. هذا حقهم. لقد فشلت هذه. القضية بالفعل، ولكن. مع العلم أنها ملاحقة. انتقامية، هل هناك أي. سبيل لتعويض ديفيد. هيرن؟. >> يمكنه مقاضاة الحكومة. الفيدرالية. والآن،. هذا يمثل تحديًا. إنها. معركة شاقة دائماً عند. محاولة مقاضاة. الحكومة الفيدرالية،. لأن الحكومة. ومسؤوليها يتمتعون. بقدر كبير من الحصانة. ضد المقاضاة طالما.

أنهم، يا برايان،. يعملون في نطاق. واجباتهم الرسمية ولا. يسيئون استخدام. سلطتهم بشكل فادح. >> حسناً، هذا، وهذه هي. النقطة الأساسية. هل. تندرج هذه القضية ضمن. تلك الفئة؟ يبدو لي. كشخص عادي أنها تندرج. تحتها. >> إنه يندرج ضمن تلك. الفئة لغرض رفع الدعوى. القضائية، وأعتقد-رغم. أنني لا أجزم بذلك-أن. نورم آيزن وفريقه،. صندوق المدافعين عن. الديمقراطية، ربما. يدرسون أو حتى يجهزون.

دعوى قضائية بشأن هذه. الملاحقة القضائية. الكيدية التي لا أساس. لها ولا دليل. الآن،. هذا لا يعني أنها. ستكون ناجحة. كما أقول. ، إنها مهمة شاقة. عندما تحاول مقاضاة. الحكومة الفيدرالية،. لكنه يمتلك بالتأكيد،. في رأيي-وأنا لست. خبيرًا في القانون. المدني. لقد كنت. مدعيًا عامًا. ومحاميًا جنائيًا. طوال حياتي، لكني. أتذكر شيئًا بسيطًا من. أيام كلية الحقوق قبل. مائة عام. أعتقد أن. لديه أساسًا جديًا. بحسن نية لرفع دعوى. قضائية ضد الحكومة. الفيدرالية، وأنا. شخصيًا آمل أن يفعل.

ذلك، لأنه لا يمكنك. تسجيل هدف إذا لم. تحاول التصويب. لذا،. دعوه يأخذ فرصته في. المحكمة. دعوه يحاول. إثبات أن هذا كان. بعيدًا جدًا عن نطاق. الواجبات الرسمية. لجينين بيرو وشركائها. ، وأنه يستحق التعويض. وأنت تعلم، يا برايان،. فقد حدثت أمور أغرب من. ذلك. هذه قضية قد لا. ترغب وزارة العدل في. قضاء أشهر وأشهر في. نشر غسيلها الوسخ من. خلال الإجراءات. المدنية، والشهادات.

تحت القسم لجينين بيرو. وتود بلانش وغيرهم. قد. تكون هذه قضية يفضلون. تسويتها لمجرد. إنهائها. >> أكره أن أكون محبطًا،. لكنني سأكون كذلك. ما. هي قيمة الردع التي. ستجعل الإدارة تتوقف. عن ملاحقة الناس. كيديًا إذا كان أسوأ. ما قد يحدث هو أن ينجح. أحد ضحايا هذه. الملاحقات في مقاضاة. الحكومة الفيدرالية،. وكل ما يحدث هو دفع.

تعويضات من أموال. دافعي الضرائب؟ أعني. أن هذه أموال لا. يملكها أي من الأشخاص. الذين سيتحملون في. الواقع عبء هذه الدعوى. القضائية. لذا، إذا. كان ترامب يلعب بأموال. الآخرين، أموال. ندفعها جميعًا ولا. تنتمي إليه على. الإطلاق، فما الذي. سيمنعه من تكرار ذلك. مرارًا وتكرارًا إذا. كان أسوأ ما قد يحدث هو. أن يدفع الآخرون. تعويضات لضحايا حملات. التحرش الخاصة به؟. >> برايان، هذا هو السؤال. المثالي، وأخشى ألا.

أملك الإجابة. المثالية، لكن لدي. بصيص من الأمل. لكن،. دعنا نضع هذا جانبًا. للحظة. أولاً وقبل كل. شيء، دونالد ترامب لا. يبالي. إنه لا يهتم. بكونه قد ضُبط متلبسًا. برغبته في ملاحقة. الأبرياء قضائيًا. لأنه يمنحهم أسبابًا. لذلك، أليس كذلك؟ إنه. لا يكترث أنه في نهاية. المطاف، سواء بفضل كسب. دعوى قضائية أو بفضل. تسوية وزارة العدل مع. ديفيد هيرن، فإنه. سيمنح أموال ضرائبنا،. كما تعلم، لديفيد هيرن. . أمم، لكن إليك نقطة.

الضوء هنا. إذا كنت. تتصرف خارج نطاق. واجباتك الحكومية. الرسمية لدرجة أنك لا. تتمتع بأي، آه، حصانة. سيادية؛ لأنك تعلم،. الحكومة الفيدرالية. بصفتها صاحبة السيادة. ، تحمي أفرادها إذا. كانوا يتصرفون في إطار. واجباتهم الرسمية،. حتى لو ارتكبوا أخطاء،. أو تجاوزوا الحدود. قليلاً هنا وهناك. لكن. ، إذا تصرفت خارج نطاق. واجباتك الحكومية. الرسمية، احزر ماذا؟. كل الحصانة، آه،.

تتلاشى، وقد تتم. مقاضاتك بنجاح بصفتك. الشخصية، مما يعني أنه. سيتعين عليك دفع المال. بنفسك. فهو لا يأتي من. خزائن الحكومة. لذا،. مرة أخرى، هذا بعيد كل. البعد عن أن يكون. أمراً مؤكداً، لكنه. متاح، ولنأمل أن يقرر. ديفيد هيرن رفع دعوى. قضائية، وأن يعتقد أن. لديه ما يكفي، بوضوح. من خلال مشورة محاميه،. لملاحقة أمثال جانين. بيرو في العالم بصفتهم.

الشخصية. لأنه، أتعلم. ماذا؟ لا توجد حجة. مشروعة، يا برايان،. تسمح للمدعي العام. للولايات المتحدة في. مقاطعة كولومبيا. بمقاضاة الأبرياء. لمجرد أن دونالد ترامب. لديه دافع سياسي. لمقاضاة الأبرياء. >> أتفق تماماً. وإذا كان. هناك أي شيء أثبتته. لنا أحكام قضية إي. جين. كارول، فهو أن دونالد. ترامب يكره حقاً،. وبشدة، دفع أمواله. الخاصة ولن يتوقف عند. أي شيء لتجنب القيام. بذلك. لذا، هذا شيء، آه. ، يصيبه بالضبط حيث. يتألم. وآمل حقاً أن. يقوم ديفيد هيرن وأي.

شخص آخر، ممن تعرضوا. لهذه الملاحقات. القضائية الانتقامية. على يد ترامب وأتباعه،. بممارسة قدرتهم على. إصابته بالضبط في ذلك. المكان. لذا، بالنسبة. لأولئك الذين يشاهدون. مرة أخرى، سنبقى. متابعين لهذه القصة. إذا كان لدينا أي. تحديثات، سنوافيكم. بها. يرجى التأكد من. الاشتراك في كلتا. قناتينا. تلك الروابط. موجودة هنا على الشاشة. وأيضاً في وصف هذا. الفيديو. مرة أخرى،. الاشتراك مجاني. تماماً، لكنه وسيلة. رائعة لدعمنا، ودعم. الإعلام المستقل،. والبقاء على اطلاع بكل. الأخبار العاجلة مع. استمرار تطورها. أنا. برايان. >> تايلر كوهين.

>> وأنا غلين كيرشنر. >> أنتم تشاهدون "التحليل. القانوني"(Legal Breakdown).