“EXTORTION!” Prosecutor drops BOMBSHELL accusation against Trump

تستمر التهديدات الصادرة عن البيت الأبيض. في التصاعد مع تزايد يأس إدارة ترامب. قبل. يومين فقط، نشر روبرت غارسيا تغريدة على. الإنترنت قال فيها "استعدوا للتقاضي"،. موضحاً أن هدفه في الكونغرس المقبل هو. محاسبة مسؤولي إدارة ترامب الفاسدين. حسناً، يبدو أن هذا الأمر لم يرق للبيت. الأبيض. أرسل مستشار البيت الأبيض رسالة. إلى النائب غارسيا، الذي سيترأس لجنة. الرقابة في مجلس النواب، يدين فيها بشكل. أساسي جهوده الوشيكة للقيام بالرقابة.

البرلمانية والتحقيقات. إذن يا غلين،. أولاً وقبل كل شيء، يجب أن أسألك، تحدث عن. التهديدات التي يطلقها هذا البيت الأبيض،. والتي توحي بأن قيام لجنة الرقابة في مجلس. النواب بالرقابة على مسؤولي الإدارة. الفاسدين أمر غير قانوني أو غير دستوري. >> نعم يا براين، دعنا نتحدث عن موت المفارقة. ، لأن ترامب ووزارة العدل التابعة له،. والآن مكتب مستشار البيت الأبيض الذي انضم. إلى هذا المسعى غير المشروع، يهددون.

بإساءة استخدام سلطة الحكومة، بما في ذلك. ملاحقة الأبرياء انتقاماً. لقد كانوا. يهددون بفعل ذلك. وقد كانوا يفعلون ذلك. بالفعل. الخبر السار هو أنهم، كما تعلم،. غير أكفاء ومثيرون للشفقة تماماً، لأنهم. لا يستطيعون مقاضاة الأبرياء بنجاح لمجرد. أنهم يعتبرونهم أعداء لدونالد ترامب. أعني. أن هيئات المحلفين الكبرى ترفض قضاياهم. بسخرية، وهيئات محلفي المحاكمات ترفضها،. والقضاة لا يكتفون برفض القضايا فحسب، بل.

يرفضون مذكرات الاستدعاء قبل أن تصبح قضية. من الأساس. لكن كما تعلم، هذا يتجاوز كونه. مجرد مفارقة. هذا يشبه النفاق بجرعات. مضاعفة، لأنهم يقولون الآن: مهلاً، إذا. حاولتم التحقيق في سوء سلوكنا، وفسادنا،. والجرائم الكبرى والجنح التي ارتكبناها في. وضح النهار، هل تعرفون ماذا سنفعل؟. سنستمر في إساءة استخدام سلطة السلطة.

التنفيذية وتسليحها، وبشكل مباشر، وزارة. العدل. يا تود، إذا كنت تستمع، فلدينا. المزيد من التحقيقات الانتقامية لك. هذا. هو ما ينتظرك. >> حسناً، أولاً وقبل كل شيء يا براين، هذا. ما كانوا يفعلونه طوال الوقت. لذا فهم. يقولون ببساطة إننا سنستمر في القيام. بالمزيد من الشيء نفسه. لكنني أرى هذا ابتزازاً، لأن جوهر. الابتزاز هو عندما يسيء مسؤول أو موظف. حكومي استخدام سلطته أو مكتبه أو منصبه.

لمحاولة انتزاع شيء ذي قيمة من شخص آخر. ويمكن أن يكون ذلك الشيء ذا القيمة لهم. شخصياً أو لرئيسهم، دونالد ترامب. وهذا هو. بالضبط ما يحدث هنا. هذه رسالة ابتزاز. موجهة إلى الكونجرس تقول: إذا قمتم. بالرقابة، وإذا استدعيتم مسؤولي السلطة. التنفيذية للشهادة أمام لجانكم، وإذا. حققتم في فسادهم، بل وفي جرائمهم، لمعرفة.

ما إذا كانت هناك جرائم كبرى أو جنح تتطلب. التعامل معها عبر المساءلة، ومحاكمة في. مجلس الشيوخ، والعزل في حال الإدانة. إذا. فعلتم أياً من ذلك، فسوف نسيء استخدام. صلاحيات السلطة التنفيذية ونحقق معكم. بدافع الانتقام بتهمة ارتكاب جرائم محتملة. . هذا هو سيادة القانون وقد قُلبت رأساً. على عقب. هذا هو الدستور وقد تم تمزيقه. والسخرية منه من قبل مكتب مستشار البيت.

الأبيض، ودونالد ترامب، والسلطة التنفيذية. . لكن هذا بالضبط ما اعتدنا عليه من ترامب. ومسؤولي سلطته التنفيذية العاجزين. والفاسدين والمفتقرين للأخلاق. والآن يمكنكم اعتبار مكتب مستشار البيت. الأبيض ضمن مسؤولي السلطة التنفيذية. الفاسدين. >> بالمناسبة، وللتاريخ فقط، ولمن يشاهدوننا. الآن، ولتوضيح ما نتحدث عنه، سأعرض هنا. على الشاشة مقتطفاً من هذه الرسالة التي. أرسلها مستشار البيت الأبيض ويليام شارف.

إلى عضو الكونجرس جارسيا. إليكم جزءاً. بسيطاً، مقتطفاً مما كتبه، لأنها رسالة. طويلة. أعتقد أنها من ثلاث صفحات. أريد أن. أذكركم بالحدود الأساسية التي يفرضها. الدستور على تحقيقات واستدعاءات الكونجرس. ، والتي أبديتم أنتم وأعضاء الكونجرس. الجديد نية واضحة لتجاوزها. قضت المحكمة. العليا بأن التحقيقات التي تُجرى فقط من. أجل التضخيم الشخصي للمحققين أو لمعاقبة. من يتم التحقيق معهم لا يمكن الدفاع عنها. . يجب أن تخدم تحقيقات الكونجرس مهمة. تشريعية مشروعة. لا يمكن للكونجرس.

استخدامها لممارسة صلاحيات الملاحقة. الجنائية الموكلة للسلطتين التنفيذية. والقضائية. تتطلب هذه المبادئ من الكونجرس. تحديد غرض تشريعي مشروع يكمن وراء أعماله. التحقيقية. إن الفشل في القيام بذلك في. هذا السياق يمثل إساءة واضحة للسلطة. وإهانة لنظام حكمنا الدستوري وسيادة. القانون. أعني، يجب أن أسأل، يا جلين، هل. يفتقر هؤلاء الأشخاص إلى أدنى درجات الوعي. الذاتي ليعتقدوا أنهم في موقف يسمح لهم. بإلقاء محاضرات على أي شخص آخر بشأن. استغلال مناصبهم؟ أعني، أليس من المثير.

للسخرية أن نفس الإدارة التي كانت في هذه. الدورة نفسها تحاول إدانة ليتيشا جيمس،. وجيمس كومي، وجيروم باول، والديمقراطيين. الستة الذين تجرأوا على تلاوة القانون. الموحد للقضاء العسكري بدقة؟ أعني، ديفيد. هيرن، الذي لم يفعل أي شيء لبركة الانعكاس. ، ذلك الرجل الذي ألقى شطيرة لعينّة على. ضابط شرطة؟ إنه شخص تلو الآخر، تستهدفهم. هذه الإدارة، وتحاول توجيه الاتهامات.

إليهم، وتفشل في إدانتهم، ومع ذلك تظن أن. لديها الحق في إلقاء محاضرات على الآخرين. حول عدم إساءة استخدام مناصبهم. >> يا براين، هؤلاء الناس لا يملكون ذرة من. الوعي الذاتي. والجزء الذي، أتعلم، دعني. أبسط الأمور إلى أساسياتها. يمكن للكونغرس إجراء تحقيقات طالما أن. لهذه التحقيقات غرضاً تشريعياً. ليس الغرض الوحيد. يمكنهم التحقيق في.

الجرائم والفساد بهدف، هل تعلم ماذا؟. نحن بحاجة إلى التشريع لمحاولة منع نوع. الجرائم والفساد الذي يرتكبه ترامب. وشركاؤه كل يوم في وضح النهار. هذا بالضبط، ما قلته للتو هو غرض تشريعي. ولكن، حتى عند التبسيط، يا براين، حتى. عندما نتحدث عن المبادئ الدستورية، ما هي. إحدى مسؤوليات السلطة التشريعية؟.

معرفة ما إذا كان الرئيس أو أي من مسؤولي. السلطة التنفيذية، أو أي من المعينين من. قبله قد ارتكبوا ماذا؟. جرائم كبرى أو جنحاً. ولكي نعرف ما إذا كانوا قد ارتكبوا جريمة. ، يجب التحقيق معهم. وإذا دعمت الأدلة أنهم ارتكبوا جريمة كبرى. أو جنحة، فيجب عزلهم.

لذا، فإن التحقيق الفعلي في الجرائم هو. صلب مسؤوليات والتزامات الكونغرس. ويوجه الدستور أساساً بأنهم السلطة. المساوية في الحكومة التي يجب عليها معرفة. ما إذا كانت قد ارتكبت جرائم كبرى أو جنح. . الآن، يحاولون التلاعب بالألفاظ في هذه. الرسالة السخيفة من مستشار البيت الأبيض. يقولون: لحظة، لا يمكنكم القيام بمهام.

الادعاء. ويردون عليهم: نحن لا نفعل ذلك. سنكشف عن الجرائم الكبرى والجنح. نحن لا. ندعي أننا سنوجه إليهم تهماً جنائية ونذهب. إلى المحكمة لمحاكمتهم. لكن ما نفعله هو. أولاً، سننظر في تشريعات لمنع مثل هذه. الجرائم والتجاوزات في إدارات رئاسية. مستقبلية. وثانياً، سننظر فيما إذا كان يجب عزلهم. ومحاكمتهم في مجلس الشيوخ وإزالتهم بعد. الإدانة. لذا، كل هذا يقع في صلب مسؤوليات.

الكونغرس. هذه الرسالة مجرد محاولة ضعيفة جداً. للابتزاز أو التخويف أو الترهيب، لمحاولة. إقناع الكونغرس بعدم القيام بما لا يمنحه. الدستور سلطة القيام به فحسب، بل يلزمه به. صراحة. >> ما الذي يمكن أن يحاول مستشار البيت. الأبيض فعله للنائب غارسيا أو أي. ديمقراطيين آخرين يسعون للقيام بواجباتهم.

الرقابية؟ ما الذي يمكن أن يحاول فعله؟. كيف يمكنه المحاولة؟ أعني، من المسلم به. أنه سيكون إساءة لاستخدامه سلطته وسلطة. وزارة العدل، بالطبع، لا أحد يشك في ذلك. لكن ما الذي يمكن أن يكون مطروحاً هنا؟ ثم. ، وكملحق لهذا السؤال، ما الذي يمكن أن. تكون عليه عواقب إساءة استخدام سلطتهم. للقيام بذلك فيما يتعلق بالديمقراطيين. القائمين على الرقابة؟. >> أعتقد أنهم يحاولون إنجاز ثلاثة أمور،. وواحد منها فقط هو الذي أعتقد أنه يجيب. مباشرة على سؤالك. ما الذي يمكن أن. يحاولوا فعله للنائب غارسيا وغيره ممن.

يمارسون الرقابة؟ أمم، أولاً وقبل كل شيء. ، إنهم يحاولون إجبارهم على التراجع. إنهم. يحاولون ترهيبهم. إنهم يحاولون إبطاءهم في. سعيهم لمحاسبة السلطة التنفيذية. >> وهذا يشبه، هذا مجرد أمر معتاد في إدارة. ترامب. يحاولون فرض تأثير مخيف. >> ولا أعتقد أن ذلك سينجح. نأمل، إذا كان. أعضاء الكونجرس قد انتبهوا، كما تعلم،. للسبب الذي جعلنا نتوجه إلى صناديق. الاقتراع بأعداد هائلة، لأننا دفعنا بسبب. الفساد، كما تعلم، الفساد الفادح وغير.

المتوقف للسلطة التنفيذية لدونالد ترامب،. ولهذا السبب صوتنا بأعداد تاريخية، ومن. الأفضل أنهم تلقوا تلك الرسالة بأن عليهم. الآن ملاحقة هذا الفساد. والثاني. >> عذراً على المقاطعة السريعة، لكن روبرت. غارسيا أوضح تماماً أنه لن يردعه أي. تهديدات سطحية من ويليام شارف أو أي. مسؤولين آخرين في الإدارة، وأنهم يسعون. بالتأكيد للوفاء بواجباتهم الرقابية. على. أية حال، تفضل بالاستمرار. >> نعم، والشيء الثاني هو أنني أعتقد أنهم.

يختلقون سبباً أو ذريعة زائفة لتحدي. مذكرات الاستدعاء الصادرة عن الكونجرس. مذكرات الاستدعاء ستبدأ بالتدفق، أليس. كذلك؟ ستبدأ بالظهور بسرعة كبيرة وبكثافة. . وعندما يقول النائب غارسيا، كما تعلم، ". استعن بمحامٍ"، فمن المحتمل أن تكون هذه. نصيحة جيدة، لأنه عندما يتلقى شخص ما. استدعاءً للإدلاء بشهادته أمام الكونجرس،. فمن المحتمل أن يحتاج إلى محامٍ. لذا. فالأمر ليس، "أوه، استعن بمحامٍ لأننا. سنحاول مقاضاتك بشكل غير لائق في محكمة. قانونية". لا، لأنه، كما تعلم، عادة ما. يكون الشهود ممثلين بمحامين عندما يتم.

استدعاؤهم أمام لجنة تابعة للكونجرس. للإدلاء بشهادتهم، أليس كذلك؟ لذا. سيحاولون القول، حسناً، أولاً وقبل كل شيء. ، نعتقد أن مذكرات الاستدعاء هذه قد صدرت. لأغراض غير لائقة. لا يوجد هدف تشريعي. وكما تعلم، سيرفعون هذا، انظروا، لقد. أخبرناهم بذلك حتى في هذه الرسالة الضعيفة. التي أرسلناها. سيكون هذا نوعاً من الحجة. الزائفة، فكل ما على أعضاء الكونجرس فعله. -وهذه الأمور قد اختُبرت في المحاكم. بالمناسبة-هو القول: "حسناً، هذا هو هدفنا.

التشريعي". نحن نريد صياغة تشريع لمنع. رئيس فاسد، على سبيل المثال، من إثراء. نفسه من خلال منصبه الرئاسي. لذا، بالطبع. لدينا هدف تشريعي. الأمر الآخر الذي. سيفعلونه هو الإشارة إلى هذا الخطاب. ومحاولة توسيع الامتياز التنفيذي إلى ما. يتجاوز، كما تعلم، كل حجة منطقية. سيقولون. : لا أحد يستطيع الإدلاء بشهادته سواء كنت. في الحكومة أو خارجها إذا تلقيت استدعاءً. ، لأن الجميع مشمولون بالامتياز التنفيذي.

، وهو أمر غير صحيح بالطبع. والأمر الثالث. الذي أعتقد أنهم سيحاولون فعله مع أعضاء. الكونجرس المنخرطين في الرقابة، هو تسليط. تود بلانش عليهم، وفتح تحقيقات جنائية رغم. عدم وجود أدلة تدعم ذلك، والبدء في إصدار. مذكرات استدعاء خاصة بهيئة محلفين كبرى،. والتي من المرجح جداً أن يرفضها القضاة. كما حدث مع العديد من مذكرات الاستدعاء. الأخرى التي كانت إساءة لاستخدام سلطة. وإجراءات هيئة المحلفين الكبرى. لكن أعتقد.

أن هذا هو أقصى ما يمكنهم الوصول إليه في. ملاحقة النواب، ربما عبر إصدار مذكرات. استدعاء لا أساس لها من الصحة وسيتعين. التقاضي بشأنها. من المرجح أن ينشغل. النواب (نأمل ألا يخرجوا عن مسارهم)،. لكنهم سيضطرون لتوكيل محامين، وسيتعين. عليهم التعامل مع هذا الأمر. لكنني أعتقد. أن هذا هو أسوأ ما يمكنهم فعله، إلا إذا. ...وهذا هو النوع من السيناريوهات التي قد. تُطرد بسببها من اجتماع لكُتّاب السيناريو. في هوليوود إذا اقترحتها. قد يتحول دونالد.

ترامب إلى دكتاتور كامل ويبدأ في إصدار. أوامر باحتجاز أعضاء الكونجرس دون توجيه. تهم إليهم. من يعلم إلى أي مدى سيصل. دونالد ترامب؟ لكن إذا كان تعيين ستيفن. ميلر رئيساً لموظفي البيت الأبيض مؤشراً. على شيء، فيبدو أن السماء هي الحدود عندما. يتعلق الأمر بإساءة استخدام سلطة السلطة. التنفيذية. >> فيما يتعلق برفض الامتثال لمذكرات. الاستدعاء الصادرة عن الكونجرس، ما الذي.

قد يترتب على ذلك من عواقب؟ إذا كانت. الإدارة تحاول اختلاق مبررات واهية لعدم. الحضور، عبر تفسير خاطئ لبنود الدستور أو. السوابق القضائية ورفض الامتثال لها، فما. الذي يمكن للجنة الرقابة فعله هنا؟. >> حسناً، لدينا هنا بعض الأمثلة الملموسة. للسوابق. ما الذي حدث لستيف بانون عندما. تحدى مذكرات الاستدعاء الصادرة عن. الكونجرس؟ ما الذي حدث لبيتر نافارو عندما. تحدى مذكرات الاستدعاء الصادرة عن. الكونجرس؟ لقد تم توجيه الاتهام لكليهما،.

وتمت محاكمتهما، وأُرسلا كلاهما إلى السجن. . الآن، دعوني أُسارع لأضيف، والناس. يقولون: غلين، تود بلانش لن يقوم بتوجيه. اتهامات أو مقاضاة أي شخص في إدارة ترامب. . لا، لكن الجميل في هذا الأمر هو أن. دونالد ترامب بطريقة أو بأخرى سيكون خارج. السلطة في غضون عامين، وهناك فترة تقادم. مدتها خمس سنوات بتهمة ازدراء الكونغرس. بسبب مخالفة أوامر الاستدعاء. لذا، نعم،. بمجرد أن تعود سيادة القانون إلى النور،. وهو ما أعتقد أنه سيكون في يناير 2029.

عندما يؤدي رئيس يحترم القانون اليمين،. سيتم التحقيق جنائيًا مع هؤلاء الأشخاص،. وإذا دعمت الأدلة ذلك، فسيتم توجيه. الاتهام لهم ومحاكمتهم وإدانتهم، ونأمل. معاقبتهم بشكل مناسب بما في ذلك السجن،. تمامًا مثل ستيف بانون وبيتر نافارو عندما. خالفا أوامر الاستدعاء من الكونغرس. >> وأخيرًا يا غلين، أريد أن أختم بهذا لأنه. يبدو أن هناك طريقًا آخر وهو سلطة. الازدراء المتأصلة لدى الكونغرس. إذًا، هل. يمكنك تسليط بعض الضوء على ما قد يستلزمه.

ذلك؟. >> من الناحية النظرية، هناك أداة أخرى في. جعبة الكونغرس في حال رفض شخص ما ببساطة. الحضور بموجب أمر استدعاء، وهي سلطة. الازدراء المتأصلة. وما تنص عليه هذه. السلطة هو أنه إذا خالف شخص ما عمدًا. وقصدًا أمر استدعاء قانوني صادر عن. الكونغرس، فسيتعين إجراء تصويت في. الكونغرس لإدانته بالازدراء. يمكن حرفيًا إرسال رقيب السلاح في مجلس.

النواب لاحتجاز ذلك الشخص. يمكن احتجاز ذلك الشخص لحين مثوله أمام. الكونغرس. أعتقد، اسمع، لم نشهد حدوث ذلك. في حياتنا قط. كان ينبغي أن يحدث ذلك مرات. عديدة خلال إدارة ترامب الأولى عندما كان. الناس يتحدون أوامر استدعاء الكونغرس. عمدًا، لكن ذلك لم يحدث. الآن، هل سيقوم الكونغرس أخيرًا بالتخلي. عن تردده والقتال من أجل سلطته ونفوذه. عندما يتجاهل الآخرون أوامر استدعاء.

الكونغرس القانونية؟. لا أعرف. أود أن أعتقد ذلك، لكنني لست. ساذجًا لدرجة ألا أعتقد أن التاريخ قد. يعيد نفسه. وبدلًا من القيام بذلك، ستنتقل. محاولة إنفاذ أمر الاستدعاء إلى المحاكم،. حيث يستخدم الكونغرس المحاكم لمحاولة فرض. أمر الاستدعاء بدلًا من استخدام سلطته. القانونية في الازدراء المتأصل. >> من الواضح أن هذه ستكون قصة رئيسية في. الأشهر المقبلة مع تولي الديمقراطيين. السيطرة على الكونغرس. لذا، لأولئك الذين.

يرغبون في متابعة هذا الصراع المتنامي. والحل المأمول له، يرجى التأكد من. الاشتراك في كلتا قناتينا. سأضع تلك. الروابط هنا على الشاشة وأيضاً في وصف هذا. الفيديو. أنا وغلين نقوم بهذه الفيديوهات. بشكل يومي. إنها مجانية بالكامل، لكن. طريقة رائعة لإظهار الدعم لعملنا وللإعلام. المستقل بشكل عام هي الاشتراك إذا لم تكن. مشتركاً بعد. أنا برايان تايلر كوهين. >> وأنا غلين كيرشنر. >> أنتم تشاهدون "التحليل القانوني"(Legal. Breakdown).