BREAKING: Trump gets Epstein news he FEARED in court

حسناً، هذا خبر عاجل الآن. لدينا بعض. الأخبار السيئة لترامب فيما يتعلق بإبستين. . غلين، هل يمكنك شرح ما حدث للتو في قاعة. المحكمة؟. >> نعم، برايان. لقد أسقط قاضٍ فيدرالي للتو. وبشكل دائم دعوى قضائية بقيمة 10 مليارات. دولار رفعها دونالد ترامب ضد صحيفة وول. ستريت جورنال، زاعماً أنها شوهت سمعته. عندما نشرت رسالة عيد ميلاد إبستين التي،. بحسب كل الدلائل، نعم، كتبها دونالد ترامب. . ونشروا بعض الأمور الأخرى التي ربطت بين. صديقين حميمين، دونالد ترامب وجيفري.

إبستين. لذا، رفع دعوى قضائية زعم فيها. أنه تضرر بما قيمته 10 مليارات دولار. هذا. هو حجم الضرر الذي لحق بآفاقه المالية، أو. إمكاناته في الكسب، أو سمعته. وأنت تعلم،. قد يقول مشاهدوُنا، "انتظر دقيقة". ألم. نرَ هذا الفيلم من قبل؟ إلى حد ما، لقد. رأيناه، برايان، لأن القاضي، القاضي دارين. غيلز، رفض سابقاً هذه الدعوى التي بقيمة. 10 مليارات دولار التي رفعها ضد صحيفة وول. ستريت جورنال. لكن القاضي غيلز قال، "هل.

تعلم؟""إذا كنت ترغب في المحاولة مرة. ثانية لرفع هذه الدعوى بكفاءة، فسأمنحك. الفرصة لإعادة رفعها". وحاول دونالد ترامب ومحاموه عديمو الحيلة. مرة أخرى، ولا أعتقد أنني أستطيع تقديم. وصف أفضل مما قاله القاضي غيلز للتو في. أمره القضائي الجديد. قال: "يتناول هذا. الأمر المحاولة الثانية للرئيس ترامب. للدفع بأن المدعى عليهم، وول ستريت جورنال.

وروبرت مردوخ وآخرين، تصرفوا بنية خبيثة. فعلية عندما نشروا مقالاً في وول ستريت. جورنال يربط ترامب بالمجرم الجنسي المدان. جيفري إبستين". وكما في محاولته الأولى،. فقد فشل. وهنا تأتي المفاجأة، برايان. رفض. القاضي الدعوى، ثم قال: "أوه، وبالمناسبة. ، أنا أرفضها بشكل قطعي". "وهي، كما تعلم. ، كلمتان لا نسمعهما كثيراً عند رفض.

القضايا، سواء كانت قضايا جنائية أو دعاوى. مدنية". لذا، ما أريد القيام به لمشاهدينا. هو التحدث، ولو لدقيقة واحدة، عن سبب رفض. قضية بشكل قطعي، مما يعني أنه يُمنع عليك. إلى الأبد رفعها مرة أخرى. لا توجد فرصة. ثالثة لك. لا يمكنك محاولة مقاضاة وول. ستريت جورنال مرة أخرى بشأن، كما تعلم،. نشر رسالة عيد ميلاد جيفري إبستين. لذا،. أحد الأسباب المعتادة هو، أتعلم؟ لقد رفعت. دعواك القضائية متأخراً جداً. قانون.

التقادم، أي القاعدة التي تحدد الموعد. النهائي الذي يجب أن ترفع فيه دعواك، لقد. رفعتها متأخراً جداً. قد يعتقد الناس: ". حسناً، هذا خطأ يمكن لأي شخص ارتكابه عند. رفع دعوى قضائية". لكن دعني أسرد بعض. الأسباب الأكثر شيوعاً التي تجعل القاضي. يرفض القضية نهائياً. أن تكون دعوى كيدية. . أن تكون دعوى بلا أساس قانوني. أن يكون. المدعي، وهو هنا دونالد ترامب، قد انتهك. أوامر المحكمة بشكل متكرر. أن يكون المدعي. قد أساء استخدام الإجراءات القانونية. أن.

يكون المدعي قد رفع الدعوى بسوء نية أو. لغرض غير مشروع. تلك هي أنواع الأسباب. هذه مجرد قائمة غير حصرية للأسباب التي. تجعل القاضي يرفض القضية نهائياً ويقول. للمدعي، وهو في هذه الحالة دونالد ترامب: "انتهى الأمر". أنت تعلم، لم تقدم دعوى. مختصة، أو أنك حاولت حقاً استخدام النظام. القضائي بشكل غير لائق بطريقة أو بأخرى. والآن، أعتقد أننا لن نرى أبداً هذه.

الدعوى القضائية التي تبلغ قيمتها 10. مليارات دولار تُعاد إلى محكمة الموضوع،. لكنني أظن أنني أعرف بالفعل ما سيكون أحد. أسئلتك التالية يا برايان. >> ملاحظة سريعة لمن يشاهدوننا، إذا كنتم. ترغبون في دعم عملنا ومتابعة الأخبار. القانونية، فإن أفضل طريقة للقيام بذلك هي. الاشتراك في كلتا قناتينا. سأضع تلك. الروابط في وصف هذا الفيديو. إذاً، يا. غلين، دعنا نفكر في الأمر بهذه الطريقة. لماذا يقرر القاضي المضي قدماً في رفض. القضية بدلاً من السماح لترامب بالوصول. بها إلى المحاكمة ثم الخسارة؟ بمعنى، ما. الذي يمنع هذه القضية من المضي قدماً؟.

>> عليك الوصول إلى حد معين حيث يمكنك تقديم. قضية أولية، أي حجة أساسية أو إثبات على. وجود دليل على أن هذه التصريحات كانت. كاذبة، أو أن هناك دليلاً على أن صحيفة ". وول ستريت جورنال" تصرفت بنية خبيثة،. وقامت عمداً بنشر تصريحات تشهيرية كاذبة،. لم يكن الغرض منها إعلام الناس،.

بل الإضرار بموضوع التقرير أو موضوع. المقال. وإذا لم يكن لديك حتى الحد الأدنى من. الأدلة لإثبات قضيتك، فلا يحق لك جر الطرف. الآخر خلال دعوى قضائية كاملة، عبر. الإفادات والاستجوابات والمحاكمة؛ لا يحق. لك القيام بذلك، ولا ينبغي لك أن تفعل ذلك. . ودعني أضف تعليقاً واحداً آخر ومميزاً. أدلى به القاضي عند رفضه لهذه القضية. لقد.

قال إن ترامب، في رفعه لهذه القضية، حاول. في الواقع، وأقتبس، "محاولة اختلاق". هذه. كلمة مشحونة بالمعاني. عيوب في تقارير ". وول ستريت جورنال" الاستقصائية. تعلم، ". تلفيق" هي كلمة منمقة نوعاً ما لقول أنك. اختلقت الهراء وحسب. ولن يسمح القاضي. لصحيفة "وول ستريت جورنال" بأن تُجر إلى. هذه العملية من أجل مآرب دونالد ترامب. الدنيئة.

>> حسناً، قد يكون هذا هو السؤال الذي كنت. تتوقعه مني، ولكن الآن بعد أن رُفضت. القضية، ما هو الملاذ المتاح أمام "وول. ستريت جورنال"؟ أعني، لقد اضطروا لدفع. أتعاب قانونية حتى هذه اللحظة. لقد اضطروا. لتحمل عناء مواجهة هذه الدعوى القضائية. هل هناك أي طريقة يمكنهم من خلالها رفع. دعوى مضادة؟ هل هناك أي طريقة يمكنهم بها. استرداد حقوقهم؟ هل هناك أي طريقة يمكنهم. بها الانتقال إلى الهجوم ضد ترامب؟. >> الشيء التالي الذي قد يفعلونه، وبصراحة. آمل أن يقرروا القيام به، هو تقديم طلب. لاسترداد أتعاب محاميهم، التي أنا متأكد.

من أنها كبيرة. ولنتذكر أن هناك دعاوى قضائية أخرى رفعها. ترامب، إحداها تلك التي مثّلته فيها ألينا. هبة عندما قاضوا هيلاري كلينتون بادعاءات. غريبة. وماذا حدث؟ أمرت المحكمة بفرض. غرامات تقارب مليون دولار كعقوبة لكل من. المحامية ألينا هبة ودونالد ترامب لرفعهما. دعوى قضائية تافهة لا أساس لها من الصحة. لذا، أعتقد أننا قد نرى المزيد من.

الإجراءات القضائية من خلال تقديم طلب. للحصول على تعويض، واسترداد أتعاب محاميهم. . وبالطبع، الشيء الآخر الذي قد يحاول. دونالد ترامب القيام به هو الاستئناف. وسيكون له الحق في استئناف هذا القرار. أمام محكمة الاستئناف الدائرية. لا أستطيع. تخيل ذلك، بناءً على المحاولات المتكررة. للقاضي دارين غيلز لمنح دونالد ترامب كل. فرصة لإصلاح العيوب القاتلة في دعواه،.

وفشل دونالد ترامب مراراً وتكراراً. لا أستطيع تخيل أن يحظى هذا الأمر بأي. قبول في محكمة الاستئناف. >> إذاً، في هذه المرحلة، وبالنظر إلى أن. دعوى ترامب لم يُسمح لها حتى بالمضي قدماً. لكونها غير لائقة ولا أساس لها، هل يعني. ذلك أنه من الإنصاف القول بأن ترامب هو من. كتب هذه الرسالة وأن تقارير "وول ستريت. جورنال" صحيحة 100%؟. >> برايان، أعتقد أنك ستكون على أرضية صلبة. جداً إذا أكدت ذلك، بناءً على كل التقارير. العامة وبناءً على قضية رُفضت مرتين كانت.

تدعي أن هذا كان تلفيقاً من "وول ستريت. جورنال"، يمكنك بسهولة الاستنتاج، كإنسان. عقلاني يستند إلى الحقائق، أن دونالد. ترامب هو من كتب رسالة عيد الميلاد. ولنتذكر كيف، هل تعلم، من هو الشخص الذي. حصل على رسالة عيد الميلاد هذه في المقام. الأول؟. كانت غيسلين ماكسويل هي من تجمع رسائل. كتاب عيد الميلاد لشريكها في التآمر في. حلقة الاتجار بالجنس، جيفري إبستين.

كانت تذهب إلى أصدقاء جيفري إبستين. المقربين وربما آخرين للحصول على هذه. الرسائل ووضعها في كتاب عيد ميلاد تم. تقديمه لجيفري إبستين. هل تعتقد حقاً أن. شخصاً كان مقرباً جداً من جيفري إبستين. سيقول: "أتعلم ماذا؟ سأقوم بتزوير أو أطلب. من شخص آخر تزوير رسالة من دونالد ترامب،. الصديق المقرب لجيفري إبستين حسب كل. الروايات، وسأقوم بدس ذلك التزوير في كتاب. عيد ميلاد جيفري إبستين. عيد ميلاد سعيد.

أعني، أن هذا بحد ذاته يثير الشكوك ولا. يصدق. لذا، استمع، كل المؤشرات، بما في. ذلك العلاقة الوثيقة التي تم الإبلاغ عنها. بين إبستين وترامب، تؤكد أن هذه الرسالة. أصلية. >> إذن يا غلين، لديك دعوى قضائية لا أساس. لها من الصحة رفعها ترامب بقيمة 10. مليارات دولار ضد صحيفة وول ستريت جورنال. . وقد تم رفضها. هذه ليست دعوى العشرة. مليارات دولار الوحيدة التي لدى ترامب. معلقة الآن. لقد أشرت إلى هذا من قبل، لكن.

لديه دعوى قضائية بقيمة 10 مليارات دولار. ضد هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي). معلقة أيضاً، بتهمة التشهير، إذا لم أكن. مخطئاً. إذاً، هل يمكن أن يكون لهذا أي. تأثير على تلك الدعوى إذا رأى القاضي مدى. قدرة دونالد ترامب على رفع هذه الدعاوى. التي لا أساس لها من الصحة بوقاحة، لأنه. يواصل الادعاء بأنه تضرر بمبلغ 10 مليارات. دولار بينما لا يوجد شيء حقيقي هناك. هل. سيرى ذلك القاضي هذا الأمر وهل يمكن أن. يؤثر ذلك على قراره؟. >> نعم، كما تعلم، إنها ملاحظة رائعة يا.

برايان، لأنه من الناحية العملية، عندما. يكون لدى شخص ما سوابق، أليس كذلك؟ عندما. يطور شخص ما هذه العادة، وهذه الممارسة،. وهذا النمط من رفع هذه الدعاوى القضائية. بسوء نية، فستعتقد أن القضاة اللاحقين. سيقولون:" حسناً، أتعلم ماذا؟ هذه الدعوى. التي تبلغ قيمتها 10 مليارات دولار تشبه. كثيراً تلك الأخيرة التي رفضها القاضي. دارين غيلز للتو بشكل قطعي. كما تعلم، من. الناحية العملية، أعتقد أن لها تأثيراً. ربما في محكمة الرأي العام. أعتقد من.

الناحية القانونية، نظراً لأن حكم محكمة. الدرجة الأولى من أي نوع لا يشكل سابقة. قانونية فعلية، فقط أحكام وأوامر محاكم. الاستئناف هي التي تشكل سابقة. لن يكون. لها أي تأثير مباشر كسابقة قضائية على. دعوى التشهير ضد بي بي سي بقيمة 10. مليارات دولار. من الصعب ألا نرى كيف يمكن. للأمر أن يتسرب إلى القضية. وقد تكون هناك. بعض القضايا التي حلها القاضي غيلز والتي. تشبه قضايا دعوى التشهير ضد بي بي سي التي.

يتم التقاضي بشأنها بشدة الآن. لذا، قد. ينظر القاضي في قضية "بي بي سي" إلى رأي. القاضية غيل ويقول: "أتعلمون ماذا؟" لقد. كانت هناك قضايا متشابهة للغاية تم. تحليلها ومناقشتها والبت فيها كمسائل. قانونية، وسأبحث عن توجيهات وعن إمكانية. تطبيق التحليل الذي قامت به القاضية غيل. لأرى ما إذا كان ذلك ينطبق. قضاة المحاكم. الابتدائية يفعلون ذلك طوال الوقت. إنهم.

يشيرون إلى قضايا مماثلة أخرى تم حلها من. قبل قضاة محاكم ابتدائية آخرين. والآن، لن. يعلنوا أنها سابقة قضائية. إنها لا تلزمهم. أو تلزم قرارهم، لكنهم يفعلون ذلك. بالتأكيد ويفعلونه في السجلات الرسمية. لقد رأيت ذلك يحدث في المحكمة في مناسبات. عديدة. لكن، كما تعلم، إليك الأمر يا. برايان. يبدو لي أن دعوى "بي بي سي". البالغة 10 مليارات دولار قد تسير على نهج. دعوى "وول ستريت جورنال". وأقول ذلك. لسببين. كان هناك حكمان حديثان للغاية في. قضية "بي بي سي". أولاً، يبدو أن دونالد.

ترامب، الذي رفع الدعوى، كان يحاول التملص. من الإدلاء بشهادته التي كان ملزماً. بحضورها في دعواه الخاصة، وحدد القاضي. موعداً نهائياً في ديسمبر، وقال: "اسمع،. إذا لم تحضر للإدلاء بشهادتك في الدعوى. التي رفعتها، حتى يتمكن الطرف الآخر من. استجوابك، فسأفكر في رفضها تماماً". الأمر. الثاني هو أن القاضي وافق "بي بي سي" على. أنه ينبغي لها الحصول على حق الوصول إلى. السجلات المالية لمنتجع مارالاجو. لماذا؟.

حسناً، لنرى ما إذا كان دونالد ترامب قد. تعرض بالفعل لضرر بقيمة 10 مليارات دولار. في آفاقه المالية أو مكانته بسبب نشرهم. للقصة التي يدعي أنها شهّرت به، وكما تعلم. ، لم يرغب محامو ترامب في أن تتمكن "بي بي. سي" من الاطلاع على السجلات المالية. لمارالاجو، لكن القاضي أمر بالسماح لهم. بذلك. هذان الأمران معاً، يمكنني أن أرى. بسهولة أنهما سيدفعان دونالد ترامب. ومحاميه إلى إعادة التقييم والقول: "أوه،.

أتعلمون ماذا؟""لا أعتقد أننا نريد متابعة. هذه الدعوى". وقد يسحب دعواه القضائية. ببساطة. هذا ليس بالأمر غير المسبوق على. الإطلاق عندما تبدأ الأمور في السير بشكل. سيئ حقاً للمدعين الذين رفعوا دعوى قضائية. ، أن يتخلوا عن دعواهم ويسحبوها من. المحكمة. لذا، سنرى، لكن كما تعلم، لا. أعتقد أن هذه النتيجة تبشر بالخير بالنسبة. لنتيجة قضية "بي بي سي". >> ويجب أن أقول، يجب أن أضيف شيئاً. هذا ليس. سؤالاً، بل مجرد تعليق هنا. انظر إلى.

الطريقة التي تسير بها هذه الدعاوى. القضائية، دعاوى التشهير هذه، دعاوى الـ. 10 مليارات دولار المجنونة ضد صحيفة وول. ستريت جورنال وهيئة الإذاعة البريطانية. هكذا تبدو جميع دعاوى ترامب القضائية. وعندما يقاضي ترامب شبكة "إيه بي سي نيوز. " وجورج ستيفانوبولوس، وتقرر "إيه بي سي". التسوية مقابل 16 مليون دولار، وتقوم. شركات إعلامية أخرى بالمثل ظناً منهم أن. ذلك سيشتري لهم بعض حسن النية لدى ترامب،. الذي لا يلبث أن يلتفت ويقول: "ماذا؟" من. أي شبكة إخبارية أنتم؟ فيقولون: "إيه بي.

سي نيوز". فيرد عليهم: "تلك هي الأسوأ". أنا أكره تلك الشبكة. أنتم جميعاً أغبياء. . وهذا لا يشتري لهم أي حسن نية وهم يرون. ذلك. آمل أن تدرك كل هذه المنافذ. الإعلامية ما كان بإمكانهم فعله، وهو. توفير أموالهم والحفاظ على شيء من الكرامة. والنزاهة على الأقل. انظروا إلى هيئة. الإذاعة البريطانية التي قررت محاربة هذا. الأمر. وانظروا إلى صحيفة وول ستريت. جورنال. إنها المنفذ الإخباري المملوك. لروبرت مردوخ. حتى هم قرروا محاربة ذلك،. وعدم الاستسلام لدونالد ترامب. وسيتمكنون.

من الحفاظ على ذرة من الكرامة لأنفسهم. ولمنفذهم الإعلامي. وعندما تنظر إلى تلك. المنافذ الأخرى التي قررت الاستسلام لأنها. اعتقدت أن ذلك سيجعل حياتهم أسهل، أو أنهم. سيشترون لأنفسهم بعض حسن النية، ليقوم. ترامب بالالتفاف ومهاجمتهم أكثر لأنه يدرك. مدى ضعفهم، ومدى قدرته على التحكم بهم،. ليدركوا أن ذلك كان خطأً فادحاً منذ. البداية. لذا، آمل مع مضينا قدماً في هذه. العملية، ومع استهداف ترامب الحتمي لشركات.

إعلامية أخرى أو شركات تكنولوجيا أو أياً. كان، أن يدرك أولئك الذين يقررون. الاستسلام لدونالد ترامب أنهم يحرقون. أموالهم بلا طائل. سيخسرون الملايين من. الدولارات لصالح هذا الرجل وسيستمر في. مهاجمتهم، ليس لأنه يحترمهم، بل لأنه يرى. ضعفهم ويعلم أنه يستطيع السيطرة عليهم. لذا، تحية لبي بي سي و...وأنا، هذا ليس. موقفاً أتخذه عادةً، لكن تحية لصحيفة وول. ستريت جورنال لمحاربتها ترامب في هذه.

الحالة. وآمل أن تقرر بعض هذه المنافذ. الأخرى اتباع هذا المسار في المرة القادمة. التي يهاجمهم فيها دونالد ترامب، إذا. اعتقدوا أن الاستسلام لطاغية صغير سيجلب. لهم أي نفع. >> أجل يا برايان، تعقيباً بسيطاً على هذه. النقطة الممتازة. إن المنافذ والمنظمات. والوكالات الإخبارية التي ترضخ لترامب في. وجه هذه التهديدات بدلاً من مواجهته، لا. تقدم للديمقراطية أي خدمة.

وهذا بحد ذاته إدانة قاسية لما أعتقد أن. المؤسسات الإخبارية يجب أن تكون عليه. >> أجل، لقد عبرت عن ذلك بشكل مثالي. لمن. يشاهدوننا الآن، إذا أردتم البقاء على. اطلاع بأحدث الأخبار القانونية، فإن أفضل. طريقة هي الاشتراك في كلتا القناتين. سأضع. تلك الروابط هنا على الشاشة وأيضاً في وصف. هذا الفيديو. إنها طريقة رائعة لدعم عملنا. وهي مجانية بالكامل، ولكن مجدداً، إذا لم. تشتركوا بعد، يرجى القيام بذلك. أنا. برايان تايلر كوهين. >> وأنا غلين كيرشنر. >> أنتم تشاهدون برنامج "ليغال بريك داون".