BOMBSHELL UPDATE on lawsuit seeking to BLOCK certification

لقد كنا نراقب عن كثب. الدعوى القضائية. الصادمة في ألاسكا،. حيث يحاول دونالد. ترامب استباقياً منع. التصديق على النتائج،. ولكن فقط إذا فازت. الديمقراطية ماري. بيلتولا. وقد تم الطعن. في ذلك الآن أمام. المحكمة. مارك، لديك. تحديث بشأن هذه القضية. القضائية. هل يمكنك. شرح ما حدث للتو؟. >> نعم، انظر، لقد شاركنا. في هذه القضية، مكتبي. للمحاماة، نيابة عن. حملة بيلتولا ولجنة. حملة مجلس الشيوخ. الديمقراطية، كما. تعلم، مباشرة بعد. رفعها. تعلم، في يوم. الجمعة من الأسبوع. الماضي، شاركنا وقلنا. إننا نريد التحرك. بسرعة. لذا تقدمنا. بطلب للتعجيل، وهو أمر.

، إذا فكرت فيه، عادة. ما يكون المدعي هو من. يريد تسريع القضية. لأنهم في النهاية هم. من رفعوا الدعوى وعادة. ما يريدون المضي قدماً. . في هذه الحالة، كانت. وزارة العدل تتجاهل. الأمر، لذا قدمنا. الطلب وقلنا لنبدأ. العمل. لنحصل على حكم. هذا الأسبوع، قبل يوم. الانتخابات، وقد وافق. القاضي على تسريع هذه. القضية والمضي قدماً. بها. وأعتقد أن هذا مهم. لأن ما تعتقده وزارة. العدل في عدد من هذه. القضايا، سواء في.

ألاسكا، وبصراحة. أعتقد أن هذا جزء من. استراتيجيتهم في. كاليفورنيا. أعتقد أن. هذا كان جزءاً من. الاستراتيجية التي. سنراها تتكشف الآن في. ولايات أخرى، حيث. يريدون أن تظل هذه. القضايا معلقة فوق. الانتخابات. إذا تم. حلها قبل الانتخابات،. فسيخسرون، وما. يريدونه حقاً هو بقاء. الأمر معلقاً حيث لم. يخسروا بعد، حتى. يتمكنوا من الادعاء. بوجود تلميحات. بالتزوير. بينما إذا.

تم رفض القضية برمتها،. أليس كذلك؟ إذا سخرت. المحكمة من القضية أو. رفضتها أو فرضت عقوبات. عليهم أو أياً كان،. فلن يكون لديهم ذلك،. وسيجد دونالد ترامب. صعوبة أكبر في استغلال. ذلك في فترة ما بعد. الانتخابات. لذا أعتقد. أننا نرى هذا في. ألاسكا. أنا سعيد لأن. المحكمة قررت المضي. قدماً في هذه القضية. وعدم تركها تتأخر. أتوقع أن يتم رفض هذه. القضية، كما تعلم يا. برايان. لدي مقياس قمت. بتطويره، في أحد طرفيه.

يوجد رودي جولياني. وفي الطرف الآخر يوجد. مايك ليندل. >> نعم. >> أليس كذلك؟ إذن، هكذا. أصبح تقييمي لتقاضي. وزارة العدل، على. مقياس يتراوح بين رودي. جولياني ومايك ليندل. هذه القضية تقع في طرف. ليندل من هذا المقياس،. أليس كذلك؟ أعني، كما. تعلمون، لقد هزمناهم. في المحكمة 27 مرة على. التوالي في قضايا. سجلات الناخبين. تلك. كانت قضايا جولياني،. صحيح؟ لا تزال قضايا.. لا تزال تافهة. لا تزال. تفتقر إلى أي أساس. قانوني. لكن، قضية. بطاقات اقتراع ألاسكا. هذه، إنها بعيدة كل. البعد عن المنطق..إنها. جنونية. >> كنت على وشك أن أسأل.

أياً منها هي القضية. السخيفة، لأن ذلك. المقياس يبدو وكأنه. يتراوح من 10 إلى 10. أساساً. أم، الأمر. يستحق السؤال هنا لأن. هذا هو السؤال البديهي. عند التعامل مع أي من. هذه القضايا. من. الواضح أن ترامب أوصل. هذه القضية إلى النظام. القضائي الفيدرالي. ليس لأنه يعتقد أن. قاضي المحكمة الجزئية. سيحكم لصالحه. في هذه. الحالة، لقد كان سيئ. الحظ بشكل استثنائي،. إذا كان بإمكاني. التنبؤ بما سيحدث،. لأنه حصل بالفعل على. قاضٍ عينه باراك. أوباما. أجرؤ على.

القول بأنه ليس مهتماً. حتى بما سيحدث في. محكمة الاستئناف، بل. ينتظر ليرى ما سيحدث. في المحكمة العليا. الأمريكية. هل هناك أي. مؤشر حول الكيفية التي. قد تحكم بها المحكمة. العليا الأمريكية في. هذه القضية؟ هل هناك. أي سابقة قانونية يمكن. الإشارة إليها، أم أن. هذا الأمر غير مسبوق. تماماً؟. >> انظر، هذه القضية لن. تكون من القضايا التي. ستنظر فيها المحكمة. العليا بجدية. انظر،. إليك ما تحتاج أساساً. إلى معرفته حول دعوى. ألاسكا هذه. إنهم. يقولون إنه إذا فاز.

الديمقراطي في. انتخابات مجلس الشيوخ. ، فلا يمكن للولاية. التصديق على النتائج. حسناً؟ لقد انتقلنا من. كاليفورنيا وولايات. أخرى حيث كان الأمر: ". نحن نريد التحكم في من. يحق له التصويت". لقد. تجاوزنا تلك المرحلة. في ألاسكا. لقد. انتقلنا مباشرة إلى: ". نحن لا نهتم فعلياً. لمن يصوت الناس، لقد. قررنا ببساطة من. المسموح له بالفوز". >> صحيح. >> ولدعم هذا الافتراض،. يستشهدون بقانون. تسجيل الناخبين. الوطني، والذي، في حال. لم تكن محامياً، فإن. قانون تسجيل الناخبين.

الوطني يتعامل مع. تسجيل الناخبين. حسناً. ؟ إنه لا علاقة له. حرفياً بالتصديق على. الانتخابات. وبالتأكيد لا يمنح. رئيس الولايات. المتحدة أو وزارة. العدل صلاحية تقرير أي. انتخابات يتم التصديق. عليها أو لا. لذا، هذا. الأمر لن ينجح. أعتقد. أن ما يجري هنا، كما. قلت، هو في الواقع جهد. أوسع من قبل إدارة. ترامب ووزارة العدل،. لمحاولة إثارة ما قد. يسمونه: "حسناً، هناك. تساؤلات". هناك. تساؤلات، كم مرة سمعت.

فيها المشككين في. الانتخابات يقولون: ". انظر، لا أعرف من فاز. في انتخابات 2020". هناك،. هناك، لكن هناك الكثير. من التساؤلات. والرد. هو: "لا، لا توجد أي. تساؤلات". >> بالضبط. >> لا يوجد أي شك حول من. فاز في عام 2020. جو. بايدن هو من فاز في عام. 2020. أمم، لكني أعتقد أن. هذه هي طريقة دونالد. ترامب في محاولة. القيام بذلك. مرة أخرى. ، ليس فقط في ألاسكا،. بل في مجموعة متنوعة. من الولايات، ومن. المهم أن نوقف كل هذا. >> أجل. وأود أن أؤكد على. هذا الشعور هنا. أعلم. أنه عندما يحدث أي شيء. كهذا، فإن الميل هو. للسخرية من مدى سخافته.

، وهو بالفعل سخيف،. لكن الواقع هو، وبشكل. متوقع، أن دونالد. ترامب يهاجم بالفعل. هذه الانتخابات. والبنية التحتية. للانتخابات ويحاول. منع التصديق على. النتائج، وهذا تهديد. حقيقي يجب أن نتعامل. معه. وأنت بدأت العمل. فوراً هنا، دون إضاعة. أي وقت، وتعمل على. التأكد من الفصل في. هذه القضية قانونياً. والانتهاء منها حتى. نتمكن من الحصول على. بعض الثقة في نتائج. الانتخابات بحلول. الثالث من نوفمبر، أو. بمجرد التصديق عليها. لذا، خطوة صغيرة يمكن. لكل من يشاهد الآن. اتخاذها لدعم عملك. وإيصال صوتك يا مارك،.

هي الاشتراك في قناتك. على يوتيوب. لذا، سأضع. رابطاً لقناة مارك على. يوتيوب هنا على الشاشة. ، وأيضاً في وصف هذا. الفيديو. الاشتراك. مجاني تماماً. لن. يستغرق الأمر سوى. ثانيتين، لكنها طريقة. رائعة لإظهار الدعم. لعمله. مارك، من. الجدير طرح بعض. الأسئلة هنا للأجيال. القادمة. على سبيل. المثال، هل من غير. القانوني وجود شخصين. في بطاقة الاقتراع. يحملان الاسم نفسه؟. >> ليس كذلك. وبطريقة ما. أشعر أن هذه قد تكون. أرضية تنازلت عنها. وسائل الإعلام. التقليدية لدونالد.

ترامب. هل حقيقة وجود. شخصين بالاسم نفسه على. بطاقة الاقتراع تعتبر. بطريقة ما دليلاً. واقعياً على الارتباك. ؟ هذا ليس صحيحاً، وهو. أمر ليس غير مسبوق وقد. حدث من قبل، وهناك. حالات يمكن لوسائل. الإعلام أن تقدم. تقارير عنها. لكنني. أعتقد أنهم..لا أريد. القول إنهم يحاولون. مساعدة ترامب لأنني لا. أعتقد أن هذا صحيح. أعتقد أن هذا ربما. يكون مبالغاً فيه. لكنني أعتقد حقاً أنهم. يحبون أن يكونوا. قادرين على القول، كما. تعلم، "اللعنة على.

الجميع". أي، كما تعلم،. كل الأحزاب سيئة، كل. المرشحين سيئون، وهذا. موقف يمكنهم فيه القول. إن الجمهوري قد يكون. محقاً حتى لو لم يكن. لديه حجة قانونية. لذا. ، انظر، وظيفتي الآن. هي تصفية كل ذلك. انسَ. الجوانب الدعائية. لهذا الأمر، وانسَ ما. تفعله وسائل الإعلام،. وما يفعله دونالد. ترامب لمحاولة. التأثير على الصحافة. ستكون هناك فرص كثيرة. للتعامل مع ذلك بعد. الانتخابات للتأكد من.

أن الأكاذيب حول عام. 2026 لن تستقر بالطريقة. التي استقرت بها. أكاذيب عام 2020. في. الوقت الحالي، أهم شيء. يمكنني القيام به. كمحامٍ هو المساعدة في. ضمان عدم تقدم هذه. القضايا، ليس فقط في. ألاسكا، بل..انظر،. شركتي القانونية "آيس. لو جروب"، نحن نعمل. حالياً على 93 قضية،. أعتقد في أكثر من 40. ولاية. لذا، الأمور. مشغولة جداً. هناك. الكثير مما يحدث الآن،. وكما قلت، الأمر لا. يقتصر على ألاسكا أو. كاليفورنيا فحسب، بل. في جميع أنحاء البلاد. لذا، أريد التأكد من.

حصول الناس على. معلومات جيدة حول هذا. الموضوع. وهذا جزء من. سبب قيامنا بهذه. السلسلة. لذا، أرجو أن. تسدوا لي معروفاً،. اضغطوا جميعاً على. الرابط للاشتراك في. هذه القناة، وفعلوا. جرس التنبيهات أيضاً. لتكونوا على اطلاع. دائماً عندما ننشر. مقاطع فيديو جديدة. >> وسأضع رابطاً. للاشتراك في هذه. القناة هنا على الشاشة. . وبالطبع، يمكنك. أيضاً الضغط على زر. الاشتراك مباشرة. مارك. ، أريد عرض مقطع. لدونالد ترامب وهو يرد. على أسئلة حول هذا. الأمر. لقد سُئل كيف. يكون الأمر غير قانوني. بينما هو يدعي أن وجود. اثنين من "دان سوليفان".

في بطاقة الاقتراع غير. قانوني. إليكم هذا. المقطع. >> كيف..أعلم أنك تقول إن. الأمر غير عادل بوجود. اسمه في بطاقة. الاقتراع، ولكن كيف. يكون غير قانوني؟. >> أعتقد أنه غير قانوني. لأنه غير عادل. إذا كان. غير عادل..أنت تريد. النزاهة في التصويت. لقد قلتها للتو. أعني،. أنت بحاجة إلى الإنصاف. . لقد جاؤوا بشخص لم. يشارك قط في أي. انتخابات، ولم يكن. متورطاً في أي شيء. أعتقد أنه لم يكن حتى. ناخباً. لم يصوت، ولم.

يفعل أي شيء. صادف أن. لديه ذلك الاسم فقط. وقاموا بوضعه في. القائمة. وأعتقد أن. هذا غير عادل على. الإطلاق. لذا، أعتقد. أن دان سوليفان يبلي. بلاءً حسناً إذا لم. يجعلوا الأمر غير عادل. . >> حسناً، كان ذلك دونالد. ترامب يقول إنه غير. قانوني لأنه ليس. عادلاً. إذاً، ليست. حجة قانونية محكمة. تماماً هنا. ما هو رد. فعلك على ما قاله؟. >> أعني، إنه أمر مذهل. نوعاً ما. أعني، كما. تعلم، الوقاحة التي. يقول بها هذا الأمر. غير عادية ببساطة.

بالمناسبة، قال أيضاً. إن الدعاوى القضائية. رُفعت لأنه هو من. أمرهم بالقيام بذلك. أليس كذلك؟ أعني،. بصمات دونالد ترامب في. كل مكان في هذا الأمر. وأعتقد أن هذا ربما. يعبر بوضوح عما يجري. هنا حقاً. دونالد. ترامب لا يهتم. بالإنصاف. دونالد. ترامب لا يهتم. بالتزوير. دونالد. ترامب لا يهتم. بالتعريفات الجمركية. دونالد ترامب لا يهتم،. بصراحة، بالهجرة أو. الشرق الأوسط. دونالد. ترامب يهتم بدونالد. ترامب فقط. إنه يهتم. بالحفاظ على السلطة. وهو يرى سلطته تتلاشى.

ولذا، فهو يريد اختلاق. كل أنواع الادعاءات. وإخبار وزارة العدل. بالقضايا التي يجب. رفعها، وإخبارهم. بمكان التحرك، ووزارة. عدل تود بلانش هي مجرد. مجموعة من التابعين. إنهم يفعلون كل ما. يأمرهم به. أعني، وتود. بلانش صادق تماماً. بشأن ذلك. إنه فقط. سيفعل كل ما يأمره. الرئيس بالقيام به. وكما قلت، وظيفتي هي. الوقوف والمقاومة. والتأكد من فوزنا،. والتأكد من أنه عندما. تنتهي هذه الانتخابات. ويتولى الديمقراطيون.

المسؤولية، ستكون. هناك محاسبة، وستكون. هناك درجة من الرقابة. وأن يتم النظر في ما. فعلته هذه الإدارة. للشعب الأمريكي. وللديمقراطية على. مدار العامين. الماضيين. >> مارك، أنا متفاجئ لأنك. لست على دراية بهذا. القانون. إنه استثناء. ترامب حيث يكون. القانون قانوناً إلا. في الحالات التي لا. يتفق فيها دونالد. ترامب مع القانون،. عندها لا يعود القانون. قانوناً ويصبح. القانون أي شيء يريده. دونالد ترامب أن يكون. >> أجل، هذا هو استثناء. ترامب وهذا ما تعيش. عليه حكومته. أعني،.

أنت تعلم، إنه أمر. مذهل يا براين. أعني،. لا أعرف كيف تفعل ذلك. أنت لا تغطي أمور. الانتخابات فحسب؟ أنت. تغطي، كما تعلم، كل. الهراء المجنون الذي. يفعله ترامب. لكن أعني. ، لا يوجد شيء يمكنه. إعلانه كغير عادل إلا. وسيقول كل واحد منهم. إنه غير عادل. ثم يمكنه. أن يلتفت في الدقيقة. التالية ويقول إن. شيئًا ما طبيعي تمامًا. وعادل تمامًا،. وسيردون: "أجل، هذا. عادل تمامًا". مثل. >> أنظر إليك، ولديك. ماركو روبيو يتجول. بحذاء مقاس 13 لا.

يناسبه حتى لأن هذا. الرجل يحشر رأسه بعمق. داخل مؤخرة ترامب. >> أعلم. والتاريخ لن. يكون رحيمًا بهم. وأنت. تعرف من، أعتقد أنه. سيكون أول من يدفع. الثمن هو جي دي فانس. فانس لا يملك. الكاريزما أو المهارة. للقيام بـ...أجل. ما. يُطلب منه القيام به،. وهو قول أشياء سخيفة. باستمرار كما لو كانت. حقيقية. لذا أعتقد أنه. في الواقع مهيأ ليكون. كبش الفداء أكثر من. روبيو في الوقت الحالي. . وأعتقد أن دونالد.

ترامب سعيد بكونه كبش. فداء هذه الانتخابات. >> ولهذا الغرض، سُئل جي. دي فانس أيضًا عن رده. على وضع ألاسكا. سُئل: ". لماذا لا ينبغي لسكان. ألاسكا أن يجدوا إهانة. في أن الإدارة توحي. بأنهم لا يستطيعون. قراءة كلمة شاغل. المنصب أو جمهوري في. ورقة اقتراعهم ومعرفة. التصويت للسيناتور. سوليفان؟""إليك هذا. المقطع". >> لماذا لا ينبغي لسكان. ألاسكا أن يجدوا إهانة. في أن الإدارة تبدو. وكأنها توحي بأنهم لا. يستطيعون قراءة كلمة. شاغل المنصب في ورقة. اقتراعهم ومعرفة. التصويت للسيناتور. سوليفان؟. >> حسنًا، أعتقد أن.

السؤال يفترض الكثير. أعني، انظر، الكثير من. سكان ألاسكا سيذهبون. وينظرون إلى ورقة. الاقتراع ويدركون. بالضبط ما قلته، أن. هذا كله احتيال كبير،. لكن الناس مشغولون. الناس لديهم حياتهم. الناس لديهم وظائف. وعندما تضع شخصًا في. ورقة الاقتراع صراحة. لمحاولة إرباك. الناخبين، أعتقد أن. هذا هو تعريف التزوير. الانتخابي، ولا أعتقد. أنه ينبغي لنا تأييد. ذلك. >> لذا، في هذه الحالة،. قال جي دي فانس: "الناس. مشغولون. الناس لديهم. حياتهم. الناس لديهم. وظائف". لا أعلم إن كان. ما يحاول الإشارة إليه.

هنا هو أن الناس. مشغولون للغاية لدرجة. عدم تمكنهم من تخصيص. ثانية واحدة لإدراك. أنهم إذا أرادوا. انتخاب الجمهوري. الحالي دان سوليفان،. فعليهم التصويت للشخص. الذي يحمل مسمى ". الجمهوري الحالي". بجانب اسمه. ما رأيك في. محاولة فانس الواهية. للغاية لمحاولة تبرير. هذه الدعوى القضائية. الزائفة؟. >> إذاً، هذا مثال رائع. جي دي فانس لا يملك. المهارة اللازمة. لتحقيق ذلك. >> نعم. >> هو ببساطة لا يملك،. أعني من الواضح أن ما. يقوله هراء، أليس كذلك. ؟ هذا أمر واضح. لكن. هناك سياسيون يمكنهم.

فرض أنفسهم لتجاوز هذه. الأمور. هناك بعض. السياسيين الذين. يمكنهم تحويل الأمر. إلى مزحة. هناك بعض. السياسيين الذين. يمكنهم التهرب من. الأمر. أما جي دي فانس. فيندفع مباشرة نحو. المأزق ويبدو كالأحمق. وهذا هو رأيي في جي دي. فانس بشكل عام وفي هذه. الحالة بالتحديد. >> أعني، فيما يتعلق بجي. دي فانس ودونالد ترامب. ، قد تظن أنهما لو كانا. يحاولان حقاً كسب هذه. الدعوى بناءً على. حيثياتها وبذل جهد. صادق للنجاح، لكان على.

الأقل الأشخاص الذين. يقدمونهم كمتحدثين. رسميين لديهم بعض. الفهم لكيفية الدفاع. عنها. أعني جي دي فانس،. كما تعلم، يحاول. التخبط في إجابة ينتهي. بها الأمر بالقول إن. السبب في عدم عدالة. الأمر هو أن الناس. لديهم وظائف،. وبالتالي فهذا يعني. بطريقة ما أنهم لا. يستطيعون فهم كلمة ". حالي" الموجودة أمامهم. في ورقة الاقتراع. ودونالد ترامب يقول. إنها غير قانونية. لأنها غير عادلة. أعني. هل يشير هذا إلى أنه. إذا كان لديك. المتحدثون الرئيسيون.

لهذه الدعوى لا يملكون. أي فكرة عن كيفية. الدفاع عنها، فهم في. الواقع لا يبذلون أي. جهد صادق للفوز بها في. المحكمة؟. >> نعم، انظر، أعتقد أن. هناك عدة أمور. أولها،. لنكن صادقين، دونالد. ترامب فقد بريقه. دونالد ترامب في عام. 2017 و 2018 كان فاسداً. وسيئاً بالقدر نفسه،. لكنه كان أكثر لباقة. ومرونة بكثير. وكان. سيقدم إجابة أفضل، وإن. كانت كاذبة وغير صادقة.

. كان سيقدم إجابة. كاذبة وغير صادقة أفضل. . جي دي فانس لم يكن. يوماً سياسياً بارعاً. لم يكن أبداً شخصاً. يجيد التصرف في. المواقف الصعبة. وهذا. هو نوع الشخص الذي. يمثله. أمم، لكن كما. تعلم، فإنهما معاً. ليسا مستعدين جيداً. لما سيحدث، وهو أنهما. سيفقدان السيطرة على. الكونغرس. وسيمسك. الديمقراطيون بزمام. الأمور. وسيكون لديهم. سلطة الرقابة. وسيكون. لديهم الكثير للعمل. عليه، لأن سلوك دونالد.

ترامب في منصبه كان. مروعاً، وجي دي فانس. ليس سوى متملق. وسيكون. من المثير للاهتمام. رؤية دونالد ترامب وهو. يقرر أن خسائر. الانتخابات النصفية. هي خطأ أي شخص آخر غيره. . وأنها خطأ الجميع. قد. يصل به الأمر حتى إلى. القول بأنها خطأ جي دي. فانس جزئياً. أما جي دي. فانس، الذي يتطلع. للترشح في عام 2028،. فسيود أن يقول: لم يكن. هذا بسببي. لم يكن هذا. أنا. ولا أعتقد أن. ترامب سيسمح له. بالإفلات من ذلك. لذا،. سيكون من المثير رؤية. كيف ستسير الأمور. بينهما. لكن أياً. منهما لا يملك.

المهارات السياسية. الخام اللازمة لتحقيق. ما كان سيحققه دونالد. ترامب في عام 2016 أو 2017. >> حسناً، فيما يتعلق. بامتلاك المهارات. الخام اللازمة للنجاح. ، مجدداً، لا يوجد أحد. أفضل منك ومن فريقك في. التصدي للتقاضي قبل. وبعد الانتخابات. لذا،. لكل من يشاهدنا، إذا. لم تشتركوا بعد في ". ديموكراسي دوكيت"، فهي. قناة مارك على يوتيوب. سأضع ذلك الرابط هنا. على الشاشة وأيضاً في. وصف المنشور. استغرق. ثانيتين، واضغط على زر. الاشتراك، وتأكد من. إيصال صوت مارك. بالطبع، لرؤية المزيد.

من حلقات "ديموكراسي. ووتش"، سأضع رابط. الاشتراك في هذه. القناة على الشاشة. أيضاً. أنا براين. تايلر كوهين. >> أنا مارك إلياس. >> هذه هي "ديموكراسي. ووتش".